fizikai eltávolítása vagy megsemmisítése

Ha látsz néhány levéltetvek a díjazott rózsák, a legtöbb kertészek első ösztön, hogy egyszerűen squash őket – vagy legalábbis, hogy ecsettel őket. Ha elég szerencsés volt ahhoz, hogy észrevegye az első betolakodókat, és ha a szezon során minden nap összeszorítja őket, akkor ez a megközelítés megfelelő, ha meglehetősen időigényes, ellenőrzést nyújthat. Ez azonban kissé kihívást jelenthet a nagyon tüskés rózsákon, mint például a Rosa rugosa. Jobb megoldás az, ha nagynyomású vízsugárral leütik őket a növényről. A nagy tüskés rózsabokrok esetében ez néha a legjobb megközelítés, a kémiai ellenőrzés hátrányai nélkül. Használhat kerti tömlőt, vagy hatékonyabban, elfér egy nagynyomású permetező eszköz, amelyet “vízpálcának” neveznek. Az ilyen módon levágott levéltetvek általában annyira sérültek, hogy nem tudják folytatni az etetést, vagy földi ragadozók, például karabid bogarak fogyaszthatják őket.

ennek a módszernek további előnye ,hogy a levéltetvek legtöbb rovar ragadozója (lásd alább a természetes ellenségek megőrzéséről) kissé ellenállóbb a kezeléssel szemben, és egyszerűen felmászik a növényre, hogy a túlélőkre vacsorázzon.

biológiai ellenőrzés

ahelyett, hogy megpróbálná eltávolítani a levéltetveket, több értelme van “felvenni” a rózsa levéltetvek természetes ellenségeit, hogy segítsen a feladatban. Ne feledje, hogy ennek a megközelítésnek a célja nem az, hogy megszabaduljon minden utolsó levéltetűtől, egyszerűen csak elég alacsony szinten kell tartani őket, hogy ne károsítsák a növényeket, vagy ne torzítsák megjelenésüket.

ennek a megközelítésnek számos változata létezik:

• Conservation biological control

  a cél a meglévő természetes ellenségek megőrzése és ösztönzése a környezetben. A kerti környezetben egyes madárfajok a levéltetvek fontos ragadozói. A kék tit például ismert, hogy megelőzi a rózsa levéltetveket (lásd a rózsa levéltetű predációt kék mellekkel). A kék Mellek fészkelő dobozainak biztosítása nagyon hatékony módja annak, hogy a levéltetvek ragadozását kék mellekkel növeljék, mivel a kék mellek a levéltetveket előnyben részesítik az idősebb fészkelőikkel szemben.

  

  egy másik jó lehetőség a rózsa levéltetű elleni védekezésre, hogy ösztönözze az ovipozíciót a lebegő szentjánosbogarak (Syrphidae) által (Natskova, 1973). Lárváik a rózsa levéltetvek telhetetlen ragadozói (lásd az alábbi képet). Lásd még a levéltetvek a rózsa hoverfly lárva.

  

  Sadeghi & Gilbert (2000) megállapította, hogy a Macrosiphum rosae két közönséges ragadozó szárnyas, az Episyrphus balteatus és a Syrphus ribesii kedvelt gazdaszervezete. A felnőtt példányoknak nektárra van szükségük az energiához, a pollenből származó fehérje pedig a nemi éréshez és a tojásfejlődéshez. Hickman & Wratten (1996) megállapította, hogy a kék tansy ültetése, amely jó nektár-és pollenforrás a lebegő szentjánosbogarak számára, a gabonanövények mellett fokozta a levéltetvek biológiai ellenőrzését a lebegő lárvák által a gabonamezőkben. Nincs azonban garancia arra, hogy a ragadozók valóban elmozdulnak egyik növényről a másikra. Frere et al. (2007) megállapította, hogy a rózsabokor (Rosa rugosa) csíkok nem befolyásolják a levéltetű populációk és természetes ellenségeik felépítését a szomszédos gabonaélőhelyeken.

• Inundatív kibocsátások,vagy a természetes ellenségek növelése

  ragadozók vagy parazitoidok fogságban nevelhetők, majd nagy számban ismételten felszabadíthatók a levéltetvek fogyasztása érdekében. Markkula et al. (1979) Finnországban megmutatta, hogy az aphidoletes aphidimyza inundatív felszabadulása egész nyáron levéltetvektől mentes rózsabokrokat tartott. Ferran et al. (1996) a coccinellids Harmonia axyridis lárváit a párizsi városi terekben Macrosiphum rosae-vel fertőzött rózsaágyakba bocsátották. A levéltetű populációk stabilizálódtak vagy csökkentek a ragadozó felszabadulása után. A hatékonyság összehasonlítható volt a szomszédos rózsaágyakon végzett kémiai kezelésekkel.

  a coccinellids Coccinella septempunctata és az Adalia bipunctata lárváinak a kis üvegházakban történő alkalmazására irányuló kezdeti kísérletek sikertelenek voltak (Hamalainen et al., 1977) mert a ragadozók nem maradtak a rózsanövényeken. A későbbi munka inkább a parazita darazsak használatára összpontosított. Az Aphidius ervi jelenleg hatékonynak tekinthető mind a Macrosiphum rosae, mind a Macrosiphum euphorbiae biológiai ellenőrzésére (lásd Koppert biológiai rendszerek). Aphelinus abdominalis is jó, de szüksége van egy kicsit több meleget. Snyder et al. (2004) kimutatta, hogy a ragadozó coccinellid Harmonia axyridis kiegészítheti a levéltetű biocontrol-t a parasitoid Afelinus asychis által, ahelyett, hogy az intraguild predationon keresztül megzavarná. Más szavakkal, ezek a ragadozók ritkán eszik ezeket a parazitoidokat.

  különböző természetes ellenségek vásárolhatók a fargro (Nagy-Britannia), a Biobest (Belgium) és a Koppert (Hollandia) inundative release számára.

• klasszikus biológiai kontroll

  Ez az, ahol a kártevő természetes ellenségeit egy új területre vezetik be, ahol nem fordulnak elő természetesen. A szándék az, hogy a természetes ellenségek létrejöjjenek és fenntartsák a hosszú távú fenntartható ellenőrzést. A Macrosiphum rosae-t eredetileg az európai település idején természetes ellenségei nélkül vezették be Ausztráliába, és hamar jelentős kártevővé vált. 1990-ben egy klasszikus biológiai program részeként bevezették Dél-Ausztráliába az Európából származó parasitoid Aphidius rosae-t (lásd az első képet).

  

  a parazitoid hamarosan létrejött, és azóta legalább Új-Dél-Walesre és az ausztrál főváros területére terjedt át, ahol a parazitált múmiák (lásd a fenti második képet) már tavasszal elterjedtek. (Waterhouse & 2001) Ősszel azonban újra megjelenhetnek.

  A Klasszikus biológiai ellenőrzést általában a kormányzati hatóságok végzik.

kémiai ellenőrzés

most kémiai ellenőrzésre kerülünk, amely alatt mind a “szerves”, mind a szintetikus vegyi anyagokat beletartozunk. A környezetre a legkevésbé káros inszekticidek az úgynevezett”szerves”vagy” természetes “inszekticidek, köztük a piretrum (pl. Py spray kerti rovarölő), a növényi olajok (pl. Vita Organic Pest & betegség elleni védekezés) és a zsírsavak (rovarölő szappanok, pl. Doff Greenfly és Blackfly gyilkos). Ezek kevésbé károsak a környezetre, mint a szintetikus rovarirtók, ezért javasoljuk, ha más módszerek nem megfelelőek vagy életképesek. De valószínűleg még mindig taszítják (néha megölik) a levéltetű természetes ellenségeket, így a kezelt rózsabokrok hajlamosabbak az újbóli fertőzésre.

a másik megközelítés a szintetikus inszekticidek használata, amelyek közül kétféle lehet A kertész számára. Az első a szintetikus piretroidok, mint például a deltametrin (pl. Bayer Sprayday Greenfly Killer) és a lambda-cihalotrin (pl. Westland Resolva Bug Killer). Ezek érintkező és széles spektrumú inszekticidek, alacsony emlős toxicitással, amelyek a természetes piretrummal ellentétben több hétig aktívak maradnak. De meg fogják ölni a rózsa levéltetvek természetes ellenségeit is, ezért nem ajánljuk ezeket a kertészeknek.

a kertekben használt inszekticidek másik fő osztálya a neonicitinoid peszticidek. Ezek szisztémás és széles spektrumúak, és ide tartoznak a tiakloprid (pl. Bayer Provado Ultimate Bug Killer) és az acetamiprid (pl. Bug Clear Ultra, Rose Clear Ultra). Két másik neonicitinoid peszticidet (imidakloprid és tiametoxam) vontak ki az Európai használatból, miután a méhekre gyakorolt hatásuk miatt aggódtak. Még nem látni kell, hogy visszatérnek-e a piacra (vagy a fennmaradó kettőt is visszavonják). Néhány neonicitinoidnak kevesebb hatása lehet néhány természetes ellenségre, de továbbra is javasoljuk a használatukat.

a rózsa levéltetvek kémiai ellenőrzésével kapcsolatos további részletekért lásd a Királyi Kertészeti társaságot.

mely levéltetvek károsítják a rózsákat?

körülbelül harminc levéltetű faj táplálkozik a termesztett rózsákon világszerte, amelyek közül tizenkettő ismert Nagy-Britanniában. A különböző levéltetű fajok közül a leggyakoribb a közönséges rózsa levéltetű (Macrosiphum rosae). Zöld vagy rózsaszín, hosszú fekete szifunculi. Az alábbi képen a közös Rózsa levéltetű nagy kolóniája látható. A képen lévő fehér tojást egy légpárnás fektette le – ez kel ki, hogy lárvát adjon, amely a rózsa levéltetveken táplálkozik.

a közös Rózsa levéltetű a legkárosabb nem csak azért, mert a legelterjedtebb faj, hanem azért is, mert a fiatal hajtásokon táplálkozik. A fiatal hajtások és a fejlődő virágbimbók a beadott nyál emésztő hatása következtében megcsavarodnak és megrepednek (lásd az alábbi képet).

egy másik ok, amiért a Macrosiphum rosae okozza a legtöbb kárt, az, hogy egész évben rózsán maradhat (bár néhány szárnyas forma vándorolhat alternatív, nyári, teasel és valerian gazdái). Néhány más fajnak, például a rózsaszemű levéltetűnek (Metopolophium dirhodum, vegye figyelembe az alábbi képen látható sápadt szifunculit) csak egy rövid tartózkodása van a rózsán tavasszal. Ezért elég értelmetlen kísérlet, hogy ellenőrizzék ezt a fajt – a fiatalok fejleszteni szárnyak, majd hagyja a saját akaratából gyarmatosítani füvek!

de figyelmen kívül hagyja néhány más faj a veszély! A közönséges levéltetű után a szőrös rózsa levéltetű (Chaetosiphon tetrarhodum) valószínűleg a legveszélyesebb, különösen gyakori a rugosa rózsákon. Ennek a nagyon kicsi levéltetűnek a száma a hajtási tippeken és a rügyeken (lásd az alábbi képet), ahol gyakran figyelmen kívül hagyják őket, amíg a kár meg nem történik.

meg kell említenünk a legnagyobb levéltetű fajokat a rózsán, az Óriás rózsa levéltetű maculolachnus submacula-t (lásd az alábbi képet). Ez nagyon ritka, csak a régi kerti rózsákon fordul elő, ahol hangyák vesznek részt. Olyan rendkívüli látvány (legalábbis Nagy-Britanniában), hogy a biodiverzitásukért meg kell őrizni őket, és a kert jellegzetességeinek kell tekinteni őket, ahelyett, hogy feledésbe merülnének. Nem valószínű, hogy elég sok ahhoz, hogy kárt okozzon a Rózsában.

rózsa levéltetvek azonosítása

abszolút minden levéltetű faj véletlenül leszállhat egy rózsanövényre, de nagyon kevés faj alkalmazkodik a rózsák túléléséhez. A véletlen érkezések túlnyomó többsége meglehetősen gyorsan meghal. A “rózsa levéltetvek” tehát azok a fajok, amelyekről ismert, hogy életképes kolóniákat termelnek. A Rosa nemzetség talán száz fajt tartalmaz, valamint ezek hibridjeit – csak a “kerti” rózsák termesztett fajtáira összpontosítunk.

Blackman & Eastop (1984 Ez a lista nem tartalmazza azokat a levéltetveket, amelyeket általában nem termesztett rózsafajtákon találtak. A levéltetvek azon fajait is kizárja, amelyek véletlenül egy rózsán találják magukat, de nem termelnek életképes kolóniát(ellenkező esetben potenciálisan több mint 5000 “rózsa levéltetű” faj lehet). A 32 levéltetű faj közül a Baker (2015) 12-et sorol fel Nagy-Britanniában (brit lista megjelenítése).

az alábbi 11 faj azok, amelyeket magunknak találtunk, a rózsa bőségének durva sorrendjében felsorolva. Nagy-Britanniában és Észak-Európa többi részén a Rhodobium porosum csak az üvegházakban található rózsákon található.

Rózsa levéltetű Fajok

Macrosiphum rosae (Rózsa levéltetű)

felnőtt Macrosiphum Rosae apterae zöld vagy mély rózsaszínű vagy vörösesbarna. Az antennák és néha a fej sötét, csakúgy, mint a tibiae és a femora végei. A has lehet, hogy nem kis marginális szkleritok és antesiphuncular sclerites. A szifunculusok feketék és kifelé hajlottak, az apikális 10-17% – on retikulálódnak. Ezek körülbelül 0,27-0,41-szerese a testhossznak, 1,9-2,4-szerese a cauda hosszának. A cauda halványsárga. A Macrosiphum rosae felnőtt aptera 1,7-3,6 mm hosszú.

Macrosiphum rosae alatae feltűnő fekete szkleritekkel rendelkezik a has oldalán. Zöld és piros színük is van. Az immatúrák megjelenésükben hasonlóak a felnőtt apterae-hez, de a cauda nem fejlett, a szifunculusok sötét, nem fekete.

a rózsa levéltetű általában a rózsabokrokon (elsődleges gazdája) a tojásszakaszban áttelel, bár enyhe télen egyes felnőttek továbbra is parthenogenetikusan szaporodnak. Tavasszal gyarmatosítják a rózsa fiatal növekedését, és nagyszámú alátot termelnek. Ezek többnyire másodlagos gazdaszervezeteikbe, a teaselekbe (Dipsaceae) és a valerianaceae-be vándorolnak. A kolóniák azonban egész nyáron megtalálhatók a rózsán, a faj pedig fontos kertészeti kártevő. A Macrosiphum rosae világszerte elterjedt.

tovább…

Macrosiphum euphorbiae (burgonya levéltetű)

Macrosiphum euphorbiae apterae vagy zöld, sötétebb zöld hosszanti csíkkal vagy piros (lásd az alábbi képeket), és gyakran meglehetősen fényes. Szemük vöröses, az antennák sötétebbek a csúcsuk felé. A combcsontjuk barnás, és meglehetősen sápadt, az apikák nem sötétek, vagy csak kissé. A szifunculusok néha sápadtak, a tippek sötétebbek, de nem olyan sötétek, mint a tibiae hegyei. Az apikális 13-20% – on retikulálódnak, a cauda hosszának 1,7-2,2-szerese. A cauda meglehetősen hegyes, nem szűkített. A Macrosiphum euphorbiae apterae testhossza 2,0-4,0 mm.

az alát halvány zöldes-sárgásbarna háti lebenyekkel rendelkezik, csak az antennák és a siphunculusok észrevehetően sötétebbek, mint az apterae-ban.

a burgonya levéltetű gyakori és erősen polifág faj. Gyakran kártevő a különböző növényeken, mint például a burgonya (Solanum tuberosum), a saláta (Lactuca sativa) és a cékla (Beta vulgaris), valamint számos kerti Dísznövény. A Macrosiphum euphorbiae körülbelül száz növényi vírus vektora. A faj az USA északkeleti részéből származik, ahol szexuális formákat hoz létre, és elsődleges gazdaszervezeteként a rózsát (Rosa) tartja számon. Máshol általában áttelel, mint viviparae. A levéltetvek száma kora tavasszal gyorsan növekszik, az alátok pedig a fertőzéseket más növényekre terjesztik. Különös probléma a fűtetlen üvegházakban. A Macrosiphum euphorbiae-t 1917 körül vezették be Európába, ma kozmopolita.

tovább…

Chaetosiphon tetrarhodum (Szőrös rózsa levéltetű)

Chaetosiphon tetrarhodum felnőtt apterae (lásd az első képet alább) halványzöld-sárga-zöld vagy esetenként vöröses. A fej meglehetősen sima, kevés, ha bármilyen tüske van. Az antennák rövidek, csak a test hosszának 0,6-0,8-szorosa. A hátsó kutikula sűrűn borított lapos szemölcsökkel van ellátva, ami ráncos megjelenést kölcsönöz. Minden hasi szegmens 5 pár capitate szőrszálat tartalmaz. Szifunculijuk 1,1-2,5-szer hosszabb, mint a cauda. A Chaetosiphon tetrarhodum testhossza 0,7-2.1 mm, a legkisebb egyedekkel nyár közepén.

szárnyas viviparae (lásd a fenti második képet) sötét fej és mellkas, fekete központi folt a hason és a sötét szárny vénákon. Az Oviparae sötét olívazöld, az apterous hímek kicsik és sötétek.

a Chaetosiphon tetrarhodum különböző rózsafajtákon található, különösen a japán rózsa (Rosa rugosa). Tavasszal megtalálhatók a hajtási tippek, a fiatal levelek és a fejlődő virág. Később az év folyamán egyedül vagy kis csoportokban találhatók az érett levelek alján. A szexuális formák ősszel fordulnak elő. A Chaetosiphon tetrarhodum eloszlása világszerte.

tovább…

metopolophium dirhodum (Rose – grain levéltetű)

A Metopolophium dirhodum felnőtt apterae közepes méretű orsó alakú levéltetvek, amelyek zöldtől sárgászöldig terjednek, világosabb zöld hosszanti Közép-hátsó csíkkal (lásd az alábbi képeket). Az antennák körülbelül 0.A testhossz 75-szöröse, és főleg a III-V szegmensek apikáitól és a 6-os szegmens azon részeitől, amelyek sötét vagy fekete színűek. A szifunculusok hosszúak és sápadtak, kissé sötét hegyekkel. A cauda sápadt. A metopolophium-dirhodum apterae testhossza 1,6-2,9 mm.

az alát zöld, és nincs sötét jelölése.

a rózsaszemű levéltetű gazdaszervezet tavasszal és nyár elején elsődleges gazdaszervezetként a gabonafélékre és a füvekre, különösen a búzára, az árpára és a kukoricára vált, mint másodlagos gazdaszervezetre. Enyhe tél esetén a füveken parthenogenetikusan telelhetnek. A gabonafélék nagy száma gazdasági károkat okozhat. Metopolophium dirhodum is továbbítja kukorica mozaik vírus árpa sárga törpe vírus.

tovább…

myzaphis rosarum (Lesser rose-aphid)

A myzaphis rosarum szárny nélküli felnőttei sárgászöldtől zöldig terjednek. A hátsó kutikula tele van. A szifunculusok meglehetősen hosszúak, kissé duzzadtak és sötét hegyűek. A cauda hosszú és feltűnő. A myzaphis rosarum testhossza 1,2-2,4 mm.

Alates a hasi dorsumon sötét központi tapasz található.

A Myzaphis rosarum egész évben vadon élő és termesztett rózsákon él, különösen hegymászókon, és gyakran cserjés Potentilla fajokon is. Nincs fogadó váltakozás. Elsősorban a középső bordák mentén táplálkoznak mind a fiatal levelek felső, mind alsó részén. Európában az oviparae és a kis, sötét apterus hímek novemberben jelennek meg. A myzaphis rosarum Európában őshonos, de ma már szinte kozmopolita.

tovább…

Longicaudus trirhodus (Rose – columbine levéltetű)

Longicaudus trirhodus egy halvány sárgás-zöld levéltetű, kissé sötétebb zöld keresztirányú sávokkal a hason. A harmadik antennaszegmens egyértelműen hosszabb, mint a negyedik és ötödik antennaszegmens teljes hossza. A szifunculusok kúp alakúak, sötét hegyekkel, sokkal rövidebbek, mint a cauda. A cauda hosszú, ujjszerű, sokkal hosszabb, mint a bazális szélessége. A Longicaudus trirhodus apterae testhossza 2,0-2,7 mm. a szárnyas forma szabálytalan fekete jelzéssel rendelkezik a hasán.

a szárnyas forma (a fenti második kép) szabálytalan fekete jelzéssel rendelkezik a hasán.

a rózsa – kolumbin levéltetű gazdaszervezete a rózsa (Rosa spp.) télen és tavasszal termesztett kolumbin (Aquilegia vulgaris) és rét rue (Thalictrum) nyáron. A Longicaudus trirhodus Európában, Ázsiában és Észak-Amerikában honos.

tovább…

Maculolachnus submacula (Rózsaszín levéltetű)

Maculolachnus submacula apterae (lásd az első képet alább) sárgásbarna, vörösesbarna vagy sötét gesztenyebarna. A dorsumnak sok finom szőrszála van a kis szkleroitákra helyezve. Sötétbarna antennáik a test hosszának körülbelül a felét teszik ki, az antennális terminális folyamat pedig kevesebb, mint 0,25-szerese a hatodik antennaszegmens alapjának. A Maculolachnus submacula lábai sötétbarnák, kivéve a femora és a tibiae középső részeinek alapjait. A sípcsont szőrszálai a sípcsont átmérőjének körülbelül fele. A szifunkuláris kúpok sötétek, sok szőrrel is rendelkeznek. A Maculolachnus submacula testhossza 2,7-3,8 mm.

Maculolachnus submacula takarmány Rosa fajokon, beleértve a termesztett rózsákat is. Az év nagy részében a talaj közelében lévő szárakkal táplálkoznak, de nyáron a felszíni gyökerekhez költöznek. A kolóniákat a hangyák ápolják, amelyek gyakran a levéltetvek felett sátoroznak talajrészecskékkel. Ők nem fogadó alternatív. Az Oviparae és az apterous hímek szeptember-októberben fordulnak elő. A Maculolachnus submacula Európa-szerte kelet felé, Ukrajnába, Kazahsztánba és Indiába kerül.

tovább…

Myzaphis bucktoni (Barna bélésű rózsás levéltetű)

felnőtt Myzaphis bucktoni apterae halványsárga vagy halványzöld, sötétbarna fejű, sötétbarna háti jelzéssel. A jelölések két nagy barna foltból állnak a pronotumon, valamint párosított barna csíkokból, amelyek a mesothoraxtól a szifunculusok között konvergáló cauda alapjáig terjednek (lásd az első képet alább). A többi Myzaphis fajhoz hasonlóan a Myzaphis bucktoni egy kis levéltetű: testhosszuk 1-től változik.0-1, 9 mm

az alátok meglehetősen gyenge hasi pigmentációval rendelkeznek, amelyet általában a középvonalban osztanak szét, nagy marginális szkleritekkel a hasi tergiteken 2-4 (lásd a fenti második képet). A fej elején lévő szőrszálak szembetűnőek. A Myzaphis bucktoni alates antennái 14-32 másodlagos rhinariával rendelkeznek a harmadik antennális szegmensben, de a negyedik nem.

Ez a faj főleg vadrózsákon fordul elő, mint például a dog rose (Rosa canina) és a harsh downy rose (Rosa tomentosa). A myzaphis bucktoni apterae takarmány a levelek felső oldalának középső bordái mentén szétszóródott. A szexuális formák novemberben fordulnak elő. A hímek kicsik, sötétek, szárnyatlanok és nagyon aktívak. Az Oviparae halvány szürkés olívazöld színű, erősen duzzadt hátsó tibiae. A Myzaphis bucktoni Európában, Ázsiában és Észak-Amerikában fordul elő.

tovább…

Wahlgreniella nervata (Rózsa – eperfa levéltetű)

Wahlgreniella nervata apterae orsó alakú, sárgás vagy zöld (lásd az első képet), néha foltos vöröses elülső (lásd a második képet). A femorának nincs egyértelműen sötét csípője. Szifunculijuk kissé szimmetrikusan dagad a belső és külső felületük körül, sötét hegyük és egy kis karimájuk van. A wahlgreniella nervata szárnyas viviparae zöld hassal rendelkezik, változóan fejlett sötét hátsó keresztszalagokkal, néha szabálytalan foltokká alakulva.

két alfaj létezik:

• wahlgreniella nervata arbuti
  a rostrum apikális szegmense a hátsó tarsus két szegmensének hossza 1,3-szerese.Az élő levéltetvek halvány-sárgás-halvány sárgászöldek. Az Arbutuson (eperfa) és az Arctostafiloson(manzanitas és szeder).
• Wahlgreniella nervata nervata
  a rostrum apikális szegmense rövidebb, mint a hátsó tarsus két szegmensének hossza 1,3-szorosa.Az élő levéltetvek tompa zöldesek, néha sötét vöröses foltos elülső részekkel. A rózsa (Rosa), de a kultúra képes élni Arbutus.

Észak-Amerikában a wahlgreniella nervata látszólag váltakozik a rózsa (Rosa) és az ericaceous növények (főleg eperfa, Arbutus) között, bár a gazdaszervezet váltakozását még nem kísérletileg igazolták. Mind a Rosa, mind az Arbutus parthenogenetikus populációit Európába vezették be, és külön alfajként kezelik őket. A Wahlgreniella nervata invazív fajnak számít a törökországi damaszkuszi rózsából (Barjadze, 2011), valamint az indiai rózsa Új kártevőjeként (Joshi et al., 2014).

tovább…

Sitobion fragariae (Blackberry – grass levéltetű)

A Sitobion fragariae aptera orsó alakú és piszkos sárgászöld, a hasi dorsumon kis barna intersegmentális szkleritekkel. Antennáik körülbelül ugyanolyan hosszúak, mint a test, a bazális szegmensek halványabbak, mint a többiek. A szifunculusok körülbelül kétszer olyan hosszúak, mint a halvány hegyes cauda, és általában teljesen feketék, bár lehet, hogy halványabb bázisuk van az elsődleges gazdaszervezeten. A Macrosiphum funestumhoz képest a szifunculusok rövidebbek a caudához képest (csak 2×), sötétebbek vagy feketék. A Sitobion fragariae apterae testhossza 1,6-3,0 mm hosszú.

a blackberry – grass levéltetű host a blackberry (Rubus fruticosus agg.) és esetenként más Rosaceae – Fajok (Poaceae), különösen a Holcus spp. és néhány sás (Carex spp). A szitobion fragariae tojások tavasszal kelnek ki, a fiatal nimfák pedig a törő rügyekből táplálkoznak. Kolóniák épülnek fel, nyáron az alátok gabonafélékre és füvekre vándorolnak. A visszatérő migráció zajlik ősszel.

tovább…

Chaetosiphon fragaefolii (eper levéltetű)

A Chaetosiphon fragaefolii felnőtt apterae (lásd az első képet alább) áttetsző sárgásfehér vagy halvány zöldes sárga. A fej tüskékkel rendelkezik, az antennák pedig a test hosszának 0,9-1,1-szerese. A harmadik antennaszegmens 2-7 vastag capitate szőrrel rendelkezik. A testet feltűnő capitate szőrszálak borítják. A szifunculusok hosszúak és hengeresek, 2,2-3,3-szor hosszabbak, mint a meglehetősen rövid caudák. A Chaetosiphon fragaefolii apterae testhossza mindössze 0,9-1,8 mm.

az alate (lásd a fenti második képet) feje és mellkasi lebenyei feketék, a hasa halvány zöldesfehér, Barna-Fekete háti tapasszal. Az alát testhossza 1,3-1,8 mm.

Chaetosiphon fragaefolii eperrel táplálkozik (Fragaria spp.) különösen a termesztett fajták, esetenként a rózsa (Rosa). Európában ritkán fordul elő vadon élő epereken (Fragaria vesca), de Amerikában olyan vadon élő fajokon található meg, mint például a chilei eper (Fragaria chiloensis). A Chaetosiphon fragaefolii általában új hajtásokon fordul elő, a koronában, a vénák közelében a szórólapok alján. A faj elsősorban parthenogenetikai formákban fordul elő, bár a laboratóriumban szexuális formákat állítottak elő.

tovább…

Postscript – rendkívül ritka levéltetű a kerti rózsákon

lehet, hogy észrevette, hogy még nem említettük, mi lehet a kertekben leginkább észlelt levéltetű – “a fekete bab levéltetű” (Aphis fabae). Ez a levéltetű egy hírhedten polifág faj, amely bőségesen megtalálható széles babon és sok más kerti növényen. Az Aphis fabae-t kutyarózsán (Rosa canina) rögzítették, de a közelmúltig soha nem rögzítették a művelt rózsákon. Mindazonáltal megfigyeltünk egy nagyon kis kolóniát a meglehetősen beteg megjelenésű fekete bab levéltetvekről (az alábbiakban látható) a termesztett rugose rose-on (Rosa rugosa). A képen látható felnőtt összezsugorodott, és valószínűleg nem tudott szaporodni.

tudomásunk szerint ez az első és egyetlen ilyen feljegyzés, és alátámasztja azt a következtetést, hogy a termesztett rózsákon, a babokkal ellentétben, az Aphis fabae Nagyon ritka levéltetű (lásd a ritka levéltetvekről szóló oldalunkat), bár ez a levéltetű biztosan nem igényel védelmi erőfeszítéseket!

hasznos weblinkek

• Barjadze, S. et al. (2014). Megjegyzés a Wahlgreniella nervata-ról (Gillette, 1908) (Hemiptera: Aphididae): a Damask rose új kártevője Törökországban. Phytoparasitica 39 (3), 239-241. Absztrakt
• Blackman, R. L. & Eastop, V. F. (1984). Levéltetvek a világ növényein: egy azonosító útmutató. J. Wiley & Sons, Chichester, UK.
• Ferran, A. et al. (1996). A Harmonia axyridis lárvák (Coleoptera: Coccinellidae) használata a Macrosiphum rosae (Hemiptera: Sternorhyncha: Aphididae) ellen a rózsabokrokon. European Journal of Entomology 93, 59-67.Teljes szöveg
• Frere, I. et al. (2007). Látszólagos verseny vagy látszólagos mutualizmus? A rózsa bokor szalag kezelésének a levéltetű lakosságra gyakorolt hatásának elemzése a búza területén. Journal of Applied Entomology 131(4), 275-283. Absztrakt
• Hamalainen, M. (1977). A levéltetvek ellenőrzése édes paprikán, krizantémon és rózsán kis üvegházakban, a katicabogár Coccinella septempunctata és az Adalia bipunctata (col., Coccinellidae) felhasználásával. Annales Agriculturae Fenniae 16, 117-131. Teljes szöveg:
• Hickman, J. M. & Wratten, S. D. (1996). A Phelia tanacetifolia csíkok használata a levéltetvek biológiai ellenőrzésének fokozására a lebegő lárvák által a gabonamezőkben. Journal of Economic Entomology 108(5), 832-840. Absztrakt
• Joshi, S. et al. (2014). Wahlgreniella nervata (Hemiptera: Aphididae), a rózsa Új kártevője Indiában. Floridai Entomológus 97 (1), 162-167. Teljes szöveg
• Markkula, M. et al. (1979). A levéltetű levéltetű levéltetű levéltetű levéltetű (Diptera, Cecidomyiidae) és annak használata a levéltetvek biológiai szabályozásában. Annales Entomologici Fennici 45 (4), 89-98. Absztrakt
• Natskova, V. (1973). A parazita és ragadozó rovarok hatása a rózsa levéltetű Macrosiphum rosae L.-re (Homoptera, Aphididae). Gradinarska i Lozarska Nauka 10(8), 115-122. Absztrakt
• Sadeghi, H. & Gilbert, F. (2000). Az aphidophagous hoverflies Oviposition preferenciái. Ökológiai Entomológia 25(1), 91-100. Absztrakt
• Snyder, W. E. et al. (2004). A levéltetvek kiegészítő biocontrolja a katicabogár Harmonia axyridis és a parasitoid Aphelinus asychis az üvegházhatású rózsákon. Biológiai Kontroll 30(2), 229-235. Teljes szöveg:
• Waterhouse, D. F. & Sands, D. P. A. (2001). Az ízeltlábúak klasszikus biológiai ellenőrzése Ausztráliában. Ciro entomológia Canberra 2001. Teljes szöveg