a népszerűsége furcsa szakáll és bajusz között fiatal férfiak élnek Brooklyn, N. Y., lehet, hogy több, mint egy hipster had. Egy új tanulmány szerint, a nők és a férfiak találják arcszőrzet legvonzóbb, ha ez ritka.

amikor a férfiak arcát mutatják, a férfiak és a nők tanulmányozzák a résztvevőket, következetesen a szakállal vagy tarlóval ellátott arcokat vonzóbbnak ítélték meg, mint a tiszta borotvált arcokat. De a szakáll volt a legvonzóbb, amikor az arcszőrzet ritka volt, míg a tiszta borotvált arcok népszerűvé váltak, amikor a szőrös arcok voltak a normák.

Az eredmények megmagyarázhatják, hogy a szakáll miért megy ki a stílusból az idő múlásával.

“az arckészletek átlagos vonzerejét a szakáll gyakorisága változtatja meg” – írták a kutatók a tanulmányban, amelyet ma (április 15-én) részleteztek a Biology Letters folyóiratban. A szakáll elterjedtsége és a preferencia közötti kapcsolat “megváltoztathatja azt a kulturális dinamikát, amellyel az arcszőrzet divatja változik”-tették hozzá.

szakáll vagy nem szakáll

a birkahopoktól a lélek foltokig a szakáll sokféle formát ölt. Az emberek a szakállakat a korral, a férfiassággal és a dominanciával társítják-mutatják a tanulmányok. De a népszerűsége arc fuzz már viaszolt, majd csökkent az idő múlásával. A Sideburns népszerűsége 1853-ban tetőzött, a bajuszos pajták 1877-ben tetőztek, a szakáll csak 1892-ben tetőzött, a bajusz egyedül 1917-től 1919-ig tetőzött, tanulmányok találtak.

ahelyett, hogy egyetértene az optimális szőrösséggel, a kevésbé vonzó megjelenéssel, az emberek hajlamosak arra, hogy az egyén vonzerejét ne csak megjelenésén, hanem mások megjelenésén is alapozzák-mondta a kutatók.

a tanulmányban, amelyet online végeztek, egyenes vagy biszexuális nők és egyenes férfiak önkéntesek a férfiak fényképeit nézték meg, amikor tiszta borotválkoztak, öt napos szakállnövekedés után (“könnyű tarló”), 10 napos növekedés után (“nehéz tarló”) és legalább négy hét növekedés után (“teljes szakáll”).

az önkénteseket a három csoport egyikéhez rendelték. Az első csoport csak tiszta borotvált arcokat látott, a második csoport csak teljesen szakállas arcokat látott, a harmadik csoport pedig mind a négy szakáll-növekedésű arcot látta. Az önkéntesek értékelték a vonzerejét az arcok látták skálán nagyon vonzó, hogy nagyon vonzó.

ezután az önkéntesek egy szabványos arckészletet néztek meg arcszőrrel vagy anélkül, és értékelték az egyes arcok vonzerejét.

minden csoportban az önkéntesek a szakáll és a könnyű vagy nehéz tarló vonzóbbnak minősítették a tiszta borotvált arcoknál, a nehéz tarló pedig vonzóbbnak bizonyult, mint a teljes szakáll.

de az arcszőrzet előnyben részesítése a legnagyobb volt a csoportban, akik csak tiszta borotvált férfiakat láttak, és a legkevésbé hangsúlyosak a csoportban, akik csak szakállas férfiakat láttak. A szakállakat a csoport közepes vonzerejűnek értékelte, akik mind szakállas, mind nem hordott arcokat láttak.

Az eredmények azt sugallják, hogy az arcszőrzet a legkívánatosabb, ha ez a kivétel, nem pedig a szabály, mondta a kutatók.

Fuzzy divat

preferenciák ritka vonások, mint például az arcszőrzet, megőrizheti ezeket a tulajdonságokat a lakosság, és variáció egyének között lehet kulcsfontosságú, hogy egy faj túlélése, a kutatók szerint.

a kutatók más tényezőket is figyelembe vettek, amelyek befolyásolhatják a női önkéntesek arc-haj preferenciáit. Például azt találták, hogy a női önkéntesek preferenciái partnereik szakállasságához kapcsolódtak, de nem az apáikhoz. Ezek a tényezők azonban nem változtatták meg azt az Általános megállapítást, hogy a szakáll előnyösebb, ha ritka.

a tanulmány nem kifejezetten a szőrös csípő megjelenését vizsgálta. De ha a férfiak többsége elfogadja a megjelenést, akkor csak ki lehet menni a stílusból.

kövesse Tanya Lewist a Twitteren és a Google+ – on. Kövess minket @livescience, Facebook & Google+. Eredeti cikk az élő tudományról.