A véleményét nyíltan THEODORE PARKER, a levél, amit mi tegnap kiadott, inkább egy alkotmányos monarchia, mint Nagy-Britannia, a köztársaság, mint a miénk, nem, azok után, jelezve, majdnem annyi, mint úgy tűnik, hogy jelezze, mivel nyilvánvaló, hogy a cég Earl GREY mások figyelmen kívül hagyni a tényt, nagy jelentősége van a vita most tomboló, mint az összehasonlító érdemben az intézmények a két ország.

az a tény, hogy a népnek a végrehajtó hatalommal való kapcsolatában ez utóbbi sokkal inkább az angliai lakosság kegyelmében van, mint itt; más szóval, demokráciánk valójában kevésbé “féktelen”, mint az angol demokrácia. A reformtörvény elfogadása óta az alsóház szoros függésbe került az emberekkel, semmi sem volt figyelemre méltóbb, mint az erő, a következetesség és az energia elvesztése, amelyen a brit politika, különösen külpolitikája ment keresztül; ennek oka az volt, hogy a végrehajtó hatalom a frakció kegyelme. A kedvezőtlen szavazás a helyszínen kiderül.

Ez soha nem volt ennyire érdekes, mint tavaly, amikor Anglia az olasz kérdéssel foglalkozott. 1859 első hat hónapjában egész befolyása Ausztria oldalára került. A következő hat hónapban ezt gyakorolták: Olaszország oldalán. Elnökünk a miniszterelnök-vagy “a Kincstár Első Ura” – álláspontjához hasonló pozíciót foglal el, de alkotmányunk lehetővé teszi számára, hogy négy évig szembeszálljon a közvéleménnyel, míg a miniszterelnöknek le kell mondania arról a pillanatról, amikor ellene szól. Más szavakkal, ha JAMES BUCHANAN ugyanolyan megbízatással rendelkezik, mint Lord. PALMERSTON, a választást követő hat hónapon belül el kellett volna hagynia. Annak érdekében, hogy valójában, bár nem nevében, az Egyesült Államok demokráciája kevésbé közvetlen hatással van az államháztartás irányára, mint Nagy-Britannia.

az, hogy a rendszerünket most az asszimilációval javítanák-e ebben a tekintetben Angliáéval vagy Angliáéval a miénkhez való asszimilációval, olyan kérdések, amelyeket most nem tárgyalunk. Mi hozzászólás fel a különbség, hogy megmutassa, az abszurditás, a tévedés, amelybe az angol parlamenti szónokok folyamatosan csökken, a beállítás le az összes “demokráciák” ugyanabba a kategóriába azok az ókori Görögország, amely az oktatás tette őket, a legtöbb ismerős. Az amerikai demokrácia valójában sokkal inkább hasonlít a brit alkotmányos monarchiára, mint az ókor “köztársaságára”. Mint mi magunk, Nagy-Britanniának nincs arisztokráciája vagy nemessége ezeknek a kifejezéseknek a szigorú értelmében. A nemesei nem a kontinentális értelemben vett nemesek – felsőbbrendű faj vagy kaszt – , hanem a Szenátoraink által emelt személyek, jogalkotási célokra. A Skót-Ír társaik, akik a választható, de nem továbbítja a jogalkotási feladatokat, hogy a legidősebb fia, mint az angol testvérek csinálni, különböznek abban a tekintetben a Szenátorok, kivéve, hogy hivatalt az életed, ahelyett, hogy hat év.