My 8asians New Years resolution was to ” continue to look for body parts on Asian Americans that I can objectify.”Egy barátom a Facebook-on megjegyezte, hogy nem hiszem, hogy találok egy másik testrészt, amelyről írhatok (mivel már írtam Ázsiai vaginákról, mellekről, péniszekről és seggekről). De túl kevés hitelt ad nekem. Még sok testrész van, amiről még mindig tudok írni!

ma szeretnék megvitatni a férfi herét. Pontosabban, az ázsiaiaknak vannak a legkisebbek? Elismerem, hogy nem láttam sok herét. Nagyjából csak a sajátom. Tehát egyáltalán nem vagyok here szakértő. A “kutatásom” leginkább arra korlátozódott, amit az interneten találtam.

Ez volt a legnagyobb kihívást jelentő testrész kapcsolódó cikk még, mert van egy sokkal több tudományos (és ál-tudományos) honlapok kellett átgázolni. Ezek közül néhány, bevallom, valószínűleg a fejem fölé ment. Meg kell jegyezni, hogy nem vagyok tudós, antropológus, anatómus, vagy olyan mértékben, amely bármilyen szakértelmet adna nekem a témában. De inkább, én csak egy laikus próbál értelmet az összes információt, amennyire csak tudok.

az első hely, ahová mentem, a Yahoo! Válaszok, mert valaki ott valószínűleg ugyanazt a kérdést tette fel. Nem csalódtam:

melyik fajnak van a legnagyobb heréje? Az elméletem az, hogy a fehér férfi herék a legnagyobbak, ami megmagyarázza, miért is termelik a legtöbb spermát. Van véleménye?

a legjobb válasz (a szavazók által választott):

nos, fehér vagyok, a bálterem mindig tele van. Azonban, nem igazán tudok senki másról, talán meg kellene tennie egy tanulmányt vagy egy közvélemény-kutatást.

azt hiszem, viccesek akartak lenni. Elbuktak. De ami engem érdekel, az volt az egyik másik válasz:

ez hamis… sajnálom, de minden faj és személy különbség, és igen lol u wud mondjuk mexikóiak vagy afro-amerikai lol nem ázsiaiak ott olyan kicsi lol

nem vagyok 100% biztos benne, hogy értem, mit próbál mondani ez a személy (mert a két állítás ellentmondásosnak tűnik), de amit kiveszek belőle az, hogy ő/ő úgy véli, ázsiaiak kis herék. Nyilvánvalóan ez a sztereotípia. Amíg bele nem kezdtem ebbe, nem vettem észre, hogy ez egy sztereotípia. Sőt, nem tudtam, hogy nagy herék is kívánatosak. Személy szerint soha nem néztem a sajátomra, és azt mondtam: “Bárcsak nagyobbak lennének.”De nyilvánvalóan sok ember egyenlővé teszi a” férfiasságot ” a herék méretével – ami számomra csak buta.

tehát mit mondanak más oldalak arról, hogy van-e összefüggés a faj és a herék mérete között? Meglepő módon, van egy csomó honlapok súlya ezen. Némelyikük nyíltan rasszista, a legtöbb pedig vázlatos. Túl sokan vannak ahhoz, hogy megpróbáljanak kapcsolódni. De itt van egy mintavétel néhány “érdekes” közül (legalábbis nekem):

” bár a herék méretének mérése orchidometriával az élő alanyokban nehéz szabványosítani, kisebb heréket javasolnak Japán és koreai férfiaknál, mint a kaukázusiaknál. A boncolás során végzett mérés pontosabb, és azt mutatta, hogy a méret két Kínai mintában kétszer alacsonyabb volt, mint egy dán mintában. A testméret különbségei csak kis mértékben járulnak hozzá ezekhez az értékekhez.”(Diamond, JM (1986) Variation in human here size. Természet (London) 320: 488) (Részletek Könyvtára: Nemi szervek és Heterokrón elmélet)

A Hereméret Fajbeli különbségeit is mérték (ázsiaiak = 9 gramm, európaiak = 21 g). Ez nem csak azért van, mert az európaiak valamivel nagyobb testmérettel rendelkeznek. A különbség túl nagy. Egy 1989-es cikk a Nature-ben, a vezető brit tudományos magazin szerint a herék méretének különbsége azt jelentheti, hogy a fehérek naponta kétszer annyi spermát termelnek, mint a keletiek. Eddig nincs Információnk a feketék relatív méretéről. (Faj, evolúció és viselkedés: élettörténeti perspektíva. 2. speciális rövidített kiadás. Írta professzor J. Philippe Rushton University of Western Ontario.)

A Nature-ben megjelent cikk szerint a japán és a kínai férfi herék általában kisebbek, mint a kaukázusi férfiak. A tanulmány szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy “a testméret különbségei csak kis mértékben járulnak hozzá ezekhez az értékekhez.”Más kutatások megerősítették ezeket az általános tendenciákat, megállapítva az ázsiaiak átlagos kombinált herék súlyát 24 gramm, a kaukázusiak esetében 29-33 gramm, az afrikaiak esetében pedig 50 gramm. A kutatások azt találták ,hogy ” jelentős különbségek vannak a minták között, a felnőtt férfi dánoknak például a kínai ekvivalensek méretének több mint kétszerese.”Ez a tartomány messze túlmutat azon, hogy a testméret átlagos faji különbségei megjósolják a különböző becsléseket arra a következtetésre, hogy a Cauacsiak napi körülbelül kétszer annyi spermatozoidot termelnek, mint a kínai (185-235 X 10 a 6 teljesítményhez képest, szemben a 84 X 10-rel a 6 teljesítményhez) (szex hajnalban: Christopher Ryan, Cacilda Jethå, 241. oldal)

még az Amerikai Klinikai Endokrinológusok Szövetsége (amelyről nem tudtam, hogy létezik, amíg el nem olvastam ezt a jelentést) elismeri, hogy a faj tényező lehet:

bár az etnikai és faji származás befolyásolhatja a herék méretét, a hozzávetőleges tartományok a következők következik:

• a Prepubertális herék 3-4 mL térfogatúak és 2 cm hosszúak,
• a Peripubertális herék 4-15 mL térfogatúak, és 2 cm hosszúak
• a felnőtt herék általában 20-30 mL térfogatúak és 4,5-6,5 cm hosszúak, 2,8-3 cm hosszúak.3 cm széles

(AMERICAN ASSOCIATION OF CLINICAL ENDOCRINOLOGISTS
ORVOSI IRÁNYELVEK A KLINIKAI GYAKORLATBAN
AZ ÉRTÉKELŐ KEZELÉS HYPOGONADISMUS
A FELNŐTT FÉRFI BETEGEK—2002 FRISSÍTÉS)

Meg kell jegyezni, hogy AACE használja a szót, hogy “lehet”, illetve adnak tartományok — amely azt jelenti, hogy nem olyan egyértelmű, mint a többiek volna, azt hiszem.

senki sem biztos abban, hogy miért vannak faji különbségek a herékben (ha valóban léteznek):

Short (1984) a humán herék méretének változásáról számolt be különböző fajokban, és megjegyezte, hogy nincs információ a változás anatómiai okairól. (Herék, mellékhere és spermatozoid méretei és allometriája a házi kutyában (Canis familiaris by P. F. Woodall and I. P. Johnstone). Department of Veterinary Anatomy, University of Queensland, St Lucia, Queensland 4067, Ausztrália)

de sok ember van, akik hipotézisek, hogy miért lehet. Itt van egy mintavétel néhány közülük:

ezekben a fajokban a nagy herék mérete korrelál, és valószínűleg két tényező választotta ki: nagy kopulációs gyakoriság; és nagy a valószínűsége annak, hogy egy nőstény több hímmel párosodik egy ovulációs ciklus alatt. (ref. 3) azonban nincs bizonyíték arra, hogy ezek a tényezők az emberi populációk között változnak. Egy explicit vizsgálat nem mutatott összefüggést a here mérete és a kopulációs gyakoriság között a koreai férfiakban. (ref. 4) (Természet. 1986 április 10-16; 320 (6062): 488-9. Etnikai különbségek: az emberi herék méretének változása. Írta: Jared M. Gyémánt)

” meggyőzőbb maradványok egy szexuális szelektív történelemről, amelyben a nőstények többszörösen párosodtak az emberi férfiban. Talán a legtisztább ilyen maradvány a here mérete (rövid, 1977). A férfi herék lényegesen nagyobbak, a testmérethez képest, mint a gorilláké, egy olyan faj, amelyben a hímek sokszögűek, de a nőstények monogám módon párosodnak, így a női reproduktív traktusban nincs “spermaverseny”. (csimpánzokról beszél) (Wilson, M., Daly, M. (1992) az a férfi, aki összetévesztette feleségét egy chattel: az adaptált elme; (Barkow, J. H. &Cosmides, L. & Tooby, J. eds.), Oxford Univ. Sajtó, New York. p. 299) (a szemelvények Könyvtára: nemi szervek és Heterokrón elmélet)

a febr. 9 kérdés a természetről, az Oxfordi Egyetem zoológusai, Paul Harvey és Robert May feltettek egy kapcsolódó kérdést: “Miért változik a herék mérete fajonként?”Különböző állatfajokból származó bizonyítékokat vizsgálnak, amelyekben az összes poligám állat arányosan nagyobb herékkel, több spermával és aktívabb spermával rendelkezik, mint a monogám. Miért? Lényegében a brit tudósok azzal érvelnek, hogy a több sperma megnöveli annak valószínűségét, hogy egy ígéretes nő teherbe esik az adott férfi által. Így az evolúció a nem monogám fajokban nagyobb herék számára készült. Ugyanez az elv vonatkozik az emberekre is? “Úgy gondoljuk, hogy valószínű, hogy a herék méretbeli különbségei az emberi fajok között adaptívak voltak saját jogukon — különböző válaszok a különböző párzási viselkedésre” – írja a két tudós. Hivatkoznak néhány kínai és néhány Dán herék méreteinek tanulmányozására. A dánok heréi, még akkor is, ha figyelembe veszik a testméretbeli különbségeket, kétszer akkora, mint a kínai alanyok.

az evolúciós magyarázat lor a különbség úgy tűnik, hogy Rushtoni. “Lehet, hogy generációk óta a kínaiak egy olyan társadalomban éltek, amely szexuálisan biztonságos volt, míg a dánok ugyanabban az időben nemi erőszak-fosztogatás és erőszak-típusú társadalomban éltek” – javasolta Prof. May egy interjúban. Mindez nem utal arra, hogy még a tudósok túlsúlya is egyetért Prof. Rushton, vagy hogy nem volt nagyon szelektív, egyértelműen rossz, kevésbé kritikus értelmezése sok az ő adatait. Másrészről, “ha nem lenne a munka társadalmi következményei, Rushtont nem ábrázolják olyan messzire, mint mások” – mondta Jerrison. The Globe & Mail, September 1990. (#1 Philippe Rushton esete)

mondanom sem kell, hogy ezek a hipotézisek ellentmondásosak, és valószínűleg sok tényező járul hozzá az emberi herék méretének változásához.

mégis, a kulturálisan szankcionált viselkedés nemi anatómiával való összekapcsolásának néhány vonakodása annyira annak köszönhető, hogy nehéz megbízható történelmi információkat találni a női promiszkuitás valódi arányairól, mint maga az anyag érzelmileg töltött természetéről. Ezenkívül az étrend és a környezeti tényezőket figyelembe kell venni, mielőtt bármilyen szilárd következtetésre jutnának a Szexuális monogámia és a nemi szervek anatómiája közötti kapcsolatról. Például sok ázsiai étrend nagy mennyiségű szójaterméket tartalmaz, míg sok nyugati ember nagy mennyiségű marhahúst fogyaszt, mindkettő bizonyítottan gyors generációs csökkenést okoz a herék térfogatában és a spermatogenezisben. Tekintettel az ilyen kutatások ellentmondásos jellegére, valamint a sok változó kiküszöbölésének bonyolultságára, talán nem meglepő, hogy ez egy olyan terület, amelybe kevés kutatás szívesen lép be. (Szex hajnalban: A Modern szexualitás őskori eredete Christopher Ryan, Cacilda Jethå, oldal 241-242)

de várj, mindent egy csipet sóval kell venni. A válasz, hogy az egyik a több híres cikkek a témában (az eredeti cikket írta Professzor J. Philippe Rushton, a University of Western Ontario — a fent idézett), ez az író gondot az alapvető feltételezések emberek, akik azt az érvet, hogy van összefüggés versenyen, a herék mérete:

Rushton professzor nyilvános kijelentései még nagyobb és nyugtalanítóak voltak, mint a híradások jelezték. Azzal a tudományosan megkérdőjelezhető feltevéssel kezdődik (a jelenlegi tudományos bizonyítékok alapján), hogy az emberiség három különálló fajra osztható: fehérekre, feketékre és Orientálisokra. Rushton professzor szerint ezek a fajok genetikailag alapuló hierarchiát alkotnak, amelyben a feketék a legkevésbé intelligens, legkevésbé altruista, legkevésbé tápláló szülők, a leglényegesebb, a legtöbb bűnöző, és leginkább a többszörös születések (“almok”, az ő szempontjából). A fajok fiziológiailag és anatómiailag is különböznek egymástól; a feketékről azt mondják, hogy a legkisebb agyuk és a három legnagyobb nemi szervük van. Röviden, Prof. Rushton és társai a feketéket tekintik az emberi fajok leg animalistábbjának, míg a keletiek a legfejlettebb fajokat képviselik. Elmélete az evolúciós biológia, a viselkedésgenetika, a szociobiológia és az etológia megállapításain alapul. (#1 Philippe Rushton esete)

úgy tűnik, hogy annyira “bizonyíték” van arra, hogy van összefüggés. Azonban, visszamegyek a szokásos válaszomhoz, amikor az emberek azt mondják, hogy “az ázsiai embereknek van a legkisebb… “vagy” az afroamerikaiaknak van … ” az, hogy az emberek különbözőek, és egyéneknek kell tekinteni. Különben is, lefogadom, hogy a hereméretek széles skáláját fogja találni minden versenyen. Néhányan nagyok lesznek, mások kicsik lesznek. Végül ne felejtsük el azt a tényt, hogy csak egy kis spermát vesz igénybe valaki impregnálásához, és mind a nagy, mind a kis herék elvégzik a munkát.

beismerem, hogy ez a herékről szóló beszéd kissé öntudatossá tett. Kattintson erre a linkre, ha érdekli a saját mérése.

végül szeretném befejezni ezt a pozitív nem. Van néhány bizonyíték arra, hogy a herék egyre ” fokozatosan kisebbek a fiatalabb kohorszokkal.”Tehát kedves olvasótársaim, amikor öregek vagyunk, elmondhatjuk unokáinknak:” a heréim nagyobbak, mint a tiéd.”