akár állatkertnek, állatparknak vagy menagerie-nek hívják, ennek az intézménynek a célja ugyanaz marad. Ez egy olyan létesítmény, ahol az állatokat fogságban tartják, és rács mögé vannak zárva, hogy az emberek megfigyelhessék és élvezhessék.

az évek során, állatkertek vált egy rendkívül híres nyilvános helyen, ahol az emberek látogatását, főleg, oktatási, szabadidős célokra. Körülbelül több mint 181 millió ember látogat el egy állatkertbe az Egyesült Államokban, évente több mint 25 millió az Egyesült Királyság állatkertjeiben fontos szerepet játszik a veszélyeztetett állatok megmentésében és a tudományos kutatók tájékoztatásában.

de ezzel együtt az állatvédő szervezetek és az állatvédők megkérdőjelezik és véleményt fogalmaznak meg az állatkínzás fogalmával szemben, legyen szó akár oktatási, akár tenyésztési célokról. Egyszerűen úgy vélik, hogy az állatkertek megragadják az állatoktól való szabadságot, koncepciója etikai szempontból helytelen.

az állatkert fejlődése

az első ismert állatkerteket gazdag tulajdonosok hozták létre, hogy birtokukat megjelenítsék. Akkoriban menagerie-nek hívták őket, és ez szimbolizálta a hatalmat. Ezután az I.E. 2500 körül keletkezett falfaragványokat Egyiptomban találták meg, amelyek bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy az uralkodók akkoriban is létrehozták a menagerie-t.

az ábra azt mutatta, hogy messzire utaztak, hogy egzotikus állatokat, például zsiráfokat, elefántokat és delfineket hozzanak magukkal, és gondoskodtak arról, hogy az állatkezelők gondoskodjanak az állatokról.

az állatkertek célja az állatokkal kapcsolatos tanulmányok és információk gyűjtése volt. Azonban a londoni állatkert volt az első, amely lehetővé tette a nyilvánosság számára, hogy meglátogassa, amikor rájöttek, hogy az emberek érdeklődést mutattak, és érdekesnek találták ezeket az állatokat. Az 1840-es évekre az állatkertek megnyíltak a nyilvánosság számára.

ma az állatkertek fejlődtek, jobb gondozást biztosítanak, egyes állatkertek megpróbálják újra létrehozni az állatok számára előnyös környezetet. A modern állatkertek nem csak arra korlátozódnak, hogy megfigyeljék a ketrecekben ragadt állatokat. Most, akkor sem látogasson szafari parkok, városi és külvárosi állatkertekben, játék tartalékok vagy akár állatsimogató állatkertekben.

az állatkert előnyei és hátrányai

az a gondolat, hogy az állatokat fogságban tartják, és bármilyen okból korlátozzák szabadságukat, nem hangzik helyesnek. Így az állatkert fogalma rendkívül megosztó. Az állatkertek valóban menedéket jelentenek az állatok számára? A veszélyeztetett állatok valóban megmaradtak? Vagy ez csak egy egyszerű stratégia az üzleti tulajdonosok? Ássuk tovább annak előnyeit és hátrányait.

az állatkert előnyei

az állatkertek oktatási forrást biztosítanak a közösség számára

az állatkertek lehetőséget nyújtanak számunkra, hogy mindenféle állatokkal kölcsönhatásba lépjünk, ami nem lenne lehetséges, ha nem a létesítmény számára. Tanulási környezetet teremt nemcsak a gyerekek, hanem az egész közösség számára. Megismerheted a tudományos tényeket az állatokról, és ez közelebb visz a természethez. Vannak olyan modern állatkertek, amelyek különböző túrákat biztosítanak, és arra törekszenek, hogy a fiatalabb generációt megtanítsák a biológiai sokféleség megőrzésének fontosságáról.

az állatkertek védik a veszélyeztetett állatokat

a vadon élő, veszélyeztetett állatokat a túlélés veszélye fenyegeti, és mindenfajta veszélytől a lehető legnagyobb védelemre van szükségük. De az állatkertek menedéket jelentenek ezeknek az állatoknak. A veszélyeztetett állatokat a vadból hozzák, és vezető kutatók és szakértők kezébe kerülnek, akik megfigyelik különböző szokásaikat és szaporodási szokásaikat.

ezeken a kutatásokon keresztül egy szakértő segíthet nekik a tenyésztésben és a túlélésben. Ráadásul az állatoknak nem kell olyan nehézségekkel szembesülniük, mint a környezetszennyezés, az élelmiszerek és a különböző betegségek versenye.

az állatkertek fellendítik a helyi közösség gazdaságát

az állatkertek számos fenséges állat menedéke, ugyanakkor munkalehetőségeket biztosítanak különböző területekről érkező emberek számára. Az állatkertek olyan gondnokokat bérelnek, akik szakmailag képzettek az állatok gondozására.

az állatorvosoknak vészhelyzet esetén 24 órát kell maradniuk az állatokkal. Az állatkerteknek idegenvezetőkre, gondnokokra, élelmiszer-szolgáltatásokra, ajándéktárgyakra és sok más emberre is szükségük van. Az állatkertek egy nagyvárosban, például Seattle-ben több mint 40 millió dolláros költségvetéssel rendelkezhetnek.

az állatkertek állatorvosokkal és szakemberekkel dolgoznak

az állatkertek rezidensprogramokkal, állatorvosi gyakorlatokkal és önkéntes programokkal rendelkeznek. Fiatal korától önként jelentkezhet, hogy megnézze, érdekli-e a karrier. Vannak szakemberek, patológiák és szakemberek oktatói is.

magasan képzett szakemberek bevonásával az állatok a lehető legjobb ellátást biztosították. A legtöbb állatkertek, próbálja megismételni a természetes élőhelye az állatok és az állatok vannak ellátva táplálkozás és a jó táplálkozás.

Cons of Zoo

az állatkertek fogva tartják az állatokat

a vadon élő állatok természetes módon úgy fejlődtek ki, hogy bizonyos környezetekkel, élőhelyekkel és éghajlattal kényelmesek legyenek. Annak ellenére, hogy az állatkertek óriási erőfeszítéseket tesznek a természetes élőhelyük reprodukálására, még mindig nem lesz ugyanaz.

az állatok viszonylag kisebb helyre vannak korlátozva, és nem gyakorolnak jó hatást a jólétükre. Például egy Ocra akár 100 évig is életben marad a vadonban,de fogságban csak 30 éves korig élnek.

az állatkertek anyagilag küzdenek

még akkor is, ha évente több millió ember látogat el állatkertekbe, a legtöbb Állatkert pénzügyileg kudarcot vall. Még az Egyesült Államok legjobb állatkertjei, például a Woodland Park Állatkert, több kiadással rendelkeztek, mint a 2015-ös jövedelembevételük.

ilyen szűk költségvetés mellett csökken az állatok gondozására szakosodott szakemberek száma. Ez azt jelenti, hogy az állatok nem kapják meg a legjobb létesítményeket, és életük minősége romlik. Lehet, hogy hiányzik az élelmiszer és hiányzik a megfelelő kezelés.

az állatkertekben élő állatok rövidebb életet élnek

amikor az állatkert hátrányairól beszélünk, az Ocra-t többnyire referenciaként használják. A fogságban élő nőstények csak 30 évig élnek, a hím orkáknak pedig a nőstények élettartamának fele, míg a vadonban több mint 100 év élettartamuk lenne.

még akkor is, ha az állatkertek megpróbálják utánozni természetes élőhelyüket, más szempontok, amelyek befolyásolják az állatok jólétét.

egyes állatkertek csak profitért dolgoznak

egyes állatkertek tulajdonosai csak anyagi helyzetük miatt aggódnak. Az állatokat rekreációs tárgyként használják, és nem kezelik megfelelően. Még olyan esetek is voltak, amikor a felesleges állatok elpusztultak.

a veszélyeztetett állatok megmentése csak ürügy a bevételek generálására. Bár, lehet, hogy költeni egy kis pénzt, hogy állatkertek vonzó, a színfalak mögött megfelelő élelmiszer, kezelés, és jó egészségügyi létesítmények nem lehet biztosítani.

A természetes állatok viselkedése megváltozik

egyes állatokat nem arra építenek, hogy kis helyekre, különösen állatokra, például elefántokra, zsiráfokra korlátozódjanak. Vannak más állatok bizonyos viselkedései is, mint például a hibernálás és a vándorló viselkedés. Az emberek azt állítják, hogy a tér túl szűk, és ezek az állatok nem tudnak vándorolni, ami agresszív viselkedést eredményez.

következtetés

az állatkertek előnyei és hátrányai mindig hagyják, hogy az emberek vitatkozzanak. A veszélyeztetett állatok megmentése a kihalástól kétségtelenül rendkívül fontos. Vannak állatkertek, amelyek erőfeszítéseket tesznek ezeknek az állatoknak a megmentésére.

de ugyanakkor vannak olyan állatkertek, amelyek vállalkozásként viselkednek, a nyereségükre összpontosítva, nem pedig az állatjólétre. Függetlenül attól, hogy az állatok megmentése vagy sem, figyelembe kell venni az állati fogság etikáját.

(Utolsó frissítés: 2021. március 9.)