min 8asians nyårsupplösning var att ” fortsätta leta efter kroppsdelar på asiatiska amerikaner som jag kan objektivera.”En vän på Facebook kommenterade att hon inte trodde att jag kunde hitta en annan kroppsdel att skriva om (eftersom jag redan har skrivit om Asiatiska vaginor, Bröst, penisar och rumpor). Men hon ger mig för lite kredit. Det finns mycket mer kroppsdelar jag fortfarande kan skriva om!
idag vill jag diskutera den manliga testikeln. Specifikt, har asiater de minsta? Jag erkänner att jag inte har sett många testiklar. Ganska mycket bara min egen. Så jag är inte på något sätt en testes expert. Min ”forskning” var begränsad till mestadels vad jag kunde hitta på Internet.
detta har varit den mest utmanande kroppsdel relaterade artikeln ännu eftersom det finns mycket mer vetenskapliga (och pseudovetenskapliga) webbplatser jag var tvungen att vada igenom. Några av dem, jag erkänner, gick förmodligen över mitt huvud. Det bör noteras att jag inte är forskare, antropolog, anatomister eller har någon grad som skulle ge mig någon expertis i ämnet. Men snarare är jag bara en lekman som försöker förstå all information så bra jag kan.
den första platsen jag gick till är Yahoo! Svar eftersom någon där ute förmodligen har ställt samma fråga. Jag blev inte besviken:
vilken ras har de största testiklarna? Min teori är att vita mäns testiklar är de största, vilket förklarar varför de också producerar mest spermier. Några åsikter?
det bästa svaret (valt av väljare) var:
Tja, jag är vit och min balsal är alltid full. Men jag vet inte riktigt om någon annan, kanske borde du göra en studie eller en omröstning om den.
Jag tror att de försökte vara roliga. De misslyckades. Men det som intresserar mig var ett av de andra svaren:
det är falskt… jag är ledsen men varje ras och person är skillnad och ja lol u wud säger mexikaner eller African American lol inte asiater där så liten lol
Jag är inte 100% säker på att jag förstår vad den här personen försöker säga (eftersom de två uttalandena verkar motsägelsefulla) men vad jag tar ut av det är att han / hon tror asiater har små testiklar. Tydligen är det stereotypen. Innan jag började undersöka detta insåg jag inte att det var en stereotyp. Dessutom insåg jag inte att det var ens önskvärt att ha stora testiklar. Personligen har jag aldrig tittat på min egen och sa, ”Gee, jag önskar att de var större.”Men tydligen liknar många människor ”manlighet” med storleken på testiklar – vilket bara är dumt för mig.
Så vad säger andra webbplatser om det finns en korrelation mellan ras och testikelstorlek? Överraskande, det finns många webbplatser som väger in på detta. Några av dem är öppet rasistiska och de flesta är sketchy. Det finns alldeles för många att försöka länka till. Men här är ett urval av några av de mer ” intressanta ”(åtminstone för mig):
” även om mätningar av testisstorlek med orkidometri hos levande ämnen är svåra att standardisera, föreslår de mindre testiklar hos japanska och koreanska män än hos kaukasier. Vägning vid obduktion är mer exakt och visade att storleken var dubbelt lägre i två kinesiska prover jämfört med ett danskt prov. Skillnader i kroppsstorlek ger bara ett litet bidrag till dessa värden.”(Diamond, JM (1986) Variation i mänsklig testisstorlek. Natur (London) 320: 488) (bibliotek av utdrag: Könsorgan och Heterokronisk teori)
rasskillnader i testikelstorlek har också uppmätts (asiater = 9 gram, europeer = 21 g). Detta beror inte bara på att EU-medborgarna har en något större kroppsstorlek. Skillnaden är för stor. En artikel från 1989 i Nature, den ledande brittiska vetenskapsmagasinet, sa att skillnaden i testikelstorlek kan innebära att Vita gör två gånger så många spermier per dag som orientaler. Hittills har vi ingen information om Svarta relativa storlek. (Ras, Evolution och beteende: ett Livshistoriskt perspektiv. 2: a Special förkortad utgåva. Skriven av Professor J. Philippe Rushton University of Western Ontario.)
enligt en artikel publicerad i Nature tenderar japanska och kinesiska mäns testiklar att vara mindre än kaukasiska män i genomsnitt. Författarna till studien drog slutsatsen att ” skillnader i kroppsstorlek ger bara ett litet bidrag till dessa värden.”Andra undersökningar har bekräftat dessa allmänna trender, hitta genomsnittliga kombinerade testiklar vikter på 24 gram för asiater, 29 till 33 gram för kaukasier, och 50 gram för afrikaner. Undersökningar fann ” markerade skillnader mellan prover, vuxna manliga danskar har testiklar som är mer än dubbelt så stora som deras kinesiska motsvarigheter, till exempel.”Detta intervall är långt bortom vad genomsnittliga rasskillnader i kroppsstorlek skulle förutsäga olika uppskattningar drar slutsatsen att Cauacsians producerar ungefär dubbelt så många spermatozoer per dag än kinesiska (185-235 X 10 till 6-kraften jämfört med 84 X 10 till 6-kraften) (Sex at Dawn: Det förhistoriska ursprunget till Modern sexualitet av Christopher Ryan, Cacilda Jeth Kubi, sidan 241)
Även American Association of Clinical Endocrinologists (som jag inte visste fanns förrän jag läste denna rapport) medger att ras kan spela en faktor:
även om etniskt och rasligt ursprung kan påverka testikelstorlek, är ungefärliga intervall följande:
- prepubertala testiklar är mellan 3 och 4 mL i volym och mindre än 2 cm långa
- Peripubertala testiklar är mellan 4 och 15 mL i volym och mer än 2 cm långa
- vuxna testiklar är vanligtvis mellan 20 och 30 mL i volym och från 4, 5 till 6, 5 cm långa med 2, 8 till 3.3 cm bred
(AMERICAN ASSOCIATION of CLINICAL ENDOCRINOLOGISTS
medicinska riktlinjer för klinisk praxis
för utvärdering och behandling av HYPOGONADISM
hos vuxna manliga patienter—uppdatering 2002)
det bör noteras att AACE använder ordet ”maj” och de ger intervall — vilket innebär att det inte är så tydligt som några av de andra skulle få dig att tro.
Ingen är säker på varför exakt det finns rasskillnader i testiklar (om de verkligen existerar):
kort (1984) rapporterade variation i mänsklig testisstorlek i olika raser och kommenterade frånvaron av information om de anatomiska orsakerna till denna variation. (Dimensioner och allometri av testiklar, epididymider och spermatozoa hos tamhunden (Canis familiaris av P. F. Woodall och I. P. Johnstone. Institutionen för Veterinäranatomi, University of Queensland, St Lucia, Queensland 4067, Australien)
men det finns många människor som har hypoteser om varför det kan vara. Här är ett urval av några av dem:
i dessa arter korrelerar stor testisstorlek med och valdes troligen av två faktorer: hög kopulatorisk frekvens; och stor sannolikhet för att en kvinna kommer att para sig med flera män under en ägglossningscykel. (ref. 3) bevis för att dessa faktorer varierar mellan mänskliga populationer saknas dock. Ett uttryckligt test avslöjade inget samband mellan testisstorlek och samlingsfrekvens hos koreanska män. (ref. 4) (Natur. 1986 April 10-16; 320 (6062):488-9. Etniska skillnader: Variation i mänsklig testisstorlek. Av Jared M. Diamond)
”mer övertygande rester av en sexuell selektiv historia där kvinnor parat polyandrously kan hittas i den mänskliga hanen. Kanske är den tydligaste sådana vestigen testisstorlek (kort, 1977). Mäns testiklar är väsentligt större, i förhållande till kroppsstorlek, än gorillaer, en art där män är polygynösa men kvinnor parar sig monogamt så att ”spermiekonkurrens” inom den kvinnliga reproduktionskanalen är frånvarande. (fortsätter med att prata om schimpanser) (Wilson, M., Daly, M. (1992) mannen som misstog sin fru för en chattel: det anpassade sinnet; (Barkow, J. H. & Cosmides, L. & Tooby, J. eds.), Oxford Univ. Press, New York. s. 299) (bibliotek med utdrag: sexuella organ och Heterokronisk teori)
i Februari. 9 issue of Nature, Oxford University zoologer Paul Harvey och Robert May ställde en relaterad fråga: ”Varför varierar testikelns storlek mellan arter?”De granskar bevis från en mängd olika djurarter där alla polygamiska djur har proportionellt större testiklar, mer spermier och mer aktiva spermier än monogamiska. Varför? I huvudsak hävdar de brittiska forskarna att ha mer spermier ökar sannolikheten för att en promiskuös kvinna blir gravid av den specifika hanen. Således, evolution produceras för större testiklar i icke-monogama arter. Gäller samma princip hos människor? ”Vi tror att det är troligt att testes storleksskillnader mellan mänskliga raser har varit anpassningsbara i sin egen rätt — olika svar på olika parningsbeteende”, skriver de två forskarna. De hänvisar till en studie av testikelstorlekarna hos vissa kineser och vissa danskar. Danskarnas testiklar, även när kroppsstorleksskillnader beaktas, är dubbelt så stora som de kinesiska försökspersonerna.
den evolutionära förklaringen lor skillnaden verkar vara Rushtonian. ”Det kan vara så att kineserna i generationer levde i ett samhälle som var sexuellt säkert, medan danskarna samtidigt levde i ett samhälle med våldtäkt och plundring och våld”, föreslog Prof.May i en intervju. Inget av detta borde föreslå att även en övervägande av forskare håller med Prof. Rushton, eller att han inte har varit mycket selektiv, vanligt fel och mindre än kritisk för att tolka mycket av hans data. Å andra sidan, ”om det inte var för de sociala konsekvenserna av arbetet, skulle Rushton inte porträtteras så långt ut som han har varit av andra,” sa Jerrison. Världen & Mail, September 1990. (#1 fallet med Philippe Rushton)
naturligtvis är alla dessa hypoteser kontroversiella och att det förmodligen finns många faktorer som bidrar till variationen i mänskliga testiklar storlek.
ändå är en del av motviljan att ansluta kulturellt sanktionerat beteende med genital anatomi lika mycket på grund av svårigheten att hitta tillförlitlig historisk information om Sanna nivåer av kvinnlig promiskuitet som den känslomässigt laddade naturen hos själva materialet. Dessutom måste kost-och miljöfaktorer beaktas innan man kommer till någon fast slutsats om förhållandet mellan sexuell monogami och genital anatomi. Till exempel innehåller många asiatiska dieter stora mängder sojaprodukter, medan många västerländska människor konsumerar stora mängder nötkött, båda har visat sig orsaka snabb generationsminskning av testikelvolym och spermatogenes. Med tanke på den kontroversiella karaktären av sådan forskning, och komplexiteten att eliminera så många variabler, kanske det inte är förvånande att detta är ett område som få undersökningar är angelägna om att komma in. (Sex vid gryningen: Det förhistoriska ursprunget till Modern sexualitet av Christopher Ryan, Cacilda Jeth Kubi, sidan 241-242)
men vänta, allt ska tas med ett saltkorn. I ett svar på en av de mer kända artiklarna om ämnet (den ursprungliga artikeln skrevs av Professor J. Philippe Rushton vid University of Western Ontario-citerad ovan), tar denna författare problem med de grundläggande antagandena från människor som gör argumentet att det finns en korrelation mellan ras och testiklar storlek:
Professor Rushtons offentliga uttalanden har varit ännu mer storslagna och störande än de nyhetsrapporter som anges. Han börjar med det vetenskapligt tvivelaktiga antagandet (baserat på nuvarande vetenskapliga bevis) att mänskligheten kan delas in i tre diskreta raser: vita, svarta och orientaler. Enligt prof. Rushton bildar dessa raser en genetiskt baserad hierarki där svarta rankas som den minst intelligenta, minst altruistiska, minst vårdande som föräldrar, mest licentiösa, mest kriminella och mest givna till flera födslar (”kullar” i hans termer). Raserna skiljer sig också fysiologiskt och anatomiskt; de svarta sägs ha de minsta hjärnorna och de största könsorganen av de tre. Kort sagt, Prof. Rushton och hans medarbetare ser svarta som de mest djuriska av de mänskliga raserna, medan orientaler representerar de mest utvecklade. Han hävdar att hans teori bygger på resultaten från evolutionär biologi, beteendegenetik, Sociobiologi och etologi. (#1 fallet med Philippe Rushton)
det verkar finnas så mycket ”bevis” att det finns en korrelation. Men jag kommer att gå tillbaka till mitt standardsvar när folk säger att ”asiatiska människor har det minsta…” eller ”afroamerikanska folket har…” är att människor är olika och bör ses som individer. Dessutom slår jag vad om att du hittar ett brett utbud av testikelstorlekar i alla raser. Vissa kommer att vara stora och andra kommer att vara små. I slutändan, låt oss inte glömma det faktum att det bara tar en liten Sperma att impregnera någon och både en stor eller en liten testikel kommer att göra jobbet.
Jag erkänner att allt detta tal om testiklar gjorde mig lite självmedveten. Klicka på den här länken om du är intresserad av att mäta din egen.
slutligen vill jag avsluta detta på ett positivt inte. Det finns vissa bevis för att testiklar blir ”gradvis mindre med yngre kohorter.”Så mina kära medläsare, när vi är gamla kan vi berätta för våra barnbarn, ”mina testiklar är större än dina.”