2017 Term (oktober. 2017-september. 2018)

Currier mot Virginia, (5-4 yttrande från Justice Gorsuch, förenad med Justices Roberts, Kennedy, Thomas och Alito i del i och II, och av Justices Roberts, Thomas och Alito i del III, den 22 juni 2018. Justice Kennedy lämnade in ett yttrande som delvis överensstämmer. Rättvisa Ginsburg, tillsammans med rättvisa Breyer, Sotomayor och Kagan, lämnade in en avvikande åsikt.)
sammanfattning: domstolen bekräftade Virginia Högsta domstolen. Domstolen höll eftersom Mr. Currier samtyckt till ett avskiljande av anklagelserna mot honom, hans rättegång och övertygelse om en brottsling-in-besittning avgift, efter ett frikännande anklagad för inbrott och stöld, inte bryter mot dubbel fara klausul, som föreskriver att ingen person får prövas mer än en gång ”för samma brott.”En svarande som samtycker till sekventiella försök för flera överlappande brott förlorar dubbelt jeopardy-skydd.
beslut finns här.

Snickare v. USA, (5-4 yttrande från överdomare Roberts, förenad med domare Ginsburg, Breyer, Kagan och Sotomayor den 22 juni 2018. Rättvisa Kennedy, tillsammans med rättvisa Thomas och Alito, lämnade in en avvikande åsikt. Rättvisa Thomas lämnade in en avvikande åsikt. Rättvisa Alito lämnade in en avvikande åsikt, där rättvisa Thomas gick med. Justice Gorsuch lämnade in en avvikande åsikt.)
sammanfattning: domstolen vände och häktade Hovrätten för sjätte kretsen. Domstolen ansåg att regeringens förvärv av Carpenter ’ s cellplatsregister var en fjärde Ändringssökning och krävde en teckningsoption med stöd av sannolik orsak.
beslut finns här.

Rosales-Mireles mot Förenta Staterna, (7-2 yttrande från Justice Sotomayor, förenad med Justices Roberts, Kennedy, Ginsburg, Breyer, Kagan och Gorsuch den 18 juni 2018. Rättvisa Thomas, tillsammans med rättvisa Alito, lämnade in en avvikande åsikt.)

sammanfattning: domstolen vände och häktade Hovrätten för femte kretsen. Domstolen ansåg att en felbedömning av en Federal riktlinjer dömande intervall som har fastställts vara vanligt fel och att påverka en svarandes väsentliga rättigheter kräver en hovrätt att utöva sitt utrymme för skönsmässig bedömning enligt Federal Rule of Criminal Procedure 52(b) att utrymma svarandens dom i det vanliga fallet.

beslut finns på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-9493_e0fi.pdf

Chavez-Meza mot Förenta Staterna, (5-3 yttrande från Justice Breyer, förenad med Justices Roberts, Thomas, Ginsburg och Alito den 18 juni 2018. Rättvisa Kennedy, tillsammans med rättvisa Kagan och Sotomayor, lämnade in en avvikande åsikt. Justice Gorsuch deltog inte i behandlingen eller beslutet i ärendet.)

sammanfattning: domstolen bekräftade Hovrätten för den tionde kretsen. Domstolen ansåg att rekordet i det här fallet visar att domaren hade en motiverad grund för sitt beslut, och därför var domarens förklaring för att minska, under 18 U. S. C. Audrey 3582(c)(2), adaucto Chavez-Mezas dom till mitten snarare än botten av det ändrade federala riktlinjerna, tillräckligt.

beslut finns på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-5639_8m59.pdf

Lozman v. City Of Riviera Beach, Florida, (8-1 yttrande från Justice Kennedy, förenad med rättvisa Roberts, Ginsburg, Breyer, Alito, Kagan, Sotomayor och Gorsuch den 18 juni 2018. Rättvisa Thomas lämnade in en avvikande åsikt.)

sammanfattning: domstolen lämnade och häktade Hovrätten för elfte kretsen. Domstolen ansåg att ett konstaterande av sannolik orsak till Fane Lozman gripande för att störa ett kommunfullmäktige möte inte bar Mr. Lozmans första Ändringsanspråk om repressalier gripande under omständigheterna i detta fall.

beslut finns på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-21_p8k0.pdf

Koons mot Förenta Staterna, (9-0 yttrande från Justice Alito den 4 juni 2018.)

sammanfattning: domstolen bekräftade Hovrätten för åttonde kretsen. Domstolen ansåg att tilltalade som är föremål för obligatoriska minimistraff och fick lägre straff eftersom de hjälpte regeringen inte är berättigade till minskningar om dömningsriktlinjerna sänks senare. De tilltalade kvalificerar sig inte för straffminskningar under 18 U. S. C. 3582(c)(2) eftersom deras meningar inte var ”baserade på” deras sänkta riktlinjer utan istället ”baserade på” deras obligatoriska miniminivåer och på deras betydande stöd till regeringen.

beslut finns på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-5716_jhek.pdf

Hughes mot Förenta Staterna, (6-3 yttrande från Justice Kennedy, förenad med rättvisa Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan och Gorsuch den 4 juni 2018. Justice Sotomayor lämnade in en samstämmig åsikt. Överdomare Roberts, tillsammans med rättvisa Thomas och Alito, lämnade in en avvikande åsikt.)

sammanfattning: domstolen vände och häktade Hovrätten för elfte kretsen. Domstolen ansåg att en svarande som åberopar sig skyldig i en förhandlad grund kan dra nytta av senare ändringar i riktlinjerna för dömande om tingsrätten åberopade riktlinjeområdet för att införa domen eller acceptera grundavtalet. En svarande kan söka lättnad under 18 U. S. C. 3582(C)(2) om han ingick ett grundavtal enligt Federal straffrättsligt förfarande 11(c)(1)(C) (Type-C-avtal), som tillåter svaranden och regeringen att ”komma överens om att ett specifikt straff eller dömningsområde är en lämplig disposition av ärendet” och ”binder domstolen en gång godtar grundavtalet.”

beslut finns på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-155_2bo2.pdf

Collins mot Virginia, (8-1 yttrande från Justice Sotomayor den 29 maj 2018, förenad med domare Roberts, Kennedy, Breyer, Kagan, Ginsburg och Gorsuch. Instämmande åsikt av rättvisa Thomas. Avvikande åsikt av rättvisa Alito.)

sammanfattning: domstolen upphävde och häktade beslutet av Högsta domstolen i Virginia. Domstolen ansåg att bilundantaget från det fjärde ändringsförslaget inte tillåter garantilöst inträde av ett hem eller dess curtilage – ”området” omedelbart omgivande och associerat med hemmet ”” – för att söka ett fordon däri.

beslut finns på: https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-1027_7lio.pdf

Lagos mot Förenta Staterna, (9-0 yttrande från Justice Breyer den 29 maj 2018)

sammanfattning: Domstolen upphävde och häktade beslutet av Fifth Circuit Court of Appeals. Tillhandahållandet av den obligatoriska Brottsofferåterställningslagen från 1996 som kräver att vissa dömda svarande ska ersätta offret för ”kostnader som uppstår vid deltagande i utredningen eller åtalet av brottet eller närvaro vid förfaranden relaterade till brottet”, 18 U. S. C. Audrey 3663a(b)(4) inkluderar inte privata utredningar och civilrättsliga eller konkursförfaranden. Orden ”utredning” och ”förfarande” i den obligatoriska Brottsofferåterställningslagen hänvisar till statliga utredningar och straffrättsliga förfaranden.

beslut finns på: https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-1519_o7jp.pdf

McCoy mot Louisiana, (6-3 yttrande från Justice Ginsburg den 14 maj 2018, förenad med domare Roberts, Kennedy, Breyer, Sotomayor och Kagan. Avvikande åsikt av rättvisa Alito, förenad med rättvisa Thomas och Gorsuch.)

sammanfattning: domstolen återförde beslutet av staten Louisiana. Domstolen ansåg att det sjätte ändringsförslaget garanterar en svarande rätten att välja målet för sitt försvar och att insistera på att hans råd avstår från att erkänna skuld, även när advokatens erfarenhetsbaserade uppfattning är att bekänna skuld ger svaranden den bästa chansen att undvika dödsstraff. Klientens autonomi, inte hans råds kompetens, är frågan.

beslut finns på: https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-8255_i4ek.pdf

Murphy v. NCAA, (6-3 yttrande från Justice Alito den 14 maj 2018, förenad med Justices Roberts, Kennedy, Thomas, Kagan och Gorsuch, och delvis förenad med Justice Breyer. Rättvisa Thomas lämnade in en samstämmig åsikt. Rättvisa Breyer lämnade in ett yttrande som delvis överensstämmer och skiljer sig delvis. Justice Ginsburg lämnade in en avvikande åsikt, förenad med Justice Sotomayor, och gick delvis med Justice Breyer.)

sammanfattning: domstolen upphävde beslutet från den tredje kretsen. Domstolen ansåg att bestämmelserna i lagen om skydd av professionella och amatörsporter som förbjuder statligt tillstånd och licensiering av sportspelssystem bryter mot den tionde ändringsförslaget, och inga andra PASPA-bestämmelser kan skiljas från bestämmelserna i fråga. Stater kan legalisera sportspel.

beslut finns på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-476_dbfi.pdf

Dahda mot U. S., (8-0 yttrande från Justice Breyer den 14 maj 2018. Justice Gorsuch deltog inte i ärendet.)

sammanfattning: domstolen bekräftade beslutet från den tionde kretsen. Domstolen höll wiretap order godkänts av en domare för federal district Of Kansas i regeringens utredning av en misstänkt Kansas drogdistributionsring var inte facially otillräcklig, eftersom de inte saknade någon information som wiretap stadgan krävde dem att inkludera och eftersom den utmanade språk som tillåter avlyssning utanför domstolens territoriella jurisdiktion var överskott.

beslut finns på: https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-43_m648.pdf

Sessions v. Dimaya, (yttrande från Justice Kagan den 17 April 2018. Rättvisa Kagan avgav domstolens yttrande med avseende på delarna i, III, IV-B och V, där domare Ginsburg, Breyer, Sotomayor och Gorsuch gick med och ett yttrande med respekt för delarna II och IV-A, där domare Ginsburg, Breyer och Sotomayor gick med. Justice Gorsuch lämnade in ett yttrande som delvis överensstämde och överensstämde i domen. Överdomare Roberts lämnade in en avvikande åsikt, där domare Kennedy, Thomas och Alito gick med. Rättvisa Thomas lämnade in en avvikande åsikt, där rättvisa Kennedy och Alito gick med i delarna i-C-2, II-A-1 och II-B.)

sammanfattning: Domstolen bekräftade domstolens beslut för den nionde kretsen. Domstolen slog fast att 18 U. S. C. 16(B), som definierar ”våldsbrott” för tillämpningen av Immigration and Nationality Act: s borttagningsbestämmelser, är okonstitutionellt vagt enligt klausulen om vederbörlig Process i femte ändringsförslaget.

beslut finns på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/15-1498_1b8e.pdf

Wilson v. Sellers, (6-3 yttrande från Justice Breyer den 17 April 2018. Justice Gorsuch lämnade in en avvikande åsikt där rättvisa Thomas och Alito gick med.)

sammanfattning: Domstolen vände om och häktade Hovrätten för elfte kretsen. Domstolen ansåg att ”en federal habeas domstol som granskar ett oförklarligt statsdomstolsbeslut om meriterna bör ”titta igenom” det beslutet till det sista relaterade statsdomstolsbeslutet som ger en relevant motivering och antar att det oförklarliga beslutet antog samma resonemang.

staten kan motbevisa presumtionen genom att visa att det oförklarliga beslutet troligen åberopade andra skäl än det motiverade beslutet nedan.”

beslut finns på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-6855_c18e.pdf

United States v.Microsoft, (Per Curiam den 17 April 2018)

sammanfattning: domstolen ansåg att målet var omtvistat mot bakgrund av den nyligen godkända CLOUD Act. Det ogiltigförklarade 2: a kretsens avgörande och skickade ärendet tillbaka till hovrätten med instruktioner om att lämna tingsrättens domar mot Microsoft och att leda tingsrätten att avvisa ärendet.

beslut finns på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-2_1824.pdf

Ayestas mot Davis, (9-0 yttrande från Justice Alito den 21 mars 2018. Justice Sotomayor lämnade in en samstämmig åsikt där Justice Ginsburg gick med.)

sammanfattning: domstolen lämnade och häktade Hovrätten för femte kretsen. Domstolen ansåg att tingsrättens förnekande av framställarens begäran om finansiering för ”rimligt nödvändiga” tjänster av experter, utredare, etc., för att utveckla sitt påstående att både hans rättegång och statliga habeas-råd var ineffektiva var ett rättsligt beslut föremål för överprövning enligt standardlagstiftningsbestämmelserna; den femte kretsen tillämpade inte den korrekta rättsliga standarden för att bekräfta avslaget på denna begäran.

beslut finns här.

Marinello mot Förenta Staterna, (7-2 yttrande från Justice Breyer den 21 mars 2018. Rättvisa Thomas lämnade in en avvikande åsikt där rättvisa Alito gick med.)

sammanfattning: domstolen vände och häktade Hovrätten för den andra kretsen. Domstolen ansåg att för att döma en svarande under 26 U. S. C., 7212(a)—som förbjuder ”korrupt eller med våld eller hot om våld . . . hindra eller imped, eller sträva efter att hindra eller hindra, vederbörlig administration av ”—Regeringen måste bevisa svaranden var medveten om ett pågående skatterelaterat förfarande, såsom en viss utredning eller revision, eller rimligen kunde förutse att ett sådant förfarande skulle inledas.

beslut finns här.

klass v. United States, (6-3 yttrande från Justice Breyer den 21 februari 2018. Rättvisa Alito lämnade in en avvikande åsikt som domare Kennedy och Thomas gick med.)

sammanfattning: domstolen vände om och häktade DC Court of Appeals. Domstolen ansåg att en skyldig grund i sig inte hindrar en federal brottslig svarande från att utmana konstitutionaliteten i hans stadga om övertygelse om direkt överklagande.

beslut finns på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-424_g2bh.pdf

District Of Columbia mot Wesby, (yttrande från Justice Thomas den 22 januari 2018. Samstämmiga yttrande delvis och i dom av rättvisa Sotomayor. Samstämmiga yttrande i dom av rättvisa Ginsburg.)

sammanfattning: domstolen upphävde och häktade beslutet från United States Court of Appeals för District Of Columbia. Domstolen ansåg att på grundval av ”helheten av omständigheterna” (husets tillstånd och partygoers beteende) hade Distriktspoliser sannolik anledning att arrestera partygoers för intrång. Dessutom hade officerarna rätt till kvalificerad immunitet eftersom deras beteende inte tydligt fastställdes som olagligt vid gripandet.

beslut finns här.