nomineringsprocessen

det är presidentens ansvar att nominera federala domare och senatens ansvar att godkänna eller avvisa nomineringen.

kontroller och saldon

en av de teoretiska pelarna i Förenta staternas konstitution är tanken på kontroller och saldon bland befogenheterna för verkställande, lagstiftande och rättsliga grenar. Till exempel, medan lagstiftaren ( kongressen ) har befogenhet att skapa lag, kan verkställande direktören veto mot någon lagstiftning; en handling som kan åsidosättas av kongressen. Presidenten nominerar domare till landets högsta domstolsmyndighet (Högsta domstolen), men kongressen måste godkänna de nominerade. Högsta domstolen, under tiden, har befogenhet att ogiltigförklara som grundlagsstridig någon lag som antagits av kongressen. Således fungerar nominerings-och utnämningsprocessen för federala domare som en viktig del av kontroll-och balansprocessen.

Utnämningsklausulen i konstitutionen

presidenten har befogenhet att nominera kandidater till Högsta domstolen och andra federala domare positioner baserade på Utnämningsklausulen i USA: s konstitution. Denna klausul ger presidenten möjlighet att utse vissa offentliga tjänstemän med ”råd och samtycke” från den amerikanska senaten. Kongresshandlingar har inrättat 13 överklagandedomstolar (även kallade ”kretsdomstolar”) med överklagandejurisdiktion över olika regioner i landet. Varje domare som utses till domstolen kan kategoriseras som en federal domare med godkännande från senaten.

nomineringsprocessen

presidenten nominerar alla federala domare, som då måste godkännas av senaten. Utnämningen av domare till lägre federala domstolar är viktig eftersom nästan alla federala ärenden slutar där. Genom lägre federala rättsliga utnämningar har en president ”möjlighet att påverka nationella angelägenheter i ett kvart århundrade efter att han lämnat sitt ämbete.”En gång i ämbetet kan federala domare endast avlägsnas genom anklagelse och övertygelse. Domare får tid sina avgångar så att deras ersättare utses av en president som delar sina åsikter. Till exempel Högsta domstolen Justice Souter gick i pension 2009 och Justice Stevens 2010, vilket gjorde det möjligt för President Obama att nominera – och den demokratiska kontrollerade senaten att bekräfta – sina efterträdare. En recess utnämning är utnämningen av USA: s President av en högre federal tjänsteman medan den amerikanska senaten är i recess. För att förbli i kraft måste en recess utnämning godkännas av Senaten i slutet av nästa session av kongressen, eller positionen blir ledig igen; i nuvarande praxis innebär detta att en recess utnämning måste godkännas i ungefär slutet av nästa kalenderår.

överdomare Roberts: John G. Roberts, Jr., överdomare i Amerikas förenta stater. Federala domare, såsom domare i Högsta domstolen, måste nomineras.

välja Högsta domstolen

vid nominering av Högsta domstolen försöker presidenter uppfylla sina politiska, politiska och personliga mål. De lyckas inte alltid, eftersom rättvisa ibland ändrar sina åsikter över tiden eller kan överraska presidenten från början. Följande är några andra faktorer som kan påverka en presidents val av högsta domstolens nominerade:

1. Senatsammansättning: om presidentens parti har majoritet eller minoritet i Senaten är en faktor. 1990, när demokraterna hade majoritet, republikansk President George H. W. Bush nominerade den rättsligt erfarna och sägs ideologiskt måttliga David H. Souter, som lätt godkändes.
2. Timing: ju närmare ett kommande presidentval utnämningen inträffar, desto mer nödvändigt är det att utse en högkvalificerad, icke-kontroversiell siffra som är acceptabel för Senaten. Annars har senatorer ett incitament att stanna fram till efter valet.
3. offentligt godkännande av presidenten: ju högre presidentens godkännandebetyg, desto mer nominerande spelrum har presidenten. Men även presidenter som rider på en våg av popularitet kan misslyckas med att få sina nominerade förbi senaten, vilket var fallet med Richard Nixon och hans misslyckade nomineringar av Clement Haynesworth och G. Harrold Carswell 1970. Så saknade var Carswells kvalifikationer att en senator försvarade honom och sa: ”Även om han var medioker, finns det många mediokra domare och människor och advokater. De har rätt till en liten representation…och en liten chans.”
4. intressegrupper: nominerade måste vara acceptabla för intressegrupper som stöder presidenten. De måste också vara osårbara för att avbildas på sätt som avsevärt skulle minska deras chanser att senaten godkännande.

nomineringar går till senatens Domstolsutskott, som vanligtvis håller utfrågningar. Huruvida senatorer borde bry sig om något mer än den nominerades yrkeskvalifikationer diskuteras ofta. Förmodligen, ” ingenting i konstitutionen, historisk erfarenhet, politisk praxis, etiska normer eller lagstadgade förordningar förbjuder senatorer att ställa frågor som avslöjar rättsliga nominerade syn på politiska och ideologiska frågor.”Nästa steg för rättsväsendet är att rösta om huruvida nomineringen ska skickas till senatgolvet eller inte. Om den når golvet kan senatorer sedan rösta för att bekräfta eller avvisa nomineringen, eller filibuster så att en omröstning försenas eller inte äger rum. Färre än hälften av de nyligen nominerade till de federala överklagandedomstolarna har bekräftats.