Origines de la médecine légale et des premières méthodeSdit
Le monde antique manquait de pratiques médico-légales standardisées, ce qui permettait aux criminels d’échapper à la punition. Les enquêtes et les procès criminels reposaient largement sur des aveux forcés et des témoignages. Cependant, les sources anciennes contiennent plusieurs récits de techniques qui préfigurent les concepts de la science médico-légale développés des siècles plus tard.
Le premier récit écrit sur l’utilisation de la médecine et de l’entomologie pour résoudre des affaires criminelles est attribué au livre de Xi Yuan Lu (traduit par Laver les torts), écrit en Chine en 1248 par Song Ci (宋慈, 1186-1249), directeur de la justice, de la prison et de la surveillance, sous la dynastie Song.
Song Ci a présenté des règlements concernant les rapports d’autopsie au tribunal, la façon de protéger les preuves dans le processus d’examen et a expliqué pourquoi les travailleurs médico-légaux doivent faire preuve d’impartialité auprès du public. Il a mis au point des méthodes de fabrication d’antiseptiques et de promotion de la réapparition de blessures cachées sur les cadavres et les os (en utilisant la lumière du soleil et du vinaigre sous un parapluie à l’huile rouge); pour calculer l’heure de la mort (en tenant compte des conditions météorologiques et de l’activité des insectes); décrit comment laver et examiner le cadavre pour déterminer la raison de la mort. À cette époque, le livre décrivait des méthodes pour distinguer le suicide du faux suicide.
Dans l’un des récits de Song Ci (Washing Away of Wrongs), le cas d’une personne assassinée avec une faucille a été résolu par un enquêteur qui a demandé à chaque suspect d’apporter sa faucille à un endroit. (Il s’est rendu compte qu’il s’agissait d’une faucille en testant diverses lames sur une carcasse d’animal et en comparant les blessures.) Les mouches, attirées par l’odeur du sang, finissent par se rassembler sur une seule faucille. À la lumière de cela, le propriétaire de cette faucille a avoué le meurtre. Comme d’autres exemples, le livre décrit également comment faire la distinction entre une noyade (eau dans les poumons) et une strangulation (cartilage du cou cassé), et décrit les preuves de l’examen des cadavres pour déterminer si un décès a été causé par un meurtre, un suicide ou un accident.
Les méthodes du monde entier impliquaient la salive et l’examen de la bouche et de la langue pour déterminer l’innocence ou la culpabilité, en tant que précurseur du test polygraphique. Dans l’Inde ancienne, certains suspects devaient se remplir la bouche de riz séché et le recracher. De même, dans la Chine ancienne, les personnes accusées d’un crime se faisaient mettre de la poudre de riz dans la bouche. Dans les anciennes cultures du Moyen-Orient, les accusés étaient sommés de lécher brièvement des tiges de métal chaudes. On pense que ces tests avaient une certaine validité car un coupable produirait moins de salive et aurait donc une bouche plus sèche; l’accusé serait considéré comme coupable si du riz collait à sa bouche en abondance ou si sa langue était gravement brûlée en raison d’un manque de protection contre la salive.
Développement de la science médico-légale
Dans l’Europe du XVIe siècle, les médecins de l’armée et des universités ont commencé à recueillir des informations sur la cause et le mode de décès. Ambroise Paré, chirurgien de l’armée française, a systématiquement étudié les effets de la mort violente sur les organes internes. Deux chirurgiens italiens, Fortunato Fidelis et Paolo Zacchia, ont jeté les bases de la pathologie moderne en étudiant les changements survenus dans la structure du corps à la suite d’une maladie. À la fin du 18ème siècle, des écrits sur ces sujets ont commencé à apparaître. Il s’agissait notamment d’un Traité de Médecine Légale et de Santé Publique du médecin français François Immanuele Fodéré et du Système Complet de Médecine policière de l’expert médical allemand Johann Peter Frank.
Alors que les valeurs rationnelles de l’ère des Lumières envahissaient de plus en plus la société au 18ème siècle, l’enquête criminelle est devenue une procédure plus rationnelle et fondée sur des preuves – l’utilisation de la torture pour forcer les aveux a été réduite et la croyance en la sorcellerie et d’autres pouvoirs de l’occulte a largement cessé d’influencer les décisions du tribunal. Deux exemples de la médecine légale anglaise dans les procédures judiciaires individuelles démontrent l’utilisation croissante de la logique et de la procédure dans les enquêtes criminelles à l’époque. En 1784, à Lancaster, John Toms a été jugé et condamné pour le meurtre d’Edward Culshaw avec un pistolet. Lorsque le cadavre de Culshaw a été examiné, une liasse de pistolet (papier broyé utilisé pour fixer la poudre et les balles dans le museau) trouvée dans sa blessure à la tête correspondait parfaitement à un journal déchiré trouvé dans la poche de Toms, ce qui a conduit à la condamnation.
À Warwick en 1816, un ouvrier agricole a été jugé et reconnu coupable du meurtre d’une jeune servante. Elle avait été noyée dans une piscine peu profonde et portait les marques d’une agression violente. La police a trouvé des empreintes de pas et une empreinte de tissu en velours côtelé avec un patch cousu dans la terre humide près de la piscine. Il y avait aussi des grains de blé et de paillettes éparpillés. Les culottes d’un ouvrier agricole qui battait du blé à proximité ont été examinées et correspondaient exactement à l’impression dans la terre près de la piscine.
Toxicologiemodifier
Une méthode de détection de l’oxyde arsénieux, l’arsenic simple, dans les cadavres a été mise au point en 1773 par le chimiste suédois Carl Wilhelm Scheele. Son travail a été élargi, en 1806, par le chimiste allemand Valentin Ross, qui a appris à détecter le poison dans les parois de l’estomac d’une victime.
James Marsh a été le premier à appliquer cette nouvelle science à l’art de la médecine légale. Il a été appelé par l’accusation dans un procès pour meurtre pour témoigner en tant que chimiste en 1832. L’accusé, John Bodle, a été accusé d’avoir empoisonné son grand-père avec du café lacé d’arsenic. Marsh a effectué l’essai standard en mélangeant un échantillon suspect avec du sulfure d’hydrogène et de l’acide chlorhydrique. Bien qu’il ait pu détecter l’arsenic comme du trisulfure d’arsenic jaune, lorsqu’il a été montré au jury, il s’était détérioré, ce qui a permis au suspect d’être acquitté en raison d’un doute raisonnable.
Agacé par cela, Marsh a développé un test bien meilleur. Il a combiné un échantillon contenant de l’arsenic avec de l’acide sulfurique et du zinc sans arsenic, ce qui a donné du gaz arsine. Le gaz a été enflammé et il s’est décomposé en arsenic métallique pur qui, lorsqu’il était passé sur une surface froide, apparaîtrait comme un dépôt noir argenté. Le test, connu officiellement sous le nom de test de Marsh, était si sensible qu’il ne pouvait détecter qu’un cinquantième de milligramme d’arsenic. Il a décrit ce test pour la première fois dans le Edinburgh Philosophical Journal en 1836.
Balistiquemodifier
Henry Goddard à Scotland Yard a été le pionnier de l’utilisation de la comparaison des balles en 1835. Il a remarqué une faille dans la balle qui a tué la victime et a pu remonter jusqu’au moule utilisé dans le processus de fabrication.
AnthropometryEdit
Le policier français Alphonse Bertillon a été le premier à appliquer la technique anthropologique de l’anthropométrie aux forces de l’ordre, créant ainsi un système d’identification basé sur des mesures physiques. Avant cette date, les criminels ne pouvaient être identifiés que par leur nom ou leur photographie. Insatisfait des méthodes ad hoc utilisées pour identifier les criminels capturés en France dans les années 1870, il a commencé ses travaux sur le développement d’un système fiable d’anthropométrie pour la classification humaine.
Bertillon a créé de nombreuses autres techniques de médecine légale, y compris l’examen médico-légal des documents, l’utilisation de composés galvanoplastiques pour préserver les empreintes, la balistique et le dynamomètre, utilisé pour déterminer le degré de force utilisé lors de l’introduction par effraction. Bien que ses méthodes centrales soient bientôt supplantées par la prise d’empreintes digitales, « ses autres contributions comme le mug shot et la systématisation de la photographie de scène de crime restent en place à ce jour. »
Empreintes digitales
Sir William Herschel a été l’un des premiers à préconiser l’utilisation des empreintes digitales dans l’identification des suspects criminels. Alors qu’il travaillait pour la fonction publique indienne, il commença à utiliser des empreintes de pouce sur des documents comme mesure de sécurité pour empêcher la répudiation alors généralisée des signatures en 1858.
En 1877 à Hooghly (près de Calcutta), Herschel a institué l’utilisation des empreintes digitales sur les contrats et les actes, et il a enregistré les empreintes digitales des retraités du gouvernement pour empêcher la collecte d’argent par des proches après le décès d’un retraité.
En 1880, le Dr. Henry Faulds, chirurgien écossais dans un hôpital de Tokyo, a publié son premier article sur le sujet dans la revue scientifique Nature, discutant de l’utilité des empreintes digitales pour l’identification et proposant une méthode pour les enregistrer avec de l’encre d’imprimerie. Il a établi leur première classification et a également été le premier à identifier les empreintes digitales laissées sur un flacon. De retour au Royaume-Uni en 1886, il a proposé le concept à la police métropolitaine de Londres, mais il a été rejeté à cette époque.
Faulds écrivit à Charles Darwin une description de sa méthode, mais, trop âgé et malade pour y travailler, Darwin donna l’information à son cousin, Francis Galton, qui s’intéressait à l’anthropologie. Ayant été ainsi inspiré pour étudier les empreintes digitales pendant dix ans, Galton a publié un modèle statistique détaillé d’analyse et d’identification des empreintes digitales et a encouragé son utilisation en science médico-légale dans son livre Empreintes digitales. Il avait calculé que la probabilité d’un « faux positif » (deux individus différents ayant les mêmes empreintes digitales) était d’environ 1 sur 64 milliards.
Juan Vucetich, un officier de police en chef argentin, a créé la première méthode d’enregistrement des empreintes digitales de personnes inscrites au dossier. En 1892, après avoir étudié les types de motifs de Galton, Vucetich a créé le premier bureau d’empreintes digitales au monde. La même année, Francisca Rojas de Necochea a été retrouvée dans une maison avec des blessures au cou tandis que ses deux fils ont été retrouvés morts, la gorge tranchée. Rojas a accusé un voisin, mais malgré un interrogatoire brutal, ce voisin n’a pas avoué les crimes. L’inspecteur Alvarez, un collègue de Vucetich, s’est rendu sur les lieux et a trouvé une marque de pouce ensanglantée sur une porte. Lorsqu’il a été comparé aux empreintes de Rojas, il s’est avéré identique à son pouce droit. Elle a ensuite avoué le meurtre de ses fils.
Un Bureau des empreintes digitales a été créé à Calcutta (Calcutta), en Inde, en 1897, après que le Conseil du gouverneur général eut approuvé un rapport du comité selon lequel les empreintes digitales devraient être utilisées pour la classification des casiers judiciaires. Azizul Haque et Hem Chandra Bose travaillaient au Bureau Anthropométrique de Calcutta, avant de devenir le Bureau des empreintes digitales. Haque et Bose étaient des experts indiens des empreintes digitales qui ont été crédités du développement principal d’un système de classification des empreintes digitales finalement nommé d’après leur superviseur, Sir Edward Richard Henry. Le Système de classification Henry, co-conçu par Haque et Bose, a été accepté en Angleterre et au Pays de Galles lorsque le premier Bureau d’empreintes digitales du Royaume-Uni a été fondé à Scotland Yard, le quartier général de la police métropolitaine, à Londres, en 1901. Sir Edward Richard Henry a par la suite amélioré la dactyloscopie.
Aux États-Unis, le Dr Henry P. DeForrest a utilisé les empreintes digitales dans la fonction publique de New York en 1902, et en décembre 1905, le commissaire adjoint du Département de police de New York, Joseph A. Faurot, expert du système Bertillon et défenseur des empreintes digitales au quartier général de la Police, a introduit les empreintes digitales des criminels aux États-Unis.
Test d’Uhlenhutedit
Le test d’Uhlenhuth, ou test de précipitine antigène–anticorps pour les espèces, a été inventé par Paul Uhlenhuth en 1901 et pouvait distinguer le sang humain du sang animal, en se basant sur la découverte que le sang de différentes espèces avait une ou plusieurs protéines caractéristiques. Le test a représenté une percée majeure et a pris une importance considérable dans la science médico-légale. Le test a été perfectionné pour une utilisation médico-légale par le chimiste suisse Maurice Müller dans les années 1960.
DNAEdit
L’analyse ADN médico-légale a été utilisée pour la première fois en 1984. Il a été développé par Sir Alec Jeffreys, qui a réalisé que la variation de la séquence génétique pouvait être utilisée pour identifier les individus et les distinguer les uns des autres. La première application de profils ADN a été utilisée par Jefferys dans un double meurtre mystérieux dans la petite ville anglaise de Narborough, dans le Leicestershire, en 1985. Une écolière de 15 ans du nom de Lynda Mann a été violée et assassinée à l’hôpital psychiatrique Carlton Hayes. La police n’a pas trouvé de suspect mais a pu obtenir un échantillon de sperme.
En 1986, Dawn Ashworth, 15 ans, a également été violée et étranglée dans le village voisin d’Enderby. Les preuves médico-légales ont montré que les deux tueurs avaient le même groupe sanguin. Richard Buckland est devenu le suspect parce qu’il travaillait à l’hôpital psychiatrique Carlton Hayes, avait été repéré près de la scène du meurtre de Dawn Ashworth et connaissait des détails inédits sur le corps. Plus tard, il a avoué le meurtre de Dawn mais pas celui de Lynda. Jefferys a été amené dans l’affaire pour analyser les échantillons de sperme. Il a conclu qu’il n’y avait aucune correspondance entre les échantillons et Buckland, qui est devenu la première personne à être innocentée à l’aide d’ADN. Jefferys a confirmé que les profils ADN étaient identiques pour les deux échantillons de sperme de meurtre. Pour retrouver l’auteur, des échantillons d’ADN ont été prélevés sur l’ensemble de la population masculine de la ville, soit plus de 4 000 personnes âgées de 17 à 34 ans. Ils ont tous été comparés à des échantillons de sperme provenant du crime. Un ami de Colin Pitchfork a été entendu dire qu’il avait donné son échantillon à la police en prétendant être Colin. Colin Pitchfork a été arrêté en 1987 et il a été constaté que son profil ADN correspondait aux échantillons de sperme du meurtre.
En raison de ce cas, des bases de données ADN ont été développées. Il y a les bases de données nationales (FBI) et internationales ainsi que les pays européens (ENFSI: European Network of Forensic Science Institutes). Ces bases de données consultables sont utilisées pour faire correspondre les profils ADN des scènes de crime à ceux qui se trouvent déjà dans une base de données.
MaturationEdit
Au tournant du 20e siècle, la science de la médecine légale s’était largement établie dans le domaine des enquêtes criminelles. L’enquête scientifique et chirurgicale a été largement utilisée par la police métropolitaine lors de sa poursuite du mystérieux Jack l’Éventreur, qui avait tué un certain nombre de femmes dans les années 1880.Cette affaire est un tournant dans l’application de la science médico-légale. De grandes équipes de policiers ont mené des enquêtes de maison en maison dans tout Whitechapel. Des documents médico-légaux ont été collectés et examinés. Les suspects ont été identifiés, retracés et examinés de plus près ou éliminés de l’enquête. Le travail de la police suit le même schéma aujourd’hui. Plus de 2000 personnes ont été interrogées, « plus de 300 » personnes ont fait l’objet d’une enquête et 80 personnes ont été arrêtées.
L’enquête a été initialement menée par le Département des Enquêtes criminelles (CID), dirigé par l’inspecteur Edmund Reid. Plus tard, les inspecteurs Frederick Abberline, Henry Moore et Walter Andrews ont été envoyés du bureau central de Scotland Yard pour les aider. Initialement, les bouchers, les chirurgiens et les médecins étaient soupçonnés en raison de la manière dont les mutilations étaient commises. Les alibis des bouchers et des abattoirs locaux ont fait l’objet d’une enquête, de sorte qu’ils ont été éliminés de l’enquête. Certains personnages contemporains pensaient que le modèle des meurtres indiquait que le coupable était un boucher ou un conducteur de bétail sur l’un des bateaux à bétail qui naviguaient entre Londres et l’Europe continentale. Whitechapel était proche des Docks de Londres, et généralement ces bateaux accostaient le jeudi ou le vendredi et partaient le samedi ou le dimanche. Les bateaux à bétail ont été examinés, mais les dates des meurtres ne coïncidaient pas avec les mouvements d’un seul bateau et le transfert d’un membre d’équipage entre les bateaux était également exclu.
Fin octobre, Robert Anderson a demandé au chirurgien de police Thomas Bond de donner son avis sur l’étendue des compétences et des connaissances chirurgicales du meurtrier. L’opinion offerte par Bond sur le personnage du « meurtrier de Whitechapel » est le premier profil de délinquant survivant. L’évaluation de Bond était basée sur son propre examen de la victime la plus mutilée et sur les notes d’autopsie des quatre meurtres canoniques précédents. Selon lui, le tueur devait être un homme aux habitudes solitaires, soumis à des » attaques périodiques de manies homicides et érotiques », le caractère des mutilations indiquant peut-être un « satyriasis ». Bond a également déclaré que « l’impulsion homicide peut s’être développée à partir d’un état de vengeance ou de couvaison de l’esprit, ou que la manie religieuse a peut-être été la maladie originelle, mais je ne pense pas que l’une ou l’autre hypothèse soit probable ».
Manuel pour les coroners, les fonctionnaires de police, les policiers militaires a été écrit par le juriste pénal autrichien Hans Gross en 1893, et est généralement reconnu comme la naissance du domaine de la criminalistique. Le travail combinait en un seul système des domaines de connaissances qui n’avaient pas été intégrés auparavant, tels que la psychologie et les sciences physiques, et qui pouvaient être utilisés avec succès contre la criminalité. Gross a adapté certains domaines aux besoins de l’enquête criminelle, tels que la photographie de scène de crime. Il a ensuite fondé l’Institut de criminalistique en 1912, dans le cadre de la Faculté de droit de l’Université de Graz. Cet Institut a été suivi par de nombreux instituts similaires partout dans le monde.
En 1909, Archibald Reiss fonde l’Institut de police scientifique de l’Université de Lausanne (UNIL), la première école de médecine légale au monde. Le Dr Edmond Locard, est devenu connu comme le « Sherlock Holmes de France ». Il a formulé le principe de base de la médecine légale: « Chaque contact laisse une trace », qui est devenu connu sous le nom de principe d’échange de Locard. En 1910, il fonde ce qui pourrait avoir été le premier laboratoire criminel au monde, après avoir convaincu la Préfecture de police de Lyon (France) de lui donner deux chambres mansardées et deux assistants.
La popularité du personnage fictif Sherlock Holmes, écrit par Arthur Conan Doyle à la fin du 19e siècle, symbolise le nouveau prestige de la médecine légale et de l’utilisation du raisonnement dans le travail de détective. Il reste une grande source d’inspiration pour la science médico-légale, en particulier pour la façon dont son étude approfondie d’une scène de crime a donné de petits indices sur la séquence précise des événements. Il a fait un grand usage des traces de traces telles que les empreintes de chaussures et de pneus, ainsi que les empreintes digitales, la balistique et l’analyse de l’écriture manuscrite, maintenant connue sous le nom d’examen de documents interrogés. Ces preuves sont utilisées pour tester les théories conçues par la police, par exemple, ou par l’enquêteur lui-même. Toutes les techniques préconisées par Holmes sont devenues plus tard une réalité, mais elles en étaient généralement à leurs balbutiements au moment où Conan Doyle écrivait. Dans nombre de ses affaires signalées, Holmes se plaint fréquemment de la manière dont la scène de crime a été contaminée par d’autres, en particulier par la police, soulignant l’importance cruciale du maintien de son intégrité, une caractéristique désormais bien connue de l’examen de la scène de crime. Il a utilisé la chimie analytique pour l’analyse des résidus sanguins ainsi que l’examen toxicologique et la détermination des poisons. Il a utilisé la balistique en mesurant les calibres de balles et en les associant à une arme du crime présumée.
Figures de la fin du 19e – début du 20e siècleModifier
Hans Gross a appliqué des méthodes scientifiques sur les scènes de crime et a été responsable de la naissance de la criminalistique.
Edmond Locard a développé le travail de Gross avec le Principe d’échange de Locard qui déclarait « chaque fois que deux objets entrent en contact l’un avec l’autre, des matériaux sont échangés entre eux ». Cela signifie que chaque contact d’un criminel laisse une trace.
Alexander Lacassagne, qui a enseigné à Locard, a produit des normes d’autopsie sur les cas médico-légaux réels.
Alphonse Bertillon est un criminologue français, fondateur de l’Anthropométrie (étude scientifique des mesures et des proportions du corps humain). Il a utilisé l’anthropométrie pour l’identification, déclarant que, puisque chaque individu est unique, en mesurant les aspects de la différence physique, il pourrait y avoir un système d’identification personnel. Il a créé le système Bertillon vers 1879, un moyen d’identifier les criminels et les citoyens en mesurant 20 parties du corps. En 1884, plus de 240 récidivistes ont été capturés en utilisant le système Bertillon, mais le système a été largement remplacé par les empreintes digitales.
Frances Glessner Lee, connue comme « la mère de la médecine légale », a joué un rôle déterminant dans le développement de la médecine légale aux États-Unis. Elle fit pression pour que les coroners soient remplacés par des professionnels de la santé, dota les Harvard Associates en sciences policières et organisa de nombreux séminaires pour éduquer les enquêteurs sur les homicides. Elle a également créé les Études de mots sur la mort inexpliquée, des dioramas complexes sur les scènes de crime utilisés pour former les enquêteurs, qui sont toujours utilisés aujourd’hui.
20e siècledit
Plus tard au 20e siècle, plusieurs pathologistes britanniques, Mikey Rochman, Francis Camps, Sydney Smith et Keith Simpson, ont été les pionniers de nouvelles méthodes de médecine légale. Alec Jeffreys a été le pionnier de l’utilisation du profilage ADN en sciences judiciaires en 1984. Il a réalisé la portée de l’empreinte ADN, qui utilise des variations du code génétique pour identifier les individus. La méthode est depuis devenue importante en science médico-légale pour aider le travail de détective de la police, et elle s’est également avérée utile pour résoudre les conflits de paternité et d’immigration. Les empreintes génétiques ont d’abord été utilisées comme test médico-légal de la police pour identifier le violeur et le tueur de deux adolescents, Lynda Mann et Dawn Ashworth, qui ont tous deux été assassinés à Narborough, dans le Leicestershire, respectivement en 1983 et 1986. Colin Pitchfork a été identifié et reconnu coupable de meurtre après que des échantillons prélevés sur lui aient correspondu à des échantillons de sperme prélevés sur les deux filles décédées.
La science médico-légale a été encouragée par un certain nombre d’organismes savants en sciences médico-légales nationaux et internationaux, y compris la Chartered Society of Forensic Sciences, (fondée en 1959), alors connue sous le nom de Forensic Science Society, éditeur de Science &Justice; . Académie américaine des Sciences judiciaires (fondée en 1948), éditeurs du Journal of Forensic Sciences; la Société canadienne des Sciences judiciaires (fondée en 1953), les éditeurs de la Revue de la Société canadienne des sciences judiciaires; la British Academy of Forensic Sciences (fondée en 1960), les éditeurs de Médecine, de Sciences et de Droit, l’Académie australienne des Sciences judiciaires (fondée en 1967), les éditeurs de l’Australian Journal of Forensic Sciences et le Réseau Européen des Instituts de sciences judiciaires (fondé en 1995).
21e siècleModifier
Au cours de la dernière décennie, la documentation des scènes médico-légales est devenue plus efficace. Les médecins légistes ont commencé à utiliser des scanners laser, des drones et la photogrammétrie pour obtenir des nuages de points 3D d’accidents ou de scènes de crime. La reconstruction d’une scène d’accident sur une autoroute à l’aide de drones implique un temps d’acquisition de données de seulement 10 à 20 minutes et peut être effectuée sans arrêter la circulation. Les résultats ne sont pas seulement précis, en centimètres, pour que la mesure soit présentée au tribunal, mais aussi faciles à conserver numériquement à long terme.Maintenant, au 21e siècle, une grande partie de l’avenir de la science médico-légale est à discuter. Le National Institute of Standards and Technology (NIST) a offert à la communauté des lignes directrices sur lesquelles la science devrait s’appuyer. Le NIST recommande que la science médico-légale repense son système. Si les laboratoires locaux respectent ces directives, la médecine légale du 21e siècle sera radicalement différente de ce qu’elle a été jusqu’à présent. L’un des ajouts les plus récents du NIST est un document appelé NISTIR-7941, intitulé « Forensic Science Laboratories: Handbook for Facility Planning, Design, Construction, and Relocation ». Le manuel fournit un plan clair pour aborder la science médico-légale. Les détails incluent même le type de personnel à embaucher pour certains postes.