Les procès pour remplacement du genou se concentrent sur les complications de l’appareil vécues par les patients. Beaucoup de ces complications sont causées par une conception défectueuse. Les patients qui souffrent de complications graves liées à un dispositif médical peuvent demander une aide juridique. Les patients blessés peuvent gagner de l’argent pour payer la révision ou le remplacement de l’appareil, la thérapie physique et les coûts de traitement connexes.

Pourquoi les gens Intentent des poursuites pour remplacement du genou

Entre 2012 et 2017, plus de 744 000 chirurgies de pose et de révision du genou ont eu lieu aux États-Unis. Les chirurgies de remplacement du genou sont généralement considérées comme sûres. Cependant, des complications douloureuses et débilitantes peuvent survenir. Beaucoup de ces problèmes surviennent en raison de dispositifs de genou défectueux. Certains appareils ont été rappelés par les fabricants car ils causaient tant de problèmes aux patients.

Les implants de dispositifs médicaux sont difficiles à réparer, à remplacer ou à retirer. Les patients qui souffrent d’effets secondaires graves peuvent nécessiter des chirurgies supplémentaires ou d’autres traitements.

Les poursuites pour remplacement du genou affirment que les entreprises de dispositifs médicaux n’ont pas averti les patients des dangers potentiels. Les demandeurs demandent des dommages-intérêts légaux pour payer le traitement, les coûts de l’appareil, la perte de revenus et d’autres dépenses liées à des problèmes avec l’appareil.

Rappels de remplacement du genou

Les problèmes de conception ou de fabrication sont au cœur de nombreuses poursuites en matière de genou artificiel. La Food and Drug Administration des États-Unis tient une base de données sur les rappels de dispositifs médicaux. Selon la base de données de l’agence, il y a eu près de 1 300 rappels de systèmes ou de composants de remplacement du genou entre 2003 et 2019.

Les entreprises ayant le plus de rappels ont également fait face à un nombre important de poursuites judiciaires :

• Rappels Zimmer-355
• Rappels DePuy-346
• Smith&Rappels Nephew-139
• Rappels Biomet-91

Zimmer Biomet a émis au moins 95 rappels depuis la fusion de Zimmer et Biomet en 2015. Cela s’ajoute aux plus de 400 rappels d’appareils de genou émis par les sociétés distinctes avant leur fusion.

Source: Base de données sur les rappels de la Food and Drug Administration des États-Unis

Litige actuel sur le remplacement du genou

Au fil des ans, de nombreuses poursuites ont été intentées contre les fabricants de dispositifs pour le genou, notamment:

• Stryker, Smith &Neveu
• Wright Medical
• Biomet
• Zimmer

Aujourd’hui, la plupart des poursuites en cours visent Zimmer Biomet. Beaucoup d’entre eux ont été regroupés dans un litige multidistrict devant la Cour de district des États-Unis pour le district Nord de l’Illinois. Les plaignants demandent des dommages-intérêts juridiques liés aux factures médicales, à la douleur et à la souffrance liées à leurs implants de genou défectueux.

Zimmer Knee Lawsuits (MDL 2272)

En 2010, Zimmer a émis des rappels pour plusieurs composants du genou dans son système de remplacement du genou NexGen. Alors que les détails sur les problèmes d’implants NexGen étaient rendus publics, des personnes souffrant de douleurs, d’inconfort et de réactions du système immunitaire à leurs implants au genou ont commencé à intenter des poursuites contre l’entreprise.

En 2011, les poursuites fédérales contre les dispositifs de genou Zimmer NexGen ont été regroupées dans MDL 2272. Plus de 1 700 procès Zimmer ont été intentés devant le MDL avant le début des procès en 2015.

Plusieurs des premières affaires retenues pour les procès de bellwether ont été rejetées avant d’être soumises à un jury. En juin 2016, un seul procès de bellwether était terminé et 15 autres avaient été rejetés.

En juin 2016, la juge Rebecca R. Pallmeyer a rendu une ordonnance de gestion de cas qui rejetait les affaires concernant des réclamations autres que la défectuosité de l’appareil.

Cette ordonnance  » Lone Pine » obligeait les demandeurs à  » fournir des preuves ou une certification de desserrage d’un composant fémoral NexGen Flex, d’un composant tibial MAL tige NexGen 5950 ou de tout autre composant tibial implanté avec un composant fémoral NexGen Flex. »Les demandeurs qui ne l’ont pas fait dans le délai imparti ont vu leurs affaires rejetées.

Le MDL 2272 a été fermé en octobre 2019.

Règlements du procès Zimmer

En janvier 2018, le juge Pallmeyer a ordonné aux deux parties des poursuites de NexGen Knee Systems d’assister à l’arbitrage. L’arbitrage est souvent utilisé pour tenter de parvenir à un règlement. En février, les deux parties sont revenues avec une offre de règlement proposée. Toutes les affaires pendantes ont été suspendues.

En juin 2018, les avocats des plaignants ont annoncé un accord de règlement avec Zimmer Biomet sur les poursuites de NexGen.

Selon le rapport annuel 2018 de Zimmer Biomet, la société a informé le tribunal qu’elle finalisait un règlement qui réglerait tous les cas en suspens dans le MDL sauf six. Les détails du règlement restent confidentiels.

Autres procès pour remplacement du genou

Bien avant les procès NexGen, Sulzer Medica a payé 1 milliard de dollars pour régler environ 4 000 procès pour dispositifs de genou. Ce règlement est intervenu avant l’acquisition de la société par Zimmer en 2003. Des problèmes liés à la production de la plaque de base tibiale Natural Knee II de Sulzer ont causé la présence d’une petite quantité d’huile sur l’appareil. Cela a conduit à des problèmes post-implantation et à des effets indésirables après la chirurgie. La société avait émis un rappel sur la composante genou en 2000.

Zimmer Biomet fait actuellement face au plus grand nombre de poursuites, mais d’autres entreprises ont également fait face à des poursuites individuelles et à des recours collectifs en raison de produits défectueux. Certaines des marques impliquées dans des litiges complexes incluent:

• DePuy Synthes Attune Knee System (Johnson &Johnson)
• Remplacement du genou Exactech Optetrak
• Genou unicompartmental Duracon
• Guides de coupe Stryker ShapeMatch (pas un composant de l’articulation du genou lui-même, mais un outil utilisé dans la chirurgie du genou)

Les personnes qui ont subi des complications de ces dispositifs devraient envisager une action en justice.

Des Poursuites Pour Remplacement Du Genou Sont-Elles Toujours En Cours?

À l’heure actuelle, la plupart des poursuites en matière de dispositifs de genou ont été réglées, rejetées ou autrement résolues. Cependant, il y a toujours des rappels sur des composants artificiels du genou qui se produisent régulièrement. Il est possible que d’autres poursuites soient intentées à l’avenir.

Si vous pensez que votre dispositif de genou est défectueux, vous devez immédiatement en parler à votre médecin pour comprendre vos options médicales et envisager un recours juridique.