Le 17 septembre de l’année dernière, Brian Acton, cofondateur de WhatsApp, a quitté l’entreprise pour créer une fondation à but non lucratif. Six mois plus tard, après que plusieurs anciens dirigeants de Facebook se soient manifestés pour critiquer l’entreprise, Acton a tweeté « Il est temps. #supprimer le répertoire.”Depuis, nous nous sommes demandé ce qui l’avait conduit exactement à tweeter.
Maintenant nous savons. Dans sa première interview depuis son départ de Facebook, Acton a déclaré à Parmy Olson de Forbes qu’il se sentait trahi par l’entreprise de deux manières. Facebook a induit en erreur les régulateurs de l’Union européenne sur ses plans de fusionner les données WhatsApp et Facebook afin d’améliorer ses capacités de ciblage publicitaire. Deuxièmement, Facebook a commencé à ”explorer » des modèles de revenus basés sur la publicité pour WhatsApp sans le consentement des fondateurs. Dans les deux cas, Acton a estimé que Facebook l’avait fait passer pour un menteur. Et donc il a démissionné, laissant derrière lui 850 millions de dollars en actions non investies.
”À la fin de la journée, j’ai vendu mon entreprise”, a déclaré Acton à Forbes. « Je suis un vendeur. Je le reconnais. »
Sur Twitter, les experts ont surtout levé les yeux sur le changement d’avis d’Acton. Kara Swisher, citant une source anonyme, a offert la parodie la plus drôle du mea culpa d’Acton: « Je vis avec cette culpabilité tous les jours sur cette propriété en bord de mer ici aux Fidji. Je peux à peine voir mon tout nouveau yacht de 200 pieds dans le port à travers les larmes que je verse pour la vie privée de mes utilisateurs.”
Mais tout le monde ne pensait pas que c’était drôle.
David Marcus, qui dirigeait Facebook Messenger et dirige maintenant la division expérimentale de blockchain de l’entreprise, a été acclamé par chutzpah d’Acton. Dans un post remarquable, Marcus a rempli ce qu’il a appelé « l’autre côté de l’histoire” — c’est-à-dire que les fondateurs de WhatsApp avaient très peu d’idées réalisables pour rembourser les 22 milliards de dollars dépensés par Mark Zuckerberg pour acquérir l’entreprise, et en tout cas ils ne semblaient pas travailler très dur sur aucun d’entre eux. Marcus écrit:
Pendant ce temps, il est devenu assez clair que tout en plaidant pour la messagerie commerciale, et en ayant la possibilité de construire et de tenir cette promesse, Brian a activement ralenti l’exécution, et n’y est jamais vraiment allé. À mon avis, si vous êtes passionné par un certain chemin — dans ce cas, laisser les entreprises envoyer des messages aux gens et les facturer — et si vous avez des questions internes à ce sujet, travaillez dur pour prouver que votre approche a des jambes et en démontrer la valeur. Ne soyez pas passif-agressif à ce sujet.
Marcus a poursuivi:
Je trouve que j’attaque les gens et la société qui ont fait de vous un milliardaire, et qui sont allés dans une mesure sans précédent pour vous protéger et vous accommoder pendant des années, de basse classe. C’est en fait une toute nouvelle norme de classe basse.
La valeur de cette discussion en public entre Acton et Marcus est que les deux peuvent avoir raison — et que chacun met en lumière, à sa manière, l’acquisition la plus chère (et peut-être la moins performante, du point de vue du retour sur investissement) de Facebook.
Acton décrit à quel point Zuckerberg était impatient d’acquérir le réseau d’utilisateurs en croissance rapide de l’entreprise, qui était sur le point d’éclipser la base mondiale d’utilisateurs de SMS et de la tenir éloignée de Google. Zuckerberg le voulait beaucoup qu’il ait fait plusieurs concessions coûteuses, y compris une période de cinq ans (!) fenêtre dans laquelle il a promis de ne mettre aucune pression sur les fondateurs pour monétiser leur application. Et il a promis que l’application resterait cryptée de bout en bout, rendant WhatsApp beaucoup plus difficile à monétiser à long terme.
Marcus complète certaines des autres concessions faites par Facebook, dont certaines ont été rapportées pour la première fois dans un article de juin par Kirsten Grind et Deepa Seetharaman. WhatsApp a exigé des bureaux différents, des bureaux plus grands et une politique contre la parole à haute voix dans leur espace de travail — ce que, selon Marcus, Zuckerberg a personnellement défendu. (Les fondateurs ont également exigé des toilettes avec des portes qui atteignent le sol, à des fins de confidentialité, une caractéristique que Olivia Solon de The Guardian décrit aujourd’hui comme « une encrapture de bout en bout. »)
D’un autre côté, le compte d’Acton révèle la patience de Zuckerberg pour ce qu’elle était: une promesse limitée dans le temps d’attendre les principes des fondateurs. Dans un fil Twitter, le directeur de la sécurité de Facebook, Alex Stamos, vient de quitter, a défendu l’intérêt de Zuckerberg pour la monétisation de WhatsApp. (Et au risque de me répéter, il a payé 22 milliards de dollars pour cela!)
”Il est insensé de s’attendre à ce que les actionnaires de FB subventionnent pour toujours un réseau mondial de communications texte / voix / vidéo gratuit”, a tweeté Stamos. « À terme, WhatsApp devra générer des revenus. »Si Acton et son cofondateur Jan Koum se souciaient de générer des revenus, ils auraient probablement essayé de le faire avant de quitter Facebook avec leurs milliards.
En bref, les fondateurs de WhatsApp ont présenté une douleur extrêmement coûteuse pour une entreprise qui, au moins avant cette semaine, se targuait d’un faible drame parmi la haute direction. Mais Acton n’avait pas tort, vraiment: Facebook a dû payer une amende de 122 millions de dollars pour avoir mélangé ces données utilisateur. Et le fait que WhatsApp finisse par monétiser grâce à la publicité le fait en effet ressembler à un menteur.
S’il y a une fin heureuse à tout cela, c’est qu’Acton a fini par mettre son argent là où se trouve sa bouche considérable. Il a fait don de 50 millions de dollars aux personnes derrière Signal, une application cryptée à but non lucratif de bout en bout, et s’engage à trouver des solutions non basées sur la publicité pour assurer sa prospérité future. Vivre ses principes peut coûter très cher – mais grâce à Facebook, Brian Acton peut maintenant se le permettre.
Démocratie
Lors d’une audition au Sénat, les géants de la technologie poussent les législateurs à adopter des règles fédérales de confidentialité
Zack Whittaker rend compte de l’audition du Comité du Commerce du Sénat de mercredi, au cours de laquelle Apple, Amazon, Google et Twitter, ainsi qu’AT&T et Charter, se sont réunis pour discuter de la vie privée. Deux gros points à retenir: ils veulent tous qu’une loi nationale sur la protection de la vie privée remplace (et affaiblisse) celle récemment adoptée en Californie; et Google a également pris le dessus sur la Chine:
À ce jour, Google a refusé de confirmer ou de commenter les rapports, mais Enright a déclaré qu ‘ »il y a un projet Dragonfly. »
« Nous ne sommes pas près de lancer un produit de recherche en Chine”, a-t-il déclaré, en réponse à un législateur. Plus tard, il a déclaré qu’il ne pensait pas que l’entreprise « pourrait ou lancerait un produit » sans inclure ses politiques de confidentialité et de sécurité.
Un ancien scientifique de Google dénonce un projet de recherche chinois « contraire à l’éthique » dans une lettre aux sénateurs
L’ancien scientifique de Google Jack Poulson a demandé aux sénateurs de pousser l’entreprise sur ses plans controversés de moteurs de recherche chinois. (Et Ted Cruz l’a fait!Facebook data Scandal
La société canadienne AggregateIQ, liée au scandale des données Facebook &Cambridge Analytica, a violé le nouveau Règlement général sur la Protection des Données et pourrait faire face à une amende.FACEBOOK et Google veulent que Facebook et Google financent leurs journaux:
L’organisme professionnel de l’industrie britannique des journaux a déclaré que le gouvernement devrait forcer les sites de médias sociaux tels que Facebook et Google à payer une taxe financière annuelle pour financer le journalisme, et mettre en place un régulateur qui les obligerait à assumer la responsabilité légale de tous les contenus de leurs plateformes.
Une Nouvelle tactique d’Ingérence russe se cache-t-elle à la vue de Tous?
Kevin Roose explore USAReally, un exutoire de propagande de type RT se faisant passer pour une agence de presse. Le fondateur nie qu’il fait quelque chose de fâcheux, mais cela vient d’être interdit par Reddit cette semaine:
L’apparence amateur de USAReally a conduit certains critiques à supposer qu’il s’agit soit d’un projet de vanité bizarre, soit d’un leurre destiné à attirer l’attention des campagnes russes plus secrètes qui se déroulent ailleurs. Mais certains experts en cybersécurité pensent que le site Web pourrait faire partie d’une opération de propagande russe rééquipée qui expérimente de nouvelles tactiques avant les élections de mi-mandat de novembre et teste les limites de ce que les sociétés de médias sociaux américaines permettront.
« C’est une opération très ouverte”, a déclaré Lee Foster, responsable de l’analyse du renseignement au sein de la société de cybersécurité FireEye. « C’est peut-être une tentative de faire passer ce type d’activité plus au grand public, pour essayer de la légitimer en tant qu’entité médiatique afin qu’il soit plus difficile de prendre des mesures contre elle.”
Sur Reddit, les propagandistes russes essaient de nouvelles astuces
Certaines personnes feront tout pour revenir sur Reddit après leur interdiction. En particulier les pirates russes, rapporte Ben Collins:
Les utilisateurs de Reddit la semaine dernière ont pu retracer les liens postés vers une communauté pro-Trump vers un site de propagande russe qui partage une infrastructure Web avec l’Agence de recherche Internet (IRA) du Kremlin. Les liens semblaient avoir été faits sur mesure pour s’adresser à une communauté particulière, /r/The_Donald, qui est connue pour être la plus fervente et la plus active en faveur du président.
L’effort de changement d’adresse montre comment les propagandistes continuent de pousser la désinformation sur les plateformes de médias numériques, en utilisant de nouvelles stratégies pour cacher leurs origines alors que les entreprises commencent à sévir contre les campagnes d’influence étrangères.
La crise de la sécurité électorale
Les systèmes de vote électronique américains sont plus vulnérables que jamais, explique Kim Zetter dans une grande nouveauté. Alors pourquoi personne n’essaie de les réparer?
Deux ans plus tard, à l’approche des élections de 2018, la communauté du renseignement américaine émet des avertissements de plus en plus graves sur une ingérence potentielle de la Russie et d’autres pays, mais l’infrastructure de vote reste largement inchangée. Le D.H.S. a maintenant procédé à une analyse à distance et à des évaluations sur place des systèmes électoraux des États et des comtés, mais il s’agit encore en grande partie de mesures d’aide appliquées aux serveurs connectés à Internet. Ils ne traitent pas les principales vulnérabilités des machines de vote ou des systèmes utilisés pour les programmer. Et ils ignorent le fait que de nombreuses machines à voter que les responsables électoraux insistent sont déconnectées d’Internet — et donc hors de portée des pirates — sont en fait accessibles via les modems qu’ils utilisent pour transmettre les totaux des votes le soir des élections. Ajoutez à cela le fait que les États ne procèdent pas à des audits postélectoraux robustes — une comparaison manuelle des bulletins de vote papier aux décomptes numériques est la meilleure méthode pour détecter quand quelque chose a mal tourné lors d’une élection — et il y a de fortes chances que nous ne sachions tout simplement pas si quelqu’un a modifié les votes numériques lors de la prochaine élection. Facebook donne aux annonceurs l’accès à vos Informations de contact de l’ombre
Kashmir Hill a une grande enquête sur ce que Facebook fait avec votre numéro de téléphone une fois que vous l’avez donné à l’entreprise à des fins d’authentification à deux facteurs. Les annonceurs peuvent vous cibler à ce nombre dans quelques semaines.Instagram La sortie des fondateurs Signifie Que Personne ne défie Zuckerberg Sarah Frier encadre intelligemment le départ des fondateurs d’Instagram comme la dernière étape de la consolidation risquée du pouvoir de Mark Zuckerberg:Instagram Facebook sera probablement plus intégré dans les coulisses, partageant certaines équipes et objectifs de produits avec Facebook, ont déclaré des personnes familières avec le sujet. Plus personne n’aura l’autorité au niveau du fondateur pour contester les idées de Zuckerberg avec une vision discrète de l’avenir et de la marque de l’application. Instagram Instagram pourrait Facebook atteindre les objectifs fixés pour la contribution de l’application aux objectifs de croissance des revenus, mais cela pourrait également menacer la culture unique que les fondateurs d’Instagram ont cherché à préserver. Instagram Facebook est une alternative à la désinformation et au discours de haine, alors que les pratiques de Facebook en matière de données sont de plus en plus scrutées et que son rôle dans la propagation de la désinformation et du discours de haine. Facebook Instagramer tout changement pour devenir plus semblable à Facebook pourrait risquer la chose même qui a attiré de nouveaux utilisateurs et les a fait revenir sur Instagram. Instagram a perdu ses fondateurs
Stat insignifiante mais drôle: L’action Snap a bondi de 5% lorsque Kevin Systrom et Mike Krieger ont quitté Instagram.
Snap saute brièvement après que son rival Instagram a perdu ses fondateurs
Stat insignifiante mais drôle: L’action Snap a bondi de 5% lorsque Kevin Systrom et Mike Krieger ont quitté Instagram.Facebook Stories est une quête d’originalité au milieu de 300 millions d’utilisateurs
Josh Consttine fait le point sur le produit little-loved Stories de Facebook, qui vient de toucher 300 millions d’utilisateurs quotidiens (sur 2,2 milliards par mois) après 18 mois sur le marché, bien qu’il s’agisse de la première chose que les utilisateurs voient lorsqu’ils ouvrent l’application. Pourtant, cela suffit apparemment pour commencer à vendre des publicités dans des histoires, alors Facebook le fait. (La pépite la plus intéressante ici se trouve dans le lede, qui révèle l’existence d’une application sandbox Facebook appelée Blink où les employés testent de nouvelles fonctionnalités. J’adorerais le voir un jour!)
WhatsApp n’est pas le Principal Problème de la violence de la foule en Inde
Alexis Madrigal dit que WhatsApp est trop responsable de la violence communautaire en Inde. (Contrepoint: il ne semble pas que cela aide beaucoup non plus!)
Il se pourrait que le centrage de la technologie dans ces cas occulte des solutions plus importantes dans les domaines civique, gouvernemental ou social. WhatsApp pourrait réussir et, par conséquent, être fortement utilisé maintenant, mais son utilitaire de base est dupliqué par plusieurs autres services. « Si ce n’était pas WhatsApp, ce serait Telegram. Si ce n’était pas Telegram, ce serait iMessage. Si ce n’était pas iMessage, ce serait un signal ”, a déclaré Riana Pfefferkorn, chercheuse en cryptographie au Stanford Center for Internet and Society, à une publication brésilienne. « Les fausses nouvelles se propagent, et cela se propagerait s’il s’agissait d’une autre application de communication que les gens souhaitent utiliser. »
Instagram a un problème de drogue. Ses algorithmes aggravent la situation.
Lizza Dwoskin enquête sur le problème de la drogue d’Instagram. (Ses conclusions étaient suffisamment substantielles pour déclencher ce billet de blog de réponse de Monika Bickert de Facebook.Facebook Instagram, qui appartient à Facebook, pour trouver des hashtags des noms de drogues — tels que #oxy, #percocet, #painkillers, #painpills, #oxycontin, #adderall et #painrelief — a révélé des milliers de messages publiés par un mélange de personnes aux prises avec une dépendance, celles qui se vantent de leur mode de vie de fête et des incitations des trafiquants de drogue.
Suivre les comptes des revendeurs, ou même aimer l’un des messages des revendeurs, a incité les algorithmes d’Instagram à fonctionner comme prévu — dans ce cas, en remplissant le flux d’une personne avec des messages pour les médicaments, en suggérant à d’autres vendeurs de suivre et en introduisant de nouveaux hashtags, tels que #xansforsale. Des publicités de certaines des plus grandes marques du pays, notamment Target, Chase et Procter &Gamble, ainsi que le propre service de streaming vidéo de Facebook, sont apparues à côté de publications vendant illégalement des pilules.
Les entreprises technologiques Dépensent 80 milliards de dollars Pour créer un avantage concurrentiel
Les géants de la technologie achètent des quantités géantes d’équipements, rapporte Shira Ovide:
Alphabet Inc., la société mère de Google. et les quatre autres entreprises technologiques américaines dominantes — Apple, Amazon.com , Microsoft et Facebook – deviennent rapidement des géants industriels. Instagram Facebook a dépensé un total de 80 milliards de dollars au cours de la dernière année pour des actifs physiques de grande valeur, notamment des équipements de fabrication et des outils spécialisés pour assembler des iPhones, des ordinateurs puissants et des câbles Internet sous-marins dont Facebook a besoin pour lancer des vidéos Instagram en un éclair. Grâce à cette augmentation des dépenses — contre 40 milliards de dollars en 2015 — ils ont rejoint les rangs des constructeurs automobiles, des compagnies de téléphone et des foreurs de pétrole en tant que plus grands dépensiers du pays en biens d’équipement, y compris les usines, les équipements lourds et l’immobilier considérés comme des investissements à long terme. Leurs dépenses combinées représentent environ 10 fois ce que GM dépense chaque année pour ses usines, ses robots d’assemblage de véhicules et d’autres matériaux.
Oculus Connect
Oculus Quest est un nouveau casque de réalité virtuelle autonome à 399 $ qui sera livré l’année prochaine
Adi Robertson, qui a assisté à la conférence VR de Facebook aujourd’hui, rapporte que le prochain casque d’Oculus est le Quest: un casque de réalité virtuelle autonome à 399 $ qui sera lancé au printemps 2019:
Zuckerberg dit que l’Oculus Quest combine « les attributs clés du système de réalité virtuelle idéal » — une conception sans fil, des contrôleurs manuels virtuels et un suivi de position complet. « Si nous parvenons à réunir ces trois qualités dans un seul produit, nous pensons que ce sera la base d’une nouvelle génération de VR. »
L’Oculus Quest est une version grand public de ce qui était auparavant connu sous le nom de Project Santa Cruz. Il utilise des contrôleurs de mouvement similaires à Oculus Touch, et quatre caméras grand angle offrent un suivi de position qui permet aux gens de se promener dans l’espace virtuel. Il est censé prendre en charge des expériences de « qualité Rift”, avec un catalogue de départ de plus de 50 titres, y compris des jeux existants bien connus comme climbing simulator The Climb et adventure-puzzle game Moss. Hugo Barra, responsable d’Oculus VR, décrit l’Oculus Quest comme « fait pour les jeux”, le distinguant des autres casques mobiles Oculus plus axés sur la vidéo. « Nous allons investir de manière significative dans cette nouvelle plate-forme », dit-il.
Oculus lance de nouveaux avatars « expressifs » pour une représentation VR plus réaliste
Les nouveaux avatars d’Oculus seront plus réalistes, utilisant des » mouvements simulés des yeux et de la bouche et des micro-expressions », rapporte Nick Statt.
YouTube arrive enfin sur tous les casques de réalité virtuelle Oculus mobile
OK!
Prend
Le drapeau rouge de Facebook
Ben Thompson est excellent aujourd’hui sur ce que le départ des fondateurs d’Instagram signifie pour l’entreprise:Instagram Instagram Facebook Instagram Facebook Instagramed non seulement ralentissait ses efforts pour développer Instagram, mais il semble que l’entreprise faisait de plus en plus le contraire: utiliser Instagram pour stimuler l’utilisation de Facebook, à la fois en termes d’utilisateurs (via une notification dans l’application Instagram) et de contenu (via une publication croisée sans indication que le contenu provenait d’Instagram).
Pour moi, c’est un énorme drapeau rouge: cela me rappelle Microsoft de la fin de l’ère Ballmer qui essayait d’utiliser Office pour soutenir Windows, alors que le cœur du modèle commercial de l’entreprise avait toujours été l’inverse. Instagram Instagram Facebook Facebook devrait être en mesure de gérer sa propre croissance et son engagement pendant qu’Instagram continue de monter en puissance. Qu’il semble y avoir un besoin pressant — si pressant que Zuckerberg était prêt à risquer de perdre Systrom et Krieger — de tirer parti d’Instagram pour soutenir l’application bleue suggère que l’utilisation et l’engagement de cette dernière sont au mieux à plat et se détériorent probablement.
Et enfin…
Zendaya Is Meechee Est une vigne Post-Vine
Gabriel Gundacker a amassé 800 000 abonnés sur Vine avant que Twitter ne le tue. Maintenant, il est de retour avec ce que l’écrivain Jonah Engel Bromwich appelle « the post-Vine Vine”: un riff légèrement prolongé sur une chose qui reste un peu en deçà d’une vidéo YouTube traditionnelle. Le post-Vine viral de Gundacker – un hommage dadaïste à une affiche de film mettant en scène l’actrice Zendaya dans le rôle d’un personnage nommé Meechee — offre une fin de journée parfaitement absurde.