Ma résolution du Nouvel An 8Asians était de « continuer à chercher des parties du corps sur les Américains d’origine asiatique que je peux objectiver. »Une amie sur Facebook a commenté qu’elle ne pensait pas que je pouvais trouver une autre partie du corps sur laquelle écrire (puisque j’ai déjà écrit sur les vagins, les seins, les pénis et les mégots asiatiques). Mais elle me donne trop peu de crédit. Il y a beaucoup plus de parties du corps sur lesquelles je peux encore écrire!

Aujourd’hui, je veux discuter du testicule masculin. Plus précisément, les Asiatiques ont-ils les plus petits? J’avoue que je n’ai pas vu beaucoup de testicules. À peu près seulement le mien. Je ne suis donc en aucun cas un expert des testicules. Ma « recherche » se limitait principalement à ce que je pouvais trouver sur Internet.

Cela a été l’article le plus difficile à ce jour sur les parties du corps, car il y a beaucoup plus de sites Web scientifiques (et pseudo-scientifiques) que j’ai dû parcourir. Certains d’entre eux, je l’avoue, m’ont probablement dépassé la tête. Il convient de noter que je ne suis pas un scientifique, un anthropologue, un anatomiste, ni un diplôme qui me donnerait une expertise sur le sujet. Mais plutôt, je ne suis qu’un profane essayant de donner un sens à toutes les informations du mieux que je peux.

Le premier endroit où je suis allé est Yahoo! Réponses parce que quelqu’un là-bas a probablement posé la même question. Je n’ai pas été déçu :

Quelle race a les plus gros testicules? Ma théorie est que les testicules des hommes blancs sont les plus gros, ce qui explique pourquoi ils produisent également le plus de sperme. Des opinions ?

La meilleure réponse (choisie par les électeurs) était:

Eh bien, je suis blanc et ma salle de bal est toujours pleine. Cependant, je ne connais vraiment personne d’autre, peut-être devriez-vous faire une étude ou un sondage à ce sujet.

Je pense qu’ils essayaient d’être drôles. Ils ont échoué. Mais ce qui m’intéresse, c’est l’une des autres réponses:

C’est faux I Je suis désolé mais chaque race et chaque personne Est une différence et ouais lol u wud disent des mexicains ou des Afro-Américains lol pas des Asiatiques là-bas si petit lol

Je ne suis pas sûr à 100% de comprendre ce que cette personne essaie de dire (car les deux déclarations semblent contradictoires) mais ce que j’en retire est qu’il / elle croit que les Asiatiques ont de petits testicules. Apparemment, c’est le stéréotype. Jusqu’à ce que je commence à examiner cela, je ne réalisais pas que c’était un stéréotype. De plus, je ne réalisais pas qu’avoir de gros testicules était même souhaitable. Personnellement, je n’ai jamais regardé les miens et j’ai dit: « Bon sang, j’aimerais qu’ils soient plus grands. »Mais apparemment, beaucoup de gens assimilent la « virilité » à la taille des testicules – ce qui est tout simplement idiot pour moi.

Alors, que disent les autres sites sur l’existence d’une corrélation entre la race et la taille des testicules? Étonnamment, il y a beaucoup de sites Web qui pèsent sur cela. Certains d’entre eux sont ouvertement racistes et la plupart sont sommaires. Il y en a beaucoup trop pour essayer de créer un lien. Mais voici un échantillon de certains des plus « intéressants » (du moins pour moi):

« Bien que les mesures de la taille des testicules par orchidométrie chez les sujets vivants soient difficiles à standardiser, elles suggèrent des testicules plus petits chez les hommes japonais et coréens que chez les Caucasiens. La pesée à l’autopsie est plus précise et a montré que la taille était deux fois plus faible dans deux échantillons chinois par rapport à un échantillon danois. Les différences de taille corporelle ne contribuent que légèrement à ces valeurs. »(Diamond, JM (1986) Variation de la taille des testicules humains. Nature (Londres) 320:488) (Bibliothèque d’extraits: Des différences raciales dans la taille des testicules ont également été mesurées (Asiatiques = 9 grammes, Européens = 21 g). Ce n’est pas seulement parce que les Européens ont une taille corporelle légèrement plus grande. La différence est trop grande. Un article de 1989 dans Nature, le principal magazine scientifique britannique, a déclaré que la différence de taille des testicules pourrait signifier que les Blancs font deux fois plus de spermatozoïdes par jour que les Orientaux. Jusqu’à présent, nous n’avons aucune information sur la taille relative des Noirs. (Race, Évolution et comportement: Une perspective de l’histoire de la Vie. 2ème Édition Spéciale Abrégée. Écrit par le professeur J. Philippe Rushton University of Western Ontario.)

Selon un article publié dans Nature, les testicules des hommes japonais et chinois ont tendance à être plus petits que ceux des hommes caucasiens, en moyenne. Les auteurs de l’étude ont conclu que « les différences de taille corporelle ne contribuent que légèrement à ces valeurs. »D’autres recherches ont confirmé ces tendances générales, trouvant des poids moyens combinés des testicules de 24 grammes pour les Asiatiques, de 29 à 33 grammes pour les Caucasiens et de 50 grammes pour les Africains. Les recherches ont révélé « des différences marquées entre les échantillons, les Danois mâles adultes ont des testicules qui font plus de deux fois la taille de leurs équivalents chinois, par exemple. »Cette plage est bien au-delà de ce que les différences raciales moyennes dans la taille du corps prédiseraient Diverses estimations concluent que les Cauacsiens produisent environ deux fois plus de spermatozoïdes par jour que les Chinois (185-235 X 10 à la puissance 6 contre 84 X 10 à la puissance 6) (Sexe à l’aube: Les origines préhistoriques de la Sexualité moderne Par Christopher Ryan, Cacilda Jethå, Page 241)

Même l’American Association of Clinical Endocrinologists (dont je ne savais pas l’existence avant de lire ce rapport) admet que la race pourrait jouer un rôle:

Bien que l’origine ethnique et raciale puisse influencer la taille des testicules, les fourchettes approximatives sont comme suit:

• Les testicules prépubères mesurent entre 3 et 4 mL en volume et moins de 2 cm de long
• Les testicules péripubères mesurent entre 4 et 15 mL en volume et plus de 2 cm de long
• Les testicules adultes mesurent généralement entre 20 et 30 mL en volume et de 4,5 à 6,5 cm de long par 2,8 à 3.3 cm de large

(AMERICAN ASSOCIATION OF CLINICAL ENDOCRINOLOGISTS
LIGNES DIRECTRICES MÉDICALES POUR LA PRATIQUE CLINIQUE
POUR L’ÉVALUATION ET LE TRAITEMENT DE L’HYPOGONADISME
CHEZ LES PATIENTS ADULTES DE SEXE MASCULIN — MISE À JOUR DE 2002)

Il convient de noter que L’AACE utilise le mot « peut” et qu’ils donnent des plages — ce qui implique qu’il n’est pas aussi clair que certains des autres le feraient croire.

Personne ne sait exactement pourquoi il existe des différences raciales dans les testicules (si elles existent effectivement):

Short (1984) a signalé une variation de la taille des testicules humains dans différentes races et a commenté l’absence d’informations concernant les raisons anatomiques de cette variation. (Dimensions et allométrie des testicules, des épididymides et des spermatozoïdes chez le chien domestique (Canis familiaris de P. F. Woodall et I. P. Johnstone. Département d’Anatomie vétérinaire, Université du Queensland, Sainte-Lucie, Queensland 4067, Australie)

Mais il y a beaucoup de gens qui ont des hypothèses sur la raison pour laquelle cela pourrait être. Voici un échantillon de certains d’entre eux:

Chez ces espèces, la grande taille des testicules est en corrélation avec, et a probablement été sélectionnée par, deux facteurs: une fréquence de copulation élevée; et une forte probabilité qu’une femelle s’accouple avec plusieurs mâles au cours d’un cycle ovulatoire. (réf. 3) Cependant, la preuve que ces facteurs varient d’une population humaine à l’autre fait défaut. Un test explicite n’a révélé aucune relation entre la taille des testicules et la fréquence copulatoire chez les hommes coréens. (réf. 4) (Nature. 10-16 avril 1986; 320 (6062): 488-9. Différences ethniques: Variation de la taille des testicules humains. Par Jared M. Diamond)

« Des vestiges plus convaincants d’une histoire sélective sexuelle dans laquelle les femelles s’accouplent polyandreusement peuvent être trouvés chez le mâle humain. Le vestige le plus clair est peut-être la taille des testicules (Short, 1977). Les testicules des hommes sont sensiblement plus grands, par rapport à la taille du corps, que ceux des gorilles, une espèce chez laquelle les mâles sont polygynes mais les femelles s’accouplent de manière monogame, de sorte que la « compétition des spermatozoïdes” dans l’appareil reproducteur féminin est absente. (continue en parlant des chimpanzés) (Wilson, M., Daly, M. (1992) L’homme qui a pris sa femme pour un objet : L’esprit adapté; (Barkow, J.H. &Cosmides, L. &Tooby, J. eds.), Oxford Univ. Presse, New York. p. 299) (Bibliothèque d’extraits : Organes sexuels et Théorie Hétérochronique)

Dans le Feb. 9 numéro de Nature, les zoologistes de l’Université d’Oxford Paul Harvey et Robert May ont posé une question connexe: « Pourquoi la taille des testicules varie-t-elle d’une espèce à l’autre? »Ils examinent les preuves d’une variété d’espèces animales dans lesquelles tous les animaux polygames ont des testicules proportionnellement plus gros, plus de spermatozoïdes et plus de spermatozoïdes actifs que les monogames. Pourquoi? En substance, les scientifiques britanniques affirment qu’avoir plus de spermatozoïdes augmente la probabilité qu’une femme promiscuité tombe enceinte de ce mâle particulier. Ainsi, l’évolution s’est produite pour des testicules plus gros chez des espèces non monogames. Le même principe s’applique-t-il chez l’homme ? « Nous pensons qu’il est probable que les différences de taille des testicules entre les races humaines aient été adaptatives à part entière — des réponses différentes à différents comportements d’accouplement”, écrivent les deux scientifiques. Ils font référence à une étude de la taille des testicules de certains Chinois et de certains Danois. Les testicules des Danois, même si les différences de taille corporelle sont prises en compte, sont deux fois plus gros que ceux des sujets chinois.

L’explication évolutive de la différence semble être rushtonienne. ”Il se pourrait que pendant des générations, les Chinois aient vécu dans une société sexuellement sécurisée, tandis qu’à la même époque, les Danois vivaient dans une société de type viol, pillage et violence », a suggéré le professeur May dans une interview. Rien de tout cela ne devrait suggérer que même une prépondérance de scientifiques soit d’accord avec le Prof. Rushton, ou qu’il n’a pas été très sélectif, tout simplement faux et moins critique dans l’interprétation d’une grande partie de ses données. D’un autre côté, « Sans les implications sociales du travail, Rushton ne serait pas dépeint aussi loin qu’il l’a été par d’autres”, a déclaré Jerrison. Le Globe &Mail, septembre 1990. (#1 Le Cas de Philippe Rushton)

Inutile de dire que toutes ces hypothèses sont controversées et qu’il y a probablement beaucoup de facteurs qui contribuent à la variation de la taille des testicules humains.

Cependant, une partie de la réticence à relier un comportement sanctionné culturellement à l’anatomie génitale est autant due à la difficulté de trouver des informations historiques fiables sur les taux réels de promiscuité féminine qu’à la nature émotionnellement chargée du matériel lui-même. En outre, les facteurs liés à l’alimentation et à l’environnement devraient être pris en compte avant d’arriver à une conclusion solide concernant la relation entre la monogamie sexuelle et l’anatomie génitale. Par exemple, de nombreux régimes asiatiques comprennent de grandes quantités de produits à base de soja, tandis que de nombreux Occidentaux consomment de grandes quantités de bœuf, les deux ayant été démontrés pour provoquer une réduction générationnelle rapide du volume testiculaire et de la spermatogenèse. Compte tenu de la nature controversée de ces recherches et de la complexité de l’élimination de tant de variables, il n’est peut-être pas surprenant qu’il s’agisse d’un domaine dans lequel peu de recherches sont désireuses d’entrer. (Sexe à l’aube: Les Origines Préhistoriques de la Sexualité moderne Par Christopher Ryan, Cacilda Jethå, Page 241-242)

Mais attendez, tout doit être pris avec un grain de sel. Dans une réponse à l’un des articles les plus célèbres sur le sujet (l’article original a été écrit par le professeur J. Philippe Rushton de l’Université de Western Ontario — cité ci-dessus), cet auteur conteste les hypothèses de base des personnes qui soutiennent qu’il existe une corrélation entre la race et la taille des testicules:

Les déclarations publiques du professeur Rushton ont été encore plus grandioses et inquiétantes que les reportages ne l’indiquaient. Il commence par l’hypothèse scientifiquement discutable (basée sur les preuves scientifiques actuelles) selon laquelle l’humanité peut être divisée en trois races distinctes: les blancs, les noirs et les Orientaux. Selon le professeur Rushton, ces races forment une hiérarchie génétiquement basée dans laquelle les noirs se classent comme les moins intelligents, les moins altruistes, les moins nourrissants en tant que parents, les plus licencieux, les plus criminels et les plus donnés à des naissances multiples (« portées”, selon ses termes). Les races diffèrent également physiologiquement et anatomiquement; les Noirs auraient le plus petit cerveau et les plus gros organes génitaux des trois. En bref, le professeur Rushton et ses associés considèrent les Noirs comme les plus animaliers des races humaines, tandis que les Orientaux représentent les plus évolués. Il affirme que sa théorie est basée sur les découvertes de la biologie évolutive, de la génétique comportementale, de la sociobiologie et de l’éthologie. (#1 Le Cas De Philippe Rushton)

Il semble y avoir tellement de « preuves” qu’il y a une corrélation. Cependant, je vais revenir à ma réponse standard chaque fois que les gens disent que « Les Asiatiques ont le plus petit…” ou « les Afro-Américains ont le…”, c’est que les gens sont différents et devraient être considérés comme des individus. De plus, je parie que vous trouverez une large gamme de tailles de testicules dans toutes les races. Certains vont être grands et d’autres vont être petits. En fin de compte, ne perdons pas de vue le fait qu’il suffit d’un petit sperme pour imprégner quelqu’un et qu’un gros ou un petit testicule fera le travail.

J’avoue que tout ce discours sur les testicules m’a rendu un peu gêné. Cliquez sur ce lien si vous souhaitez mesurer le vôtre.

Enfin, j’aimerais terminer cela sur un point positif non. Il existe des preuves que les testicules deviennent « progressivement plus petits avec les cohortes plus jeunes. »Alors mes chers lecteurs, quand nous serons vieux, nous pourrons dire à nos petits-enfants: « mes testicules sont plus gros que les vôtres.”