Avoir un éditeur de texte préféré peut donner l’impression d’être un inadapté social. Mais dans la communauté technologique, les éditeurs de texte sont largement utilisés et les gens ont des opinions très tranchées sur les meilleurs éditeurs de texte. Les arguments sont donc les bienvenus.

Un éditeur de texte populaire est sûr de générer un débat animé. Je suis allé à la recherche de l’éditeur de texte le plus populaire parmi les utilisateurs d’Ubuntu.

Le secret le mieux gardé est qu’aucun éditeur de texte n’est « le meilleur” car tout dépend de la façon dont vous aimez travailler. Votre éditeur de texte, votre vie.

Pourquoi ce non-secret est-il un secret? Le secret est gardé vivant car le débat lui-même revigore les utilisateurs puissants du monde dans leur recherche de l’éditeur parfait. Quelles sont les caractéristiques qui comptent vraiment? Quel niveau de personnalisation est nécessaire ? De telles questions rendent la recherche plus agréable.

Éditeurs de texte les plus populaires:

• Gedit
• Vim
• Emacs
• Sublime Text
• Nano

Pour notre analyse, nous avons examiné les utilisateurs d’Ubuntu pour savoir quel éditeur était le plus populaire. Nous avons trouvé un mélange d’éditeurs d’interface utilisateur graphique (GUI) et d’interface de ligne de commande (CLI).

Les résultats

La méthodologie était simple. J’ai regardé toutes les questions du forum Ask Ubuntu et triées en fonction des balises. Toute question étiquetée avec un certain éditeur a été comptée. En juin 2020, la popularité de ces éditeurs, basée sur les balises, était la suivante:

Analyse de chaque éditeur

Qu’est-ce qui fait un bon éditeur de texte ? Les besoins de chaque utilisateur varient, mais je dirais qu’un bon critère de base devrait être:

1. Largement pris en charge
2. Développement actif
3. Programmable par l’utilisateur

Au cours de nombreuses années d’utilisation, un bon éditeur de texte devrait animer ses pratiques de développement. Un programme statique, même et un environnement de développement intégré (E) boursouflé de nombreuses fonctionnalités intuitives, peut faciliter certains aspects du développement.

Mais certains utilisateurs ne veulent pas que ce soit facile. Ils veulent avoir le sentiment d’avoir adapté leur éditeur à leurs besoins plutôt que l’inverse. Les données sur le choix de l’éditeur que nous avons découvertes le confirment.

De même, si sa propre programmation utilisateur est d’une grande aide, elle pourrait être utile à la communauté et devrait être partagée.

Gedit

Comme mentionné dans notre méthodologie, la popularité d’un éditeur par rapport à un autre est uniquement basée sur les questions posées.

Alors pourquoi tant de gens ont-ils posé des questions sur gedit?

• Est-ce parce que gedit est préinstallé comme éditeur de texte par défaut dans Ubuntu?
• Est-ce parce que gedit est personnalisable?
• Est-ce parce que gedit a des problèmes d’utilisabilité?

Les questions méritent d’être débattues. Si l’on devait regarder le contenu des questions, vous pourriez générer plusieurs raisons pour la popularité de gedit.

Le fait est que gedit répond à la plupart des critères que nous avons définis pour un bon éditeur. Il est largement pris en charge, facile à installer sur les plugins, mais il n’est pas hautement programmable par l’utilisateur à moins que l’utilisateur ne soit à l’aise avec C.

Gedit est conçu pour l’environnement de bureau gnome et fonctionne bien avec lui. Si vous recherchez un éditeur rapide, facile à utiliser et très extensible pour Linux, gedit est un excellent choix. Et c’est gratuit et open source.

Vim

Le vim classique, formidable et imperturbable. Pour les développeurs, les administrateurs système et les utilisateurs de toutes sortes, vim est le cheval de bataille fiable. De nombreux tutoriels en ligne supposent une certaine connaissance de vim, ou ils vous donneront les commandes et vous pourrez simplement les taper.

Vim est codé à environ 50% C et 50% « script vim », donc à moins que vous ne soyez à l’aise avec ces langages, vous pouvez être limité à l’utilisation de plugins et de scripts personnalisés en termes de programmabilité utilisateur.

La plupart des utilisateurs de vim vous diront qu’il s’agit des raccourcis clavier. Les touches vim pour le mouvement, l’édition et la manipulation du texte se conforment naturellement aux mouvements et aux positions de vos doigts sur le clavier.

Cela signifie que les utilisateurs de vim, avec beaucoup de pratique, peuvent obtenir très rapidement des manipulations de texte complexes.

Si la vitesse est votre truc, vim vous permet d’extraire du texte plus rapidement que tout autre éditeur.

Les raccourcis clavier Vim sont si populaires qu’ils ont été portés dans d’autres éditeurs de texte, comme vous le verrez lorsque nous examinerons emacs.

Emacs

Emacs, ou  » gnu emacs », est l’éditeur de texte baroque de tous les temps. C’est un éditeur maître multiplateforme, fortement personnalisable.

Vous avez probablement entendu la vieille blague sur la façon dont Emacs est un système d’exploitation avec un éditeur de texte décent. C’est le genre de réputation qui pousse à taper furieusement « LOL. »

Mais Emacs ne fait pas rire. Au-delà de tout simple éditeur de texte, emacs est tout un système de productivité.

Codé principalement en Lisp, avec certains composants de base écrits en C — à des fins de compatibilité – emacs est hautement programmable, avec une large communauté d’utilisateurs.

Emacs a acquis la réputation d’être difficile mais en vaut la peine. Avec l’avènement du « Mode Maléfique”, les raccourcis clavier de Vim ont été portés dans emacs, ce qui signifiait que tout utilisateur de vim pouvait profiter de l’expérience emacs complète pour satisfaire sa curiosité.

Emacs est disponible à la fois en ligne de commande et en version GRAPHIQUE, bien que l’interface graphique soit certainement plus populaire avec un riche ensemble de fonctionnalités.

Il existe également des « saveurs” populaires d’emacs, comme les populaires Spacemacs, qui fournissent une interface utilisateur au concept supérieur et des plugins préchargés. Pour les utilisateurs habitués à vim, Spacemacs permet aux utilisateurs de choisir lors de l’installation les raccourcis clavier qu’ils préfèrent utiliser. Comme le dit la description de Spacemacs: « Le meilleur éditeur n’est ni Emacs ni Vim, ce sont Emacs et Vim! »

Sublime

Sublime Text, un éditeur ”sophistiqué » est certainement populaire dans les forums Ubuntu, mais sa large compatibilité avec Linux, Mac et Windows le rend généralement populaire dans le monde entier.

Contrairement à vim ou emacs, la fenêtre d’édition Sublime ne nécessite pas beaucoup d’instructions pour démarrer. Vous pouvez ouvrir un nouveau fichier ou ouvrir un ancien fichier et commencer à le déplacer immédiatement.

Sublime est également compatible avec un large éventail de plugins, y compris des thèmes qui peuvent changer l’apparence et la coloration syntaxique dans la fenêtre.

Disponible en version gratuite et payante, la version gratuite de Sublime editor vous incitera à la mise à niveau à intervalles réguliers.

Nano

L’éditeur nano est mignon. Assez dit?

Trop d’utilisateurs expérimentés peuvent regarder au-delà de nano sans un second coup d’œil, mais pour de nombreux utilisateurs, il peut offrir l’équilibre parfait entre polyvalence légère et programmabilité utilisateur.

Nano, comme vim et gedit, est préinstallé avec Ubuntu.

Vous pouvez le personnaliser avec un fichier de configuration. Certaines bonnes options à configurer sont les surlignages de syntaxe pour vos langues préférées, ou diverses manipulations de texte comme l’indentation automatique ou l’encapsulation. Nano peut également enregistrer l’historique et effectuer des sauvegardes automatiques.

Dans l’ensemble, pour un petit éditeur de texte, nano fournit un joli ensemble de fonctionnalités.

Avons-nous laissé de côté votre éditeur ou fonctionnalité préféré?

Lorsqu’il s’agit de choisir un éditeur favori, les choix et les options peuvent sembler infinis. J’ai commencé à utiliser gedit, j’ai décidé de passer à vim, mais j’ai ensuite basculé radicalement vers emacs.

Votre voyage peut être similaire. Souvent, vous constaterez qu’un éditeur a une fonctionnalité souhaitable qui n’est pas disponible dans un autre. Vous pouvez vous attarder sur les moindres détails pour décider de l’importance de cette fonctionnalité pour vous. Mais la recherche a ses propres récompenses.

Peu importe l’éditeur que vous choisissez, vous devrez finalement arrêter de jouer et faire du travail.