Société américaine pour la prévention de la cruauté envers les animaux

Définition

« Les actes de violence ou de négligence perpétrés contre les animaux sont considérés comme de la cruauté envers les animaux ”, selon l’American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA – voir le document d’information connexe sur l’ASPCA). Il est important de distinguer les différentes formes de cruauté envers les animaux. Bien que fondamentalement différentes à la source, toutes les formes entraînent la souffrance physique et / ou émotionnelle de l’animal victime.
Une forme de cruauté envers les animaux est la maltraitance manifeste et intentionnelle, qui se produit lorsqu’une personne cause délibérément des dommages physiques, des blessures ou la mort d’un animal (ASPCA). Une autre forme de cruauté envers les animaux est la négligence. Ne pas fournir à un animal les nécessités de base en nourriture, en eau, un abri adéquat et des soins vétérinaires appropriés sont autant d’exemples de négligence. Contrairement à la cruauté intentionnelle, la négligence d’un animal par un individu est souvent (mais pas toujours) le résultat d’un manque d’éducation et de sensibilisation aux soins appropriés aux animaux, et peut être remédiée par l’éducation et en exigeant du propriétaire qu’il fournisse ces éléments essentiels de maintien de la vie (ASPCA).
Alors que la maltraitance et la négligence intentionnelles peuvent se produire aux mains d’un individu, les grandes institutions ou entreprises impliquant des animaux sont également souvent les auteurs de cruauté envers les animaux. Par exemple, les méthodes violentes de dressage et d’abattage utilisées par des combattants canins organisés à grande échelle sont un exemple de cruauté et d’abus intentionnels. Les conserves de chasse en conserve, dont il existe plus de 4 000 emplacements aux États-Unis, où des animaux exotiques sont enclos, parfois drogués et abattus ou barbus par des  » chasseurs”, constituent une autre forme de maltraitance animale pure et simple (Pacelle, 2003). Inversement, les conditions dans lesquelles de nombreux animaux sont trouvés lors d’un buste d’une installation d’élevage de masse, ou « usine à chiots” est un exemple de négligence animale flagrante.
Racines historiques
Commencer à discuter de l’histoire de la cruauté envers les animaux, c’est remonter littéralement aux temps anciens. Les chiens de combat pour le sport, par exemple, remontent au 12ème siècle, après la guerre qui a suivi lorsque les Romains ont envahi la Grande-Bretagne. Les Britanniques, bien qu’ils aient perdu la guerre, se sont réjouis de la ténacité et de l’endurance de leurs chiens et ont commencé à les exporter pour les utiliser dans des combats de fosse contre des animaux plus gros comme le sanglier et les taureaux. Pendant des siècles, ces combats ont eu lieu à travers l’Europe jusqu’à ce que l’appâtage d’animaux plus gros soit interdit en 1835. À ce stade, le combat chien contre chien est devenu l’alternative légale moins chère et les chiens de combat, ainsi que le goût du sport sanglant brutal a été exporté vers d’autres pays, y compris les États-Unis (Villavicencio 2007).
Le combat de coqs (un combat entre deux coqs de chasse) a ses racines profondes dans l’histoire et la culture américaines, beaucoup des pères fondateurs étant friands (et participant) au sport du sang. Ce n’est qu’en juin 2007 que les combats de coqs ont été rendus illégaux en Louisiane, le dernier des 50 États à interdire l’activité – bien que l’interdiction n’ait pris effet qu’en août 2008 (Wikipedia). Bien qu’illégaux aux États-Unis à ce stade, les combats de coqs se produisent toujours avec une fréquence inquiétante dans tout le pays, en particulier dans le sud rural et dans les zones où vivent des populations immigrées dans leurs pays d’origine, les combats de coqs peuvent encore être légaux et faire partie de la norme culturelle.
Bien sûr, les combats d’animaux ne sont qu’un des nombreux types de cruauté animale, et chacun a une histoire et une chronologie différentes.
L’abus des animaux de ferme dans les fermes industrielles, par exemple, n’a connu un afflux qu’au début du 19ème siècle, lorsque les petites fermes familiales et l’élevage traditionnel du bétail ont commencé à céder sous la pression de pratiques agricoles institutionnelles plus importantes (Bower). Comme les fermes industrielles sont devenues la norme, l’abus systématique et prolongé des animaux élevés pour la consommation humaine l’a malheureusement fait. La plupart des animaux dans ces installations sont contraints de subir des sévices physiques et psychologiques pendant des mois, voire des années, privés de la capacité d’adopter des comportements inhérents à leur espèce et logés dans des installations surpeuplées avec une nourriture, une eau et une lumière naturelles insuffisantes. La plupart reçoivent des stéroïdes pour améliorer la croissance et des antibiotiques pour repousser les maladies susceptibles de survenir dans des conditions aussi insalubres. Leur abattage final est souvent effectué d’une manière aussi inhumaine que la condition dans laquelle ils sont forcés d’exister jusqu’à ce jour.
Il y a beaucoup de gens qui travaillent pour l’amélioration des façons dont les animaux élevés pour la nourriture sont manipulés et abattus. Le plus remarquable est Temple Grandin. Elle est l’une des principales autorités en matière de conception d’installations de manutention des animaux, spécialisée dans la manipulation humaine des animaux au point d’abattage dans l’industrie de la viande. On lui attribue d’avoir « fait plus pour améliorer le bien-être des animaux au point d’abattage que n’importe quel humain vivant. » (The Guardian, 25/10/05)
Certifié humain (www.certifié humain.com) offre des alternatives aux personnes qui choisissent de manger de la viande, des œufs, des produits laitiers et de la volaille, mais qui veulent avoir l’assurance que les animaux qui les fournissent ont été élevés et manipulés avec humanité. Certified Humane établit des lignes directrices strictes et effectue des inspections rigoureuses des entreprises qui élèvent, manipulent et abattent des animaux pour se nourrir. Les Normes certifiées de Soins des Animaux sans cruauté exigent que:

• Les animaux soient autorisés à adopter leurs comportements naturels.
• Les animaux sont élevés avec suffisamment d’espace, d’abri et de manipulation douce pour limiter le stress.
• Les animaux ont accès à beaucoup d’eau douce et à une alimentation saine sans antibiotiques ni hormones ajoutés.
• Les animaux sont suffisamment protégés des intempéries.
• Les animaux sont dotés d’autres caractéristiques nécessaires pour assurer leur sécurité, leur santé et leur confort.
• Les gestionnaires et les gardiens sont bien formés, qualifiés et compétents en matière d’élevage et de bien-être.
• Les gestionnaires et les gardiens ont une bonne connaissance pratique de leur système et du bétail dont ils ont la charge (ASPCA).

La naissance d’Internet a ouvert la porte à l’émergence de nouveaux types de maltraitance animale. Parmi les images de cruauté animale disponibles sur Internet figurent des « vidéos d’écrasement” dans lesquelles des femmes bien habillées sont montrées écrasant de petits animaux avec leurs pieds nus ou leurs talons aiguilles. Ces vidéos sont capables d’infiltrer le grand public en raison de l’augmentation des réseaux de partage de fichiers et de la popularité croissante des sites Web qui affichent des vidéos violentes pour leur valeur de choc (Pet-Abuse.com ). Bien qu’illégal en vertu de la loi fédérale de 1999 surnommée plus tard « La Loi sur l’écrasement”, il est souvent très difficile de poursuivre les auteurs de ces crimes, car ils sont généralement capables de se cacher derrière l’anonymat offert par le monde virtuel
Importance
Au-delà de la nécessité de reconnaître et de mettre fin à la cruauté envers les animaux pour le bien des victimes animales impliquées, il est également important de noter le lien très direct entre la cruauté envers les animaux et la violence humaine.
En 1997, une enquête menée auprès de 50 refuges pour victimes de violence domestique et de maltraitance d’enfants a révélé que lors de leurs entretiens d’admission, 85% des femmes et 63% des enfants ont parlé d’incidents de maltraitance d’animaux domestiques survenus à leur domicile. De plus, parmi les membres du personnel des refuges interrogés, 83 % ont déclaré avoir observé la coexistence de la violence familiale et de la maltraitance des animaux domestiques (Ascione, 1997).
En réponse à cette crise, de nombreux refuges pour la violence domestique ont commencé à s’associer avec des agences locales de protection des animaux pour créer des « refuges sûrs” pour les animaux de compagnie des victimes humaines. Souvent, les victimes de violence domestique tardent à quitter la situation violente parce qu’elles savent ou craignent que leur agresseur fasse du mal à leur animal de compagnie comme une forme de représailles et de contrôle (HSUS). Avec l’existence des ”refuges », les victimes d’abus dans ces communautés ne sont plus obligées de choisir entre la sécurité de leurs animaux de compagnie et la leur.
Pour continuer le cycle malheureux de la violence, les victimes de maltraitance d’enfants sont plus susceptibles de devenir elles-mêmes des auteurs de cruauté envers les animaux. Dans de nombreux cas où un enfant est constamment témoin de violence conjugale, de maltraitance animale ou est lui–même victime de violence, il peut agir contre ce qu’il perçoit comme la prochaine cible la plus vulnérable – un animal de compagnie familial, un animal errant ou sauvage (Adams 1992).
De plus, selon les données obtenues au cours d’une étude menée en 1985 auprès de 152 hommes, dont 102 purgeaient une peine de prison, la cruauté envers les animaux durant l’enfance était beaucoup plus répandue chez les délinquants violents que chez les délinquants non violents ou non criminels (Adams, 1992). Il convient de noter que la plupart des tueurs en série les plus notoires au monde sont connus pour avoir eu des antécédents de maltraitance animale pendant l’enfance et / ou l’adolescence.
Les organisations de protection des animaux ont été à l’avant-garde des efforts visant à promouvoir les rapports croisés entre les agences qui traitent les cas de maltraitance. Les rapports croisés permettent et encouragent la protection de tous ceux qui se trouvent dans une situation de violence en offrant la possibilité de faire appel à n’importe quel organisme qui pourrait aider les membres du ménage — pour les adultes, les personnes âgées, les enfants et les animaux.
Il y a de grands progrès réalisés aux États-Unis pour mettre fin à la souffrance des animaux aux mains des humains. Une plus grande sensibilisation à la question de la cruauté envers les animaux peut être attribuée aux émissions de télévision. Animal Planet, qui fait partie du réseau Discovery, a présenté le travail des enquêteurs animaliers dans tout le pays en produisant des émissions comme Animal Precinct et les séries Animal Cops et Animal Planet Heroes.
De nombreuses organisations de protection des animaux offrent des programmes d’éducation humaine. Les écoliers sont guidés vers la participation à des projets d’apprentissage par le service et de services communautaires pour sensibiliser à la question de la cruauté envers les animaux. Selon DoSomething.org , le bien-être animal, y compris la maltraitance et la négligence, est l’une des trois principales préoccupations des adolescents et des préadolescents (George Weiner, communication personnelle, 5 juin 2008). La sensibilisation, l’éducation et le service communautaire sont des outils efficaces dans la lutte contre la cruauté envers les animaux. Comme le dit l’imprésario du hip-hop Russell Simmons, dans une campagne anti-cruauté produite par l’ASPCA, « Cruel n’est pas cool! »
Liens avec le secteur philanthropique
Partout où il y a de la cruauté envers les animaux, il y a des gens qui travaillent sans relâche pour y mettre fin. En 1866, la première organisation de protection des animaux du pays a été affrétée à New York par un riche héritier de la construction navale nommé Henry Bergh. Après avoir passé du temps à observer le fonctionnement interne de la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals en Grande-Bretagne, il s’est demandé si une telle entité serait en mesure d’aider à mettre fin à la cruauté animale dont il avait été témoin dans les rues de New York. À son arrivée aux États-Unis, Bergh a rédigé la charte de l’American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. La charte officielle de l’ASPCA a été signée le 10 avril de la même année, et 9 jours plus tard, la première loi anti-cruauté exécutoire a été adoptée.
Dans les années qui ont suivi, d’autres organisations ont vu le jour aux États-Unis qui se sont inspirées de l’ASPCA. Le PSPCA de Philadelphie, en Pennsylvanie, et le MSPCA de Boston, au Massachusetts, furent parmi les deux premiers à suivre l’exemple de Bergh, respectivement en 1867 et 1868. Plus d’un siècle plus tard, la SPCA et les Sociétés sans cruauté existent dans les villes et les collectivités du pays pour lutter contre la cruauté envers les animaux. Ces organisations n’existeraient pas sans le dévouement d’un groupe d’individus attentionnés qui croient vraiment que chaque vie mérite le respect et la compassion et de vivre à l’abri de la douleur et de la souffrance.
Idées clés liées

• Bien-être animal: La compassion et le respect dus aux animaux en tant qu’êtres vivants et réactifs. Les animaux ont droit à un traitement gentil et respectueux de la part des humains, et cela ne doit pas être laissé aux impulsions compatissantes des humains, mais c’est un droit qui doit être protégé par la loi.

• Droits des animaux: Les droits à un traitement humain revendiqués au nom des animaux, en particulier le droit de ne pas être exploité à des fins humaines.

• Loi sur le bien-être des animaux: Une loi de 1966 qui garantit un traitement et des soins sans cruauté pour les animaux utilisés dans la recherche et à des fins d’exposition. La loi garantit également que les animaux sont pris en charge pendant le transport pour la vente et que les animaux volés ne sont pas admissibles à la vente (ASPCA).

• Le lien: Le lien documenté entre la maltraitance des animaux et la violence humaine, en particulier la maltraitance des enfants et la violence domestique (American Humane).

Personnes importantes Liées au sujet

• Henry Bergh (1813-1888) – Fondateur de l’ASPCA en 1866, Bergh a entrepris de créer un New York plus gentil pour les animaux de la ville. Connu sous le nom de ”The Great Meddler », Henry Bergh a été inspiré pour agir contre l’inhumanité de l’homme envers les animaux après avoir vu un conducteur de charrette battre son cheval tombé (Dracker 1996). Son héritage et sa mission sont toujours mis en œuvre par l’organisation aujourd’hui.

• Richard Martin (1754-1834) – Surnommé « Dick de l’humanité”, le député britannique Richard Martin a cofondé la première organisation humaine au monde, la SPCA en 1824. Deux ans auparavant, Martin envoya un projet de loi au Parlement qui offrait une protection contre la cruauté envers le bétail, y compris les chevaux, les moutons et les bovins. L’Organisation devint plus tard la Société Royale pour la Prévention de la Cruauté envers les Animaux (RSPCA) après avoir reçu la bénédiction de la reine Victoria en 1840 (Wikipedia). Cette organisation a été l’inspiration de l’ASPCA qui s’est formée plus tard aux États-Unis.

• Dr Randall Lockwood, Ph.D – Actuellement Vice-président principal des Initiatives Anti-cruauté et des Services législatifs de l’ASPCA, Dr. Lockwood a plus de trente ans d’expérience dans le domaine du bien-être animal, en particulier en ce qui concerne le lien humain-animal et les liens entre la cruauté envers les animaux et la violence humaine. Il est l’auteur et le coauteur de plusieurs livres et a publié de nombreux articles sur les sujets, et a témoigné dans des procès impliquant la cruauté envers les animaux ainsi que la maltraitance animale dans des situations de violence domestique ou de maltraitance d’enfants. Dr. Lockwood offre également une formation aux responsables de l’application de la loi et aux professionnels des services sociaux, des sciences vétérinaires et de la santé mentale sur la reconnaissance et la gestion de la cruauté envers les animaux dans divers contextes (Pages Google).

• Dr Melinda Merck, DVM – « Le CSI Animal Réel” – Le Dr Merck est le Vétérinaire légiste de l’ASPCA. Elle a commencé sa carrière de vétérinaire en Géorgie, ouvrant une clinique pour chats en 1990. Au cours des années passées dans sa propre pratique, elle a aidé les agences locales de contrôle des animaux à traiter des cas de cruauté envers les animaux. En 2003, elle a rejoint le Georgia Legal Professionals for Animals, en tant que Vice-présidente des affaires vétérinaires et médico-légales, et a commencé à travailler en étroite collaboration avec les médecins légistes et le Bureau d’investigation de Géorgie pour développer davantage ses compétences. Elle a donné de nombreux séminaires sur le thème de la médecine légale vétérinaire et a publié en 2007 le tout premier manuel pour le domaine – La médecine légale vétérinaire: Enquêtes sur la cruauté envers les animaux (VeterinaryForensics.com )

• Temple Grandin, Ph.D. Temple Temple Grandin est une figure importante dans le domaine du bien-être animal. Son travail dans la conception de systèmes de manipulation des animaux sûrs et sans cruauté pour les transformateurs de viande a éliminé une grande partie du traitement inhumain des animaux de l’industrie de la transformation de la viande. Les éloges pour son travail dans ce domaine sont presque universels. Son autre contribution a été de fournir un certain soutien philosophique à l’idée que les animaux ont des droits. Son argument selon lequel les animaux ne sont pas des choses parce qu’ils peuvent ressentir de la douleur et de la peur fait une distinction morale importante qui exige que les humains respectent le droit des animaux à être à l’abri de la peur et de la douleur infligées par les humains (apprendre à Donner).

Organisations à but non lucratif liées

• Société Américaine pour la prévention de la cruauté envers les animaux (ASPCA) – Fondée en 1866, l’ASPCA a été la première organisation du genre dans l’hémisphère occidental. Sa mission, comme indiqué il y a 142 ans, reste la même: fournir des moyens efficaces pour la prévention de la cruauté envers les animaux à travers les États-Unis. L’organisation dispose de programmes régionaux et nationaux, tels que l’application de la loi sans cruauté, les Services législatifs, la Sensibilisation vétérinaire et l’Éducation sans cruauté.

• Humane Society of the United States –HSUS) – Créée en 1954, la HSUS est actuellement la plus grande agence de protection des animaux du pays. Ils luttent activement contre la cruauté envers les animaux, l’exploitation et la négligence par le biais de programmes de plaidoyer, d’enquêtes sur la cruauté et d’éducation.

• People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) – Actuellement la plus grande organisation de défense des droits des animaux au monde, PETA concentre ses énergies sur la lutte contre la cruauté envers les animaux perpétrée par de grandes industries, telles que l’agriculture industrielle, l’industrie de la fourrure, l’expérimentation animale et les animaux utilisés dans le divertissement, entre autres.

Sites Web connexes

• La Société Américaine pour la Prévention de la Cruauté envers les Animaux: www.aspca.org

• La Société humaine des États-Unis: www.HSA.org

• Personnes pour le Traitement éthique des Animaux: www.peta.org

• Certifié humain: www.certifiedhumane.com

Bibliographie et sources Internet
Adams, Cindy A. « Problème d’abus de l’Amérique. »Montre d’animaux ASPCA, Automne / Hiver 1992.
Humain américain. Comprendre le lien Entre la Maltraitance des Animaux et la Violence Familiale.
Ascione, F., C. Weber et D. Wood.  » The Abuse of Animals and Domestic Violence: A National Survey of Shelters for Women Who Are Battered. »Le Zéro, Initialement publié dans Society and Animals, 1997, 5 (3)
Bower, Joanne. « Traitement des animaux en agriculture. » Nouveau Magazine de la Renaissance. Vol.6 No 2.
Dracker, Pune. « Histoire de l’ASPCA: Concernant Henry. »Montre d’animaux ASPCA, Printemps 1996.
Société humaine des États-Unis. Cruauté envers les Animaux et Violence familiale : Faire le lien.
Pacelle, Wayne, . ”Stacking the Hunt » Publié le: 9 décembre 2003 NY Times
VeterinaryForensics.com . Symposium de médecine légale vétérinaire. Consulté le 7 juin 2008. http://www.veterinaryforensics.com/
Villavicencio, Monica. « Une histoire de combats de chiens ». NPR.org, 19 juillet 2007