Google n’importe quelle marque notable, et vous verrez probablement quelque chose comme ça:

La plupart des informations affichées proviennent de Wikipédia et de Wikidata.

Cependant, obtenir une page Wikipedia est difficile. Et je le dis doucement.

J’ai passé des heures à faire des recherches sur les directives officielles, j’ai essayé de désosser le processus du point de vue des critiques et j’ai fait approuver notre page de marque sans rien faire de louche:

Et malgré le fait d’essayer d’améliorer progressivement la page, elle a été signalée et supprimée deux semaines plus tard.

Le problème? Sources prétendument mauvaises et un parti pris contre l’industrie du référencement.

Malgré le fait de ne pas avoir réussi à faire coller la page et à résister aux processus de révision, j’ai beaucoup appris sur Wikipédia et la création d’une page de marque.

Dans ce guide, vous apprendrez comment créer une page Wikipédia du début à la fin et comment avoir les meilleures chances de la faire approuver à long terme:

1. Vérifiez votre notabilité
2. Trouvez des sources pour établir la notabilité
3. Créez une page utilisateur
4. Construisez votre réputation
5. Créez un contour
6. Rédigez votre page
7. Formatez, citez et catégorisez
8. Préparez-vous à soumettre pour examen
9. Ajustez et coopérez
10. Surveillez vos entrées

Let’s démarrez avec le dealbreaker.

La raison la plus courante pour laquelle les pages Wikipedia échouent au processus de révision est le manque de notabilité.

Et voici la dure réalité: votre marque est moins remarquable que vous ne le pensez.

Je n’avais aucun doute sur la notabilité des Ahrefs. Nous avons sans doute l’ensemble d’outils de référencement le plus populaire et à peu près tout le monde dans l’industrie nous a mentionnés à un moment ou à un autre:

Quel est votre outil de référencement principal et payant de nos jours?
(si vous en utilisez plusieurs, cochez celle que vous utilisez le plus) — Rand Fishkin (@randfish) 17 décembre 2019

En plus de cela, nos deux plus grands « concurrents » ont déjà des pages Wikipedia. Il devrait donc être assez facile de l’obtenir pour nous aussi, non?

Eh bien, voici le résultat de ma première soumission d’article:

Donc, même pour nous, il a fallu beaucoup d’efforts pour rassembler suffisamment de bonnes sources pour avoir une chance de résister aux critères de notabilité.

Et vous connaissez déjà nos résultats. Certains éditeurs ont pensé que c’était assez bon, et certains ont ignoré la plupart des sources comme étant peu fiables en raison de leur affiliation avec l’industrie du marketing et du référencement.

Alors, comment savez-vous quoi utiliser comme sources?

Ce que signifie la notabilité pour Wikipedia

Les critères de notabilité applicables aux entreprises indiquent que :

Une organisation est généralement considérée comme remarquable si elle a fait l’objet d’une couverture significative dans des sources secondaires fiables et indépendantes. La couverture triviale ou accessoire d’un sujet par des sources secondaires n’est pas suffisante pour établir la notabilité. Tout le contenu doit être vérifiable. Si aucune source indépendante, tierce et fiable ne peut être trouvée sur un sujet, alors Wikipedia ne devrait pas avoir d’article à ce sujet.

Il y a pas mal de termes qui doivent être expliqués plus en détail. En effet, même certaines sources bien établies ne répondent pas toujours aux critères.

Par exemple, je suis sûr que vous avez vu de nombreuses marques avec des sections comme celle-ci sur leur page d’accueil, affichant les logos de sites Web bien connus comme Forbes et Entrepreneur:

Désolé de vous décevoir, mais ceux-ci n’établissent pas automatiquement la notabilité sur Wikipedia. Beaucoup de pages sur de tels sites Web sont générées par les utilisateurs et sponsorisées. Cela les disqualifie d’être des sources légitimes de Wikipédia.

Permettez—moi de développer les critères de la source afin que l’on comprenne pourquoi:

• Fiable – il doit être écrit par une source qui a établi sa crédibilité. Cela inclut la plupart des sources journalistiques et académiques, des livres de maisons d’édition réputées et la plupart des blogs et plateformes de pointe dotés de processus éditoriaux appropriés.
• Indépendant — la source doit être impartiale. Je vais juste souligner que vos clients sont considérés comme liés à votre entreprise. Cela fait que beaucoup de critiques et de guides pratiques échouent à ce critère d’indépendance.
• Secondaire — la source doit inclure la pensée, l’évaluation, l’analyse, l’interprétation ou la synthèse de l’auteur. Par exemple, les recherches originales et les dépôts de la SEC sont des sources primaires.

Vous voyez, parce qu’à peu près tout le monde peut publier sur Forbes ou Entrepreneur, ils échouent souvent aux critères de fiabilité et d’indépendance à moins que leurs équipes éditoriales ne créent le contenu.

Ensuite, il y a le critère de mention non trivial.

Nous avons des liens provenant de sources prestigieuses, mais la plupart d’entre eux ne font que passer des mentions comme ceci:

Le consensus Wikipedia sur une mention non triviale semble être au moins deux paragraphes dédiés au sujet de votre page. Plus il y en a, mieux c’est, et tout un article dédié est le meilleur. Un exemple dans notre cas est le suivant:

Comment estimer rapidement la notabilité

Assurez-vous que les deux premiers sont vrais, et idéalement les trois:

1. Votre entreprise n’est pas « courante »
2. Vous avez une couverture significative dans des sources fiables et indépendantes
3. L’entité a des « liens rouges » dispersés dans Wikipedia

1. Votre entreprise n’est pas « ordinaire »

C’est la première et la dernière condition de notabilité qui n’a rien à voir avec les sources. Quelque chose de courant peut être défini comme ne se démarquant pas du reste. Cet essai Wiki donne principalement des entreprises locales comme exemples, mais il peut apparemment être un peu étiré.

Il suffit de vérifier ce commentaire sur notre discussion sur la page de suppression:

Les plats à emporter? Avoir le plus grand robot commercial et développer un moteur de recherche ne suffit pas à se démarquer pour certains éditeurs. Je ne m’attendrais pas à ce genre de parti pris dans d’autres industries, mais assurez-vous que votre entreprise se démarque dans la vôtre.

2. Vous avez une couverture importante dans des sources fiables et indépendantes

Il est impossible que vous ne connaissiez pas les mentions de marque sur les sites d’information les plus importants comme le New York Times, Le Wall Street Journal, Le Guardian ou le Financial Times.

S’il y a au moins un article sur ce type de sites qui mentionne votre marque en détail, vous pouvez très probablement le célébrer. Il ne sera probablement pas difficile de trouver d’autres sources légitimes à citer sur votre page.

3. L’entité a des « liens rouges » dispersés dans Wikipédia

Un autre indicateur d’avoir une marque notable est son occurrence dans Wikipédia elle-même. Ces mentions sont souvent marquées en rouge, ce qui signifie qu’il n’y a pas encore de page pour la marque.

Vous pouvez voir un lien rouge Ahrefs sur une page française sur les backlinks:

Si vous cliquez dessus, cela vous amène à une page de création d’article. En effet, Wikipedia encourage les contributeurs à créer des pages sur les « liens rouges. » Pourquoi ? Pour que Wikipédia soit la meilleure encyclopédie possible, elle a besoin d’informations sur les choses qui sont mentionnées tout au long.

Si vous vous demandez comment trouver ces liens rouges, Google les. Combinez simplement l’opérateur de recherche site:wikipedia.org avec le nom de votre marque entre guillemets. Google récupérera toutes les pages Wikipédia contenant la mention de votre marque.

Il récupère naturellement également les citations de vos articles, vous devrez donc les supprimer. Malheureusement pour nous, il s’est avéré que même si nous avions pas mal de liens rouges, aucun d’entre eux n’était sur le Wiki anglais.

Alors que le lien rouge sur l’article français aurait pu nous aider à établir la notabilité sur le Wiki français, il n’a pas beaucoup ou n’a aucun effet sur le principal article anglais. C’est parce que les Wikis dans différentes langues sont des entités qui leur sont propres (plus à ce sujet plus tard).

La plupart du temps, vous n’aurez pas la chance d’avoir une source all-star ou des liens rouges pour commencer.

Si c’est le cas, comme c’était le cas pour nous, suivez ces conseils dans l’ordre. C’est la méthode la plus efficace, et vous pouvez perdre beaucoup de temps à chercher des sources qui n’existent peut-être même pas.

1. Vérifiez vos domaines référents pour une couverture non triviale
2. Fouillez dans des livres et des revues
3. Vérifiez les mentions de marque à la recherche d’une couverture non liée

A. Vérifiez vos domaines référents pour une couverture non triviale

Parcourir le profil de backlink de votre site Web est le moyen le plus efficace de trouver des sources appropriées. Pour ce faire, collez votre site Web dans l’Explorateur de sites d’Ahrefs, puis accédez au rapport Domaines référents. Cela montre tous les sites qui vous lient triés grossièrement par popularité.

Regardez la liste des sites Web d’actualités populaires, des magazines et des meilleures sources de l’industrie. Lorsque vous en rencontrez un, cliquez sur le curseur dans la colonne « Liens vers la cible” pour voir les liens individuels, puis vérifiez leur contexte.

La source ci-dessus semble prometteuse car elle fournit des informations sur notre entreprise. Et il y a une chance qu’il y ait au moins deux paragraphes sur notre marque et nos produits. Nous pouvons confirmer si c’est le cas en vérifiant la page manuellement.

Avec les mentions et références de passage, vous pouvez généralement les repérer immédiatement.

Si vous ne trouvez pas au moins une bonne source à partir de votre profil de backlink, vous ne respectez probablement pas les directives de notabilité et ne devriez pas continuer. Lisez plutôt cette section sur ce qu’il faut faire dans cette situation.

B. Fouillez dans des livres et des revues

Si votre entreprise est susceptible d’avoir été référencée dans des livres ou des revues, il peut également s’agir de sources notables.

Comme il existe d’innombrables livres sur le marketing et le référencement, et que notre logiciel est populaire parmi les professionnels de l’industrie, c’était le cas pour nous. Malheureusement, comme nous ne possédons pas beaucoup de ces livres, nous n’avons pas pu chercher de mentions de première main. Au lieu de cela, nous avons utilisé Google Books.

Si vous suivez, rendez-vous sur Google Books et recherchez votre marque. Il doit renvoyer tous les livres avec des mentions et montrer leur contexte dans l’extrait de code.

Ce n’est pas beaucoup, mais vous pouvez construire vos références et le texte de la page Wiki autour d’elle.

Pour les revues, je recommande d’utiliser les répertoires de revues les plus fiables et les plus populaires. J’ai utilisé JSTOR pendant mes années universitaires, et il est également recommandé par Wikipedia.

Pour être honnête, je n’ai rien trouvé d’utilisable pour Ahrefs sur JSTOR. J’ai eu plus de chance avec d’autres revues, mais après avoir parcouru les contributions, elles n’étaient tout simplement pas de bonnes sources de marketing et de référencement. J’ai étudié le marketing dans le cadre de ma majeure, et c’est une triste vérité que de nombreux articles de marketing académiques sont loin de la réalité. Tenez-en compte pour votre industrie.

En plus de cela, certaines sources sont également des revues dites prédatrices qui ne répondent pas aux critères de fiabilité et d’indépendance.

Mon avis est que vous feriez mieux de rester avec JSTOR et de ne pas perdre de temps à chercher ailleurs.

C. Vérifiez les mentions de marque à la recherche d’une couverture non liée

Je vous recommande de ne le faire que si vous avez l’impression de manquer une autre excellente source, car cela implique de rechercher sur le Web des mentions de marque non liées.

Vous pouvez le faire avec les opérateurs de recherche Google. Il suffit de brancher différentes actualités, magazines et blogs de l’industrie avec votre nom de marque:

Cependant, cela est assez fastidieux et prend du temps, alors rationalisons ce processus à l’aide de l’explorateur de contenu d’Ahrefs.

Content Explorer est une base de données consultable de plus de trois milliards de pages, où vous pouvez utiliser des opérateurs de recherche similaires pour filtrer les résultats.

Dans notre cas, je veux voir toutes les mentions de « ahrefs » à l’exception de celles sur notre site Web.

Cela renvoie plus de 250 000 résultats:

Malheureusement, il n’y a aucun moyen de filtrer cela vers les sites Web qui sont de bonnes sources pour Wikipedia, mais nous pouvons affiner les choses avec des filtres pour obtenir un échantillon plus petit avec lequel travailler.

Tout d’abord, sélectionnons des pages en direct et en anglais, car ce sont les seuls types de pages vers lesquelles nous pouvons créer un lien depuis Wikipedia.

Deuxièmement, filtrons pour les sites Web « faisant autorité ». Pour ce faire, nous pouvons utiliser la notation de domaine (DR), qui reflète la force du profil de backlink d’un site Web. Les sources appropriées pour le Wiki ont tendance à avoir un DR assez élevé, donc je vais définir ce filtre sur DR 70 +.

Enfin, basculons sur le bouton « une page par domaine » et utilisons la fonction « Mettre en évidence les domaines non liés » pour mettre en évidence les résultats qui ne nous sont pas liés.

Rappelez-vous, nous avons déjà parcouru des domaines référents, donc nous ne nous intéressons qu’aux sites qui ne nous renvoient pas maintenant. Pour les exporter, il suffit de cliquer sur « Exporter » et de basculer dans la case « Seules les pages avec des domaines en surbrillance » et d’obtenir les données:

Voici à quoi cela ressemble dans Google Sheets triés par DR:

Nous venons de filtrer plus de 250 000 pages vers seulement 174 domaines. Vous pouvez maintenant parcourir facilement les colonnes Titre du contenu et URL manuellement à la recherche de sources Wikipédia potentiellement appropriées.

Que faire si vous ne répondez pas aux directives de notabilité de Wikipédia en anglais

Tout d’abord, il y a une forte probabilité que vous ne remplissiez pas les critères. Si vous lui avez donné un coup de feu et que votre soumission a été rejetée, ne poussez pas à moins de pouvoir améliorer la page et ses sources. Le nombre de soumissions rejetées est enregistré, vous pourriez donc le regretter une fois que vous deviendrez sans aucun doute une entité notable.

Je ne suis pas là pour vous dire comment jouer le système. J’ai passé beaucoup de temps à lire les directives du Wiki pour m’assurer que tout ce que j’ai fait était entièrement au-dessus du tableau.

Alors n’abandonnez pas votre notabilité. Voici deux façons de l’améliorer :

1. Intensifiez votre jeu de relations publiques

Figurer dans les principales publications est l’une des tâches marketing les plus difficiles pour les entreprises. Vos options et opportunités dépendent fortement de votre secteur d’activité. Il s’agit généralement d’une combinaison des éléments suivants:

• Produit exceptionnel
• Perturbant l’industrie
• Marque employeur &Activités de RSE
• Contenu qui mérite d’être lié à des employés et ambassadeurs de marque bien connus
• Surveillant activement et poursuivant les opportunités de presse

Il convient également de noter que toutes les couvertures médiatiques ne sont pas est rendu égal.

Disons que vous avez créé une excellente infographie avec des données qui plaisent aux journalistes. Vous pouvez obtenir des références à partir de sources souhaitables, mais cela sera probablement inutile pour créer votre page Wiki. En effet, l’article se concentrera sur votre contenu, pas sur l’entreprise elle-même.

Je vous recommande de consulter des professionnels des relations publiques si vous souhaitez sérieusement intensifier votre jeu de relations publiques et que vous ne savez pas par où commencer. C’est un jeu à long terme qui est étroitement lié à la stratégie et à la gestion de la marque.

2. Essayez Wikipedia dans d’autres langues

Votre entreprise a-t-elle des racines dans un pays non anglophone? Il sera probablement plus couvert dans les médias locaux qu’internationaux.

Les principes de notabilité restent les mêmes dans Wikipédia, mais les critères dépendent des paramètres régionaux. Si vous êtes une start-up basée dans la région de la baie, vous aurez beaucoup plus de travail à faire pour devenir notable qu’une start-up en Tchéquie, le pays d’où je viens.

Et cela a du sens. La quantité de sources fiables et indépendantes est proportionnelle au nombre de locuteurs de cette langue. Une couverture solide dans deux bonnes sources serait presque certainement suffisante pour une entreprise basée en Tchéquie, alors que ce ne serait probablement pas le cas pour une entreprise basée aux États-Unis.

Cela conclut la partie la plus compliquée de la création de votre page Wiki. Ça devient plus facile à partir d’ici.

Wikipédia est un projet de collaboration ouvert géré par sa communauté de contributeurs, d’éditeurs et d’administrateurs. La seule façon de devenir un membre de confiance de la communauté est d’avoir un compte associé à de précieuses modifications et contributions.

En bref, l’inscription et la création d’une page utilisateur Wiki doivent être prises au sérieux. Il est également nécessaire de communiquer avec d’autres membres et de divulguer votre conflit d’intérêts (COI).

Vous avez bien lu cela. La création ou la modification de contenu dans votre propre intérêt est déconseillée pour des raisons évidentes. Et bien que la soumission d’un brouillon de la page de votre entreprise ne soit pas interdite, vous devez informer les éditeurs que vous avez un COI.

Et l’un des endroits pour le faire est directement sur votre page utilisateur:

Utilisez simplement l’un des modèles où vous remplissez le nom de votre employeur.

Veuillez envisager de faire un effort pour améliorer Wikipédia quelle que soit votre page. C’est la bonne chose à faire, et cela augmentera également la réputation de votre compte et vos chances d’obtenir l’approbation des modifications COI.

Comme vous pouvez le voir sur ma page utilisateur ci-dessus, j’ai listé des sujets que j’aime éditer. Je tiens à vous encourager à faire de même et à contribuer à quelques articles avant de soumettre votre page pour un examen.

Plus vos contributions sont sans rapport avec votre édition COI, mieux c’est. Cela montre aux autres membres que vous êtes sérieux au sujet de Wikipédia et pas seulement un compte à usage unique.

Construire votre réputation de cette façon a un autre avantage énorme. Vous apprendrez également à naviguer dans le CMS de Wikipedia, donc quand il s’agit de votre page, vous serez prêt.

Oubliez votre processus habituel de création de contours. Vous devez vous concentrer sur le contenu de votre page Wikipedia autour de vos sources de citations. Cela signifie ne pas inclure tout ce que vous ne pourrez pas citer plus tard.

Rappelez-vous que le contenu basé sur trois sources approfondies est généralement meilleur que le contenu avec 20 sources so-so. Cela permet de s’assurer que les meilleurs ne sont pas enterrés et négligés par les éditeurs.

Je vous recommande également de vous inspirer pour la structure d’autres entreprises de votre espace qui ont déjà une page bien établie.

Pensez à toutes les pages Wikipedia que vous avez lues jusqu’à présent. Ce ne sont pas vos articles ou articles de blog typiques.

Il y a cinq concepts que vous devez garder à l’esprit lors de la rédaction de votre page:

1. Simplicité – utilisez des phrases simples et évitez tout jargon inutile.
2. Ton neutre – transmettre des informations, pas des émotions.
3. Objectivité – ne soyez pas biaisé et oubliez vos mots marketing typiques.
4. Vérifiabilité — soutenez les informations en citant vos sources.
5. Originalité — ne copiez pas le texte de vos sources, interprétez-le.

Ne prenez pas cela à la légère. La publicité est probablement la deuxième raison la plus fréquente de refus après le manque de notabilité:

Le meilleur plan d’attaque est d’envoyer vos sources à un ami impartial, de les laisser l’écrire et de les publier. Si ce n’est pas une option, contrôlez vos envies et écrivez la meilleure page pour les lecteurs, pas pour votre entreprise.

J’en étais bien conscient lors de la rédaction de la page Ahrefs, mais certains éditeurs ont souligné quelques sections qui n’étaient pas neutres dans leur esprit.

Si vous avez fait vos devoirs et établi une réputation, vous devriez déjà être assez familier avec le fonctionnement du CMS Wikipedia. Je ne soulignerai que quelques choses ici.

Tout d’abord, le modèle d’infobox convient aux profils d’entreprise:

Vous le trouverez sous Insert ->Template ->Infobox company:

Vient ensuite la citation, ce qui est très facile. Wiki génère des citations basées sur une URL ou l’ISBN d’un livre.

Le système n’est cependant pas parfait. J’ai rencontré des inexactitudes dans les informations de citation. Assurez-vous de vérifier ce que le Wiki génère et de le corriger si nécessaire.

Et enfin, il est agréable d’inclure des catégories pour mieux connecter votre page avec le reste de Wikipedia.

Bien que vous puissiez le faire au stade de la rédaction, les liens de catégorie doivent être désactivés jusqu’à ce que la page soit approuvée. Il est plus facile d’ajouter la catégorisation après cela.

Vous devez d’abord activer l’option dans les préférences – >Gadgets ->Édition – >HotCat:

Ensuite, utilisez simplement la catégorisation modèle à la fin de votre message en cliquant ici:

Encore une fois, inspirez-vous en regardant les catégories d’entreprises liées. C’est ce que je suis allé chercher:

La dernière chose que je vous recommande de faire avant de soumettre l’article pour révision est de passer en revue les discussions actuelles sur les articles à supprimer (AfD).

Vérifiez quelques-unes de ces pages AfD proposées, les arguments des éditeurs du Wiki, et apprenez de cela. Les discussions sur des sources spécifiques et pourquoi elles ne peuvent pas être utilisées pour établir la notabilité sont particulièrement utiles.

Une fois que vous avez terminé de polir l’article, vous êtes prêt à passer par l’article pour le processus de création.

Le processus AfC vous indique tout ce que vous devez savoir et faire, y compris la divulgation de votre COI avant de commencer. J’ai opté pour l’option « Je suis payé pour modifier” en tant qu’employé d’Ahrefs:

Il est également recommandé de le divulguer après avoir terminé la page via les commentaires…

pages et les pages de discussion:

La boîte que vous voyez sur la page de discussion ci-dessus pourrait accélérer le processus de révision. En effet, il catégorise et met en évidence le brouillon pour les éditeurs les plus appropriés.

Vous pouvez consulter le répertoire des wikiprojets et l’ajouter à la fin de votre article de page de discussion. Dans mon cas, c’était {{WikiProject Marketing & Publicité}}.

L’examen pourrait prendre entre quelques heures et quelques semaines. Ma première soumission a été refusée en un jour ou deux :

Alors qu’est-ce qui n’a pas fonctionné?

J’ai probablement fait l’erreur d’inclure trop de sources où les mentions Ahrefs étaient plutôt triviales. Bien qu’il soit toujours valide de les utiliser comme références, elles ne comptent pas pour votre notabilité.

Comme mentionné précédemment, vous ne devez pas vous attendre à ce que les examinateurs cliquent sur toutes vos références. J’ai dilué les grandes sources avec des sources moins importantes.

J’inclurais encore quelques sources qui ne seraient pas considérées comme significatives. Leur but est de soutenir des informations qui permettent à la page de bien circuler et de mettre en évidence des faits intéressants.

La deuxième soumission a pris beaucoup plus de temps. J’ai reçu une notification d’un éditeur au début avec une question supplémentaire sur COI

but mais ils n’ont pas poursuivi la conversation.

Quelques semaines plus tard, quelqu’un d’autre a commenté nos sources et quelques parties qui n’étaient peut-être pas neutres. Je les ai remerciés, résolu les problèmes et finalement obtenu l’approbation de la page deux mois après la soumission initiale.

Quelle que soit la qualité de votre soumission, il y aura toujours place à amélioration. Soyez prêt à dialoguer avec les éditeurs sur les pages de discussion et dans les commentaires. Bien que les critères d’acceptation des soumissions soient subjectifs dans une certaine mesure, n’essayez pas de discuter.

Oui, certains de vos concurrents ont peut-être approuvé des pages Wiki qui sont pires dans tous les aspects, mais ce n’est pas un argument valable pour faire approuver votre page.

Quelqu’un a effectivement commenté notre discussion sur la page de suppression en notre faveur, et l’un des arguments concernait d’autres sociétés de logiciels de référencement avec des pages Wiki approuvées:

Eh bien, cela s’est passé de côté. La discussion sur notre page a déclenché des discussions AfD pour toutes les sociétés de logiciels SEO disposant d’une page Wiki. Certaines industries ont juste plus de difficultés sur Wikipedia.

Votre travail n’est pas terminé même si votre page est approuvée et colle. Certaines pages sont plus sensibles aux attaques et aux mauvaises modifications que d’autres. C’est le prix que nous devons payer pour avoir des projets de collaboration ouverte.

Assurez-vous de surveiller votre page afin d’être averti si quelqu’un fait une modification. Cochez simplement la case lorsque vous soumettez un article ou publiez des modifications:

Cela dit, gardez à l’esprit que vous ne devez annuler ou modifier que les modifications qui ne sont pas vérifiables. Si quelqu’un ajoute quelque chose de mauvais à propos de votre entreprise qui est pris en charge par des sources valides, laissez-le là. C’est la partie de garder les pages neutres et objectives.

Je vous souhaite de bons éditeurs.

Réflexions finales

J’avais trois objectifs avec ce guide:

• Vous aider à comprendre si votre marque est suffisamment remarquable pour une page Wikipedia.
• Vous guide dans le processus de soumission de Wikipédia de la manière la plus efficace.
• Vous convaincre de contribuer régulièrement à Wikipédia.

Bien sûr, le meilleur scénario serait d’avoir une marque si populaire et intéressante que des contributeurs indépendants créeraient la page pour vous. Cela se produira probablement une fois que vous aurez atteint un certain niveau de notabilité.

Vous vous interrogez peut-être également sur les services payants qui prétendent vous obtenir votre page Wikipedia. Pour moi, la simple existence de ceux-ci semble louche, donc je ne les ai même pas examinés. J’ai eu une personne qui m’a contacté sur les réseaux sociaux, prétendant être un éditeur qui accepterait ma soumission. J’ai ignoré cela, et vous devriez les ignorer aussi.

Comme vous le savez déjà, une soumission approuvée peut de toute façon être facilement supprimée et une approbation sommaire donnerait simplement plus de munitions aux examinateurs. Tout ce que vous devez savoir sur l’évaluation de votre notabilité est ci-dessus.

Ai-je oublié de mentionner quelque chose? Avez-vous des questions ou votre propre expérience concernant les pages Wikipédia de marque? Ping-moi sur Twitter.