pelko juurihammastoimenpiteistä (ulottuu itse toimenpiteen epämukavuuden ohi pitkäaikaisiin terveysvaikutuksiin) on paljon vanhempi kuin internet. Melko tuore uskomus siitä, että juurikanavat liittyvät nimenomaan syöpään, on kiertänyt ajoittain verkossa, tyypillisesti huhun muodossa, että 97 prosenttia ”parantumattomista syöpäpotilaista” oli aiemmin käynyt juurihoito — mikä viittaa hammasmenetelmän ja parantumattoman syövän kehittymisen väliseen yhteyteen:
luin artikkelin: järkyttävä yhteys: 97% kaikista parantumattomista syöpäpotilaista oli aiemmin tehnyt tämän hammaslääkärin toimenpiteen. Juurihoito. Minulla on ollut 4 juurikanavaa ja olen huolissani tämän artikkelin tietojen pätevyydestä.
viime vuosina väite juurikanavista ja syöpäriskistä on saanut vetoapua vuonna 2012 verkkosivuillaan julkaistusta artikkelista, jossa Tri Joseph Mercola on useiden väheksyttyjen tai epäilyttävien lääketieteellisten uskomusten äänekäs kannattaja, joka on tuominnut keinotekoiset makeutusaineet, mikroaaltouunit ja aurinkovoiteet merkittäviksi jokapäiväisen elämän vaaroiksi.
Mercola root canal-artikkelissa viitattiin Tri Weston Pricen satavuotiaaseen työhön todisteena siitä, että endodontiikka ja syöpäkuolema kulkevat käsi kädessä, ja esitettiin, että Tri. Pricen löytöjä on sittemmin ”alennettu ja tukahdutettu lääketieteen ja hammaslääketieteen ammattilaisten toimesta”, jotka haluavat haudata totuuden:
Dr. Price oli hammaslääkäri ja tutkija, joka matkusti ympäri maailmaa tutkimaan alkuperäisväestön hampaita, luita ja ruokavaliota, jotka elivät ilman modernin ruoan ”hyötyä”. Vuoden 1900 tienoilla Price oli hoitanut pysyviä juurikanavainfektioita ja alkoi epäillä, että juurikuonalliset hampaat pysyivät hoidoista huolimatta aina tulehtuneina. Sitten eräänä päivänä hän suositteli eräälle naiselle, joka oli ollut pyörätuolissa kuusi vuotta, juurihampaan poistoa, vaikka se näytti olevan kunnossa.
hän suostui, joten mies poisti hänen hampaansa ja istutti sen sitten jäniksen ihon alle. Jänikselle kehittyi hämmästyttävän samanlainen lamauttava niveltulehdus kuin naiselle ja hän kuoli infektioon 10 päivää myöhemmin. Mutta nainen, joka oli nyt vapaa myrkyllisestä hampaasta, toipui heti niveltulehduksestaan ja pystyi nyt kävelemään ilman edes kävelykepin apua.
tämän jälkeen hän osoitti, että monet krooniset rappeumasairaudet ovat lähtöisin juuritäytteisistä hampaista-yleisimpiä ovat sydän — ja verenkiertosairaudet. Hän itse asiassa löysi 16 eri aiheuttavaa bakteeria näihin sairauksiin. Mutta myös juuritäytteisten hampaiden ja nivelten, aivojen ja hermoston sairauksien välillä oli voimakkaita korrelaatioita. Tohtori Price kirjoitti vuonna 1922 kaksi uraauurtavaa kirjaa, joissa hän selvitti hammaspatologian ja kroonisen sairauden välistä yhteyttä. Valitettavasti hänen teoksensa haudattiin tarkoituksella 70 vuodeksi, kunnes lopulta endodontisti George Meinig ymmärsi Pricen työn merkityksen ja pyrki paljastamaan totuuden.
Pricen kuollessa vuonna 1948 hänen vuosikymmeniä aiemmin tutkimansa ”fokaalinen infektioteoria” oli jo alkanut menettää suosiotaan lääketieteen ammattilaisten keskuudessa. 1950-luvulle tultaessa sitä pidettiin vanhentuneena reunauskomuksena, eikä endodonttinen tutkimus puolen vuosisadan jälkeen ole osoittanut mitään todisteita juurikanavien ja syövän välisestä syy-yhteydestä.
myytti syöpää aiheuttavista endodonteista kuitenkin säilyy. Amerikan Endodontistien yhdistys selitti juurikanavamyyttejä käsittelevällä sivulla:
totuus: juurikanavilla hoidettujen hampaiden ja muualla kehossa olevien sairauksien yhdistämisestä ei ole pätevää tieteellistä näyttöä. Juurihoito on turvallinen ja tehokas menettely. Kun vakava infektio hammas vaatii endodonttista hoitoa, että hoito on suunniteltu poistamaan bakteerit tartunnan juurikanavan, estää uudelleenfektio hampaan ja säästää luonnollinen hammas.
vaikka virusväite viittaa siihen, että nykyajan endodontiikan harjoittajat ”hautasivat” Pricen tutkimuksen, todellisuudessa American Association of Endodontists (AAE) käsitteli hänen havaintojaan suoraan ja yksityiskohtaisesti, miksi ne eivät kestäneet tutkimuksen perusstandardeja:
mutta entä tohtori Price? Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten Internet voi antaa uutta eloa pitkään kumotuille teorioille. Usko tai älä, internetissä oleva väärä tieto juurikanavista perustuu yhä Tri Pricen satavuotiaaseen, epäuskottavaan tutkimukseen. Tri Pricen tutkimusmenetelmiä arvosteltiin niiden julkaisuajankohtana, ja 1930-luvun alkuun mennessä useat hyvin suunnitellut tutkimukset, joissa käytettiin nykyaikaisempia tutkimusmenetelmiä, häpäisivät hänen havaintonsa. Vuonna 1951 Journal of the American Dental Association otti poikkeuksellisen askeleen julkaisemalla erikoispainoksen, jossa tarkasteltiin tieteellistä kirjallisuutta, ja siirsi käytäntöä takaisin endodonttiseen hoitoon hampaille, joissa ei ole elintärkeää massaa, tapauksissa, joissa hammas voitaisiin pelastaa. JADA tarkasteli tohtori Pricen tutkimustekniikoita 1920-luvulta ja totesi, että niistä puuttui monia nykyaikaisen tieteellisen tutkimuksen piirteitä, kuten kunnollisten kontrolliryhmien puuttuminen ja liiallisten bakteeriannosten induktio.
juurikanavan syöpäympäristöväitteessä yleisesti mainittu ”97 prosentin” luku on yleensä annettu tohtori Josef Isselille, saksalaiselle lääkärille, jonka väitetään kertoneen, että ”hänen 40-vuotisen ”parantumattoman” syöpäpotilaan hoitonsa aikana 97 prosentilla hänen syöpäpotilaistaan oli juurikanavia.”On tietenkin varsin todennäköistä, että 97 prosenttia Tri Isselin syöpäpotilaista oli myös jossain vaiheessa syönyt vaahtokarkkeja, mutta koska mitään dokumentoitua aiheuttajaa ei ole, tuo lausunto ei osoita mitään muuta kuin väärän korrelaation. Ja Toht. Issels oli vaihtoehtoisen syöpähoidon edistäjä, joka sai syytteen taposta vuonna 1961 kolmen syöpäpotilaan kuoltua hänen hoidossaan.
AAE totesi vuonna 2013 julkaistun tutkimuksen päätelleen, että useita endodonttihoitoja läpikäyneillä henkilöillä oli todellisuudessa 45 prosenttia pienempi syöpäriski.