California Prop 215 Lawyers

In 1996, California sääti Proposition 215* (The Compassionate Use Act), joka laillisti marihuanan hallussapidon ja viljelyn monille yksilöille. Siitä lähtien lähes kaikki viranomaistasot Kaliforniassa ─ Kalifornian Lainsäätäjästä paikallisiin kaupunginvaltuustoihin ja valvontalautakuntiin ─ ovat säätäneet säädöksiä ja sääntöjä, joiden tarkoituksena on säännellä kannabiskerhoja ja-jakeluita sekä yksilöiden viljelyä ja hallussapitoa. Monet näistä asetuksista ovat ristiriidassa propos 215: n kanssa, ja niiden henkilöiden puolesta, jotka käyttävät tämän ohjesäännön mukaisia oikeuksiaan, on käyty laajoja oikeusjuttuja.

Kaliforniassa Prop 215: n mukaista suojaa syytteiltä voidaan heikentää liittovaltion syyttämättäjättämisellä. Vaikka Yhdysvaltain oikeusministeri antoi kesällä 2013 poliittisia suuntaviivoja, jotka voivat vähentää liittovaltion syytteitä joistakin toiminnoista, näissä suuntaviivoissa tehdään selväksi, että liittovaltion agentit ja syyttäjät tutkivat ja syyttävät aggressiivisesti joitakin marihuanaan liittyviä rikoksia. Älkää antako oikeuksianne loukata. Soita taitavalle lakimiehelle koskien syytöksiä marihuanan viljelemisestä, myymisestä tai hallussapidosta Kaliforniassa. Voit myös ottaa yhteyttä Sugarmaniin & tykkiin verkossa.

San Franciscon marihuanan myynnin puolustusasianajaja

merkittävistä marihuanapäätöksistä Kalifornian oikeusistuimet ovat todenneet:

• poliisi, jolla ei ollut juurikaan tietoa tai kokemusta marihuanan laillisen ja laittoman hallussapidon erottamisesta, ei kelpaa asiantuntijasyyttäjän todistajaksi todistamaan, että syytetyn autosta ja kodista löytynyt marihuana oli myytävänä (People v. Chakos);
• henkilö voi olla toisen henkilön ensisijainen hoitaja, joka voi lain mukaan laillisesti käyttää marihuanaa, ja siten laillisesti kasvattaa tai pitää marihuanaa kyseiselle henkilölle (People v. Mentch);
• lääkemarihuanan suositus, vaikka se olisi saatu useita vuosia ennen pidätystä, voi silti muodostaa perustan puolustukselle laittomasta hallussapidosta (People v. Windus);
• ensisijaisen hoitajan on tehtävä enemmän kuin annettava marihuanaa pätevälle potilaalle (People v. Mower);
• paikalliset rajoitukset ja jopa osavaltioiden säädökset marihuanan kasvatuksen tai hallussapidon määrästä on väistettävä ehdon 215 (People v. Wright);
• ehdon 215 mukaan henkilöt, jotka yhdessä osallistuvat marihuanan viljelyyn, mutta jotka eivät aktiivisesti osallistu varsinaiseen viljelyyn, voivat silti kuulua säädöksen suojeluun (People v. Jackson); ja
• henkilö, joka on pätevä potilas ja joka pitää laillista marihuanakauppaa, voi puolustautua marihuanan kuljettamista koskevaa törkeää syytettä vastaan (People v. Jackson) v. Colvin).

onko marihuana Dekriminalisoitu Kaliforniassa?

huolimatta yleisestä käsityksestä, että marihuana on dekriminalisoitu, monia henkilöitä pidätetään ja asetetaan edelleen syytteeseen osavaltion ja liittovaltion tuomioistuimessa marihuanaan liittyvistä rikoksista, kuten hallussapidosta myytäväksi, viljelystä ja kuljetuksesta. Tuomio näistä rikoksista voi johtaa menetykseen liittovaltion etuja, kuten opintolainaa, asumistukea ja ruokakuponkeja.

kokeneita rikosoikeudellisia puolustusasioita tarvitaan auttamaan huumerikoksista syytteeseen asetettuja henkilöitä tai niitä, jotka pelkäävät joutuvansa syytteeseen, ymmärtämään lakia ja puolustamaan lain mukaisia oikeuksiaan. Sugarmanin asianajajat & Cannon ovat vuosikymmenten ajan edustaneet henkilöitä, joita syytetään marihuanaan liittyvistä rikoksista. Tunnemme asiakkaillemme Prop 215: n ja neljännen lisäyksen nojalla tarjotut suojaukset ja olemme onnistuneesti jättäneet monia esityksiä todisteiden tukahduttamiseksi.

edustamme ja edustamme nyt asiakkaita, joita syytetään marihuanan laajamittaisesta viljelystä osavaltion ja liittovaltion oikeudessa sekä marihuanan hallussapidosta myyntiä ja myyntiä ja / tai kuljettamista varten. Olemme esimerkiksi edustaneet:

• asiakkaat, joita syytettiin laajamittaisesta marihuanan viljelystä, jossa asiakkaamme asetettiin ehdonalaiseen ja/tai he myönsivät vain rikkomuksia
• Asiakas, jota syytettiin suuren marihuanamäärän kuljettamisesta ja joka oli kaikki syytteet hylätty, kun esitimme todistusaineiston kumoamista, joka perustui asiakkaamme auton laittomaan kotietsintään
• asiakkaat, joita syytettiin marihuanan hallussapidosta myyntiä varten, jotka tuomittiin vain yksinkertaisesta hallussapidosta
• henkilöt ja apteekkarit, joita syytettiin marihuanan myynnistä saatuihin voittoihin perustuvista verorikoksista

kontakti Asianajajamme, joilla on kokemusta yksilöiden puolustamisesta San Franciscossa, Oaklandissa ja koko lahden alueella syytettyinä marihuanan viljelemisestä, myymisestä ja hallussapidosta

saadaksesi vastauksia vaikeisiin marihuanarikoksiin liittyviin kysymyksiisi, ota yhteyttä asianajotoimistoomme verkossa. Autamme kaikkia henkilöitä, joita on syytetty San Franciscon ja Oaklandin alueilla.