(CNN) – Los republicanos intentaron reclamar a sus antepasados políticos en la Convención Nacional Republicana el miércoles por la noche, recurriendo a Abraham Lincoln, el primer Presidente republicano, para argumentar que merecen más crédito de los votantes negros.
El problema es que los republicanos y la política de 1860 se parecen casi cero a los republicanos de hoy.
En ese entonces, los republicanos eran, en general, un partido de norteños y los demócratas eran, en general, el partido del Sur.
Hoy en día, es prácticamente todo lo contrario.
En ese entonces, un presidente republicano, Lincoln, trató de mantener unida a la unión después de que los estados del Sur, liderados por demócratas, se separaran.
Los partidos intercambiaron lugares
Hoy en día, es un presidente republicano, Donald Trump, quien ha cambiado su lealtad a un estado del Sur, Florida, y está apelando a la nostalgia por la Confederación y avivando las divisiones raciales, sin tratar de acabar con ellas o superarlas.
Así que era cierto y sonaba bien en tiempo real cuando Clarence Henderson, un hombre negro que marchó por los derechos civiles en la década de 1960 y ahora apoya a Trump, dijo este miércoles por la noche durante la convención:
«Soy republicano. Y apoyo a Donald Trump. Si eso suena extraño, no conoces tu historia. Fue el Partido Republicano el que aprobó la Enmienda 13, aboliendo la esclavitud. Fue el Partido Republicano el que aprobó la Enmienda 14, otorgando la ciudadanía a los hombres negros. Fue el Partido Republicano el que aprobó la Enmienda 15, dando a los hombres negros el derecho a votar. «
Eso es cierto! Pero se perdió la segunda parte, sobre la lucha por los derechos civiles en los años 60 y el dramático reajuste de partidos que ha ocurrido desde entonces. Fue George Wallace, un ex demócrata y segregacionista, quien ganó cinco estados del Sur en las elecciones presidenciales de 1968.
Fueron republicanos como Richard Nixon, Ronald Reagan y ahora Trump quienes destacaron los temores de los votantes blancos de la clase trabajadora que Wallace encarnó.
Fueron los presidentes demócratas de los años 60 los que promulgaron la legislación de derechos civiles. Son los republicanos tratando de deshacer eso ahora.
El momento clave de este realineamiento fue la aprobación de la Ley de Derechos Civiles, que mezcló las lealtades partidarias y llevó a Lyndon B. Johnson, el Presidente Demócrata de Texas (difícil de imaginar hoy), a lamentarse de que los demócratas hubieran regalado el Sur durante una generación.
Esa cita puede ser apócrifa, pero ciertamente se siente cierta cuando miras el mapa electoral, donde el Sur es rojo y la Costa Noreste y Oeste son azules.
Hablé con Andra Gillespie, una politóloga de Emory, sobre esto recientemente y le pregunté si los votantes negros están a punto de ganar un nuevo poder en el Sur. Describió cómo cambió el poder del partido en este país.
«Cuando Barry Goldwater (el candidato republicano en 1964) se opuso a la Ley de Derechos Civiles, esa fue la señal para los segregacionistas demócratas de que el Partido Republicano podría ser en realidad un hogar para ellos», dijo.
«Tienes a la gran mayoría de votantes blancos, durante un período de 50 años, cambiando su identificación partidaria y su comportamiento de voto al Partido Republicano. Convirtió a los afroamericanos, la minoría más grande del Sur, en una posición minoritaria permanente», continuó. «Porque a pesar de que representan alrededor de un tercio de la población en estados como Georgia, Alabama, Mississippi y Luisiana, si todos los negros votan por los Demócratas y todos los blancos votan por los republicanos o cerca de ellos I No quiero generalizar demasiado aquí, pero dos tercios siempre van a vencer a un tercio.»
Que las matemáticas podrían estar cambiando, pero todavía se mantiene esta elección. Sin embargo, hoy, más de 100 años después, la gran mayoría de los votantes negros se identifican como demócratas. Y las mayorías republicanas en el Sur han trabajado arduamente para hacer más difícil que los votantes minoritarios voten.
Una vieja cita de Lincoln
Hubo un salto histórico similar, pero más complicado, hecho por la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, quien citó un discurso pronunciado por Abraham Lincoln de 28 años en Illinois e hizo parecer que se opondría a las protestas por la justicia racial que, a veces, se han convertido en violencia.
«El compromiso del Partido Republicano con los derechos individuales y el autogobierno es tan necesario hoy como lo fue en 1860, cuando ganamos nuestras primeras elecciones presidenciales», dijo.
Lea el discurso al que hizo referencia aquí. Es interesante, fue estimulado por la quema de un hombre negro en St.Louis y termina con un llamado a la reverencia por la Constitución.
Pero si se refiere a un respeto por la propiedad y el autogobierno, no debería mirar a Lincoln, quien puede haberse referido a los esclavos cuando se refirió a la propiedad. Y en cuanto al autogobierno, se negó a permitir que los sureños se separaran, y solo más tarde fue presionado para poner fin a la esclavitud durante una guerra sangrienta.
Como con todo, el contexto es muy importante. Y el contexto ha estado faltando toda la semana.
Trump es un maestro del espectáculo
Si no pensabas que Trump haría un buen espectáculo para su renovación, estabas muy equivocado.
Los demócratas, cuya convención estaba muy orientada al Zoom, de acuerdo con los tiempos, se sorprenderán al sintonizar la convención del Partido republicano y ver algunos de los escenarios políticos más efectivos que jamás hayan presenciado. No es nada menos que propaganda, que tiene una connotación negativa por una buena razón.
Mientras que todos los presidentes hacen uso del púlpito intimidante, la moldura de Trump de los adornos de la oficina y sus distorsiones descaradas de los hechos están diseñadas de manera única para hacerlo parecer benevolente, poderoso y singularmente capaz.
Usar la Casa Blanca y su poder para estos fines podría estar mal, pero wow, fue ciertamente efectivo y emocional cuando:
- Indultó a un ladrón de bancos reformado en vivo en la televisión.
- Otorgó la ciudadanía a un pequeño grupo de inmigrantes.
- Reconocimiento aceptado de los rehenes liberados.
- se Rodeó de mujeres poderosas en su administración.
Además, se le dio un agradecimiento casi adulador por:
- Salvar a los agricultores, la industria de la langosta y las pequeñas empresas.
- Ayudar a los Afroamericanos.
- Restaurando el lugar de Estados Unidos en el mundo.
Sin contexto, la pantalla lo hace parecer un tipo genuinamente bueno, usando su poder para ayudar a las personas y hacer del mundo un lugar mejor.
El contexto que necesitas es que:
- Trump mostró más interés en perdonar a sus amigos y aliados políticos.
- La ralentización de la inmigración legal de Trump, avivó los temores sobre los inmigrantes indocumentados y detuvo las admisiones de refugiados estadounidenses.
- Las raíces de su éxito en la liberación de rehenes vinieron de la administración Obama.
- Ha menospreciado repetidamente a las mujeres como «amas de casa».»
- Ha fomentado la nostalgia por la Confederación y ha avivado las divisiones raciales.
- La calamidad a la que se enfrentaron los agricultores el año pasado se debió a los aranceles que había impuesto a China.
- Trump, objetivamente, ha reducido la importancia del liderazgo estadounidense en el mundo y nos ha aislado de nuestros aliados más cercanos.
Daniel Dale de CNN y todo un equipo de verificación de datos han estado tratando de mantenerse al día. Trump creado la mayor economía del mundo? ¿Trajo la paz a Oriente Medio? Estas cosas objetivamente no sucedieron. Busque en nuestra base de datos de Facts First aquí.
El mayor problema, sin embargo, con la Convención Nacional Republicana hasta el momento es la omisión de mucho reconocimiento de que todavía estamos en medio de una pandemia mundial que se cobró casi 180,000 NOSOTROS vive. El principal asesor económico de Trump se refirió a él en tiempo pasado. Su esposa dijo que te protegería de eso. Eso es todo. Eso no debería ser suficiente.
El poder de lo visual. La Casa Blanca es un lugar hermoso para cualquier evento. Yo, personalmente, podría haberlo hecho sin los Marines como telón de fondo. No tienen opción de estar allí.
Bien producido. Pero cuando ellos, al unísono, abrieron las puertas y Trump caminó por el pasillo mientras la cámara lo observaba frente a él, lo hizo parecer autoritario. Lo hizo parecer presidencial. Y ese era el punto. Puede intimidar como un niño de secundaria en Twitter, pero cualquiera que camine por la Casa Blanca en traje con una cámara rastreándolo en HD se verá bien.
Es un viejo truco, por cierto. Aquí hay una imagen dividida que hice de Trump haciéndolo en la transmisión de CNN de la convención el martes por la noche junto al presidente ruso Vladimir Putin, en una foto de una agencia de noticias del gobierno, haciendo lo mismo hace dos años.
El punto aquí no es cantar y quejarse de que Trump use la Casa Blanca para este propósito (muchas otras personas lo están haciendo).
El punto es que hay poder real en la incumbencia. La gente ha visto a Trump como presidente y ha hecho que su convención se parezca más a una inauguración que a un mitin.
Él es el Presidente.
Puede presionar a los CDC para que cambien la orientación de las pruebas de Covid.
Puede jugar con el USPS.
Puede presionar a la FDA para que apruebe los tratamientos para la Covid.
Puede controlar a las tropas estadounidenses, romper tratados, firmar órdenes ejecutivas, diferir impuestos que tendremos que pagar más tarde y todo lo demás hasta enero, y tal vez más allá.
Tendrá el poder de crear esa cortina de humo desde ahora hasta el día de las elecciones, a menos que la gente vea a través de ella.