Cefdinir versus cefaclor en el tratamiento de infecciones del tracto urinario no complicadas

Objetivo: Este estudio multicéntrico, doble ciego, aleatorizado, de grupos paralelos se llevó a cabo en Europa, Sudáfrica y Australia para comparar la eficacia clínica y microbiológica y la tolerabilidad de un antibiótico de cefalosporina, cefdinir, con los de cefaclor en el tratamiento de infecciones del tracto urinario no complicadas.

Métodos: Los pacientes fueron aleatorizados en un 1:1 proporción de 5 días de tratamiento con 100 mg de cefdinir dos veces al día o 250 mg de cefaclor tres veces al día.

Resultados: Un total de 661 pacientes fueron aleatorizados a tratamiento. Eran 90% mujeres, con una edad media de 44 años. No hubo diferencias clínicamente importantes entre los grupos en términos de características demográficas o síntomas al ingreso. Los patógenos aislados con mayor frecuencia en los urocultivos de admisión fueron Escherichia coli (383 pacientes), Proteus mirabilis (20 pacientes), Staphylococcus saprophyticus (14 pacientes) y Klebsiella pneumoniae (9 pacientes). De los patógenos de admisión con resultados de susceptibilidad documentados, significativamente más fueron resistentes al cefaclor (6,7%) que al cefdinir (3,7%; P < 0,003). Significativamente más aislamientos de admisión de E. coli fueron resistentes al cefaclor (5,1%) que al cefdinir (2,0%; P < 0,007). Se evaluó la eficacia de un total de 383 pacientes, 196 en el grupo de cefdinir y 187 en el grupo de cefaclor. Las tasas de curación clínica y las tasas de respuesta microbiológica para el cefdinir y el cefaclor fueron estadísticamente equivalentes a los 5 a 9 días después del tratamiento (visita para la prueba de curación), utilizando un enfoque de IC del 95%. La tasa de eventos adversos relacionados con el tratamiento fue mayor en los pacientes tratados con cefdinir (20,2%) que en los pacientes tratados con cefaclor (13,0%; P = 0,025), debido principalmente a la mayor frecuencia de diarrea en el primer grupo. Sin embargo, solo 4 pacientes (1,2%) interrumpieron el tratamiento con cefdinir debido a diarrea.

Conclusión: La terapia empírica con cefdinir parece ser una opción razonable para los pacientes con infección del tracto urinario sin complicaciones en los que está indicado el tratamiento con cefalosporina.

Related Posts

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *