American Society for the Prevention of Cruelty to Animals

Definition

”våldshandlingar eller försummelse som begås mot djur betraktas som djurplågeri”, enligt American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA – se relaterat informationsdokument om ASPCA). Det är viktigt att skilja mellan olika former av djurplågeri. Även om det är fundamentalt annorlunda vid källan, resulterar alla former i djurets fysiska och / eller känslomässiga lidande.
En form av djurplågeri är öppet, avsiktligt missbruk, som uppstår när en person avsiktligt orsakar fysisk skada, skada eller död hos ett djur (ASPCA). En annan form av djurplågeri är försummelse. Underlåtenhet att förse ett djur med grundläggande nödvändigheter av mat, vatten, adekvat skydd och lämplig veterinärvård är alla exempel på försummelse. I skarp kontrast till avsiktlig grymhet är försummelsen av ett djur av en individ ofta (men inte alltid) resultatet av brist på utbildning och medvetenhet om korrekt djurvård och kan åtgärdas genom utbildning och genom att kräva att ägaren tillhandahåller dessa grundläggande livsuppehållande element (ASPCA).medan både avsiktligt missbruk och försummelse kan hända hos en individ, är större institutioner eller företag som involverar djur ofta också förövare av djurplågeri. Till exempel är de våldsamma tränings-och gallringsmetoderna som används av organiserade, storskaliga hundkämpar ett exempel på avsiktlig grymhet och missbruk. Konserverad jaktkonserver, av vilka det finns över 4000 platser i USA, där exotiska djur är skrivna, ibland drogade och sköt eller spjutade av ”jägare” är en annan form av direkt djurmissbruk (Pacelle 2003). Omvänt är förhållandena där många djur finns under en byst av en massavelsanläggning eller ”valpkvarn” ett exempel på grov djurförsummelse.
historiska rötter
att börja diskutera historien om djurplågeri är att gå tillbaka bokstavligen till antiken. Fighting hundar för sport, till exempel, har spårats tillbaka så långt som den 12: e århundradet, efter kriget som följde när romarna invaderade Storbritannien. Britterna, även om de förlorade kriget, gladde sig över deras hunds uthållighet och uthållighet och började exportera dem för användning i gropstrider mot större djur som vildsvin och tjurar. I århundraden inträffade dessa slagsmål över hela Europa tills bete av större djur förbjöds 1835. Vid denna tidpunkt blev hund – mot-hundkamp det billigare, lagliga alternativet och stridshundarna, liksom smaken för den brutala blodsporten exporterades till andra länder inklusive USA (Villavicencio 2007).
Cockfighting (en kamp mellan två Game roosters) har sina rötter djupt i amerikansk historia och kultur, med många av grundarna som är förtjust i (och deltar i) blodsporten. Det var inte förrän i juni 2007 som cockfighting gjordes olagligt i Louisiana, den sista av de 50 staterna som förbjöd aktiviteten – även om förbudet inte trädde i kraft förrän i augusti 2008 (Wikipedia). Även olagligt i hela USA vid denna tidpunkt, cockfighting förekommer fortfarande med störande frekvens över hela landet, särskilt på landsbygden söder och i områden med invandrarbefolkningar i vars hemländer cockfighting fortfarande kan vara lagligt och en del av den kulturella normen.naturligtvis är djurkamp bara en av de många typerna av djurplågeri, och var och en har en annan historia och tidslinje.
missbruk av husdjur i fabriken gårdar, till exempel, inte se en tillströmning förrän i början av 19-talet, då små familjejordbruk och traditionell ranching av boskap började grotta under trycket av större institutionella jordbruksmetoder (Bower). Eftersom fabriksgårdar blev normen, så tyvärr gjorde det systematiska och långvariga missbruket av djur uppvuxna för konsumtion. De flesta djur i dessa anläggningar tvingas uthärda fysiskt och psykiskt missbruk i månader om inte år i sträck, berövas förmågan att utföra beteenden som är inneboende för deras art och inrymt i överfulla anläggningar med otillräcklig mat, vatten och naturligt ljus. De flesta ges steroider för att öka tillväxten, och antibiotika för att parera sjukdomar som sannolikt kommer att uppstå i sådana ohälsosamma förhållanden. Deras eventuella slakt utförs ofta på ett så omänskligt sätt som det tillstånd där de tvingas existera fram till den dagen.
det finns många människor som arbetar för att förbättra hur djur som är uppvuxna för mat hanteras och slaktas. Mest anmärkningsvärt är Temple Grandin. Hon är en av de ledande myndigheterna på utformningen av djurhanteringsanläggningar, som specialiserat sig på Human hantering av djur vid slakt i köttindustrin. Hon krediteras med att ha ” gjort mer för att förbättra djurens välbefinnande vid slakt än någon levande människa.”(The Guardian, 10/25/05)
certifierad Human (www.certifiedhumane.com) erbjuder alternativ till människor som väljer att äta kött, ägg, mejeri och fjäderfä men vill försäkra sig om att de djur som tillhandahåller dessa uppföddes och hanterades humant. Certified Humane sätter strikta riktlinjer och utför rigorösa inspektioner av företag som höjer, hanterar och slaktar djur för mat. De certifierade humana Djurvårdsstandarderna kräver att:

• djur får delta i sitt naturliga beteende.
• djur uppfostras med tillräckligt med utrymme, skydd och skonsam hantering för att begränsa stress.
• djur har tillgång till gott om färskvatten och en hälsosam kost utan tillsats av antibiotika eller hormoner.
• djur är tillräckligt skyddade från vädret.
• djur är försedda med andra nödvändiga funktioner som säkerställer deras säkerhet, hälsa och komfort.
• chefer och vårdare är grundligt utbildade, skickliga och kompetenta inom djurhållning och välfärd.
• chefer och vårdnadshavare har god arbetskunskap om sitt system och boskapen i sin vård (ASPCA).

födelsen av Internet öppnade dörren för nya typer av djurmissbruk att dyka upp. Bland bilderna av djurplågeri som finns tillgängliga på Internet är ”krossvideor” där välklädda kvinnor visas krossa små djur med sina nakna fötter eller Stilettklackar. Dessa videor kan infiltrera vanliga målgrupper på grund av ökade fildelningsnätverk och den växande populariteten hos webbplatser som visar våldsamma videor för deras chockvärde (Pet-Abuse.com). Även olagligt enligt 1999 federal lagstiftning senare smeknamnet” The Crush Act, ” det är ofta mycket svårt att åtala brottslingar av dessa brott, eftersom de är oftast kunna gömma sig bakom anonymitet som erbjuds av den virtuella världen
betydelse
utöver behovet av att erkänna och sätta stopp för djurplågeri till förmån för de inblandade djuroffer, också viktigt att notera är mycket direkt samband mellan djurplågeri och mänskligt våld.
1997 visade en undersökning av 50 skydd för offer för våld i hemmet och barnmisshandel att under sina intagsintervjuer talade 85% av kvinnorna och 63% av barnen om incidenter av husdjursmissbruk som inträffade i deras hem. Vidare rapporterade 83% av den undersökta skyddspersonalen att de har observerat samexistensen av våld i hemmet och missbruk av husdjur (Ascione 1997).
som svar på denna kris har många våldsskydd i hemmet börjat samarbeta med lokala djurskyddsbyråer för att skapa ”säkra hamnar” för de mänskliga offrens husdjur. Ofta kommer offer för våld i hemmet att försena att lämna den våldsamma situationen eftersom de vet eller fruktar att deras missbrukare kommer att skada sitt husdjur som en form av vedergällning och kontroll (HSUS). Med förekomsten av de” säkra hamnarna ” tvingas missbruksoffren i dessa samhällen inte längre välja mellan sina husdjurs säkerhet och sina egna.
för att fortsätta den olyckliga våldscykeln är offer för barnmisshandel mer benägna att bli förövare av djurplågeri själva. I många fall där ett barn är ett ständigt vittne till makmissbruk, djurmissbruk eller är ett offer för missbruk själv, kan han agera mot vad han uppfattar som det näst mest utsatta målet – ett familjedjur eller ett vildt eller vilddjur (Adams 1992). vidare, enligt uppgifter som erhållits under en studie från 1985 av 152 män, varav 102 tjänstgjorde fängelsetid, var barndomsdjurs grymhet mycket vanligare bland de våldsamma brottslingarna än bland icke-våldsamma brottslingar eller icke-brottslingar (Adams 1992). Det bör noteras att de flesta av världens mest ökända seriemördare är kända för att ha haft en historia av barn-och/eller ungdomsmissbruk.
djurskyddsorganisationer har varit i framkant av pushen för att främja korsrapportering bland byråer som hanterar missbruksfall. Korsrapportering möjliggör och uppmuntrar skyddet av alla i en kränkande situation genom att ge möjlighet att ringa in alla byråer som kan hjälpa hushållsmedlemmar—för vuxna, äldre, barn och djur.
det görs stora framsteg i USA för att avsluta djurens lidande i människans händer. En större medvetenhet om frågan om djurplågeri kan hänföras till TV-programmering. Animal Planet, en del av Discovery Network, har visat upp arbetet med djurutredare över hela landet genom att producera shower som Animal Precinct och Animal Cops and Animal Planet Heroes-serien.
många djurskyddsorganisationer erbjuder humana utbildningsprogram. Skolbarn styrs mot deltagande i serviceinlärning och samhällstjänstprojekt för att få medvetenhet om frågan om djurplågeri. Enligt DoSomething.org , djurskydd, inklusive missbruk och försummelse, är en av de tre bästa bekymmerna för tonåringar och tweens (George Weiner, personlig kommunikation, 5 juni 2008). Medvetenhet, utbildning och samhällstjänst är effektiva verktyg i kampen mot djurplågeri. Som hip-hop impresario Russell Simmons, i en anti-grymhet kampanj producerad av ASPCA, säger, ”Cruel är inte Cool!”
band till den filantropiska sektorn
varhelst det finns grymhet mot djur, finns det människor som arbetar outtröttligt för att få ett slut på det. År 1866 nationens första djurskyddsorganisation chartrades i New York City av en rik varvsindustri arving som heter Henry Bergh. Efter att ha spenderat tid på att observera det inre arbetet i Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals i Storbritannien, undrade han om en sådan enhet skulle kunna hjälpa till att stoppa den djurplågeri han hade bevittnat på gatorna i New York. När han kom hem i staterna utarbetade Bergh stadgan för American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. ASPCA: s officiella stadga undertecknades den 10 April samma år, och 9 dagar senare antogs den första verkställbara lagen mot grymhet.
under de följande åren sprang andra organisationer upp i USA som modellerade sig efter ASPCA. PSPCA i Philadelphia, PA och MSPCA i Boston, MA var bland de två första som följde Berghs exempel 1867 respektive 1868. Väl över ett sekel senare finns SPCA: s och humana samhällen i städer, städer och samhällen över hela landet för att bekämpa djurplågeri. Dessa organisationer skulle inte existera utan engagemang av en grupp omtänksamma individer som verkligen tror att varje liv förtjänar respekt och medkänsla och att leva fritt från smärta och lidande.
Nyckelrelaterade ideer

• djurskydd: medkänsla och respekt på grund av djur som levande, lyhörda varelser. Djur har rätt till vänlig och respektfull behandling från människors händer, och detta ska inte överlåtas till människans medkännande impulser, utan är en rättighet som måste skyddas enligt lagen.

• djurrättigheter: rätten till human behandling som hävdas på djurens vägnar, särskilt rätten att inte utnyttjas för mänskliga ändamål.

• djurskyddslagen: en lag från 1966 som säkerställer human behandling och vård av djur som används i forskning och för utställningsändamål. Lagen försäkrar också att djur vårdas under transport till salu och att stulna djur inte är berättigade till försäljning (ASPCA).

• länken: den dokumenterade kopplingen mellan missbruk av djur och mänskligt våld, särskilt barn-och hushållsmissbruk (amerikansk Human).

viktiga personer relaterade till ämnet

• Henry Bergh (1813-1888) – grundare av ASPCA 1866, Bergh bestämde sig för att skapa en snällare New York för stadens djur. Känd som” The Great Meddler”, var Henry Bergh inspirerad att vidta åtgärder mot människans omänsklighet mot djur efter att ha sett en vagnförare slå sin fallna häst (Dracker 1996). Hans arv och uppdrag utförs fortfarande av organisationen idag.

• Richard Martin (1754-1834) – smeknamnet ”Humanity Dick”, Brittisk MP Richard Martin grundade världens första humana organisation, SPCA 1824. Två år tidigare skickade Martin ett lagförslag genom parlamentet som erbjöd skydd mot grymhet mot boskap inklusive hästar, får och nötkreatur. Organisationen blev senare Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) efter att ha fått välsignelsen av drottning Victoria 1840 (Wikipedia). Denna organisation var inspirationen för den senare bildade ASPCA i USA.

• Dr Randall Lockwood, Ph. D-för närvarande Senior Vice President för anti-Grusomhetsinitiativ och Lagstiftningstjänster i ASPCA, Dr. Lockwood har över trettio års erfarenhet inom djurskydd, särskilt när det handlar om bindningen mellan människor och djur och sambanden mellan djurplågeri och mänskligt våld. Han har författat och medförfattat flera böcker och publicerat många artiklar om ämnena, och har vittnat i försök som involverar djurplågeri samt djurmissbruk som förekommer i situationer med våld i hemmet eller barnmisshandel. Dr. Lockwood ger också utbildning till brottsbekämpande tjänstemän och yrkesverksamma inom socialtjänst, veterinärvetenskap och mental hälsa om att erkänna och hantera djurplågeri i olika sammanhang (Google Pages).

• Dr.Melinda Merck, DVM – ”det verkliga djuret CSI”-Dr. Merck är rättsmedicinsk veterinär för ASPCA. Hon började sin veterinärkarriär i Georgien och öppnade en kattklinik 1990. Genom åren på sin egen praktik, hon var involverad i att hjälpa de lokala djurkontrollorgan med djurplågeri fall. År 2003 gick hon med i Georgia Legal Professionals for Animals, som Vice President för veterinärmedicinska och rättsmedicinska frågor, och började arbeta nära med medicinska granskare och Georgia Bureau of Investigation för att vidareutveckla sina färdigheter. Hon har hållit många seminarier om ämnet veterinärmedicinsk rättsmedicin och publicerade 2007 den första läroboken någonsin för fältet-veterinärmedicinsk rättsmedicin: Djurplågeriutredningar (VeterinaryForensics.com)

• Temple Grandin, Ph.D. – Temple Grandin är en viktig figur inom djurskydd. Hennes arbete med att utforma säkra, humana djurhanteringssystem för köttprocessorer har eliminerat en hel del omänsklig behandling av djur från köttbearbetningsindustrin. Beröm för hennes arbete på det området är nästan universellt. Hennes andra bidrag har varit att ge ett filosofiskt stöd för tanken att djur har rättigheter. Hennes argument att djur inte är saker eftersom de kan känna smärta och rädsla gör en viktig moralisk skillnad som kräver att människor respekterar Djurens Rätt att vara fria från rädsla och smärta som människor orsakar (lära sig att ge).

relaterade ideella organisationer

• American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA)-ASPCA grundades 1866 och var den första organisationen i sitt slag på västra halvklotet. Dess uppdrag, som sagt för 142 år sedan, är detsamma: att tillhandahålla effektiva medel för att förebygga grymhet mot djur i hela USA. Organisationen har regionala och nationella program, såsom Human brottsbekämpning, Lagstiftningstjänster, Veterinäruppsökande och human utbildning.

• Humane Society of the United States (HSUS) – grundades 1954, är HSUS för närvarande landets största djurskyddsbyrå. De bekämpar aktivt djurplågeri, exploatering och försummelse genom förespråksprogram, undersöker grymhet och utbildning.

• människor för etisk behandling av djur (PETA) – för närvarande den största djurrättsorganisationen i världen fokuserar PETA sin energi på att bekämpa djurplågeri som begås av stora industrier, såsom fabriksodling, pälsindustrin, djurförsök och djur som används i underhållning, bland andra.

relaterade webbplatser

• American Society for the Prevention of Cruelty to Animals: www.aspca.org

• det humana samhället i USA: www.hsus.org

• människor för etisk behandling av djur: www.peta.org

• certifierad Human: www.certifiedhumane.com

bibliografi och Internetkällor
Adams, Cindy A. ”Amerikas missbruksproblem.”ASPCA Animal Watch, Höst / Vinter 1992.
amerikansk Human. Förstå sambandet mellan djurmissbruk och familjevåld.
Ascione, F., C. Weber och D. Wood. ”Missbruk av djur och våld i hemmet: en nationell undersökning av skydd för kvinnor som är misshandlade.”Nollan, ursprungligen publicerad i samhälle och djur, 1997, 5(3)
Bower, Joanne. ”Behandling av djur inom jordbruket.”New Renaissance Magazine. Vol.6 nr 2.
Dracker, Pune. ”ASPCA historia: angående Henry.”ASPCA Animal Watch, våren 1996.
mänskliga samhället i USA. Djurplågeri och familjevåld: att göra anslutningen.
Pacelle, Wayne,. ”Stapla jakten” publicerad: 9 December 2003 NY Times
VeterinaryForensics.com. veterinär kriminalteknik Symposium. Åtkomst 7 Juni 2008. http://www.veterinaryforensics.com/
Villavicencio, Monica. ”En historia av Dogfighting”. NPR.org, 19 juli 2007