Early AthensEdit

atensk demokrati utvecklad i den grekiska stadsstaten Aten, bestående av staden Aten och det omgivande territoriet Attica, omkring 600 f.Kr. Aten var en av de första kända demokratierna. Andra grekiska städer inrättade demokratier, och även om de flesta följde en atensk modell var ingen lika kraftfull, stabil eller väldokumenterad som Aten. I Atens direkta demokrati nominerade medborgarna inte representanter för att rösta om lagstiftning och verkställande räkningar för deras räkning (som i USA) utan röstade istället som individer. Väljarnas allmänna åsikt påverkades av de komiska poeternas politiska satir i teatrarna.Solon (594 f.Kr.), Cleisthenes (508-507 f. kr.) och Efialtes (462 f. Kr.) bidrog alla till utvecklingen av atensk demokrati. Historiker skiljer sig åt vilken av dem som var ansvarig för vilken institution, och vilken av dem mest representerade en verkligt demokratisk rörelse. Det är vanligast hittills atensk demokrati från Cleisthenes sedan Solons konstitution föll och ersattes av tyranni Peisistratus, medan Efialtes reviderade Cleisthenes konstitution relativt fredligt.Hipparchus, bror till tyrannen Hippias, dödades av Harmodius och Aristogeiton, som därefter hedrades av atenarna för deras påstådda återställande av atensk frihet.

den största och längsta varaktiga Demokratiska ledaren var Perikles; efter hans död avbröts den atenska demokratin två gånger kort av en oligarkisk revolution mot slutet av Peloponnesiska kriget. Det modifierades något efter det återställdes under Eucleides; de mest detaljerade konton är av denna 4: e-talet modifiering snarare än av Periclean systemet. Det undertrycktes av makedonierna 322 f.Kr. De atenska institutionerna återupplivades senare, men i vilken utsträckning de var en verklig demokrati är diskutabel.

SwitzerlandEdit

den rena formen av direkt demokrati finns endast i de schweiziska kantonerna Appenzell Innerrhoden och Glarus. Schweiziska edsförbundet är en semi-direkt demokrati (representativ demokrati med starka instrument för direkt demokrati). Den direkta demokratins natur i Schweiz kompletteras i grunden av dess federala statliga strukturer (på tyska kallas även Subsidiarit Asigtsprinzip).

de flesta västländer har representativa system. Schweiz är ett sällsynt exempel på ett land med instrument för direkt demokrati (på kommunerna, kantonerna och federala staten). Medborgarna har mer makt än i en representativ demokrati. På alla politiska nivåer kan medborgarna föreslå ändringar i konstitutionen (populärt initiativ) eller be om en valfri folkomröstning om vilken lag som helst som röstas av det federala, kantonala parlamentet och/eller kommunal lagstiftande organ.

listan för obligatoriska eller valfria folkomröstningar på varje politisk nivå är i allmänhet mycket längre i Schweiz än i något annat land; till exempel måste varje ändring av konstitutionen automatiskt röstas om av de schweiziska väljarna och kantonerna, på kantonal/kommunal nivå, ofta alla ekonomiska beslut av ett visst väsentligt belopp som också beslutas av lagstiftande och/eller verkställande organ.schweiziska medborgare röstar regelbundet om någon form av fråga på alla politiska nivåer, såsom ekonomiska godkännanden av ett skolhus eller byggandet av en ny gata, eller förändringen av politiken för sexuellt arbete, eller om konstitutionella förändringar eller om Schweiz utrikespolitik, fyra gånger om året. Mellan januari 1995 och juni 2005 röstade schweiziska medborgare 31 gånger på 103 federala frågor förutom många fler kantonala och kommunala frågor. Under samma period deltog franska medborgare i endast två folkomröstningar.i Schweiz är enkla majoriteter tillräckliga på kommunal och kantonal nivå, men på federal nivå krävs dubbla majoriteter i konstitutionella frågor.en dubbel majoritet kräver godkännande av en majoritet av individer som röstar, och även av en majoritet av kantonerna. Således, i Schweiz, en medborgare-föreslagen ändring av den federala konstitutionen (dvs. folkligt initiativ) kan inte godkännas på federal nivå om en majoritet av folket godkänner men en majoritet av kantonerna ogillar. För folkomröstningar eller förslag i allmänna termer (som principen om en allmän översyn av konstitutionen) är en majoritet av dem som röstar tillräcklig (Schweizisk konstitution, 2005).

1890, när bestämmelserna för Schweizisk nationell medborgarlagstiftning diskuterades av det civila samhället och regeringen, antog schweizaren tanken på dubbla majoriteter från USA: s kongress, där kammarens röster skulle representera folket och senatens röster skulle representera staterna. Enligt sina anhängare har denna” legitimitetsrika ” inställning till nationell medborgarlagstiftning varit mycket framgångsrik. Kris Kobach hävdar att Schweiz har haft tandem framgångar både socialt och ekonomiskt som matchas av endast ett fåtal andra nationer. Kobach säger i slutet av sin bok, ”alltför ofta anser observatörer att Schweiz är en odditet bland politiska system. Det är mer lämpligt att betrakta det som en pionjär.”Slutligen blir det schweiziska politiska systemet, inklusive dess direkta Demokratiska enheter i ett styrningssammanhang på flera nivåer, alltmer intressant för forskare i EU: s integration.

Paris Kommunedit

1871 efter inrättandet av Pariskommunen inrättade parisarna ett decentraliserat direkt regeringssystem med utsedda arrangörer för att förstå det i stort sett spontana upproret. Även om det fortfarande vägrade kvinnor rösträtt, var de starkt involverade i konsensus innan rösterna ägde rum. Allt från militären till när möten ägde rum demokratiserades, och sådan decentralisering och ovannämnda demokratisering ledde många medlemmar av First Internationale att betrakta Pariskommunen som ett statslöst samhälle.på grund av kommunens korta livslängd hölls endast ett stadsomfattande val och de strukturer som var nödvändiga för att underlätta framtida organiserade val i stor skala var i stort sett obefintliga. Inflytandet av Direkt Demokratisering i Pariskommunen ska dock inte underskattas.

Förenta Staternaredigera

i New England-regionen i USA bestämmer städer i stater som Vermont lokala angelägenheter genom den direkta demokratiska processen för stadsmötet. Detta är den äldsta formen av direkt demokrati i USA, och föregår grundandet av landet med minst ett sekel.

direkt demokrati var inte vad framers av Förenta staternas konstitution föreställde sig för nationen. De såg en fara i majoritetens tyranni. Som ett resultat förespråkade de en representativ demokrati i form av en konstitutionell republik över en direkt demokrati. Till exempel förespråkar James Madison, i Federalist nr 10, en konstitutionell republik över direkt demokrati just för att skydda individen från majoritetens vilja. Han säger,

de som innehar och de som är utan egendom har någonsin bildat distinkta intressen i samhället. De som är borgenärer, och de som är gäldenärer, faller under en liknande diskriminering. Ett jordintresse, ett tillverkningsintresse, ett merkantilintresse, ett penningintresse, med många mindre intressen, växer upp av nödvändighet i civiliserade nationer och delar dem i olika klasser, som påverkas av olika känslor och åsikter. Regleringen av dessa olika och störande intressen utgör den huvudsakliga uppgiften för modern lagstiftning och involverar partiets och fraktionens anda i regeringens nödvändiga och vanliga verksamhet.

ren demokrati, med vilket jag menar ett samhälle som består av ett litet antal medborgare, som samlar och administrerar regeringen personligen, kan inte erkänna något botemedel mot fraktionens missgärningar. En gemensam passion eller intresse kommer att kännas av en majoritet, och det finns inget som kontrollerar incitamenten att offra det svagare partiet. Därför är det, att demokratier någonsin har befunnits oförenliga med personlig säkerhet eller äganderätten; och har i allmänhet varit så korta i sina liv som de har varit våldsamma i sina dödsfall.

John Witherspoon, en av undertecknarna av självständighetsförklaringen, sa: ”ren demokrati kan inte leva länge eller föras långt in i statens avdelningar – det är mycket föremål för caprice och galenskap av populär raseri.”Alexander Hamilton sa,” att en ren demokrati, om det var praktiskt möjligt, skulle vara den mest perfekta regeringen. Erfarenheten har visat att ingen position är mer falsk än detta. De forntida demokratierna där folket själva övervägde hade aldrig ett bra inslag i regeringen. Deras karaktär var tyranni; deras figur, deformitet.”

trots ramarnas avsikter i början av republiken har omröstningsåtgärder och deras motsvarande folkomröstningar använts i stor utsträckning på statlig och substatlig nivå. Det finns mycket statlig och federal rättspraxis, från början av 1900-talet till 1990-talet, som skyddar folkets rätt till var och en av dessa direkta demokratistyrningskomponenter (Magleby, 1984 och Zimmerman, 1999). Den första Högsta domstolen i USA till förmån för medborgarlagstiftningen var i Pacific States Telephone and Telegraph Company mot Oregon, 223 USA. 118 år 1912 (Zimmerman, December 1999). President Theodore Roosevelt, i sitt” Demokratistadga ”- tal till Ohio konstitutionella konvention 1912, uttalade: ”jag tror på initiativet och folkomröstningen, som bör användas för att inte förstöra representativ regering, utan att korrigera den när den blir felaktig.”

i olika stater inkluderar folkomröstningar genom vilka folket styr:

• lagstiftarens hänvisningar till folket i ”föreslagna konstitutionella ändringar”(konstitutionellt används i 49 stater, förutom endast Delaware – initiativ & Folkomröstningsinstitut, 2004).hänvisningar från lagstiftaren till folket i ”föreslagna stadgar” (konstitutionellt används i alla 50 stater-initiativ & Folkomröstningsinstitut, 2004).
• konstitutionellt ändringsinitiativ är en konstitutionellt definierad framställningsprocess av ”föreslagen konstitutionell lag”, som, om den lyckas, resulterar i att dess bestämmelser skrivs direkt i statens konstitution. Eftersom konstitutionell lag inte kan ändras av statliga lagstiftare, ger denna direkta demokratikomponent folket en automatisk överlägsenhet och suveränitet över representativ regering (Magelby, 1984). Det används på statsnivå i nitton stater: Arizona, Arkansas, Kalifornien, Colorado, Florida, Illinois, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon och South Dakota (Cronin, 1989). Bland dessa stater finns det tre huvudtyper av initiativet för konstitutionell ändring, med olika grad av medverkan av den statliga lagstiftaren som skiljer mellan typerna (Zimmerman, December 1999).
• stadgan lag initiativ är en konstitutionellt definierade, medborgarinitierade framställningsprocessen av ”föreslagen lag lag”, som, om det lyckas, resulterar i lag skrivs direkt i statens stadgar. Stadgan initiativet används på statlig nivå i tjugoen stater: Alaska, Arizona, Arkansas, Kalifornien, Colorado, Idaho, Maine, Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, South Dakota, Utah, Washington och Wyoming (Cronin, 1989). Observera att det i Utah inte finns någon konstitutionell bestämmelse för medborgarlagstiftning. Alla Utahs i&r lag finns i statens stadgar (Zimmerman, December 1999). I de flesta stater finns det inget särskilt skydd för medborgarskapade stadgar; lagstiftaren kan börja ändra dem omedelbart.folkomröstning om laglag är en konstitutionellt definierad, medborgarinitierad framställningsprocess av ”föreslaget veto för hela eller delar av en lagstiftande lag”, som, om den lyckas, upphäver den stående lagen. Den används på statsnivå i tjugofyra stater: Alaska, Arizona, Arkansas, Kalifornien, Colorado, Idaho, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Mexico, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, South Dakota, Utah, Washington och Wyoming (Cronin, 1989).
• återkallningsvalet är en medborgarinitierad process som, om den lyckas, tar bort en vald tjänsteman från kontoret och ersätter honom eller henne. Den första återkallningsanordningen i USA antogs i Los Angeles 1903. Typiskt innebär processen insamling av medborgerliga framställningar för återkallelse av en vald tjänsteman; om ett tillräckligt antal giltiga signaturer samlas in och verifieras utlöses ett återkallningsval. I USA: s historia har det funnits tre guvernörsval i USA: s historia (varav två resulterade i återkallelsen av guvernören) och 38 återkallningsval för statliga lagstiftare (varav 55% lyckades).

nitton stater och District Of Columbia har en återkallningsfunktion för statliga tjänstemän. Ytterligare stater har återkallningsfunktioner för lokala jurisdiktioner. Vissa stater kräver särskilda skäl för en återkallelse framställningskampanj.

• stadgar lag bekräftelse finns i Nevada. Det gör det möjligt för väljarna att samla in signaturer för att placera på omröstningen en fråga som frågar statsmedborgarna att bekräfta en stående statlig lag. Skulle lagen få bekräftas av en majoritet av statliga medborgare, staten lagstiftaren kommer att hindras från att någonsin ändra lagen, och det kan ändras eller upphävas endast om det godkänns av en majoritet av statliga medborgare i en direkt omröstning.

ZapatistasEdit

territorier som innehas av Zapatistas i Mexiko använder också delar av direkt demokrati. På lokal nivå deltar människor i en generalförsamling med cirka 300 familjer där alla över 12 år kan delta i beslutsfattandet, dessa församlingar strävar efter att nå enighet men är villiga att falla tillbaka till majoritetsröstning. Varje samhälle har 3 huvudsakliga administrativa strukturer: (1) kommissariatet, som ansvarar för den dagliga administrationen; (2) rådet för markkontroll, som handlar om skogsbruk och tvister med angränsande samhällen; och (3) Agencia, en gemenskapspolisbyrå. Gemenskaperna bildar en federation med andra samhällen för att skapa autonoma kommuner, som bildar ytterligare federationer med andra kommuner för att skapa en region. Zapatisterna består av fem regioner, totalt med en befolkning på cirka 300 000 personer.

RojavaEdit

i Syriska Kurdistan, i kantonerna Rojava, utövas en ny modell av politik av den kurdiska frihetsrörelsen, den demokratiska konfederalismen. Denna modell har utvecklats av Abdullah Kubcalan, ledaren för Kurdistans arbetarparti, på grundval av den kurdiska revolutionära erfarenheten och traditionerna, och av teorin om kommunalism utvecklad av Murray Bookchin. I motsats till nationalstatsmodellen för suveränitet vilar demokratisk konfederalism på principen om radikalt självstyre, där politiska beslut fattas i populära församlingar på kommunens nivå, som kommer att skicka delegater till distriktets och kantonens konfedererade nivå. Denna nedifrån och upp politiska struktur samexisterar med den demokratiska självadministrationen, som organiserades i stadgan om det sociala kontraktet som antogs av kantonerna Rojava 2014. Dessa två strukturer utgör en situation som karakteriseras som en av dubbel makt av David Graeber, men en märklig en eftersom de båda bildas av samma rörelse.

jämfört med andra erfarenheter som kategoriseras som sådana av direkt demokrati som Occupy Wall Street, presenterar Rojava-experimentet bara flera delar av direkt demokrati, nämligen organisationen av de självstyrande kommunerna i populära församlingar där alla kan delta, sammanslutningen av dessa kommuner genom tvingande och återkallbara mandat, rotationen av avgifter (ofta vartannat år) och frånvaron av centraliserad makt. I teorin beskriver Audcalan principen om demokratisk konfederalism enligt följande: ”I motsats till en centralistisk och byråkratisk förståelse för administration och maktutövning utgör konfederalism en typ av politisk självadministration där alla grupper i samhället och alla kulturella identiteter kan uttrycka sig i lokala möten, allmänna konventioner och råd.”. I praktiken är Rojava organiserat på ett system med” fyra nivåer råd”: kommunen, grannskapet, distriktet och folkrådet i Västkurdistan. Varje nivå nominerar delegater till nästa nivå med tvingande mandat samt återkallbara mandat.eftersom demokratisk autonomi vilar på lika politiskt engagemang för medlemmar i samhället, syftar den kurdiska kvinnorörelsen till att förändra den historiska uteslutningen av kvinnor från den offentliga sfären samt att utbilda kvinnor, skapa utrymme där de kan delta och producera sina egna beslut. Detta engagemang för kvinnors befrielse är instanserat i principen om dubbelt ledarskap och 40 procent kvot och i de många politiska utrymmen som skapats för kvinnors utbildning samt deras politiska och ekonomiska frigörelse. Kvinnor ingår därför fullt ut i projektet för direkt demokrati. För att bidra till deras politiska frigörelse skapade kurdiska kvinnor en ny vetenskap, Jineolog eller ”kvinnovetenskap”, för att ge kvinnor tillgång till kunskap, själva grunden för makt i samhället. Dessutom ses politisk frigörelse inte som tillräcklig för att säkerställa kvinnors befrielse om den inte vilar på kvinnors möjlighet till självförsvar. Därför skapade kurdiska kvinnor Kvinnornas skyddsenheter (YPJ) som tillsammans med Folkets skyddsenheter (YPG) bildar de kurdiska väpnade styrkorna.

Rojava-kantonerna styrs genom en kombination av distrikts-och civila råd. Kommunfullmäktige består av 300 ledamöter samt två valda medordförande – en man och en kvinna. Distriktsråd beslutar och utför administrativa och ekonomiska uppgifter som sophämtning, markdistribution och kooperativa företag. ’

Crow Nation of MontanaEdit

styrande över Crow Indian Reservation i Montana, Crow General Council har varit den lagligt erkända regeringen för stammen sedan 1948. Allmänna rådet bildas av alla röståldersmedlemmar i stammen. Rådsmedlemmar träffas vartannat år för att nominera medlemmar till olika delråd. Allmänna rådet har också befogenhet att godkänna rättsligt bindande folkomröstningar genom en 2/3rds-omröstning. Konstitutionen från 2002 minskade Generalrådets befogenheter något genom skapandet av en distinkt lagstiftningsgren. Enligt 1948 års konstitution skapade och antog allmänna rådet lagar. Enligt den antagna konstitutionen från 2002 skapar och antar en distinkt, vald lagstiftningsgren lagar, även om allmänna rådet kan vända om dessa eller anta sina egna lagar genom sin folkomröstning och initiativkraft.

DenmarkEdit

år 2016 antog det danska parlamentet en lag som skapade ett online medborgarinitiativsystem (borgerforslag ) där röstberättigade kan föreslå räkningar. Förslag som får stöd av 50000 väljare inom 180 dagar hänvisas till parlamentet för debatt.