Wichtige Beispiele für progressive Reformen

(ProgressiveEra: ca. 1890er-1920)

Settlement House Movement – Weiße Frauen aus der oberen Mittelschicht mit Hochschulabschluss, die in der Gesellschaft etwas bewirken wollten, schufen und arbeiteten in Siedlungshäusern, die wie Gemeindezentren in innerstädtischen Einwanderervierteln waren. Sie wollten das Leben der Slumbewohner verbessern, indem sie Bildung und Kinderbetreuung anbieten, Englisch und andere Grundfertigkeiten unterrichten, den Einwanderern helfen, bessere Jobs und Wohnungen zu bekommen und sie kulturell zu fördern (art & musicappreciation.) Ein Teil der Mission der Siedlungshausarbeiter Waramerikanisierung von Einwanderern – die Einwanderer WESPE Mittelklassewerte zu lehren. Das berühmteste Siedlungshaus war Hull House in Chicago, angeführt von Jane Addams. Schwarze Frauen aus der Mittelschicht führten separate Siedlungshäuser für Afroamerikaner – ein Beispiel für die Rassentrennung der progressiven Bewegung.

Wohnungs– und Sanitärreformen – Progressive Reformer forderten die Städte auf, Gesetze zu verabschieden, die Standards für den Wohnungsbau (um die schlimmsten Mietshäuser zu beseitigen) und für Sanitärangelegenheiten wie Müllabfuhr und Abwassersysteme festlegen. Die Gesetzgebung würde die Einstellung von Inspektoren erfordern, um sicherzustellen, dass diese Standards eingehalten werden. Viele der Inspektoren firsthired von Stadtregierungen im Rahmen dieser Reformen waren Frauen, wie Jane Addams.

Verschönerungskampagnen – Einige Reformer wolltenverbessern Sie die städtische Umwelt, indem sie sie angenehmer und attraktiver machen. Dies, wie die Wohnungsreformen, beruhte auf ihrer Idee, dass eine verbesserte Umwelt verbesserte Menschen bedeutete. (Diese Idee war eine Ablehnung des Sozialdarwinismus.) Einige ihrer Reformen umfassten Parks, Bürgerzentren und bessere Transportsysteme. Einige Historiker argumentieren, dass dies oberflächliche Reformen waren, die durchgeführt wurdenlassen Sie die Mittelklasse-Bewohner oder Touristen von Städten, aber nicht wirklich die schlimmen Probleme der Massen, die in den Slums lebten.Anti-Prostitutionskampagne – Progressive waren für den Mann Act (1910) verantwortlich, der den zwischenstaatlichen Transport von Frauen für „unmoralische Zwecke“ verbot.“ Bis 1915 hatte fast jeder Staat die Prostitution verboten.

Frauenwahlrecht – Das war die Bewegung zur Sicherungfür Frauen das Wahlrecht. Viele verschiedene Arten von Frauen (Rasse, Klasse und ethnische Zugehörigkeit) schlossen sich der Kampagne an, um die Bundesänderung zu gewinnen, aber die Bewegung wurde hauptsächlich von WASP-Frauen aus der Mittel- und Oberschicht angeführt.Betriebssicherheitsvorschriften, Arbeitszeitbeschränkungen (hauptsächlich für Frauen), Arbeitnehmerentschädigungen für Verletzungen, Beschränkungen für Frauen und Kinderarbeit – Während Gewerkschaften diese Maßnahmen anstrebten, indem sie Arbeiter organisierten, um mit ihren Arbeitgebern zu verhandeln, bemühte sich eine angespannte Allianz zwischen einigen Reformern der Mittelschicht und der Arbeiterklasse auch um diese Reformen, indem sie Gesetze verabschiedeten (staatliche Intervention anstelle von Tarifverhandlungen.) Thesereformers waren erfolgreich, wenn sie die meisten Zustände überzeugten, Fabrik inspectionlaws, Arbeitskräfte comp und Mindestalter von Beschäftigungsgesetzen zu führen. Einige Staaten verabschiedeten Gesetze, die die Anzahl der Stunden begrenzen, die Frauen (aber nicht Männer) arbeiten konnten. Diese Vorschriften waren in der Regel schwer durchzusetzen; Viele Arbeitgeber fanden Wege, sie zu umgehen.

Ein weiteres Problem war, dass einige Arbeiterfamilienwillten, dass ihre Frauen und Kinder arbeiten, um so viel Geld wie möglich für die Familie zu verdienen (um zu überleben) und Reformen, die Frauen- und Kinderarbeit einschränkten, nicht schätzten. Viele Bürgerlichereformer haben diese Reaktion nicht verstanden. Viele bürgerliche Reformer glaubten, dass die Arbeiterklasse die bürgerlichen Werte annehmen sollte, zu denen auch der Wert gehörte, dass Frauen und Kinder nicht für Löhne arbeiten sollten.

Außerdem, obwohl sie die Bedingungen für Arbeiter verbessern wollten, waren viele Mittelklasse-Reformer misstrauisch gegenüber Gewerkschaften, weil sie sich von der Idee der Autonomie der Arbeiterklasse oder der Solidarität der Arbeiterklasse bedroht fühlten. Sie fühlten sich viel wohler mit der Idee, dass die Mittelschicht den unterdrückten Arbeitern großzügig Arbeitsreformen gewährte, was eine paternalistische Haltung ist. Die Reformer der Arbeiterklasse, einschließlich der Sozialisten, erkannten diese herablassende Haltung an und fühlten sich unbehaglich, mit den Reformern der Mittelklasse zusammenzuarbeiten, um die Arbeitsgesetzgebung zu verbessern, obwohl sie oft hart schluckten und es trotzdem taten. Es gab jedoch einige Beispiele für recht harmonische Organisationen, die Reformer der Arbeiterklasse und der Mittelklasse zusammenbrachten, um den Arbeitern zu helfen.

Mäßigkeit, dann Verbot – Progressive Reformerkonzentrierte ihren Kampf gegen den Alkoholkonsum auf die Limousinen. Saloons waren ein wichtiges Zentrum der immigrantculture, denn sie waren nicht nur Bars, sondern wichtige soziale Treffpunkte und wo die meisten politischen Maschinen betrieben aus. Der Krieg der Progressiven gegen die Limousinen wurde von einer aufrichtigen Sorge um die wirklichen Gefahren des Alkoholkonsums und seine Auswirkungen auf die Familien, insbesondere auf unschuldige Frauen und Kinder, und auch von einer weniger mitfühlenden Stimmung gegen Einwanderer motiviert. Insgesamt zielte das Verbot darauf ab, das Trinken der Arbeiterklasse, insbesondere der Einwanderer der Arbeiterklasse, zu verringern, wenn nicht sogar zu stoppen. Verbot hatte auch eine wirtschaftlichemotivation: Arbeitgeber wollten nüchterne, effiziente Arbeiter.Töte die politische Maschine – Progressive betrachteten die politischen Maschinen der Einwanderer als korrupt und ineffizient. Auch Mittelklasse-Wespenreformer fühlten sich von der Macht bedroht, die diese Maschinen den Einwanderern der Arbeiterklasse boten. Progressive wollten die „Politik“ (das Wheeling & Handeln, die persönlichen Gefälligkeiten) aus der Regierung nehmen, um sie wissenschaftlicher und effizienter zu machen und den Einwanderern die Macht zu entziehen. Sie plädierten dafür, ausgewählte Beamte durch ernannte Experten wie ausgebildete Stadtmanager zu ersetzen.Initiative, Referendum, Rückruf und Volkswahl der Senatoren (17. Zusatzartikel) – (schauen Sie in Ihrem Lehrbuch nach, wenn Sie nicht wissen, was sie sind)Diese Reformen zielten darauf ab, eine breitere politische Beteiligung herbeizuführen – die Macht an „das Volk“ zurückzugeben und korrupte und konzentrierte Macht zu beseitigen. Einige Historiker argumentieren, dass die Mittelschicht diese Reformen vorangetrieben hat, weil sie sich selbst, nicht die Einwanderer der Arbeiterklasse oder die Afroamerikaner, als die „Menschen“ sahen, die an die Macht kommen würden. Einige bürgerliche Reformer gingen davon aus, dass die Arbeiterklasse nicht über die Zeit, die Intelligenz oder andere Ressourcen verfügte, um sich aktiv am politischen Prozess zu beteiligen.

Meat Inspection Act und thePure Food & Drug Act – Vor der Verabschiedung dieser Gesetze gab es keine Regierungsbehörde, um sicherzustellen, dass Lebensmittel, Drogen oder andere Produkte sicher waren. Das Credo „let the buyer beware“ hatte dominiert. Aber als Upton Sinclair 1906 The Jungle veröffentlichte, das die widerlichen Methoden der Fleischverpackungsanlagen veröffentlichte, wurde die Öffentlichkeit empört. Reformer argumentierten, dass die Verbraucher in einem komplexen, von Großunternehmen dominierten technologischen Zeitalter unparteiische Regierungsexperten brauchten, um die Hersteller zu regulieren, den Verbrauchern zu sagen, was sicher ist, und korrupte Geschäftspraktiken zu beseitigen.Anti-Trust-Regulierung – Progressive suchten mehr Fairness in der kapitalistischen Wirtschaft und dachten, wenn Unternehmen zu groß und mächtig würden (Trusts oder Monopole), könnten sie Verbraucher und Arbeitnehmer ausbeuten und kleine Unternehmen vertreiben. Progressive glaubten, dass die Regierungmüßte eingreifen, um die Größe und Macht von Unternehmen zu regulieren. Beispiele für Anti-Trust-Gesetze und Regierungsbehörden zur Regulierung von „Trusts“ sind die InterstateCommerce Commission (und das Hepburn Act), das Sherman Anti-Trust Act und die Federal Trade Commission.