Es gibt keine vereinbarte Definition oder ein Modell der Intelligenz. Nach dem Collins English Dictionary ist Intelligenz die Fähigkeit zu denken, zu argumentieren und zu verstehen, anstatt Dinge automatisch oder instinktiv zu tun. Nach dem Macmillan Dictionary ist es ‚die Fähigkeit, Dinge zu verstehen und darüber nachzudenken und Wissen zu erlangen und zu nutzen‘.
Bei der Suche nach Intelligenz zu definieren, könnte ein guter Anfang mit Demenz sein. Bei der Alzheimer-Krankheit, der häufigsten Form der Demenz, kommt es zu Störungen mehrerer höherer kortikaler Funktionen, einschließlich Gedächtnis, Denken, Orientierung, Verständnis, Rechnen, Lernfähigkeit, Sprache und Urteilsvermögen. Ich halte es für bezeichnend, dass Menschen mit Demenz oder schweren Lernschwierigkeiten sehr schlecht mit Veränderungen in ihrer Umgebung umgehen, wie dem Umzug in ein Pflegeheim oder sogar in ein angrenzendes Zimmer. Zusammengenommen deutet dies darauf hin, dass sich Intelligenz im weitesten Sinne auf das Funktionieren einer Reihe verwandter Fähigkeiten und Fähigkeiten bezieht, die es uns ermöglichen, uns anzupassen und auf Umweltbelastungen zu reagieren. Da dies nicht über Tiere und sogar Pflanzen hinausgeht, kann auch von ihnen gesagt werden, dass sie Intelligenz besitzen.
Wir Westler neigen dazu, Intelligenz in Bezug auf analytische Fähigkeiten zu betrachten. Aber in einer engmaschigen Jäger-Sammler-Gesellschaft, Intelligenz könnte mehr in Bezug auf Nahrungssuche Fähigkeiten definiert werden, oder Jagdfähigkeiten, oder soziale Fähigkeiten und Verantwortlichkeiten. Selbst innerhalb einer einzigen Gesellschaft ändern sich die Fähigkeiten, die am meisten geschätzt werden, im Laufe der Zeit.
Im Westen hat sich der Schwerpunkt allmählich von Sprachkenntnissen zu rein analytischen Fähigkeiten verlagert, und erst 1960, gut in lebender Erinnerung, ließen die Universitäten Oxford und Cambridge Latein als Zugangsvoraussetzung fallen.
1990 veröffentlichten Peter Salovey und John Mayer das bahnbrechende Papier über emotionale Intelligenz, und EI wurde schnell zum letzten Schrei. Im selben Jahr schrieb Tim Berners-Lee den ersten Webbrowser. Heute können wir nicht sehr weit gehen, ohne über beträchtliche IT-Kenntnisse zu verfügen (sicherlich nach den Maßstäben von 1990), und Informatiker gehören zu den am höchsten bezahlten Fachleuten.
All dies zu sagen, dass das, was Intelligenz ausmacht, kann ganz erheblich variieren nach unseren Werten und Prioritäten.Die heutige Gesellschaft schätzt analytische Fähigkeiten so sehr, dass einige unserer politischen Führer ihre ‚hohe IQ‘ zitieren, um ihre ungeheuerlicheren Handlungen zu verteidigen. Diese westliche Betonung von Vernunft und Intelligenz hat ihre Wurzeln im antiken Griechenland mit Sokrates, seinem Schüler Platon und Platons Schüler Aristoteles.Sokrates meinte, dass ‚das ungeprüfte Leben nicht lebenswert ist‘. Er lehrte typischerweise nach der dialektischen oder sokratischen Methode, dh indem er eine oder mehrere Personen zu einem bestimmten Konzept wie Mut oder Gerechtigkeit befragte, um einen Widerspruch in ihren ursprünglichen Annahmen aufzudecken und eine Neubewertung des Konzepts zu provozieren.Für Platon könnte uns die Vernunft weit über die Grenzen des gesunden Menschenverstandes und der alltäglichen Erfahrung hinaus in einen ‚Hyperhimmel‘ idealer Formen tragen. Er träumte berühmt davon, eine Geniokratie von Philosophenkönigen für seine utopische Republik verantwortlich zu machen.Schließlich argumentierte Aristoteles, dass unsere besondere Funktion als Menschen unsere einzigartige Fähigkeit zur Vernunft ist und dass unser höchstes Gut und Glück darin besteht, ein Leben der rationalen Kontemplation zu führen. Um Aristoteles in Buch X der nikomachischen Ethik zu paraphrasieren, ist der Mensch mehr als alles andere die Vernunft, und das Leben der Vernunft ist das autarkste, angenehmste, glücklichste, Beste und göttlichste von allen.‘
In späteren Jahrhunderten wurde die Vernunft ein göttliches Eigentum, das im Menschen gefunden wurde, weil es nach Gottes Ebenbild geschaffen wurde. Wenn Sie mit Ihren SATs nicht einverstanden waren, wissen Sie jetzt, wer schuld ist.
Wie ich in meinem Buch argumentiere, Hypersanität: Jenseits des Denkens hatte und hat die Besessenheit des Westens von analytischer Intelligenz schlimme politische, soziale und vor allem moralische Konsequenzen.Immanuel Kant (Immanuel Kant) machte am denkwürdigsten Verbindung zwischen der Argumentation und dem moralischen Stehen, argumentierend (in einfachen Begriffen), dass, kraft ihrer Fähigkeit zu denken, Menschen behandelt werden sollten, nicht als Mittel zum Zweck, aber nur immer als Zwecke an sich. Von hier aus wird es allzu leicht, zu dem Schluss zu kommen, dass Sie umso würdiger der Persönlichkeit und ihrer Rechte und Privilegien sind, je besser Sie argumentieren können.Jahrhundertelang galten Frauen als ‚emotional‘, das heißt irrational oder weniger rational, was es rechtfertigte, sie als Eigentum oder bestenfalls als Bürger zweiter Klasse zu behandeln. Dasselbe könnte auch von nichtweißen Menschen gesagt werden, über die es nicht nur das Recht, sondern die Pflicht des weißen Mannes war zu herrschen.Rudyard Kiplings Gedicht The White Man’s Burden (1902) beginnt mit den Zeilen: Nimm die Last des weißen Mannes auf – / Sende die besten deiner Rasse aus – / Binden Sie Ihre Söhne ins Exil / Um den Bedürfnissen Ihrer Gefangenen zu dienen;/ In schwerem Geschirr zu warten / Auf flatterndes Volk und Wildes – / Dein neu erwischtes, mürrisches Volk, / Halb Teufel und halb Kind.
Obwohl dies heute entsetzlich klingt, hätten damals die meisten Landsleute von Kipling die Stimmung gebilligt.Menschen, die als weniger rational galten – Frauen, Nichtweiße, die unteren Klassen, die Gebrechlichen, die ‚Abweichenden‘ – wurden nicht nur entrechtet, sondern in aller Straflosigkeit dominiert, kolonisiert, versklavt, ermordet und sterilisiert. Erst im Jahr 2015 stimmte der US-Senat dafür, lebende Opfer staatlich geförderter Sterilisationsprogramme für die, ich zitiere, ‚Schwachsinnigen‘ zu entschädigen.
Von allen Menschen ist es heute der weiße Mann (dh der weiße Mann), der die künstliche Intelligenz am meisten fürchtet und sich vorstellt, dass sie seinen Status und sein Privileg an sich reißen wird.
Laut einem kürzlich erschienenen Artikel ist IQ der beste Prädiktor für die Arbeitsleistung. Aber das ist nicht ganz überraschend, da ‚Performance‘ und I.Q. wurden in ähnlichen und sich überschneidenden Begriffen definiert, und dass beide zumindest in gewissem Maße von dritten Faktoren wie Compliance, Motivation und Bildungsstand abhängen.Genius im Gegensatz dazu ist mehr eine Frage des Antriebs, Vision, Kreativität und Glück oder Gelegenheit, und es ist bemerkenswert, dass die Schwelle I.Q. für Genie—wahrscheinlich um 125—ist nicht so hoch.William Shockley und Luis Walter Alvarez, die beide den Nobelpreis für Physik gewannen, wurden wegen ihrer unauffälligen IQ-Werte von der Terman-Studie der Begabten ausgeschlossen.Für die Geschichte entwickelte Shockley im späteren Leben kontroverse Ansichten über Rasse und Eugenik, was eine Debatte über die Verwendung und Anwendbarkeit von IQ-Tests auslöste.
Verwandte Artikel desselben Autors: Das Problem des Wissens, Die Probleme der Wissenschaft, Was ist Wahrheit?