Lesen Sie unser Positionspapier zu GVO

Biodiversität

Wo sie angebaut werden, nehmen GV-Pflanzen große Flächen ein und sind mit intensiven Monokultursystemen verbunden, die andere Kulturen und Ökosysteme auslöschen. Der Anbau von nur einer Maisart für den menschlichen Verzehr bedeutet eine Verringerung des Geschmacks, des traditionellen Wissens und der Ernährungssicherheit.

Giftige Pflanzen, giftiges Land

Die meisten gentechnisch veränderten Pflanzen fallen in eine von zwei Kategorien: entweder entwickelt, um chemischen Herbiziden zu widerstehen, oder entwickelt, um Insektizide selbst herzustellen. Wenn Herbizide bei resistenten Kulturen eingesetzt werden, entwickeln die Unkräuter im Laufe der Zeit Resistenzen, was zur Verwendung von noch mehr Chemikalien führt. Pflanzen, die zur Herstellung von Insektiziden entwickelt wurden, produzieren andererseits Toxine, die nicht nur für Schädlinge, sondern auch für andere Insekten wie Schmetterlinge, Motten und Insektenbestäuber schädlich sind.

Unternehmenskontrolle

Gentechnisch veränderte Pflanzen sind patentiert, was es einigen multinationalen Unternehmen wie Monsanto, Bayer, Syngenta, DuPont und Dow ermöglicht, die gesamte gentechnisch veränderte Nahrungskette zu kontrollieren – von der Forschung über die Züchtung bis zur Vermarktung von Saatgut. Die multinationalen Unternehmen, die GVO-Saatgut patentieren und herstellen, kontrollieren den Großteil des Saatgutmarktes und stellen häufig auch Herbizide und Düngemittel her. Die Patentierung von genetischem Material hat das Gleichgewicht der wirtschaftlichen Macht in Richtung Großunternehmen in ihrem aggressiven Streben nach Profit verschoben.

Bedrohung für Kleinbauern

Gentechnisch veränderte Pflanzen denaturieren die Rolle der Landwirte, die ihr eigenes Saatgut immer verbessert und ausgewählt haben. Gentechnisch verändertes Saatgut gehört multinationalen Unternehmen, an die sich der Landwirt in jeder neuen Saison wenden muss, da GVO der zweiten Generation wie alle kommerziellen Hybriden keine guten Ergebnisse liefern. Es ist den Landwirten auch verboten, die Sorte zu verbessern, ohne teure Lizenzgebühren zu zahlen.Darüber hinaus riskieren Landwirte, von großen Konzernen verklagt zu werden, wenn ihre Pflanzen versehentlich mit patentierten GV-Pflanzen kontaminiert werden. Pollen von Kulturpflanzen wie Raps werden leicht über Wind und Insekten auf benachbarte Felder verteilt. Hunderte dieser Landwirte in den USA wurden von Monsanto, Syngenta, BASF und DuPont wegen illegalem Anbau patentierter Pflanzen verklagt.

Die Rolle der kleinbäuerlichen Landwirtschaft für Ernährungssouveränität und -sicherheit, den Schutz lokaler Gebiete und Volkswirtschaften, den Erhalt der Landschaft und die Nachhaltigkeit wird Verbrauchern, Regierungen und Wissenschaftlern immer deutlicher. Regierungen sollten diese Produktionen unterstützen, anstatt auf die Forderungen des Großkapitals zu achten.

Esskultur

Gentechnisch veränderte Produkte haben keine historischen oder kulturellen Verbindungen zu einem lokalen Gebiet. In Italien zum Beispiel basiert ein bedeutender Teil seiner Agrar- und Lebensmittelwirtschaft auf Identität und der Vielfalt lokaler Produkte. Die Einführung anonymer Produkte ohne Geschichte würde ein System schwächen, das auch enge Verbindungen zur Tourismusbranche hat.

Gesundheit und Sicherheit
Über die gesundheitlichen Auswirkungen von GVO ist noch wenig bekannt, aber jüngste Studien haben gezeigt, dass Tiere, die mit GV-haltigem Futter gefüttert werden, gesundheitliche Probleme entwickeln können. In vielen Teilen der Welt, einschließlich der EU, können Studien zu gentechnisch veränderten Pflanzen von denselben Unternehmen durchgeführt werden, die sie produzieren, was Zweifel an der Qualität und Verzerrung der Daten aufkommen lässt.

Hunger

Multinationale Konzerne versprechen, dass GVO die Welt ernähren werden, aber seit sie vor zwei Jahrzehnten vermarktet wurden, ist die Zahl der hungernden Menschen auf der Welt nur noch gestiegen, genau wie die Gewinne der Unternehmen, die das Saatgut produzieren. In Ländern wie Argentinien und Brasilien hat gentechnisch verändertes Soja Energie liefernde Pflanzen wie Kartoffeln, Mais, Weizen und Hirse, auf denen die tägliche Ernährung basiert, weggefegt. Die meisten GVO-Pflanzen sind nicht für die menschliche Ernährung bestimmt, sondern für Tierfutter, Textilien und Biokraftstoffe. GVO haben die Produktivität nicht gesteigert: Daten des US-Landwirtschaftsministeriums zeigen, dass seit der Einführung von GVO kein Anstieg der Soja- und Maiserträge zu verzeichnen war.Die anhaltenden Versprechen der Industrie, dass gentechnisch veränderte Pflanzen die wachsenden sozialen Probleme der Welt bewältigen können, sind ein Mythos: Sie haben die biologische Vielfalt verringert, Landschaften verschmutzt, die Zukunft der kleinbäuerlichen Landwirtschaft bedroht und die Ernährungssicherheit der ärmsten Menschen der Welt verringert. Sie haben die Welt nicht ernährt, sondern Gewinne und Macht in die Hände einiger skrupelloser Unternehmen konzentriert. Es ist Zeit, den großen Betrug zu stoppen.