2.3Das neoklassische Wirtschaftsmodell

Das neoklassische Modell beruht auf einigen Annahmen, die in der folgenden Passage hervorgehoben werden.

Wir nennen dies einen frei wettbewerbsfähigen Markt, und ein System solcher Märkte wird als Marktwirtschaft bezeichnet. Die grundlegende Botschaft der neoklassischen Ökonomie ist, dass wirtschaftliche Effizienz und wirtschaftlicher Fortschritt maximiert werden, indem sichergestellt wird, dass die Märkte frei und wettbewerbsfähig arbeiten.

Wenn die Märkte schlecht funktionieren, hat die Regierung gegenüber dem Einzelnen die Pflicht, dies zu korrigieren. Im Jargon müssen Regierungen eingreifen, um Marktversagen zu korrigieren, aber dies ist die einzige Rechtfertigung für solche Interventionen.Als nächstes betrachten wir jede Annahme, die erforderlich ist, um einen frei wettbewerbsfähigen (oder ‚perfekt‘ wettbewerbsfähigen) Markt innerhalb der neoklassischen Ökonomie zu schaffen:

• Rationalität
• perfektes Wissen
• abnehmende Erträge
• Gleichheit von Kauf und Verkauf
• einzigartiges Gleichgewicht
• viele Teilnehmer, mit der Freiheit, den Markt zu betreten und zu verlassen
• Unabhängigkeit von Angebot und Nachfrage

Rationalität

Die erste Annahme ist, dass Menschen rational sind und wertvollere Güter und Dienstleistungen oder Freizeit weniger bevorzugen. Erinnern Sie sich an das, was Boulding (1970) über den Wirtschaftsmenschen the clod im Gegensatz zu Heroic Man sagte. Nun, Rationalität bedeutet, dass wir davon ausgehen, dass alle Wirtschaftsakteure Klumpen sind! (Ein Klumpen, falls Ihr Wörterbuch nicht sagt, ist ein Klumpen Gras und Erde!)

Es ist ein kurzer Schritt vom Wunsch, mehr als weniger von den guten Dingen zu wollen, um die Menge der guten Dinge (wörtlich ‚Waren‘) zu maximieren, die Sie bekommen können. Der rationale Wirtschaftsmensch hat Ziele und versucht, sie zu maximieren. In der neoklassischen Ökonomie neigt das dazu, sich auf die Maximierung einer Sache zu beschränken.

• Verbraucher weisen ihr Einkommen zu, um ihre Zufriedenheit (oder ihren Nutzen) zu maximieren
• Produzenten weisen Ressourcen zu, um ihre Gewinne zu maximieren

In diesem Stadium schleichen sich Zweifel ein, insbesondere im Hinblick auf die Gewinnmaximierung. Schließlich werden die meisten Produzentenentscheidungen von Managern und nicht von Eigentümern getroffen. Wenn wir jedoch die Gewinnmaximierung anders formulieren, scheint dies plausibler zu sein.

Wenn Manager mehr Wert zu geringeren Kosten als die Konkurrenz schaffen, wird ihr Geschäft florieren, ihre Gewinne steigen und die Manager werden belohnt.

Perfektes Wissen

Umstrittener ist die zweite Annahme des neoklassischen Modells

• dass Wirtschaftsakteure im Lichte des perfekten Wissens handeln. Käufer und Verkäufer kennen alle Preise aller Waren auf dem Markt, wissen alles, was sie über die Qualität der Waren wissen müssen, den Charakter der anderen Wirtschaftsakteure, was die Regierung als nächstes tun wird, und so weiter. Kein Zweifel, keine Unsicherheit. Wie ein Computer mit perfektem Wissen können rationale Wirtschaftsmenschen Preise mit dem vergleichen, was sie haben oder wollen, und sich daran machen, ihre objektive Funktion zu maximieren, sei es die Zufriedenheit der Verbraucher oder die Gewinne der Unternehmen

Dies könnte auf die weltweiten Rohstoffmärkte zutreffen, auf denen eine große Anzahl von Teilnehmern Informationen über ihr Handeln einbringt. Auf lokalen und regionalen Agrarmärkten gibt es jedoch viele unsichere Faktoren wie:

• Zeitpunkt und Volumen der Lieferungen
• Qualität und Lagerpotenzial der geernteten Pflanzen
• Verbrauchernachfrage unter bestimmten (z. B. Wetter-) Bedingungen
• das Ausmaß des internationalen Handels, teilweise im Zusammenhang mit Wechselkursbewegungen

Daher ist diese Annahme auf Agrarmärkten oft unrealistisch.

Zum Glück nein! Wir gehen damit um, indem wir von der Annahme vollkommenen Wissens ausgehen, es dann entspannen und versuchen zu durchdenken, was dann passiert. Auf diese Weise verwenden wir ein neoklassisches Modell als Grundlage für einen Vergleich mit der realen Welt.

Abnehmende Renditen

Die dritte neoklassische Annahme wird richtiger als Verhaltenshypothese bezeichnet, weil sie getestet werden kann. Da sich kaum jemand die Mühe macht, es zu testen, wird es oft als Annahme bezeichnet.

Die Hypothese ist bekannt als das Gesetz der abnehmenden Renditen. Es ist wichtig, weil es bedeutet, dass auf der Käuferseite, je mehr und mehr sie kaufen, desto kleiner und kleiner wird die Steigerung der Zufriedenheit.

Zusammen ergibt dies die Wahrscheinlichkeit einer Gleichgewichtsposition. Das heißt, eine stabile Position, von der der Markt keinen Grund hat abzuweichen, andere Dinge bleiben gleich. Ohne das Gesetz könnten Verbraucher glücklich für immer kaufen und Lieferanten glücklich für immer liefern!

Gleichheit von Verkäufen und Käufen

Wir müssen davon ausgehen, dass alles, was gekauft wird, gleich dem ist, was verkauft wird. Wenn Waren eingelagert werden, müssen wir sie entweder als Teil dessen betrachten, was gekauft wird, oder sie ganz von der Marktberechnung ausschließen. Sonst werden wir nie ein Gleichgewicht finden.

Einzigartiges Gleichgewicht

Das Gleichgewicht ist erreicht, wenn alle Wirtschaftsakteure mit ihrem Handeln zufrieden sind und keinen Grund haben, sie zu ändern. Im neoklassischen Modell ändert sich der Preis, bis Verkäufer gerne verkaufen, was sie verkaufen, und Käufer gerne kaufen, was sie kaufen. Es ist dieses Konzept des Gleichgewichts, das den neoklassischen Ansatz auszeichnet und ihn so nützlich macht.

Dies könnte nützlich sein, da wir damit vorhersagen können, wo sich ein Markt in Zukunft nach bestimmten Änderungen befinden wird. Wir erwähnen im letzten Abschnitt dieser Einheit eine Technik namens ‚vergleichende Statik‘ und ‚partielle Gleichgewichtsanalyse‘. Ohne Gleichgewicht macht es praktisch keinen Sinn, die neoklassische Analyse zu verwenden. Daher konstruieren neoklassische Ökonomen, die an Märkten unter Ungleichgewichtsbedingungen interessiert sind, ihr Modell so, dass es eine eventuelle, langfristige Gleichgewichtsposition einschließt, in Richtung der sich der Markt bewegt, auch wenn er nie wirklich ankommt!

Viele Teilnehmer, Freiheit des Eintritts und Austritts

Diese Annahmen stellen sicher, dass ein Markt frei wettbewerbsfähig ist. Wenn ein paar Käufer oder Verkäufer dominieren, bedeutet dies, dass das Ergebnis ein Gleichgewicht sein kann, aber es ist möglicherweise nicht das beste oder optimale Ergebnis für die Wirtschaft als Ganzes. Es ist ein ineffizientes Gleichgewicht.

Ähnlich mit der Freiheit des Ein- und Ausstiegs. Wenn ein Markt wirklich wettbewerbsfähig sein soll, muss es Spielraum für neue Käufer und Verkäufer geben, in einen Markt einzutreten, und für alte Teilnehmer, andere Märkte zu verlassen und zu finden. Das gilt natürlich für Märkte für Ressourcen wie Arbeit ebenso wie für Güter und Dienstleistungen. Wenn die Löhne von Klempnern im Vergleich zu den Löhnen von Wasseringenieuren hoch sind, werden letztere ihren Job verlassen und nach Jobs als Klempner suchen. Wir sprechen in diesem Zusammenhang von Ressourcenmobilität.

Unabhängigkeit von Angebot und Nachfrage

Die letzte Annahme könnte gelockert werden, ist es aber selten. Wir gehen davon aus, dass sich Käufer von Verkäufern deutlich unterscheiden, so dass der Kaufvorgang den Verkauf nicht beeinflusst und der Verkauf den Kauf nicht beeinflusst, außer durch den Mechanismus des Marktes.

Die Zeit, in der es entspannt wird, liegt in der Analyse von Bauernhöfen, die teilweise autark sind. In diesem Fall ist der Betrieb für die Versorgung des Haushalts und des Marktes verantwortlich, so dass der Haushalt sowohl Käufer (von seinem Betrieb und vom Markt) als auch Verkäufer ist.