Bei all den verdienten Diskussionen über Novak Djokovics Platz unter den größten Spielern aller Zeiten hat der serbische Superstar immer noch Berge zu besteigen und Ozeane zu überqueren.
Er dominiert das Spiel der Männer, aber es könnte noch ein paar Jahre dauern, bis er mit großen Meisterschaften einen einzigartigen, unzerbrechlichen Rekord aufstellen kann.
Historisch gesehen war die Eroberung wichtiger Titel im Wesentlichen die Marke, an der Gelegenheitssportfans die Großen messen konnten. Masters 1000 (unter verschiedenen Namen im Laufe der Jahrzehnte) Turniere waren nett, aber sie wurden nicht so tabelliert und analysiert, wie sie jetzt für den Lebenslauf eines Spielers sind. Superstars würden in Erinnerung bleiben, wenn sie mit langfristigen Majors-Rekorden dominieren würden.
Das Folgende ist eine Zusammenstellung von unzerbrechlichen Major-Titeln, die wichtig sind. Wir werden uns nicht die Viertel- oder Halbfinalserie ansehen, sondern die größten Finalserie und Meisterschaften, die die Spieler, die dabei sind, weitgehend definiert haben. Wir werden keine Spiele, Sets oder andere triviale Scoring-Streifen zählen. Wir werden Aufzeichnungen untersuchen, die mehrere Jahre großer Dominanz erforderten.
Zum Beispiel werden wir Rod Lavers Grand-Slam-Jahr 1969 nicht mit einbeziehen. Schließlich, und vielleicht in 2016 von Djokovic, wird ein weiterer großartiger Spieler dieser Leistung entsprechen – und mehr Respekt genießen, indem er es auf drei verschiedenen Oberflächen gegen ein tieferes Feld moderner Athleten tut.
Djokovic wird sich wahrscheinlich keinem der folgenden Rekorde nähern, aber mit anhaltender Dominanz könnte er etwas Besonderes schaffen, das sonst niemand anfassen kann, höchstwahrscheinlich mehrere weitere Australian Open-Titel.
Pete Sampras war wohl der größte Tennisspieler auf einer Rasenfläche. Er war sicherlich der dominanteste Spieler in Wimbledon von 1993-2000 und gewann sieben Meisterschaften in acht Jahren. Es ist unergründlich, sich vorzustellen, dass ein anderer Spieler dieses Kunststück vollbringen wird.Bjorn Borg gewann fünf aufeinanderfolgende Wimbledon-Titel von 1976-80. Roger Federer passte zu dieser Serie von 2003-07, und hatte er seine epische Wimbledon-Niederlage 2008 gegen Rafael Nadal gewonnen, war Federer in der Schlange, um sieben Titel in Folge zu gewinnen, als er Andy Roddick 2009 beendete. (Federer fügte 2012 seinen siebten Wimbledon-Titel hinzu, aber Sampras ’sieben Titel in acht Jahren sind beeindruckender.)
Pistol Pete zerquetschte das Feld zu einer Zeit, als Serve-and-Volley-Tennis durch größere Server auf der schnelleren, rutschigeren Grasoberfläche der Zeit ersetzt wurde. Sein einziger Makel war eine Viertelfinalniederlage gegen den späteren Champion Richard Krajicek im Jahr 1996, eine Niederlage in zwei Sätzen über zweieinhalb Tage. Sampras erklärte seine verpasste Gelegenheit in der New York Times: „Ich habe eine Rückhand verpasst, ich denke um einen Zentimeter oder so; Ich fühlte, dass es gut war, aber die Dame nannte es breit, und das war meine einzige Gelegenheit, die Dinge auszugleichen.“Normalerweise dominierte Sampras, aber er hatte auch die unheimliche Fähigkeit, die Druckpunkte zu gewinnen, wenn sich ein Match in Wimbledon schnell drehen kann. Sampras und Federer beiseite, Es wird viele Jahre oder Jahrzehnte dauern, wenn überhaupt, bevor jemand anderes diese Marke in Wimbledon in Frage stellt.Zum Vergleich: Novak Djokovic (2011-13, 15) müsste die nächsten drei Australian Open-Titel gewinnen, um dieser Leistung in Melbourne gerecht zu werden.
Ivan Lends 8 Jahre in Folge im Finale der US Open
Die US Open könnten der härteste Ort sein, um zu dominieren. Es ist relativ schnell, Hartplatz-Oberfläche ermöglicht alle Arten von Stilen und Konkurrenten. Im Gegensatz zu den French Open oder Wimbledon, die spezialisierter sind, bieten die US Open durchweg die tiefsten Teilnehmerfelder, die in einem bestimmten Spiel gut spielen können.
Es ist also unwahrscheinlich, dass wir jemanden sehen werden, der besser ist als Lendls Serie von acht aufeinanderfolgenden Jahren (1982-89) im Finale der US Open. Lendl gewann diese Titel „nur“ in den Jahren 1985-87, und jeder hätte lieber Sampras ’sieben Titel, wie in der vorherigen Folie erwähnt, aber es könnte für jeden in Zukunft schwieriger sein, in die USA zu gelangen.S. Open Finale acht oder neun Mal in Folge.Zum Vergleich: Roger Federer schaffte es von 2004-09 zu sechs US Open Finals, aber er traf im Halbfinale 2010 auf einen opportunistischen und aufstrebenden Novak Djokovic. Niemand bekommt wirklich einen Reset dieser Art von Streifen, weil Dominanz über fast ein Jahrzehnt ein einmaliger Schuss ist.
Acht Finalauftritte in Folge gab es an keinem größeren Veranstaltungsort, nicht einmal Rafael Nadals Dominanz bei den French Open. Es ist also besonders beeindruckend, dass Lendl dies in den USA erreicht hat. Öffnen, wo Superstars oft ermüdeter sind, wenn die heißen New Yorker Massen und lauten Fans mitmachen, um ihre Nerven zu testen.
Djokovic wird trotz all seiner Größe nicht mit Lendls Leistung in Melbourne oder New York mithalten können, wo seine ununterbrochene aktuelle Serie ein letzter Auftritt ist. Selbst in Paris und London hat er erst in den letzten zwei bzw. drei Jahren um die Meisterschaft gespielt.
Rafael Nadals 9 French Open Titel in 10 Jahren
Es ist möglich, dass ein zukünftiger Sandplatzkönig 10 French Open in Folge Offene Titel, aber wir müssen uns mit Rafael Nadals neun Musketiere Cups in 10 Jahren (2005-14) zufrieden geben. Wirklich, dies sollte an einem anstrengenden großen Veranstaltungsort nicht möglich sein, an dem ein Champion frische Beine haben muss, verrückte Verteidigung und ein unerschütterlicher Killerinstinkt.
Nadal begann seine Serie gerade, als er 19 Jahre alt wurde. In der heutigen ATP sind Teenager und Spieler Anfang 20 praktisch keine Faktoren für große Meisterschaften. Vielleicht werden die Spieler ihre Größe bis in die 30er Jahre ausdehnen, aber Alterung und Müdigkeit machen es für eine Person schwieriger, Roland Garros zu dominieren.
Wir sehen vielleicht keinen Spieler, der in 10 Jahren neun Titel an einem anderen großen Veranstaltungsort gewinnt, geschweige denn Roland Garros. Darüber hinaus könnte es seltener werden, ein Sandplatzspezialist zu sein, da Superstars wie Roger Federer und Novak Djokovic mit ihren All-Courts-Fähigkeiten ernsthafte Herausforderungen gewonnen oder gemeistert haben.
Wenn Djokovic dies in Melbourne erreichen würde, müsste er die nächsten fünf Australian Open-Trophäen gewinnen. Wenn das passieren würde, hätte er hier 10 Titel, nachdem wir seine 2008 Breakthrough Championship geworfen haben. Es gibt eine Chance, aber es ist sehr unwahrscheinlich.
Noch ein French-Open-Rekord wie der von Nadal? Vergiss es. Und wenn Robin Soderling bei den French Open 2009 nicht durch Nadal getroffen hätte, hätte ein Jahrzehnt makelloser Dominanz bei weitem der unzerbrechlichste Rekord sein können.
Björn Borgs Kombination aus 6 French Open und 5 Wimbledon-Titeln
Der König der europäischen Majors ist Björn Borg, der 11 Titel in zwischen London und Paris, als er 25 Jahre alt war. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass jemand anderes mitkommt und sechs French Open- und fünf Wimbledon-Titel gewinnt. (Rafael Nadals 11 Europameistertitel sind mit neun French Open-Meisterschaften und zwei in Wimbledon unausgewogener.)
Borg, der zuerst als Sandplatzkönig bekannt war, arbeitete hart daran, ein brauchbarer Spieler am Netz zu sein und viele Passschüsse auf Gras zu treffen. Er machte ein Monopol des Grand Slam – gewann die French Open und Wimbledon im selben Jahr — und erreichte dies drei Jahre in Folge (1978-80). Seitdem sind Nadal (2008, 10) und Roger Federer (2009) dem Verein beigetreten, wenn auch mit kleineren Anteilen.
Könnte Djokovic einen oder zwei French-Open-Titel holen? Wenn er dies mit weiteren Triumphen in Wimbledon verbindet, kann er möglicherweise die Halbzeitmarke zu Borgs Leistung überschreiten, aber seine Zeit, die Kanaldominanz des legendären Schweden zu verfolgen, war nie wirklich eine Option.
Bleiben Sie dran, denn Djokovic wird 2016 häufiger mit Borg in Verbindung gebracht. Er ist bereit, Borgs Karriere mit einem weiteren Major-Sieg zu verbinden, und es ist möglich, dass ein French Open-Titel den großen Schweden entweder binden oder überholen könnte.
Glaubst du, Borg wünschte, er hätte noch ein halbes Dutzend Majors gewonnen, indem er Australien gespielt und seine Karriere verlängert hätte? Federer könnte ihn noch verfolgen.
Roger Federer im Wettbewerb in 18 von 19 großen Finale von 2005-10
Überraschung. Nein, Roger Federers 17 Karriere-Major-Titel machen diese Liste nicht. Es besteht die Chance, dass entweder Rafael Nadal oder Novak Djokovic ihn fangen könnten, und ein anderer zukünftiger Dominator wird eine ganze Karriere hinter sich haben, um 17 zu jagen. Es wird nicht einfach sein, aber es ist plausibel.
Federer hat andere wichtige Rekorde, die schwerer zu brechen wären. Zum Beispiel gewann er fünf gerade Wimbledon-Titel in 2003-07, die fünf gerade US Open Titel von 2004-08 überlappten. Wie auch immer man es betrachtet — vier Jahre in Folge mit beiden Titeln (2004-07) oder 10 Majors in 12 Jahren an zwei Orten — es ist eine fast unvergleichliche Leistung. Wir haben uns immer noch für Borgs 11-Kanal-Majors entschieden, weil die Oberflächen kontrastreicher sind und ein zusätzlicher Titel vorhanden ist.
Aber der unzerbrechlichste Rekord von allen ist, dass Federer in 18 Major Finals 19 Chancen hat. Das ist richtig, von Wimbledon 2005 bis Australien 2010 konnte der Schweizer Maestro nur bei den Australian Open 2008 kein großes Finale erreichen. Es ist noch erstaunlicher, wenn wir manchmal an 2008 als „off year“ denken, und wir betrachten nicht einmal ein Drei-Major-Jahr wie 2004.
Zum Vergleich: Djokovic hat es in sechs seiner letzten sieben Majors in ein Major-Finale geschafft. Er würde drei aufeinanderfolgende Jahre großer Finals brauchen, um Federers Zeichenfolge zu erreichen.
Es gibt einen Grund, warum Federer auf jeder Folie erwähnt wurde. Egal, was Nadal, Djokovic oder ein Superstar erreicht, Federer ist der Standard mit seinen Fingerabdrücken über die verschiedensten Rekorde. Er wird in den kommenden Jahrzehnten Gegenstand aller Vergleiche sein.