Diese Illustration ist als druckbares Ausmalblatt erhältlich. Klicken Sie einfach hier und klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild, das in einem neuen Fenster geöffnet wird, undspeichern Sie es auf Ihrem Computer.

Name: Spinosaurus (Wirbelsäule eidechse).
Phonetisch: Wirbelsäule-oh-wund-uns.
Benannt nach: Ernst Stromer – 1915.
Synonyme: Sigilmassasaurus?
Klassifikation: Chordata, Reptilia, Dinosauria,Saurischia, Theropoda, Megalosauroidea, Spinosauridae,Spinosaurinae.
Art: S. aegyptiacus(Art), S.maroccanus ist eine mögliche zweite, obwohl viele betrachtendiese Artals die gleiche wie die Typusart.
Ernährung: Fischfresser/Fleischfresser.
Größe: Geschätzte zwischen 12,6 bis 18 meterslong.
Bekannte Standorte: Nordafrika, insbesondere Ägypten- Bahariya Formation und Marokko – Kem Kem Betten.
Zeitraum: Albian bis Cenomanian der Kreidezeit.
Fossile Darstellung: Bis heute mindestens sechs Partialspezimen des Schädels, des Unterkiefers, der Nervenstacheln und anderer fragmentarischer postkranialer Überreste. Zähne sind jedoch wesentlich häufiger.

Entdeckung &Rekonstruktion
Spinosaurus, wie wir ihn heute kennen, entstand erst in den 1990er Jahren, was ziemlich überraschend ist, wenn man bedenkt, dass er 1915 zum ersten Mal beschrieben wurde. Der Grund dafür ist, dass es keine andere Wahl gab, als nur die teilweisen Überreste zu untersuchen, Eine Studie, die im Zweiten Weltkrieg noch weiter vereitelt wurde, als das Münchner Museum, in dem sich die ersten Spinosaurus-Überreste befanden, durch ein Bombenattentat zerstört wurde, das auch die Spinosaurusholotype-Exemplare auslöschte.
Der Holotyp war eine Sammlung von Teilresten, die 1912 aus der Bahariya-Formation Ägyptens geborgen wurden. Diese Überreste umfassten eine kleine Anzahl von Rippen, Gastralien (Bauchrippen), Wirbeln, Zähnen, Zahnersatz (der Teil des Unterkiefers, der die Zähne hält), Oberkiefer und natürlich einige der heute berühmten Nervenstacheln.Dieses Material reichte aus, um Stromer davon zu überzeugen, dass er es mit einem neuen Theropoden-Dinosaurier zu tun hatte, aber die beispiellose Natur des Fundes in Kombination mit dem Verständnis des Tages führte immer noch zu einer ungenauen ersten Rekonstruktion.
Der Hauptschuldbereich war der Schädel, da Spinosaurus aufgrund des Mangels an gutem Schädelmaterial einen klassischeren Carnosaurierschädel erhielt, der so etwas wie der eines Allosaurus ähnelte.Auch weiteres Material, das Stromer 1934 Spinosaurus zuschrieb, scheint nun zu einem anderen Theropoden wie Carcharodontosaurus zu gehören, der etwa zur gleichen Zeit wie Spinosaurus in Nordafrika aktiv war.Zu seiner Verteidigung hielt Stromer das neue Material der Hinterbeine und Wirbel für etwas anderes, weshalb er die Spezies ‚Spinosaurus B‘ nannte.Für den größten Teil des zwanzigsten Jahrhunderts wurde Spinosaurus in Dinosaurierbüchern häufig als ein segelgestützter Carnosaurier dargestellt, der, wenn er nicht für das Segel wäre, wie jeder andere große Theropod wäre. Diese Darstellung existierte auch bis weit in das erste Jahrzehnt des einundzwanzigsten Jahrhunderts hinein, obwohl neue Entdeckungen das Gegenteil beweisen. Während diese Version des Spinosaurus normalerweise als zweibeiniger Räuber dargestellt wird, wurde sie vor allem in den 1970er und 1980er Jahren auch als vierbeiniger vorgestellt.

Spinosaurus-Material von Wirbeln und partiellen Zähnen aus den KemKem-Betten Marokkos wurde 1996 von Dale Russel beschrieben, aber es war eine partielle Schnauze, die von Russel und Torquet in 1998 dasdeutete auf die wahre Natur von Spinosaurus hin. Dieses neue Material, das mit Zeichnungen des Spinosaurus-Holotyps kombiniert wurde, ermöglichte den Vergleich des Materials mit zwei anderen Dinosauriern, die später im zwanzigsten Jahrhundert entdeckt wurden. In England im Jahr 1983 ein Dinosaurierwurde gefunden, der Baryonyxin 1986 genannt werden würde, und das war Atheropod, der einen ungewöhnlichen krokodilartigen Schädel hatte. Dann wurde 1998 ein weiterer neuer Dinosaurier in der Elrhaz-Formation von Nigeria entdeckt, der Baryonyx sehr ähnlich war, abgesehen von den hohen neuralen Stacheln an den Rückenwirbeln. Dieser Dinosaurier hatte auch einen krokodilähnlichen Schädel, derEs führte dazu, dass es Suchomimus (Krokodil-Mimik) genannt wurde.Der Vergleich des neuen Spinosaurus-Materials war vergleichsweise einfach, denn obwohl das Schnauzenmaterial unvollständig war, war es Baryonyx und Suchomimus so ähnlich, dass es fast sicher war, dass Spinosaurus eine ähnliche Art von Dinosaurier war wie diese beiden. Heute Spinosaurusskeletons auf dem Display in Museen basieren auf diesen beiden anderen morecomplete Dinosaurier mit einigen Änderungen gearbeitet, um die slightdifferences in dem bekannten Spinosaurus Material zu reflektieren,neue Beispiele davon weiterhin selten aus Afrika gewonnen werden.Heute sitzen diese Dinosaurier alle in ihrer eigenen Gruppe und da Spinosaurus der erste war, wird die Gruppe Spinosauridae genannt.Neben Baryonyx und Suchomimus ist Ichthyovenator aus Laos bekannt, während andere wie Irritator und Oxalaia aus Brasilien sowie andere zweifelhaftere Einträge bekannt sind, die möglicherweise gleichbedeutend mit anderen sind. Die Tatsache, dass Spinosaruiden aus Brasilien und Nordafrika bekannt sind, ist auch ein Beweis dafür, dass die beiden Kontinente noch durch Landbrücken verbunden waren, vielleicht noch in der frühen Kreidezeit.Von den 1990er Jahren bis 2014 wurde Spinosaurus häufig als sehr langer, aber vergleichsweise leicht gebauter Theropoden-Dinosaurier dargestellt, der neben dem Schädel und dem Segel / Buckel auf dem Rücken anderen großen Theropoden-Dinosauriern in etwa ähnlich war. Dann im September 2014 neue Studie geschrieben von Nizar Ibrahim, Paul C. Sereno, Cristiano DalSasso, Simone Maganuco, Matteo Fabbri, David M. Martill,Samir Zouhri, Nathan Myhrvold und Dawid A. Iurino, wurde publishedalong mit großem Tamtam von National Geographic einschließlich einer Full sizemodel Rekonstruktion. Dieser ’neue‘ Spinosaurus hatte noch einen akrokodilen Schädel und ein Segel auf dem Rücken, aber diesmal war der Spinosaurus als obligatorischer vierbeiniger Dinosaurier umgebaut worden.

Diese neue Rekonstruktion entstand aus dem Prozess, dass alle alten bestätigten Spinosaurus-Fossilien dreidimensional in Computersoftware umgebaut und dann mit neuen fossilen Funden ergänzt wurden, die nur wenige Jahre zuvor stattgefunden hatten. Die Rekonstruktion vermisste noch einige andere Stücke, aber andere Spinosauridendinosaurier wurden untersucht und im Vergleich skaliert und hinzugefügt, um die Lücken zu füllen, in denen dies möglich war. Der Hauptunterschied zwischen dieser Rekonstruktion und olderones ist, dass die Beine in der 2014 Ibrahim et al Rekonstruktion aresignificantly kürzer als sie zuvor in Betracht gezogen wurden und unlikelyto der Lage sein, langfristige zweibeinige Fortbewegung. Das Becken wurde auch als verkleinert bezeichnet, was weniger Befestigungsraum für große Beinmuskeln bedeutet und bedeutet, dass die Hinterbeine das Gewicht des Körpers weniger tragen können. Außerdem zeichneten die Forscher den Schwerpunkt des Körpers auf und stellten fest, dass er sich von den Hüften weit nach vorne bewegte, anders als die überwiegende Mehrheit anderer großer Heropoden, und im weiteren Sinne hätte Spinosaurus seinen Körper an Land mit den Armen stützen müssen.
Die’neue 2014′ Spinosaurus schnell gefüllt theinternet mit newsstories nicht nur, weil es war so anders aus vor aber becausefor mindestens zwanzig jahre vor Spinosaurus hadfast werden eine der themore beliebte dinosaurier in fiction wie filme und spiele. Viele haben jedoch die Genauigkeit der Rekonstruktion von Ibrahim et al in Frage gestellt.Das Hauptproblem, das die meisten Menschen haben, ist, dass diese Rekonstruktion aus zahlreichen Spinosaurus-Individuen sowie fehlenden Stücken besteht, die im Vergleich zu anderen Spinosauriddinosauriern ausgefüllt sind, wobei einige sogar so weit gehen zu behaupten, dass die neue Rekonstruktion nur eine Chimäre ist und nicht ohne ein wesentlich vollständigeres Exemplar von Spinosaurus validiert werden kann, obwohl uns die Geschichte sagt, dass es bisher äußerst frustrierend war, sie zu finden.Das andere Hauptproblem, das manche Leute haben, ist die Größe der Hinterbeine, vor allem von der großen Verringerung der Größe zu dem, was sie gewohnt waren zu sehen. Dies wirft jedoch die Frage auf, ob Spinosauriden bemerkenswert kleine Hinterbeine hatten, was ist dann mit anderen Spinosauridtheropoden? Zum Zeitpunkt des Schreibens sind die einzigen beiden Spinosauridengenerationen, von denen bekannt ist, dass sie einigermaßen vollständige Überreste der Hintergliedmaßen haben, Baryonyx und Suchomimus (manchmal von einigen als synonym mit Baryonyx angesehen), die anderen klassischen Theropodleg-Proportionen näher zu sein scheinen. Es wird jedoch angenommen, dass beide auf jugendlichen bzw. subadul-ten Individuen basieren, so dass jüngere Spinosauriden proportional lange Beine hatten, die die Länge verringerten, als sie das Erwachsenenalter erreichten. Ein bestimmter Körperteil, der nicht mit der gleichen Geschwindigkeit wächst wie der Rest des Körpers, ist tatsächlich sehr häufig, und der Präzedenzfall, dass die Beinlängenproportionen bei großen Heropoden-Dinosauriern mit dem Alter abnehmen, existiert, und ist besonders bei einigen der großen Tyrannosaurier zu beobachten.In Albertosaurus zum Beispiel, einer Gattung, in der die meisten Lebensphasen bekannt sind, gibt es einen klar beobachtbaren Trend, bei dem sich die Länge der Hinterbeine mit zunehmendem Alter, Größe und insbesondere Gewicht deutlich verkürzt.Eine andere Idee für kürzere Beine bei Spinosaurus als bei anderen Spinosauriden könnte sein, dass Spinosaurus einfach eine fortgeschrittenere und daher speziellere Form darstellt. Bisher ist Baryonyx nur von früher bekanntstadien der frühen Kreidezeit, und Soomimussetwas später in derAptian Bühne der Kreidezeit. Spinosaurusfossilien liegen jedoch zwischen der letzten Stufe der frühen Kreidezeit, dem Albian, und der ersten Stufe der späten Kreidezeit, dem Cenomanian. Dies bedeutet, dass Spinosaurus viele Millionen Jahre mehr Gelegenheit gehabt hätte, eine Reduktion der Hinterbeine zu entwickeln und zu stabilisieren.
Asa Gattung obwohl Spinosaurus war schon immer in einem Zustand des Wandels, und wemay noch nur eine weitere Entdeckung weg von mit noch anotherrevision zu tun, wie wir diesen Dinosaurier zu rekonstruieren.

Schwanzrekonstruktion
Im Jahr 2020 wurde eine neue Arbeit von Ibrahim et al veröffentlicht, die diesmal einen fast vollständigen Schwanz eines Spinosaurus beschreibt.Die Wirbel dieses Schwanzes zeigten hoch entwickelte Nervenstacheln sowie tiefe Chevrons an der Unterseite. Diese erweiterten Funktionen gelten für alle Wirbel bis zum Ende des Schwanzes, wodurch der ganze Schwanz zu einer breiten Paddelform wird. Darüber hinaus war der Schwanz des Spinosaurus nicht steif, sondern sehr flexibel und in der Lage, sich seitlich von einer Seite zur anderen zu bewegen. Dies bedeutet, dass sich der Spinosaurus theoretisch mit seinem Schwanz durch das Wasser hätte treiben können.

Schätzung der Größe von Spinosaurus
Spinosaurus wird heute oft als der größte bekannte fleischfressende Theropoddinosaurier angesehen (Pflanzenfresser wie große Sauropoden waren natürlich größer), aber die tatsächliche Größe ist wirklich nur eine Schätzung, die von einem educatedguess extrapoliert wurde. Was klar ist, ist, dass Spinosaurus ein sehr großes Tier war, aber hier liegt das Problem, je größer die Tiere werden, desto weniger vollständig sind ihre Überreste, weil es so viel mehr Material braucht, um sie zu begraben und den Körper vor Aasfressern und den ganzen Verwüstungen der Natur zu schützen. Je mehr ein Tier nach dem Tod ausgesetzt ist, desto weniger vollständige Langzeitreste wie Fossilien werden es sein.Noch mit einer kleineren Schätzung von etwas mehr als zwölfeinhalb Metern wäre Spinosaurus vergleichbar mit Tyrannosaurus und nur kleiner als Giganotosaurus (es muss daran erinnert werden, dass Giganotosaurus, obwohl er eine Größenschätzung von dreizehn Metern hat, immer noch nur marginal größer wäre als der größte bekannte Tyrannosaurus). Der Vergleich mit anderen kleineren Spinosauriden, die folglich auf die gleiche Größe wie das Spinosaurusmaterial skaliert wurden, weist auf Größen hin, die sich der größeren Längenschätzung so gut wie möglich nähern. Zumindest vorläufig ist es wahrscheinlich, dass Spinosaurus der längste Theropod bleibt.Länge ist jedoch nur ein Maß für die Größe, und oft ist nicht die Länge des Tieres wichtig, sondern das Gewicht. Die Messung des Gewichts eines Tieres anhand von Knochen ist erheblich schwieriger als die Messung der Länge, da so viele Faktoren berücksichtigt werden müssen. Verschiedene Arten von Gewebe können dichter sein als andere, was zu unterschiedlichen Gewichten führt, obwohl sie den gleichen Raum einnehmen (z. B. Muskel wiegt mehr als Fettgewebe). Sie müssen sich auch ansehen, wie das Gewebe verteilt ist, da viele ‚größere‘ Tiere oft nur groß sind, wenn sie aus einem Winkel betrachtet werden, und in ihrem tatsächlichen Körperbau sehr dünn sein können.

Mehr dazu – Tyrannosaurus, Spinosaurus, Giganotosaurus, Carcharodontosaurus, Acrocanthosaurus,Saurophaganax

Der Lebensstil von Spinosaurus
Obwohl Spinosaurus schon seit den 1970er Jahren eine tragende Säule der Dinosaurierbücher war, wurde die breite Öffentlichkeit erst mit der Veröffentlichung des Films Jurassic Park III von 2001 in seine aktuelle Form eingeführt.Sowohl in diesem Film als auch in früheren Darstellungen, in denen es einen klassischeren Thermopodenschädel gab, war Spinosaurus ein Räuber, der größer und furchtloser war als selbst ein Tyrannosaurus rex, und verbrachte seine Zeit damit, andere Dinosaurier wie Ouranosaurus zu jagen und zu töten.
Es kann jedoch in der Tat sehr unterschiedlich sein. Um die Natur des Spinosaurus zu enthüllen, müssen Sie sich zuerst die Schädelelemente ansehen, nicht nur die bekanntesten Teile, sondern auch den Schädel, der oft den besten Hinweis auf den Lebensstil eines Raubtiers gibt. Normalerweise haben Theropoden relativ kurze und hohe Schnauzen, um solche Körperteile wie Bissmuskeln und Nasenhöhlen unterzubringen, damit sie nach Geruch jagen können.Spinosaurus hatte jedoch eine vergleichsweise lange andnarrow Schnauze wie acrocodile. Die Spitze der Schnauze hat eine vertiefte Vertiefung im Vorkiefer, in die die Spitze des abgerundeten Unterkiefers passt und passt. Diese Anpassung wird bei einigen anderen Tieren wie Krokodilen beobachtet und dient dazu, den Griff nach kleineren Beutetieren, besonders rutschigen Beutetieren wie Fischen, zu erhöhen.
Die Zähne von Spinosaurus sind weder gezackt andflattened für schneiden, oder stark gebaut für knirschen knochen. Sie sind jedoch schmal, scharf und zahlreich, wie sie manchmal auch bei Krokodilen zu sehen sindals fischfressende Fische, die Flugsaurier fressen.Die Anordnung der Vorderzähne des Oberkiefers ist so, dass die größten auf beiden Seiten der Prämaxillakerbe liegen und zur abgerundeten Spitze des Unterkiefers zeigen. Die Zähne an dieser abgerundeten Unterkieferspitze zeigen nach oben in die Krümmung der Schnauzenkerbe. Die Sauerstoffisotopenanalyse von Spinosaurus-Zähnen hat auch gezeigt, dass sie lange Zeit aquatischen Umgebungen ausgesetzt waren.

Eine weitere besondere Anpassung sind die Nasenlöcher, die hoch oben direkt vor den Augen liegen. Dies ist für ein fleischfressendes Tier an sich sehr ungewöhnlich, da Fleischfresser inoffizielle Regel ihre Nasenlöcher vor ihren Schnauzen haben, damit Düfte nicht nur genauer durch eine größere Nasenhöhle analysiert werden können, sondern auch das Fleisch, das sie essen, leicht riechen können. Die Tatsache, dass die Nasenlöcher so hoch sind, deutet stark darauf hin, dass die üblichere Platzierung nicht möglich war, weil Spinosaurus lebte und sich benahm.Eine Studie von C. Dal Sasso, S. Maganuco andA Cioffi aus dem Jahr 2009 konzentrierte sich auf kleine Passagen, die Foramina genannt wurden und in dieselbe Höhle in der Schnauze führten. Diese werden genommen, um druckempfindliche Rezeptoren gewesen zu sein, die, wenn sie in das Wasser eingetaucht wurden, die Bewegungen von vorbeiziehenden Fischen enthüllten, die Druckwellen erzeugten, schwammen sie durch das Wasser, so dass Spinosaurier nicht nur wissen, wann ein Fisch in der Nähe war, sondern auch, wann er für einen Schlag am nächsten wäre.
Insgesamt deuten diese Anpassungen darauf hin, dass Spinosaurus ein sehr spezialisiertes Raubtier ist, das entweder von der Seite der Flüsse aus nach Fischen jagt, um sogar in den Fluss zu gelangen und zwischen den Fischen zu schwimmen.Die lange und schmale Schnauze bedeutete, dass Spinosaurus seine druckempfindliche Nase ins Wasser tauchen konnte, während er eine große Fläche für die Oberflächenerfassung hatte. Die höheren Nasenlöcher bedeuteten, dass Spinosaurus bequem atmen konnte, während seine Schnauze ins Wasser getaucht wurde, obwohl eine mögliche Schwäche hier eine reduzierte Nasenhöhle sein könnte, die bedeutete, dass Spinosaurus Gerüche nicht so gut verarbeiten konnte wie andere große Theropoden, die größere Nasenhöhlen hatten, obwohl Spinosaurus als Fischjäger sowieso keinen scharfen Geruchssinn gebraucht hätte. Da die Zähne abgewinkelt waren, um den Konturen ihrer gegenüberliegenden Kiefer zu folgen, hätten sie einem rutschigen und kämpfenden Fisch den maximalen Halt gegeben.Eine der genaueren Darstellungen dieses Lebensstils war in der 2011BBC-Serie Planet Dinosaur, die Spinosaurus als einen großen und spezialisierten Fleischfresser darstellte, der sich hauptsächlich auf die Jagd nach Fischen wie Chopristis konzentrierte, aber auch seine Ernährung durch das Auffangen von Carrion ergänzen würde. Es sollte daran erinnert werden, dass Spinosaurus als Fleischfresser die Gelegenheit für eine kostenlose Mahlzeit nicht verpasst hätte, vielleicht mit seiner massiveren Größe, um kleinere Theropoden wie Rogops oder sogar terrestrische Krokodile wie Kaprosuchus von Acarcass einzuschüchtern. Wenn sie gleichzeitig aktiv sind, dann sind Spinosaurus vielleicht sogar den Tötungen von Riesenkrokodilen wie Sarcosuchus nachgegangen, die im selben Ökosystem gelebt hätten.

2 – Mawsonia(Quastenflosser),3 – Onchopristis.Die 2014 Rekonstruktion von Spinosaurus durch Ibrahim etal unterstützte auch die Idee, dass Spinosaurus leicht ins Wasser gelangen und tatsächlich herumschwimmen würde. Sie deckten nicht nur die Isotopenanalyse ab, die eine starke Exposition gegenüber Gewässern bestätigte, sie stellten auch fest, dass Spinosaurus besonders dichte Knochen hatte.Dies ist ein häufiges Merkmal bei Tieren, die viel Zeit damit verbringen, im Wasser zu schwimmen, da die größere Knochendichte dem Tier bei Auftriebsproblemen hilft, so dass es tatsächlich unter der Oberfläche schwimmen kann. Ibrahim et al stellten auch fest, dass die Krallen an den Füßen einen flachen Boden hatten, was eine weitere Hilfe beim Drücken gegen das Wasser beim Schwimmen wäre. Dies deutet auch stark darauf hin, dass der Hauptschwimmantrieb von den Hinterbeinen bereitgestellt wurde.Die Möglichkeit bleibt auch, dass Spinosaurus Landtiere gejagt haben könnte, obwohl keine fossilen Beweise bekannt sind, die dies stark unterstützen. In Südamerika wurde ein Flugsaurierknochen mit einem darin steckenden Spinosauridzahn gefunden, und die Wiederherstellung des verwandten Baryonyx enthüllte das Vorhandensein von Leguanodonknochen in dem Bereich, in dem sein Darm gewesen wäre. Dennoch könnten dies eher Fälle von Plünderungen als von versuchter Jagd gewesen sein. Baryonyx enthüllte auch die teilweise verdauten Überreste der Fisch-Lepidoten, was die Hypothese der Fischspezialisierung weiter stützt.Weil der Spinosaurus vor dem Ende der Dinosaurier vor fünfundsechzig Millionen Jahren aus dem Fossilienbestand verschwindet, muss er etwas anderem erlegen sein als den etablierten Aussterben-Theorien, die die Dinosaurier ein für alle Mal vernichteten. Die vielleicht einfachste Erklärung für seinen Untergang ist, dass er sich schlichtweg zu sehr spezialisiert hat, und als das Ökosystem, in dem er lebte, trockener wurde, trockneten die Flusssysteme aus und beseitigten die Beutequelle, mit der Spinosaurus am besten umgehen konnte. Angesichts der Konkurrenz mit mehr Generalisttheropoden konnte Spinosaurus einfach nicht mit ihrem Erfolg konkurrieren undwurde schließlich zum Aussterben getrieben.
Paralititan, Aegyptosaurus,Deltadromeus, Carcharodontosaurus.

Segel oder Buckel, und mehrwichtig, warum?Die Hauptmerkmale von Spinosaurus sind die hohen neuralspines der dorsalvertebrae, die die Inspiration für den Namen waren, der größte ofwhich des ursprünglichen Materials war einhundertfünfundsechzig Zentimeter lang. Die eigentliche Konstruktion, die aus thesespines resultierte, ist jedoch eines der Hauptthemen der Debatte mit den beiden Hauptlagern ‚Segel‘ und ‚Buckel‘ (ein seltenes Drittel ist, dass die spinesstuck von selbst, aber die Mehrheit der Paläontologen considerthis sehr unwahrscheinlich).
Asail hätte Spinosaurus ein Aussehen gegeben, das dem berühmten, aber viel älteren Dimetrodon ähnelt.Das Segel selbst wäre eine Membran aus Haut und dünnem Gewebe gewesen, die für maximale Exposition hoch vom Rücken gehalten worden wäre. Die Stacheln selbst scheinen jedoch unglaublich stark und robust zu sein, nur um ein Hautsegel zu stützen, und dies führt zur Buckel-Theorie. Ein Buckel wäre wahrscheinlich keine sehr muskuläre Struktur gewesen, sondern mehr aus Fettgewebe, das möglicherweise zur Lagerung von Lebensmitteln verwendet wurde und weniger als die gleiche proportionale Menge an Muskeln wiegt.Das Einzige, was eine noch größere Debatte darüber anregt, ob Spinosaurus ein Segel oder einen Buckel hatte, ist genau das, wofür er da war. Warum mussten Spinosaurier so anders sein, nicht nur von anderen Theropoden, sondern auch von den anderen Spinosauriden, bei denen die Wirbel bekanntermaßen viel kleinere Pleurastacheln haben. Die Rückkehr zu der obigen Theorie eines Buckels von Fettgewebe würde darauf hindeuten, dass die Höcker primär Fett speichern würden, wenn Spinosaurus in der Lage war, sich von einem reichhaltigen Angebot zu ernähren. Bei der Spezialisierung auf Fische mag die Beute von Spinosaurus saisonal mit Fischen gewesen sein, die stromaufwärts schwimmen, um zu laichen, aber den Rest des Jahres relativ sparsam sind. Spinosaurus hat möglicherweise zusätzliche Nahrung als Fett gelagert, damit er bis in die schlankeren Zeiten des Jahres hinein fortfahren kann, in denen die Beute weniger häufig war, als er möglicherweise seine Ernährung durch Aufräumen ergänzen musste. Fische würden wahrscheinlich auch nicht ständig im selben Wassersystem aktiv sein, und Spinosaurus könnte bei der Suche nach Fischen eine ziemliche Strecke zurückgelegt haben. Dieses Konzept wurde auch für Acrocanthosaurus vorgeschlagen, einen weiteren Theropoden-Dinosaurier mit leicht vergrößerten Nervenstacheln, der in den Aptian-toAlbian-Stadien Nordamerikas aktiv war. Dies könnte eine Anpassung an das Klima gewesen sein, da Suchomimus, der ebenfalls aus Nordafrika stammt, ein ähnliches, aber kleineres Wachstum auf dem Rücken hatte, während Baryonyx, der aus England bekannt ist, überhaupt kein Wachstum der Nervenwirbelsäule aufwies (obwohl spekuliert wird, dass der Baryonyx-Holotyp von ajuvenilen Dinosauriern ist).
Eine andere und umstrittenere Theorie ist die der Thermoregulation. Indem Spinosaurus Blut entweder in das Segel oder in den Buckel pumpt, könnte er sein Blut der Wärme der Sonnenstrahlen aussetzen und seine Körpertemperatur erhöhen, so dass es aktiver werden könnte. Auch wenn es zu warm ist, kann es sich auf einen vorherrschenden Wind verlassen haben, um sein Blut zu kühlen, so dass es nicht überhitzt. Das Problem mit dieser Theorie ist, dass sie automatisch annimmt, dass Spinosaurus kaltblütig war und sich in der Sonne sonnte. Es wurden viele Studien durchgeführt, die darauf hindeuten, dass Dinosaurier potenziell warmblütig waren, auch wenn die genaue Methode nicht den Säugetiermethoden zur Aufrechterhaltung eines warmblütigen Stoffwechsels entsprach. Als sehr großer Dinosaurier Spinosauruskann den Auswirkungen der Gigantothermie ausgesetzt gewesen sein, bei der ein Tier so massiv ist, dass sein eigener Körper seine inneren Teile von der äußeren Kälte isoliert. Eine alte Theorie besagt, dass Spinosaurus, da er vermutlich viel Zeit im Wasser verbrachte und darauf wartete, auf Fische zu treffen, möglicherweise durch das Wasser gekühlt wurde, in dem er stand. Indem es sein Segel / Buckel der Sonne aussetzt, könnte es möglicherweise sein Blut genug erwärmen, um dem Wasserkühlungseffekt entgegenzuwirken. Dies würde jedoch nicht erklären, warum andere wie Baryonyx und Suchomimus nicht dasselbe taten, es sei denn, die Größe des Tieres ist ein bestimmender Faktor. Die Idee, dass der Buckel fürthermoregulation ist jedoch besonders gültig, wenn Spinosaurusverbrachte viel Zeit Schwimmen in den Flusssystemen der Kreidezeit Nordafrika.
Die populärste Theorie, die eine ausfallsichere Option für jede unknowngrowth ist, ist, dass das Segel/Buckel war für den Zweck der Anzeige. Dies wäre ein Merkmal, bei dem das vollständigste und möglicherweise sogar bunteste Segel / Buckel das beste war und das Individuum, zu dem es gehörte, seine Gene eher an die nächste Generation von Spinosaurus weitergab. Dies könnte zum Teil auch mit der Fat Humptheory in Verbindung gebracht werden, da ein gut gefütterter Spinosaurus einen größeren und dickeren Buckel hätte, der anderen seiner Art zeigen würde, wie erfolgreich ein Raubtier war, was beweist, dass es sich besser reproduzieren lässt.

2 – Baryonyx,3 – Ichthyovenator,4 – Oxalaia,5 – Suchomimus,6 -Irritator.

Weiterführende Literatur
– Neue Überreste des rätselhaften Dinosauriers Spinosaurus aus der Kreidezeit Marokkos und die Verwandtschaft zwischen Spinosaurus und Baryonyx. – NeuesJahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte (2): 79-87. – E.Buffetaut – 1989.
– Bemerkungen über die Kreide Theropoden Dinosaurier Spinosaurus andBaryonyx. – Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte(2): 88-96. – E. Buffetaut – 1992.
– Neuronale Wirbelsäulendehnung bei Dinosauriern: Segelrücken oder Büffelrücken? -.Zeitschrift für Paläontologie 71 (6): 1124-1146. – J. B. Bailey – 1997.
– Ein neues Exemplar von Spinosaurus (Dinosauria, Theropoda) aus der Unterkreide Tunesiens, mit Anmerkungen zur Evolutionsgeschichte der theSpinosauridae. – Bulletin de la Société Géologique de France 173 (5):415-421. – E. Buffetaut & M. Ouaja – 2002.
– Flugsaurier als Teil einer Spinosaurier-Diät. – Natur 430 (6995): 33. – E.Buffetaut, D. Martill & F. Escuillié – 2004.
– Neue Informationen über den Schädel des rätselhaften Theropoden Spinosaurus, mit Anmerkungen zu seinen Größen und Affinitäten. – Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie 25 (4): 888–896. – C. del Sasso, S. Maganuco, E. Buffetaut& M. A. Mendez – 2005.
– Neue Informationen über den Holotyp von Spinosaurus aegyptiacusStromer, 1915. – Zeitschrift für Paläontologie 80 (2): 400-406. – J. B.Schmied, M. C. Lamanna, H. Mayr & K. J. Lacovara – 2006.
– Eine neurovaskuläre Höhle in der Schnauze des räuberischen Dinosaurierspinosaurus. – 1. Internationaler Kongress für nordafrikanische WirbeltierPaläontologie. Muséum national d’Histoire naturelle. – C. Dal Sasso, S.Maganuco & A. Cioffi – 2009
– Sauerstoffisotop Beweise für semi-aquatische Gewohnheiten unter spinosauridtheropoden. – Geologie 38 (2): 139-142. – R. Amiot, E. Buffetaut, C.Lécuyer, X. Wang, L. Boudad, Z. Ding, F. Fourel, S. Hutt, F. Martineau,A. Medeiros, J. Mo, L. Simon, V. Suteethorn, S. Sweetman, H. Tong, F.Zhang & Z. Zhou – 2010.
– Feine Skulpturen auf einem Zahn von Spinosaurus (Dinosauria, Theropoda)aus Marokko. – Bulletin von Gunma Museum für Naturgeschichte 14: 11-20.- Y. Hasegawa, G. Tanaka, Y. Takakuwa & S. Koike – 2010.
– Semiaquatic adaptations in a giant predatory dinosaur – Science vol.345, no.6204 – Nizar Ibrahim, Paul C. Sereno, Cristiano Dal Sasso,Simone Maganuco, Matteo Fabbri, David M. Martill, Samir Zouhri, NathanMyhrvold & Dawid A. Iurino – 2014.
-‭ ‬A buoyancy,‭ ‬balance and stability challenge to the hypothesis ofa semi-aquatic Spinosaurus Stromer,‭ ‬1915‭(‬Dinosauria:‭‬Theropoda‭)‬.‭ ‬-‭ ‬PeerJ.‭ ‬6:‭ ‬e5409.‭ ‬-‭ ‬D.‭ ‬M.‭ ‬Henderson‭‬-‭ ‬2018.
-‭ ‬Tail-propelled aquatic locomotion in a theropod dinosaur.‭ ‬-‭‬Nature.‭ ‬-‭ ‬Nizar Ibrahim,‭ ‬Simone Maganuco,‭ ‬Cristiano DalSasso,‭ ‬Matteo Fabbri,‭ ‬Marco Auditore,‭ ‬Gabriele Bindellini,‭‬David M.‭ ‬Martill,‭ ‬Samir Zouhri,‭ ‬Diego A.‭ ‬Mattarelli,‭ ‬DavidM.‭ ‬Unwin,‭ ‬Jasmina Wiemann,‭ ‬Davide Bonadonna,‭ ‬Ayoub Amane,‭‬Juliana Jakubczak,‭ ‬Ulrich Joger,‭ ‬George V.‭ ‬Lauder‭ &‬Stephanie E.‭ ‬Pierce‭ ‬-‭ 2020.
– Sigilmassasaurus is Spinosaurus:a reappraisal of Africanspinosaurines. – Cretaceous Research. 114: 104520. – R. S. H. Symth, N.Ibrahim & D. M. Martilla – 2020.

—————————————————————————-

Random favourites