Alex Milan Tracy / AP Images
Während der größte Teil der Welt nach einem Impfstoff hungert, um den Tod und die wirtschaftliche Zerstörung durch COVID-19 zu beenden, schließen sich einige Anti-Impfstoff-Gruppen Anti-Lockdown-Demonstranten an, um Einschränkungen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit in Frage zu stellen.
Impfstoffkritiker erlebten im vergangenen Jahr in den USA schwere Rückschläge, als die Staaten die Impfgesetze als Reaktion auf Masernausbrüche verschärften, die von Impfverweigerern ausgelöst wurden. Kalifornien verschärfte seine Impfstoffanforderungen im Jahr 2019 trotz Protesten, bei denen Anti-Impfstoff-Aktivisten Blut auf staatliche Senatoren warfen, den Sponsor des Impfgesetzes angriffen und die Legislative stilllegten.Jetzt schließen sich viele dieser Impfstoffkritiker einem Kampf gegen Bestellungen und Geschäftsstillstände an, um die Ausbreitung des Coronavirus einzudämmen, bei dem bis Donnerstagnachmittag mehr als 47,000 Amerikaner ums Leben gekommen waren.“Dies ist nur ein frischer Anstrich für die Anti-Impfstoff-Bewegung in Amerika und ein ausbeuterisches Mittel für sie, um relevant zu bleiben“, sagt Peter Hotez, Professor für Pädiatrie und molekulare Virologie und Mikrobiologie am Baylor College of Medicine in Houston, Texas.Hotez sagt, dass Anti-Impfstoff-Gruppen die regierungsfeindliche Stimmung nutzen, die von konservativ orientierten Demonstranten geschürt wird, um ihre Sache voranzutreiben.
„Leider kann ihre Strategie funktionieren.“Eine Gruppe, die sich Freedom Angels nennt, deren Mitglieder letztes Jahr auf Stühlen standen und bei öffentlichen Anhörungen über das kalifornische Impfgesetz sangen, sagt, dass Gouverneure ihre Macht missbrauchen, indem sie Waffengeschäfte und andere Geschäfte schließen.Viele Anti-Impfstoff-Aktivisten – die behauptet haben, dass Krankheiten wie Masern nicht so schwerwiegend sind — behaupten nun, das Coronavirus sei nicht gefährlich genug, um den Aufenthalt zu Hause zu rechtfertigen. Sie stimmen mit Präsident Donald Trump überein, dass die ‚Heilung‘ für die Pandemie schlimmer sein könnte als die Krankheit selbst.Das hat einige Impfgegner dazu veranlasst, sich den Demonstranten anzuschließen, die Trump auf Twitter ermutigt hat, Demonstrationen in den Hauptstädten der Bundesstaaten zu veranstalten, um „Amerika wieder zu öffnen.“Dies ist die Zeit für die Menschen, die Freiheiten, die sie aufgeben, wirklich zu bewerten und zu bewerten, alles im Namen der wahrgenommenen Sicherheit“, sagte Freedom Angels-Mitbegründerin Heidi Munoz Gleisner in einem Facebook-Video.Die Gruppe organisierte am 20.April in Sacramento, Kalifornien, eine Kundgebung mit dem Titel „Operation Gridlock.“Die Menschen müssen wieder an die Arbeit gehen, wieder ins Leben zurückkehren, wieder in Kontakt mit ihren Lieben kommen, von denen sie isoliert sind; Sie müssen in der Lage sein, einen Gehaltsscheck zu haben“, sagte die Mitbegründerin der Gruppe, Tara Thornton, der Sacramento Bee, die sie während der Demonstration interviewte. „Das ist der Boden, auf dem sie uns versklaven werden.“
Freedom Angels antwortete nicht auf Anfragen nach Interviews. Die Website der Gruppe erwähnt Pläne für zusätzliche Kundgebungen und enthält Fotos von der Demonstration der letzten Woche, Beispielsweise eine, in der ein Demonstrant ein Schild mit der Aufschrift „Keine obligatorischen Impfstoffe.“Aber nach der Veranstaltung am 20. April gab die California Highway Patrol bekannt, dass sie die Genehmigung der Gruppe für zukünftige Proteste widerrufen habe, weil die Versammlung — zu der Dutzende von Menschen gehörten — gegen die soziale Distanzierungsverordnung des Gouverneurs verstoße. Die Highway Patrol hat jetzt alle Gruppenveranstaltungen im Kapitol während der Pandemie verboten, um eine Verbreitung des Coronavirus zu vermeiden.
‚Medizinische Freiheit‘:
Die Impfgegner-Bewegung war nie auf eine politische Partei beschränkt. Linksgerichtete Impfstoffkritiker – wie Children’s Health Defense, angeführt von Robert F. Kennedy Jr. – schließen Sie Umweltschützer ein, die chemischen Schadstoffen, Konzernen und Big Pharma misstrauisch gegenüberstehen. Die Website der Kennedy Group greift Anthony Fauci, Direktor des US-amerikanischen Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, an, weil er „riskante und unsichere Coronavirus-Impfstoffe“ im Rahmen eines „Sweetheart Deals“ für Pharmaunternehmen in die Entwicklung gebracht hat.Auf der anderen Seite des politischen Spektrums lehnen viele Impfgegner die staatlichen Impfanforderungen ab, weil sie der großen Regierung misstrauen.Eine Gruppe namens Texans for Vaccine Choice hat den Gouverneur von Texas aufgefordert, zu versprechen, dass niemand gezwungen wird, einen Coronavirus-Impfstoff zu erhalten, um zur Arbeit oder zur Schule zu gehen.Beiträge auf der Facebook-Seite von Californians for Health Choice, die sich ebenfalls gegen die kalifornischen Impfgesetze aussprachen, stellen die Anordnung in Frage, zu Hause zu bleiben, und beschuldigen Regierungsbeamte, sich geweigert zu haben, zuzugeben, dass die Anordnung ein Fehler ist.In einem Video auf der Facebook-Seite der Freedom Angels beschreiben die Gründer die Anordnung, zu Hause zu bleiben, als Missbrauch der Regierungsgewalt und die Schließung kalifornischer Waffengeschäfte als Angriff auf den Zweiten Verfassungszusatz. Die Gruppe stellt fest, dass Waffen für den Schutz vor Randalierern und Plünderern, die während der Pandemie Lebensmittel stehlen möchten, unerlässlich sein könnten.In vielerlei Hinsicht ist der konservative Arm der Anti-Impfstoff-Bewegung ein natürlicher Verbündeter für die führenden „Reopen America“ -Kundgebungen, sagt David Gorski, Onkologe und Chefredakteur von Science-Based Medicine. Beide hegen den Verdacht auf staatliche Autorität.Impfstoffkritiker zum Beispiel haben sich lange für die falsche Behauptung eingesetzt, dass Impfstoffe Autismus verursachen, und dass die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten versucht haben, diese Informationen zu vertuschen, sagt Gorski. Trump hat Impfstoffe zeitweise mit Autismus in Verbindung gebracht, obwohl er sich während der Masernepidemie 2019 stark für Impfungen ausgesprochen hat.
Impfgegner bezeichnen sich jetzt als Befürworter der medizinischen Freiheit.Proteste gegen soziale Distanzierung begannen in Michigan, haben sich aber auf die Landeshauptstädte in Texas, Colorado, Nevada, Maryland, Wisconsin und anderswo ausgeweitet. Die meisten Proteste waren klein, auf ein paar hundert oder weniger Menschen beschränkt.
Doch die Impfgegner-Bewegung spricht nicht für alle Rechten.Stephen Moore, Senior Economic Contributor für FreedomWorks, eine konservative Interessenvertretung, die die Proteste publik gemacht hat, sagt, er sei mit den Freedom Angels oder ihren Kundgebungen nicht vertraut.“Ich persönlich bin für Impfstoffe“, sagt Moore, ein Mitglied des Rates des Weißen Hauses, um die Wirtschaft wieder zu öffnen. „Besonders wenn es um Coronavirus geht.“
Und einige Helden der Anti-Impfstoff-Bewegung sagen, dass sie Coronavirus-Sperren unterstützen.Jay Gordon, ein Kinderarzt in Santa Monica, Kalifornien, der bei Impfstofffeinden beliebt ist, weil er die Risiken von Masern heruntergespielt hat, sagt, das Risiko von COVID-19 sei real. Gordon sagt, er stimme der Sperrung zu, „und wir müssen weitermachen.“
Die Pandemie eindämmen:Richard Pan, ein Kinderarzt und Senator des Bundesstaates Kalifornien, der sich für stärkere Impfmandate eingesetzt hat, hat Anti-Impfstoff- und Anti-Lockdown-Demonstranten als „im Wesentlichen egoistisch“ bezeichnet, weil sie andere Menschen gefährden.“Eines der Markenzeichen der Anti-Impfstoff-Bewegung ist dieses Gefühl der Selbstsucht und der mangelnden Sorge um die Gesundheit anderer Menschen“, sagt Pan. „Sie reden gerne über Rechte und Freiheit. Aber was sie wirklich wollen, ist Freiheit ohne Konsequenzen.“Sowohl Impfgegner als auch diejenigen, die die soziale Distanzierung lockern wollen, gehen davon aus, dass das medizinische System zu ihrer Rettung kommen wird, wenn sie krank werden, sagt Pan, der feststellt, dass Tausende von Beschäftigten im Gesundheitswesen im Kampf gegen die Pandemie gestorben sind.Fauci hat gesagt, dass entspannende Bestellungen zu Hause gefährlich sind, solange sich das Virus — für das es keine zugelassenen Behandlungen oder Impfstoffe gibt — aktiv ausbreitet. Die Wiedereröffnung von Unternehmen zu früh könnte eine zweite Infektionswelle auslösen.Mehr als 75 Unternehmen und Forschungsgruppen weltweit versuchen, Impfstoffe zu entwickeln, die als Schlüsselwaffe gegen das neuartige Coronavirus gelten.In der Zwischenzeit sagen die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, dass soziale Distanzierungsmaßnahmen — wie die Arbeit von zu Hause aus und die Vermeidung großer Versammlungen — entscheidend sind, um die Ausbreitung des Coronavirus zu verlangsamen und zu verhindern, dass infizierte Menschen Krankenhäuser überwältigen. Gesundheitsführer sagen, dass es nicht sicher sein wird, die Grafschaft wieder zu öffnen, bis weit verbreitete Tests zeigen, dass das Coronavirus abgeklungen ist.Umfragen zufolge unterstützen die Amerikaner die Impfung mit überwältigender Mehrheit, und Umfragen der Kaiser Family Foundation ergaben, dass 80 Prozent der Amerikaner eine Fortsetzung der Sperren wünschen. Nur 19 Prozent gaben an, dass Social-Distancing-Aufträge die Wirtschaft unnötig belasten. (Kaiser Health News ist ein redaktionell unabhängiges Programm der Stiftung.Weder die Anti-Impfstoff- noch die Anti-Lockdown-Demonstranten repräsentieren die Meinung der meisten Amerikaner, sagt Pan.
„Lasst uns diese Bewegung in den richtigen Kontext stellen“, sagt er. „Sie sind laut, sie sind laut und sie sind klein.“
Diese Geschichte erschien ursprünglich auf Kaiser Health News. Es wurde leicht modifiziert, um den Stil von Spectrum widerzuspiegeln.