Schmelzendes Eis Im Juli 2012 zeigen Bilder der NASA den Prozess im Sommer

Medien abspielen

Der NASA-Wissenschaftler Eric Rignot bietet eine kommentierte Tour über Grönlands Eisschild.

Der Eisschild als Aufzeichnung des vergangenen Klimasbearbeiten

Der Eisschild, bestehend aus Schichten von komprimiertem Schnee aus mehr als 100.000 Jahren, enthält in seinem Eis die heute wertvollste Aufzeichnung des vergangenen Klimas. In den letzten Jahrzehnten haben Wissenschaftler Eisbohrkerne bis zu 4 Kilometer (2,5 Meilen) tief gebohrt. Wissenschaftler haben mit Hilfe dieser Eisbohrkerne Informationen über (Proxies für) Temperatur, Ozeanvolumen, Niederschlag, Chemie und Gaszusammensetzung der unteren Atmosphäre, Vulkanausbrüche, Sonnenvariabilität, Produktivität der Meeresoberfläche, Wüstenausdehnung und Waldbrände erhalten. Diese Vielfalt an klimatischen Proxies ist größer als in jedem anderen natürlichen Klima, wie Baumringen oder Sedimentschichten.

The melting ice sheetbearbeiten

Viele Wissenschaftler, die die Eisablation in Grönland untersuchen, sind der Ansicht, dass ein Temperaturanstieg von zwei oder drei Grad Celsius zu einem vollständigen Abschmelzen des grönländischen Eises führen und Grönland vollständig unter Wasser lassen würde. In der Arktis gelegen, ist der grönländische Eisschild besonders anfällig für den Klimawandel. Es wird angenommen, dass sich das arktische Klima jetzt schnell erwärmt und viel größere arktische Schrumpfungsänderungen projiziert werden. Der grönländische Eisschild hat in den letzten Jahren ein Rekordschmelzen erlebt, da detaillierte Aufzeichnungen geführt wurden, und wird wahrscheinlich wesentlich zum Anstieg des Meeresspiegels sowie zu möglichen Veränderungen der Ozeanzirkulation in der Zukunft beitragen. Es wurde argumentiert, dass die Fläche der Platte, die schmilzt, zwischen 1979 (als die Messungen begannen) und 2002 (neueste Daten) um etwa 16% zugenommen hat. Die Schmelzfläche im Jahr 2002 brach alle bisherigen Rekorde. Die Zahl der Gletscherbeben am Helheim-Gletscher und den Nordwest-Grönland-Gletschern nahm zwischen 1993 und 2005 erheblich zu. Im Jahr 2006 deuten geschätzte monatliche Veränderungen der Masse des grönländischen Eisschildes darauf hin, dass es mit einer Geschwindigkeit von etwa 239 Kubikkilometern (57 Kubikmeilen) pro Jahr schmilzt. Eine neuere Studie, basierend auf aufbereiteten und verbesserten Daten zwischen 2003 und 2008, berichtet von einem durchschnittlichen Trend von 195 Kubikkilometern (47 cu mi) pro Jahr. Diese Messungen stammen vom GRACE-Satelliten (Gravity Recovery and Climate Experiment) der US-Raumfahrtbehörde, der 2002 gestartet wurde, wie von BBC berichtet. Unter Verwendung von Daten von zwei Bodenbeobachtungssatelliten, ICESAT und ASTER, zeigt eine in Geophysical Research Letters (September 2008) veröffentlichte Studie, dass fast 75 Prozent des grönländischen Eisverlustes auf kleine Küstengletscher zurückzuführen sind.Wenn das gesamte 2.850.000 km3 (684.000 cu mi) Eis schmelzen würde, würde der globale Meeresspiegel um 7,2 m (24 ft) steigen. In letzter Zeit ist die Befürchtung gewachsen, dass der anhaltende Klimawandel dazu führen wird, dass der grönländische Eisschild eine Schwelle überschreitet, an der ein langfristiges Schmelzen des Eisschildes unvermeidlich ist. Klimamodelle projizieren, dass die lokale Erwärmung in Grönland in diesem Jahrhundert 3 ° C (5 ° F) bis 9 ° C (16 ° F) betragen wird. Eisschildmodelle projizieren, dass eine solche Erwärmung das langfristige Schmelzen des Eisschildes initiieren würde, was zu einem vollständigen Schmelzen des Eisschildes (über Jahrhunderte) führt, was zu einem globalen Anstieg des Meeresspiegels von etwa 7 Metern (23 Fuß) führt. Ein solcher Anstieg würde fast jede größere Küstenstadt der Welt überschwemmen. Wie schnell die Schmelze schließlich auftreten würde, ist eine Frage der Diskussion. Laut dem IPCC-Bericht von 2001 würde eine solche Erwärmung, wenn sie nach dem 21.Jahrhundert nicht weiter ansteigen würde, im nächsten Jahrtausend zu einem Anstieg des Meeresspiegels um 1 bis 5 Meter führen, da der grönländische Eisschild schmilzt. Einige Wissenschaftler haben davor gewarnt, dass diese Schmelzraten zu optimistisch sind, da sie eher linear als unregelmäßig verlaufen. James E. Hansen hat argumentiert, dass mehrere positive Rückkopplungen zu einem viel schnelleren nichtlinearen Zerfall des Eisschildes führen könnten, als vom IPCC behauptet. Laut einem Artikel aus dem Jahr 2007 „finden wir in Paläoklimadaten keine Hinweise auf tausendjährige Verzögerungen zwischen Antrieb und Reaktion des Eisschildes. Eine Reaktionszeit des Eisschildes von Jahrhunderten scheint wahrscheinlich, und wir können große Änderungen auf dekadischen Zeitskalen nicht ausschließen, sobald eine großflächige Oberflächenschmelze im Gange ist.“

Die Schmelzzone, in der die sommerliche Wärme Schnee und Eis in Schneematsch und Schmelzwasserteiche verwandelt, hat sich in den letzten Jahren beschleunigt ausgeweitet. Wenn das Schmelzwasser durch Risse im Blech sickert, beschleunigt es das Schmelzen und lässt das Eis in einigen Bereichen leichter über das darunter liegende Grundgestein gleiten, wodurch seine Bewegung zum Meer beschleunigt wird. Der Prozess trägt nicht nur zum globalen Anstieg des Meeresspiegels bei, sondern fügt dem Ozean auch Süßwasser hinzu, was die Ozeanzirkulation und damit das regionale Klima stören kann. Im Juli 2012 erstreckte sich diese Schmelzzone auf 97 Prozent der Eisdecke. Eisbohrkerne zeigen, dass solche Ereignisse im Durchschnitt etwa alle 150 Jahre auftreten. Das letzte Mal, dass eine so große Schmelze stattfand, war 1889. Diese besondere Schmelze kann Teil des zyklischen Verhaltens sein; Lora Koenig, eine Goddard-Glaziologin, schlug dies jedoch vor „…wenn wir solche Schmelzereignisse in den kommenden Jahren weiterhin beobachten, wird dies besorgniserregend sein.“ Die globale Erwärmung verstärkt das Algenwachstum auf dem Eisschild. Dies verdunkelt das Eis, wodurch es mehr Sonnenlicht absorbiert und möglicherweise die Schmelzrate erhöht.

Schmelzwasser rund um Grönland kann Nährstoffe sowohl in gelöster als auch in partikulärer Form in den Ozean transportieren. Messungen der Eisenmenge im Schmelzwasser des grönländischen Eisschildes zeigen, dass ein ausgedehntes Schmelzen des Eisschildes dem Atlantik eine Menge dieses Mikronährstoffs hinzufügen könnte, die der Menge entspricht, die durch Staub in der Luft zugesetzt wird. Ein Großteil der Partikel und des Eisens, die von Gletschern um Grönland stammen, kann jedoch in den ausgedehnten Fjorden eingeschlossen sein, die die Insel umgeben, und, im Gegensatz zum HNLC Southern Ocean, wo Eisen ein ausgedehnter begrenzender Mikronährstoff ist, Die biologische Produktion im Nordatlantik unterliegt nur sehr räumlich und zeitlich begrenzten Zeiträumen der Eisenbegrenzung. Nichtsdestotrotz wird eine hohe Produktivität in unmittelbarer Nähe der großen marinen Gletscher rund um Grönland beobachtet, und dies wird auf Schmelzwassereinträge zurückgeführt, die den Aufschwung von Meerwasser antreiben, das reich an Makronährstoffen ist.

• Bis 2007 Abnahme der Eisschildhöhe in cm pro Jahr.

• Modellierungsergebnisse des Meeresspiegelanstiegs unter verschiedenen Erwärmungsszenarien.

• Satellitenbild von dunklen Schmelzteichen.

• Albedoänderung in Grönland

Beobachtung und Forschung seit 2010Bearbeiten

Der kalte Fleck sichtbar auf den globalen Durchschnittstemperaturen der NASA für 2015, das wärmste Jahr seit 2015 (seit 1880) – Farben zeigen die Temperaturentwicklung an (NASA / NOAA; 20 Januar 2016).

In einer 2013 in Nature veröffentlichten Studie analysierten 133 Forscher einen grönländischen Eiskern aus dem Eemian Interglacial. Sie kamen zu dem Schluss, dass während dieser geologischen Periode vor etwa 130.000 bis 115.000 Jahren der GIS (Grönländische Eisschild) 8 Grad C wärmer war als heute. Dies führte zu einer Abnahme der Dicke des nordwestgrönländischen Eisschildes um 400 ± 250 Meter und erreichte vor 122.000 Jahren Oberflächenhöhen von 130 ± 300 Metern niedriger als heute.

Forscher haben angenommen, dass Wolken das Schmelzen des grönländischen Eisschildes verstärken können. Eine 2013 in Nature veröffentlichte Studie ergab, dass optisch dünne flüssigkeitsführende Wolken diese extreme Schmelzzone vom Juli 2012 verlängerten, während eine Nature Communications-Studie aus dem Jahr 2016 darauf hindeutet, dass Wolken im Allgemeinen den Schmelzwasserabfluss des grönländischen Eisschildes um mehr als 30% erhöhen, da das Schmelzwasser nachts in der Firnschicht weniger gefriert.Eine Studie der Klimaforscher Michael Mann von Penn State und Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung aus dem Jahr 2015 legt nahe, dass der beobachtete kalte Fleck im Nordatlantik während jahrelanger Temperaturaufzeichnungen ein Zeichen dafür ist, dass sich die meridionale Umwälzzirkulation (AMOC) des Atlantischen Ozeans abschwächen könnte. Sie veröffentlichten ihre Ergebnisse und kamen zu dem Schluss, dass die AMOC-Zirkulation im letzten Jahrhundert eine außergewöhnliche Verlangsamung aufweist und dass die grönländische Schmelze einen möglichen Beitrag leistet.

Im August 2020 berichteten Wissenschaftler, dass das Schmelzen des grönländischen Eisschildes den Punkt ohne Wiederkehr überschritten hat, basierend auf Satellitendaten aus 40 Jahren. Der Übergang zu einem dynamischen Zustand anhaltenden Massenverlusts resultierte aus einem weit verbreiteten Rückzug in den Jahren 2000-2005.

Im August 2020 berichteten Wissenschaftler, dass der grönländische Eisschild im Jahr 2019 eine Rekordmenge an Eis verloren hat.

Eine 2016 von Forschern der University of South Florida, Kanada und den Niederlanden veröffentlichte Studie verwendete GRACE-Satellitendaten, um den Süßwasserfluss aus Grönland abzuschätzen. Sie kamen zu dem Schluss, dass sich der Süßwasserabfluss beschleunigt und in Zukunft zu einer Störung des AMOC führen könnte, die Europa und Nordamerika betreffen würde.Die Vereinigten Staaten bauten eine geheime Atombasis namens Camp Century im grönländischen Eisschild. Im Jahr 2016 bewertete eine Gruppe von Wissenschaftlern die Umweltauswirkungen und schätzte, dass Schmelzwasser aufgrund sich ändernder Wetterbedingungen in den nächsten Jahrzehnten den Atommüll, 20.000 Liter chemischen Abfall und 24 Millionen Liter unbehandeltes Abwasser in die Umwelt abgeben könnte. Bisher haben jedoch weder die USA noch Dänemark die Verantwortung für die Aufräumarbeiten übernommen.Eine internationale Studie aus dem Jahr 2018 ergab, dass die düngende Wirkung von Schmelzwasser um Grönland sehr empfindlich auf die Tiefe der Gletschererdungslinie reagiert, in der es freigesetzt wird. Der Rückzug der großen grönländischen Gletscher ins Landesinnere wird die Düngewirkung des Schmelzwassers verringern – selbst wenn das Süßwasserabflussvolumen weiter stark ansteigt.

Am 13.August 2020 veröffentlichte das Naturforschungsjournal Communications Earth and Environment eine Studie zum Thema „Dynamic ice loss from the Greenland Ice sheet driven by sustainable glacier retreat“. Die Situation wurde als vorbei am „Point of no Return“ beschrieben und auf zwei Faktoren zurückgeführt, „erhöhter Schmelzwasserabfluss an der Oberfläche und Ablation von Gletschern mit Meeresabschluss durch Kalben und Schmelzen unter Wasser, Eisentladung genannt.“Am 20.August 2020 berichteten Wissenschaftler, dass der grönländische Eisschild im Jahr 2019 eine Rekordmenge von 532 Milliarden Tonnen Eis verlor, den alten Rekord von 464 Milliarden Tonnen im Jahr 2012 übertraf und zu hohen Schmelzraten zurückkehrte und Erklärungen für den verringerten Eisverlust in den Jahren 2017 und 2018 lieferte.Am 31. August 2020 berichteten Wissenschaftler, dass beobachtete Eisschildeverluste in Grönland und der Antarktis Worst-Case-Szenarien der Meeresspiegelanstiegsprognosen des Fünften Sachstandsberichts des IPCC verfolgen.

Schmelzprozess seit 2000Edit

• Zwischen 2000 und 2001: Der Petermann-Gletscher in Nordgrönland verlor 85 Quadratkilometer (33 Quadratmeilen) schwimmendes Eis.
• Zwischen 2001 und 2005: Sermeq Kujalleq löste sich auf, verlor 93 Quadratkilometer (36 Quadratmeilen) und sensibilisierte weltweit für die Reaktion der Gletscher auf den globalen Klimawandel. Juli 2008: Forscher, die tägliche Satellitenbilder überwachten, entdeckten, dass ein 28 Quadratkilometer (11 Quadratmeilen) großes Stück Petermann abbrach.August 2010: Eine 260 Quadratkilometer (100 Quadratmeilen) große Eisdecke brach vom Petermann-Gletscher ab. Forscher des Canadian Ice Service lokalisierten das Kalben anhand von NASA-Satellitenbildern, die am 5. August aufgenommen wurden. Die Bilder zeigten, dass Petermann etwa ein Viertel seines 70 km langen (43 Meilen) schwimmenden Schelfeises verlor. Juli 2012: Ein weiterer großer Eisschild zweimal die Fläche von Manhattan, etwa 120 Quadratkilometer (46 Quadratmeilen), brach aus dem Petermann-Gletscher in Nordgrönland entfernt. Im Jahr 2015 kalbte der Jakobshavn-Gletscher einen Eisberg von etwa 4.600 Fuß (1.400 m) Dicke mit einer Fläche von etwa 5 Quadratmeilen (13 km2).

• 

  Medien abspielen

  Satellitenmessungen der grönländischen Eisdecke von 1979 bis 2009 zeigen einen Trend des zunehmenden Schmelzens.

Datei: Die MODIS- und QuikSCAT-Satellitendaten der NASA aus dem Jahr 2007 bestätigen die Genauigkeit verschiedener Schmelzbeobachtungen.ogv

Medien abspielen

Die MODIS- und QuikSCAT-Satellitendaten der NASA aus dem Jahr 2007 wurden verglichen, um die Genauigkeit verschiedener Schmelzbeobachtungen zu bestätigen.

Datei: Höhenänderungen auf dem grönländischen Eisschild messen.ogv

Medien abspielen

Diese erzählte Animation zeigt die akkumulierte Änderung der Höhe des grönländischen Eisschildes zwischen 2003 und 2012.

Schmelzwasser erzeugt Flüsse verursacht durch Kryokonit am 21.Juli 2012

Schmelzwasserflüsse können in Moulins abfließen

Zwei Mechanismen wurden genutzt, um die Geschwindigkeitsänderung der grönländischen Eisschilde und Gletscher zu erklären. Der erste ist der verbesserte Schmelzwassereffekt, der auf zusätzlichem Oberflächenschmelzen beruht, das durch Moulins geleitet wird, die die Gletscherbasis erreichen, und die Reibung durch einen höheren Grundwasserdruck verringert. (Nicht alles Schmelzwasser wird im Eisschild zurückgehalten und einige Moulins fließen mit unterschiedlicher Geschwindigkeit in den Ozean.) Diese Idee war die Ursache für eine kurze saisonale Beschleunigung von bis zu 20% auf Sermeq Kujalleq in den Jahren 1998 und 1999 im Swiss Camp.(Die Beschleunigung dauerte zwischen zwei und drei Monaten und betrug beispielsweise 1996 und 1997 weniger als 10%. Sie kamen zu dem Schluss, dass die „Kopplung zwischen Oberflächenschmelze und Eisschildströmung einen Mechanismus für schnelle, großflächige, dynamische Reaktionen von Eisschilden auf die Klimaerwärmung“ bietet. Die Untersuchung der jüngsten schnellen supra-glazialen Seeentwässerung dokumentierte kurzfristige Geschwindigkeitsänderungen aufgrund solcher Ereignisse, aber sie hatten wenig Bedeutung für den jährlichen Fluss der großen Auslassgletscher.

Der zweite Mechanismus ist ein Kraftungleichgewicht an der Kalbfront aufgrund von Ausdünnung, das eine erhebliche nichtlineare Reaktion verursacht. In diesem Fall breitet sich ein Kräfteungleichgewicht an der Kalbfront nach oben aus. Durch das Ausdünnen wird der Gletscher schwimmfähiger, wodurch die Reibungskräfte verringert werden, da der Gletscher an der Kalbfront flotter wird. Die verringerte Reibung aufgrund des größeren Auftriebs ermöglicht eine Erhöhung der Geschwindigkeit. Dies ist vergleichbar damit, die Notbremse ein wenig loszulassen. Die reduzierte Widerstandskraft an der Kalbfront breitet sich dann aufgrund der Rückkraftreduzierung über die Längserstreckung nach oben aus. Für eisströmende Abschnitte großer Auslassgletscher (auch in der Antarktis) befindet sich immer Wasser am Fuß des Gletschers, das die Strömung schmiert.

Wenn der verstärkte Schmelzwassereffekt der Schlüssel ist, dann hätte die Geschwindigkeit, da Schmelzwasser ein saisonaler Input ist, ein saisonales Signal und alle Gletscher würden diesen Effekt erfahren. Wenn der Kraftungleichgewichtseffekt der Schlüssel ist, breitet sich die Geschwindigkeit gletscheraufwärts aus, es gibt keinen saisonalen Zyklus und die Beschleunigung konzentriert sich auf kalbende Gletscher.Der Helheim-Gletscher in Ostgrönland hatte von den 1970er bis 2000 einen stabilen Endpunkt. In den Jahren 2001-2005 zog sich der Gletscher 7 km zurück (4.3 mi) und beschleunigte von 20 auf 33 m oder 70 auf 110 ft / Tag, während in der Endregion bis zu 130 Meter (430 ft) dünner wurden. Der Kangerdlugssuaq-Gletscher in Ostgrönland hatte von 1960 bis 2002 eine stabile Terminusgeschichte. Die Gletschergeschwindigkeit betrug in den 1990er Jahren 13 m oder 43 ft / Tag. In den Jahren 2004-2005 beschleunigte sie auf 36 m oder 120 ft / Tag und verdünnte sich im unteren Bereich des Gletschers um bis zu 100 m (300 ft). Auf Sermeq Kujalleq begann die Beschleunigung an der Kalbfront und breitete sich 1997 über 20 km (12 Meilen) und bis zu 55 km (34 Meilen) landeinwärts bis 2003 aus. Auf Helheim breitete sich die Ausdünnung und Geschwindigkeit von der kalbenden Front aufwärts aus. In jedem Fall beschleunigten sich die Hauptauslassgletscher um mindestens 50%, viel größer als die Auswirkungen, die aufgrund des Anstiegs des Schmelzwassers im Sommer festgestellt wurden. Auf jedem Gletscher war die Beschleunigung nicht auf den Sommer beschränkt, sondern blieb den ganzen Winter über bestehen, wenn Oberflächenschmelzwasser fehlt.

Eine Untersuchung von 32 Austrittsgletschern in Südostgrönland zeigt, dass die Beschleunigung nur für marine Austrittsgletscher signifikant ist – Gletscher, die in den Ozean kalben. Eine Studie aus dem Jahr 2008 stellte fest, dass die Ausdünnung des Eisschildes bei Meeresabschlüssen am stärksten ausgeprägt ist. glaciers.As als Ergebnis des Vorstehenden kamen alle zu dem Schluss, dass die einzig plausible Abfolge von Ereignissen darin besteht, dass eine verstärkte Ausdünnung der Terminusregionen, der nicht terminierenden Austrittsgletscher, die Gletscherzungen nicht geerdet hat und anschließend eine Beschleunigung ermöglichte, Rückzug und weitere Ausdünnung.Wärmere Temperaturen in der Region haben Grönland mehr Niederschlag beschert, und ein Teil der verlorenen Masse wurde durch vermehrten Schneefall ausgeglichen. Es gibt jedoch nur eine kleine Anzahl von Wetterstationen auf der Insel, und obwohl Satellitendaten die gesamte Insel untersuchen können, sind sie erst seit den frühen 1990er Jahren verfügbar, was die Untersuchung von Trends erschwert. Es wurde beobachtet, dass es mehr Niederschlag gibt, wo es wärmer ist, bis zu 1,5 Meter pro Jahr an der Südostflanke, und weniger Niederschlag oder gar keinen auf den 25-80 Prozent (abhängig von der Jahreszeit) der Insel, die kühler ist.

Änderungsrate

Arktischer Temperaturtrend 1981-2007

Mehrere Faktorenbestimmen die Nettowachstums- oder -rückgangsrate. Dies sind

1. Akkumulations- und Schmelzraten von Schnee in den zentralen Teilen
2. Schmelzen von Oberflächenschnee und Eis, das dann in Moulins fließt, fällt und zum Grundgestein fließt, die Basis von Gletschern schmiert und die Geschwindigkeit der Gletscherbewegung beeinflusst. Diese Strömung ist an der Beschleunigung der Geschwindigkeit der Gletscher und damit der Kalbungsrate der Gletscher beteiligt.
3. Abschmelzen des Eises entlang der Blattränder (Abfluss) und basale Hydrologie,
4. Eisbergkalbung ins Meer von Auslassgletschern auch entlang der Blattränder

Erklärung der beschleunigten Gletscherbewegung nach Küste und Eisbergkalbung berücksichtigt keinen weiteren ursächlichen Faktor: das erhöhte Gewicht des zentralen Hochlandeisschildes. Wenn sich der zentrale Eisschild verdickt, was er seit mindestens sieben Jahrzehnten hat, Sein größeres Gewicht verursacht mehr horizontale Kraft nach außen am Grundgestein. Dies wiederum scheint das Kalben der Gletscher an den Küsten verstärkt zu haben Visuelle Beweise für eine erhöhte Dicke der Eisdecke im zentralen Hochland gibt es in den zahlreichen Flugzeugen, die seit den 1940er Jahren Zwangslandungen auf der Eiskappe durchgeführt haben. Sie landeten an der Oberfläche und verschwanden später unter dem Eis. Ein bemerkenswertes Beispiel ist das Lockheed P-38F Lightning World War II Kampfflugzeug Glacier Girl, das 1992 aus 268 Fuß Eis exhumiert und nach über 50 Jahren Beerdigung wieder in Flugzustand versetzt wurde. Es wurde von Mitgliedern der Greenland Expedition Society nach jahrelanger Suche und Ausgrabung geborgen, schließlich nach Kentucky transportiert und in Flugzustand versetzt.Der dritte Sachstandsbericht des IPCC (2001) schätzte die Akkumulation auf 520 ± 26 Gigatonnen Eis pro Jahr, Abfluss und Bodenschmelze auf 297 ± 32 Gt / Jahr bzw. 32 ± 3 Gt / Jahr und die Eisbergproduktion auf 235 ± 33 Gt / Jahr. Per Saldo schätzt das IPCC -44 ± 53 Gt / Jahr, was bedeutet, dass der Eisschild derzeit schmelzen könnte. Daten von 1996 bis 2005 zeigen, dass der Eisschild noch schneller dünner wird als vom IPCC angenommen. Laut der Studie verlor Grönland 1996 etwa 96 km3 oder 23,0 cu mi pro Jahr an Volumen von seinem Eisschild. Im Jahr 2005 war dies auf etwa 220 km3 oder 52,8 cu mi pro Jahr aufgrund der raschen Ausdünnung in der Nähe seiner Küsten gestiegen, während es im Jahr 2006 auf 239 km3 (57,3 cu mi) pro Jahr geschätzt wurde. Es wurde geschätzt, dass im Jahr 2007 Grönland Eisschild Schmelzen war höher als je zuvor, 592 km3 (142,0 cu mi). Auch Schneefall war ungewöhnlich niedrig, was zu beispiellosen negativen -65 km3 (-15.6 cu mi) Oberflächenmassenbilanz. Wenn Eisbergkalben als Durchschnitt passiert ist, verlor Grönland 294 Gt seiner Masse im Jahr 2007 (ein km3 Eis wiegt etwa 0,9 Gt).Der vierte Sachstandsbericht des IPCC (2007) stellte fest, dass es schwierig ist, die Massenbilanz genau zu messen, aber die meisten Ergebnisse deuten auf einen beschleunigten Massenverlust Grönlands in den 1990er Jahren bis 2005 hin. Die Auswertung der Daten und Techniken legt eine Massenbilanz für den grönländischen Eisschild nahe, die zwischen einem Wachstum von 25 Gt / Jahr und einem Verlust von 60 Gt / Jahr für 1961 bis 2003, einem Verlust von 50 bis 100 Gt / Jahr für 1993 bis 2003 und einem Verlust mit noch höheren Raten zwischen 2003 und 2005 liegt.Die Analyse der Gravitationsdaten von GRACE-Satelliten zeigt, dass der grönländische Eisschild zwischen März 2002 und September 2012 etwa 2900 Gt (0,1% seiner Gesamtmasse) verloren hat. Die mittlere Massenverlustrate für 2008-2012 betrug 367 Gt / Jahr.

Glaziologe bei der Arbeit

Eine im Jahr 2020 veröffentlichte Studie schätzte durch die Kombination von 26 individuellen Schätzungen der Massenbilanz, die durch die Verfolgung von Änderungen des grönländischen Eisschildvolumens, der Geschwindigkeit und der Schwerkraft im Rahmen der Ice Sheet Mass Balance Inter-comparison Exercise abgeleitet wurden, dass das grönländische hatte zwischen 1992 und 2018 insgesamt 3.902 Gigatonnen (Gt) Eis verloren. Die Rate des Eisverlustes ist im Laufe der Zeit von 26 ± 27 Gt / Jahr zwischen 1992 und 1997 auf 244 ± 28 Gt / Jahr zwischen 2012 und 2017 mit einer maximalen Massenverlustrate von 275 ± 28 Gt / Jahr im Zeitraum 2007 und 2012 gestiegen.Ein Papier über Grönlands Temperaturaufzeichnungen zeigt, dass das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen 1941 war, während die wärmsten Jahrzehnte die 1930er und 1940er Jahre waren. Die verwendeten Daten stammten von Stationen an der Süd- und Westküste, von denen die meisten während des gesamten Untersuchungszeitraums nicht kontinuierlich betrieben wurden.

Während die arktischen Temperaturen im Allgemeinen gestiegen sind, gibt es einige Diskussionen über die Temperaturen über Grönland. Erstens sind die arktischen Temperaturen sehr variabel, was es schwierig macht, klare Trends auf lokaler Ebene zu erkennen. Bis vor kurzem war ein Gebiet im Nordatlantik einschließlich Südgrönlands eines der wenigen Gebiete der Welt, das in den letzten Jahrzehnten eher Abkühlung als Erwärmung zeigte, aber diese Abkühlung wurde im Zeitraum 1979-2005 durch eine starke Erwärmung ersetzt.