Nima: Ja, als Teil seiner Existenz als nur ein Pion zu privaten Immobilien-Söldnermärkten, porträtiert HGTV nicht nur House-Flipper als kluge und mutige Außenseiter und Pioniere, sondern ermutigt auch aktiv Menschen, selbst House-Flipper zu werden. Aufgrund der Popularität von Shows wie Flip oder Flop bekam Tarek El Moussa natürlich seinen eigenen Spin-Off, der jetzt Flipping 101 heißt.

Tarek: Ich bin Tarek El Moussa und habe 500 Häuser erfolgreich umgedreht. Ich war so pleite, als ich anfing, lebte ich tatsächlich in der Garage meiner Mutter.

Mann: Ja, das ist ein Problem.

Nima: Übrigens war er damals erst 22, also gut für ihn.

Tarek: Aber heute habe ich fast eine halbe Milliarde Dollar an Immobilien verkauft und zähle. Dieser Ort ist böse, ich liebe es. Jetzt teile ich jede Lektion, die ich gelernt habe, um Anfängern zu helfen, ihre Projekte unbeschadet zu überleben. Ich werde ihnen zeigen, wie sie das Schlimmste vom Schlimmsten nehmen können — nun, Sie haben Fundamentprobleme — und einen Berg Geld verdienen, um sie zu den Besten auf dem Block zu machen.

Nima: Die Show hält an der Erzählung fest, dass Flossen nur nach zusätzlichem Einkommen suchen, dies ist ihr Ausweg, ohne natürlich zu berücksichtigen, auf wessen Kosten dieses Einkommen ankommt.Adam: In der Show Flip or Flop Fort Worth, Andy und Ashley Williams, die die Gastgeber sind, sind beide Irak-Kriegsveteranen, werben für ihre Immobilienfirma und sprechen über ihre Zitat-Unquote „Mission“, die Veteranen ermutigen soll, in House Flipping einzusteigen und Veteranen zu ermutigen, Vermieter zu werden. Wenn es also eine Flut gibt, einen Strom übersättigter House-Flipping-Shows, sehen Sie zunehmend Produzenten, die nach dieser Art von Saccharin suchen –

Nima: Ja, sie brauchen einen neuen Haken, oder?

Adam: Um es noch einmal zu geben, eine Art dünnen moralischen Kontext und wohin, wissen Sie, wohin geht Budweiser? Wohin geht FedEx? Wohin geht jede Hacky-Werbeagentur in der Madison Avenue, wenn sie ihr Produkt mit billiger Sentimentalität auszeichnen muss? Sie gehen zu Veteranen. In dieser Show geht es also um Veteranen und darum, Veteranen zu ermutigen, in das Haus-Flipping-Geschäft einzusteigen und Vermieter zu werden. In einem Artikel der Fort Worth Business Press aus dem Jahr 2018 heißt es:

Veteranen zu helfen war für das Paar schon immer wichtig, als sie sich im Irak bei der US-Armee trafen. Während ihrer HGTV-Arbeit engagierte sich das Paar dafür, Veteranen einzustellen, um bei ihren Projekten zu helfen. Jenseits der TV-Serie, Veteranen zu helfen und ihre Mission fortzusetzen, bleibt für Recon Realty von größter Bedeutung. ‚Der Hauptgrund, warum wir die erste Staffel gemacht haben, ist, die Mission von Recon Realty aufzudecken, bei der es wirklich darum geht, die Erzählung für die Wiedereingliederung von Veteranen zu ändern‘, sagte Andy. Jetzt, da das Paar vom Set ist und wieder sein Immobiliengeschäft führen kann, Andy sagt, Sie verpflichten sich, Hunderte von Häusern in Fort Worth zu kaufen, um sie zu renovieren und das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass Veteranen Vermieter werden. Sie planen, Veteranen in jeden Schritt des Prozesses einzubeziehen.

Also ein paar Dinge dazu — das ist wie einer dieser Sätze, die im Labor gemacht wurden, um mich zu verärgern.

Nima: (Lacht.)

Adam: Wir haben also einen flachen Moralismus über Veteranen, was auch immer das bedeutet. Ändern Sie die Erzählung über die Wiedereingliederung von Veteranen, ich denke, es ist wie Rambo circa 1976? Ich wusste nicht, dass das eine Sache war, auf die die Leute angespuckt wurden, war es wie die Szene in Con Air, in der der Typ sagte: ‘Wir brauchen dich nicht, Marine. Ich weiß nicht, wovon zum Teufel sie reden oder was das alles bedeutet, es ist offensichtlich nur ein Haufen PR-Pablum, aber Veteranen bei der Wiedereingliederung zu helfen, indem man sie zu Vermietern macht.

Nima: Vermieter. Ja.Adam: Es gibt noch etwas anderes, weil es vermutlich produktivere, gesündere Wege gibt, Veteranen in die Gesellschaft zu reintegrieren, die vielleicht, ich weiß nicht, etwas zur Gesellschaft beitragen, anstatt ein parasitärer Landbesitzer zu sein. Dies ist jedoch ihr Blickwinkel. Diese Shows zunehmend – Spinoffs von Spinoffs von Spinoffs – zunehmend brauchen sie einen Winkel, um sich von der Masse abzuheben. Diese Art zeigt also, wie verrückt sie geworden sind, ihnen gehen die Gimmicks aus. Sie sind immer noch verdammte Vermieter. Das ist nicht so interessant.

Nima: Ja. HGTV ist eigentlich besessen davon, Menschen zu Hausflossen zu machen. Sie haben also einen ganzen Abschnitt mit „Ratschlägen für Anfänger-Flipper“,“Mit Listen wie „16 Flipperfehler zum ersten Mal“ und“HGTVs Renovierungsleitfaden.“ Es hat auch einen Blog-Post über, Zitat, „ein Schnäppchen machen“ beim Kauf eines Zitats, „stigmatisierte Immobilie.“ Und so sagen sie das:

In gentrifizierten städtischen Gebieten können Narben andere Formen annehmen. ‚In Städten, die sich einer Sanierung unterziehen, haben Sie möglicherweise einen Block wunderschön renovierter Häuser, und eine lokale Bande beschließt, das Gebiet als sein Territorium zu kennzeichnen‘, sagt Harrison. Bis sich die Strafverfolgungsbehörden einmischen und die Graffiti endgültig aufhören, leiden die Werte in der gesamten Nachbarschaft.Ein weiteres Problem tritt auf, wenn ein Haus mit einer jüngeren Vergangenheit als ‚Crack Joint‘ oder Meth-Fabrik der Gegend umgebaut und auf den Markt gebracht wird. ‚Es ist normalerweise das letzte auf der Straße, das verkauft‘, sagt Harrison. Es mag jetzt schön sein, aber die Leute machen sich Sorgen um die Drogen und Chemikalien, die dort verwendet werden, und sie fragen sich auch, was ist, wenn eines Nachts ein alter Kunde an ihrer Tür auftaucht und nach Waren sucht?‘

Zitat beenden.

Adam: Und sie werden rauben und einbrechen.

Nima: Es ist Death Wish, es ist auch Chief Wiggum. (Lacht.) ‚Sie ist in der Stimmung für einen kalifornischen Cheeseburger,‘ es ist dies, Wissen Sie, durch den Spiegel in die schäbige Welt der städtischen Kultur. Es ist so eklig.

Adam: Und eine der Hauptmethoden, wie sie dies tun, ist natürlich, dass sie die Sympathie mit den Hausflossen ausdrücken, nicht mit den Bewohnern der Nachbarschaft oder Gott bewahre sogar die Menschen, die dort vor dem Flip lebten. Eine der thematischen Grundlagen der House-Flipping-Shows von HGTV ist, dass die Protagonisten der Show die House-Flipper selbst sind. Fast jede Entwicklung, wenn nicht jede Entwicklung der Episode wird aus ihrer Perspektive erzählt. HGTV House-Flipping-Shows wie Flip oder Flop werden von Leuten moderiert, die sich vom Wohnungscrash „erholt“ haben, indem sie ihr eigenes House-Flipping-Geschäft gegründet haben. Dies gibt wieder ein falsches Gefühl eines Underdogs. Dies charakterisiert sie sofort als sympathisch, was bedeutet, dass Sie darauf warten sollten, dass sie in schwierigen Zeiten über Wasser bleiben. Natürlich sind viele dieser Leute Immobilienmakler oder Immobilieninvestoren, die Millionen von Dollar an Vermögenswerten haben — das ist wieder, wie Sie ein Haus kaufen können — Zuschauer werden daher erwartet, dass sie Mitleid mit Flossen haben, die Geld verlieren, weil sie nur eine Art durchschnittlicher Joe sind. Es ist bemerkenswert, dass die Gastgeber von Flip oder Flop ehemalige Immobilienmakler in Orange County waren, eine der teuersten Regionen des Landes. Tarek El Moussa war ein Agent in Orange County, der zum Crash von 2007 führte, wo die mittleren Hauspreise 645.000 Dollar betrugen, ohne die Inflation zu berücksichtigen, so dass es heute ungefähr 800.000 Dollar sind. Dies wird als eine Art Scrappy Entrepreneurship dargestellt.

Nima: Was einige dieser Shows nicht tun, sind die Dinge, die oft außerhalb der Kamera passieren, die Räumungen, oder? Hausbesetzer rausschmeißen, die Polizei einbeziehen oder die Stadt in abgeschottete Häuser einbeziehen, um den Flossen diese sehr billigen Immobilien zu geben, aber manchmal passiert diese Art von Scheiße tatsächlich vor der Kamera. Sie haben also ein Beispiel aus der sechsten Staffel von Flip or Flop, Folge 14, Das befindet sich in El Monte, Kalifornien, wo die Gastgeber, die El Moussas, haben die Aufgabe, einen Ort zu renovieren, den sie „Mieter besetzt“ nannten,“— was bedeutet das? – dass die Mieter aus ihrem Haus geworfen werden, sobald die neuen Käufer übernehmen.

Tarek: Wir werden jedoch nicht in der Lage sein, hineinzukommen, weil es voll besetzt ist.

Christina: Oder fahren wir nur vorbei?

Tarek: Ja, wir fahren nur vorbei, um die Nachbarschaft zu erkunden.

Adam: Ja, viele der Shows sprechen beiläufig über Verdrängung, sie sprechen nicht über den rassischen oder Klassenzusammenhang, aber es ist etwas, das sehr stark auf ihnen vertreten ist. Also Fort Worth, Texas ist ein schnell gentrifizierendes Gebiet, und es ist der Gastgeber von mindestens zwei HGTV—Flipping-Shows Flip oder Flop Fort Worth und Texas Move N’Flip – sie sind sehr kreative Namen. Die Wohnungsauflistungswebsite RENTcafe stellte fest, dass die Innenstadt von Fort Worth im April 2018 das sechstschnellste Gentrifizierungsgebiet des Landes war. Flip or Flop Fort Worth Gastgeber Andy und Ashley Williams, deren Mission es ist, Veteranen zu Flossen und Vermietern zu machen, machte einen Plan zu, Zitat, „Befähigen Sie die Veteranengemeinschaft“ über räuberischen Immobilienbesitz. Der Plan, laut Fort Worth Business Press würde die Renovierung von Häusern zur Miete beinhalten, Zitat, „Historisch einkommensschwache Viertel in Fort Worth, einschließlich Stop Six, auf der Ostseite der Stadt, und Como in West Fort Worth, bevor es in verschiedene Gebiete der Stadt und darüber hinaus expandiert.“In Houston, Texas, das auch eine der am schnellsten gentrifizierenden Gegenden in den Vereinigten Staaten ist, innerhalb des Stadtkerns, stieg das mittlere Einkommen von 2000 bis 2015 um fast 70 Prozent. Innerhalb des gleichen Zeitrahmens, wieder im Stadtkern, gingen die schwarzen und Latino-Populationen in der Stadt um etwa 20 Prozent zurück, während die einkommensschwache Bevölkerung (diejenigen, die weniger als 30.000 Dollar pro Jahr verdienen) um fast 30 Prozent zurückging

Nima: Houstons Oak Forest Nachbarschaft ist einer der am schnellsten gentrifizierenden Teile der Stadt. Es passt also, dass die erste HGTV-Show in Houston, eine Show namens Going for Sale, die 2019 Premiere hatte, Häuser in dieser Nachbarschaft, Oak Forest, zeigte. In einem Interview mit der LA Times, Einer der Gastgeber der Show erklärte dies, Zitat:

Oak Forest ist aufgrund seiner Nähe zur Innenstadt, zum Uptown und zum Midtown einer der heißeren Märkte. Es hat ein Nachbarschaftsgefühl – sehr begehbar. Es hat viele tolle Schulen. Es gibt anständige Häuser, die in den 1950er Jahren gebaut wurden. Sie können immer noch Häuser bekommen, die wirklich gute Höfe haben. Wir haben auch Häuser in der dritten Station gebaut, einer aufstrebenden gentrifizierten Gegend, die noch näher an der Innenstadt von Houston (und dem Standort von Beyoncés Elternhaus) liegt.

Adam: Ja, und wenn Sie etwas über Houston wissen, die Stadt, in der ich geboren wurde, ist Third Ward austauschbar mit Black, es ist ein historisch schwarzes Viertel. Also, wenn sie über Gentrifizierung sprechen, ist die dritte Station in solchen expliziten Begriffen offensichtlich rassifiziert und eine Art niedlicher Hinweis auf Beyoncés Elternhaus macht es noch mehr auf der Nase. Es ist wichtig, darüber zu sprechen, wir wären nachlässig, wenn wir das nicht erwähnen würden, nämlich dass es bei der Gentrifizierung um Einsätze geht, die über die bloße Vertreibung von Menschen und die Vertreibung armer Menschen hinausgehen und ihnen keinen bezahlbaren Wohnraum bieten, und so zu tun, als ob die Beseitigung der Armut von Ort X zu Ort Y irgendwie das Problem des Ortes X löst, anstatt Räume für Weiße und Reichtum zu schaffen, was bedeutet, dass es eine starke Korrelation zwischen Gentrifizierung und überpolizeilicher Kontrolle gibt. Nachbarschaften, die Gegenstand oder im Begriff sind, Gegenstand von Zitaten zu sein – unquote „Immobilienentwicklung“ oder Gentrifizierung, Studien zeigen — wir werden sie in den Shownotizen verlinken — ihnen geht eine übermäßige Polizeiarbeit voraus. Dies ist so vorhersehbar wie die Gezeiten. So wie Sie den Fall von Breonna Taylor kennen, der am 13. März von der Louisville Police Department erschossen wurde, führte dies zu den Aufständen in Louisville, ein Gericht, das im Juli von den Familien der Opfer eingereicht wurde, Ihre Anwälte stellten fest, dass die Polizei, die geschaffen wurde, um diese „systemisch gewalttätigen Orte“ anzugehen,“ — das heißt zu gentrifizieren — sagte Detectives, Taylors Haus als Teil einer Drogenpleite wegen einer schwachen Verbindung zu den angeblichen Drogenanklagen ihres Ex-Freundes ins Visier zu nehmen.Die Anwälte verfolgten den Haftbefehl auf einen Multi-Millionen-Dollar-Immobilienentwicklungsplan zurück und erklärten: „Wenn die Schichten zurückgeschält werden, beginnt der Ursprung von Breonnas Haus, das von der Polizei durchsucht wird, mit einem politischen Bedürfnis, eine Straße für ein großes Immobilienentwicklungsprojekt zu räumen und endet mit einer neu gebildeten, schurkenhaften Polizeieinheit, die alle Ebenen der Politik, des Protokolls und der Polizeistandards verletzt.“ Etwas, worüber wir in der Show viel gesprochen haben, ist die Verbindung zwischen Polizei- und Immobilieninteressen sowie Polizei- und Gentrifizierungsinteressen. Und wieder, diese Art von glänzend, hell, bunte Shows, Fördern Sie eine Ideologie, die Gentrifizierung als eine Art kostenlose Möglichkeit fördert, nur schnell Geld zu verdienen, und ich denke, es ist wichtig zu beachten – und nein, Wir beschuldigen HGTV nicht für den Mord an Breonna Taylor — aber es ist wichtig zu beachten, dass diese Ideologie nicht in einem Vakuum existiert, Die Ideologie der unkontrollierten, unbestrittene Gentrifizierung korreliert stark mit Überpolitisierung und Überpolitisierung, um diese Idee einer „unquote“ aufstrebenden Nachbarschaft zu schaffen.“ Um den Raum für die Starbucks und die niedlichen kleinen Einkaufsmöglichkeiten zu schaffen, und den handwerklichen Hundefutterplatz, um diese Umgebung zu schaffen, kommt es zu einem menschlichen Preis. Dass all diese handwerklichen Coffeeshops und all die handwerklichen Hundefuttergeschäfte und all die Dinge, die diese Immobilieninteressen gerne fördern, dass diese Kosten verursachen, aber es sind vielleicht keine Kosten, die Sie sehen, und es sind sicherlich keine Kosten, die man sieht, bevor die Kameras in Reality-Fernsehshows rollen.

So kürzlich Igor Derysh, der ein Politikschriftsteller am Salon ist.mit, er veröffentlichte ein Stück, „Wurde Briana Taylor töten von Gentrifizierung getrieben? Studien deuten darauf hin, dass es möglich ist.“ Dies wurde am 23. Juli 2020 im Salon vorgestellt. Wir werden dies in den Shownotizen auf Patreon haben. Auf jeden Fall check it out. Es ist eine gute Untersuchung der Art von wachsender Forschung, die Overpolicing mit Gentrifizierung verbindet. Und ich möchte Ihnen ein paar Auszüge daraus vorlesen, weil er einen der führenden Forscher interviewt,s und es ist wieder, Es ist ein großartiges Stück, Schau es dir auf jeden Fall an. Er interviewt Brenden Beck, Professor an der University of Colorado Denver, der den Zusammenhang zwischen Gentrifizierung und Polizeiarbeit untersucht. Er sagt, Zitat: „Städte nutzen oft die Polizei, um Sanierungsziele zu verfolgen, und Gentrifizierung fällt oft mit einer verstärkten Polizeiarbeit zusammen. Wenn dies in Louisville der Fall wäre, wäre es kaum einzigartig.“ Derysh würde weiter schreiben:

Die Tötung von Eric Garner durch einen New Yorker Polizisten im Jahr 2014 war ein „klassisches Beispiel“ für eine schwarze Person, die von der Polizei in einem gentrifizierenden Viertel ins Visier genommen wurde, in diesem Fall auf Staten Island — dem vorstädtischsten und am wenigsten vielfältigen Stadtteil von New York City — sagte Paul Butler, ein ehemaliger Staatsanwalt des Justizministeriums. Garner war in der Gemeinde als „Friedensstifter“ bekannt, aber die Polizei zielte auf ihn ab, weil er lose Zigaretten verkauft hatte, Sagte Butler.

…

Beck veröffentlichte Anfang des Jahres eine Studie, die zeigte, dass die Polizei in New York Verhaftungen auf niedriger Ebene in Vierteln mit Immobilieninvestitionen vornahm, was darauf hindeutet, was er als „entwicklungsorientierte Polizeiarbeit“ bezeichnete.“Entwicklungsorientierte Polizeiarbeit ist der Einsatz der Polizei, um Sanierungs- und Stadterneuerungspläne zu verfolgen“, sagte er Salon und zitierte das berühmte Beispiel dafür, wie die Polizei den New Yorker Times Square geräumt hat, der einst mit Pornokinos, Sexarbeiterinnen und Drogenhändlern gefüllt war, weil die Stadt wollte, dass das Gebiet „wirtschaftlich rentabler“ wird.“

Derysh würde weiter sagen:

Aber die Praxis ist nicht auf hochkarätige Bereiche beschränkt. Becks Studie ergab, dass in Wohnvierteln, in denen „die Immobilieninvestitionen zunahmen, die Verhaftungen von Straftaten zunahmen.“

…

Beck verfasste eine frühere Studie mit Adam Goldstein, einem Soziologieprofessor an der Princeton University, in der festgestellt wurde, dass Städte, die sich im Vorfeld mehr auf ihre Wohnungsmärkte für das Wirtschaftswachstum verließen, mehr für die Polizei ausgaben.“Wir vermuten, dass dies ein Versuch der Städte war, die Wohnwerte zu schützen“, sagte er. „Wir wissen, dass Kriminalitätsraten und Immobilienpreise sehr eng miteinander verbunden sind. Bürgermeister, Stadtratsmitglieder und Polizeichefs sprechen oft darüber, wie wichtig es ist, die Kriminalität niedrig zu halten, damit sie die Immobilienpreise hoch halten können. In einer Studie von 170 Städten, sagte Beck, fanden sie „entwicklungsgesteuerte Polizeiarbeit“, die sowohl auf der Ebene der einzelnen Stadtteile als auch in der ganzen Stadt stattfand.

Nima: Um mehr über HGTV-House-Flipping-Shows zu erfahren, werden wir von Ann-Derrick Gaillot, Kulturjournalistin und Reporterin aus Montana, begleitet. Ihre Arbeiten sind in Bustle, Rolling Stone, The Nation, The Fader, Pitchfork, The Outline und anderen Publikationen erschienen. Sie kommt gleich zu uns. Bleib bei uns.

Nima: Ann-Derrick Gaillot schließt sich uns jetzt an. Ann-Derrick, Vielen Dank, dass Sie sich uns heute bei Citations Needed angeschlossen haben.

Ann-Derrick Gaillot: Vielen Dank.

Adam: In Ihrem Artikel „HGTV’s hidden dark side“ dokumentieren Sie also, was mehr als alles andere wichtig ist, was in diesen Shows nicht zu sehen ist. Nämlich, dass in vielen dieser Immobilien die Häuser, die umgedreht werden, so sind, weil die Vormieter durch andere Umstände vertrieben oder in die Armut getrieben wurden. Eines der wenigen Male, als diese Gefühllosigkeit aufflammte, war interessanterweise die Eröffnung Ihres Artikels im Mai 2017, als einer dieser professionellen Heimflipper einen Artikel mit dem Titel „Wir haben ein Crack-Haus gekauft“ schrieb „basierend auf ihren Erfahrungen in Toronto. Können Sie uns etwas über den Artikel „Wir haben ein Crack-Haus gekauft“ als eine Art Einstiegspunkt in diese Diskussion erzählen und was er über den übersehenen menschlichen Tribut des House Flipping aussagt?

Ann-Derrick Gaillot: Yeah, for sure. Also dieser Schriftsteller in Toronto, Catherine Jheon schrieb: „Wir kauften ein Crack-Haus“ und sprachen über sie und ihren Ehemann und gaben ihre Geschichte über den Versuch, ein Haus zu renovieren, und all die Kämpfe, die sie durchmachten, um ihr Traumhaus in Toronto zu bekommen, und ein großer Teil der Geschichte betrifft sie versuchen, die vorherigen Mieter rauszuholen und sie reden darüber, wie die Mieter Drogenkonsumenten sind und sie mussten sie bezahlen, um rauszukommen, und sie berufen sich auf ihre Mieterrechte und dann holen sie endlich diese schrecklichen Leute raus und sie haben einen schrecklichen Auftragnehmer und dann haben sie all dieses Geld hineingegossen und dann haben sie ihr Traumhaus und Art der Malerei selbst als wie diese hart arbeitenden Helden. Und es gibt so viele unglaubliche Momente der Taubheit in diesem Artikel, über den sie spricht, es gibt nicht viele Möglichkeiten, ein Zuhause für ein Paar zu finden, das in Toronto nicht viel Geld hat, was völlig wahr ist, aber dann spricht sie darüber, wie ihr Budget war $ 560,000.

Adam: (Lacht.) Heilige Scheiße.

Nima: (Lacht.)

Ann-Derrick Gaillot: Ja, und dann sagt sie, ‚Oh, als wir das Haus endlich gekauft haben, mussten wir unsere alte Rattenfalle verkaufen, aber dann sagt sie, wir haben es für $ 690.000 oder so verkauft, und dann gibt es all diese Momente der Taubheit, und sie endet mit, sie sagt, dass ein Mann an ihr neu, endlich schönes, neu renoviertes Haus klopft und fragt, ob es irgendwelche Zimmer zur Miete gibt, und sie sagt, ‚Nein, im Moment nicht, aber vielleicht, wenn sich der Markt dreht‘ oder so ähnlich.

Nima: Wie ein triumphales Ende.

Ann-Derrick Gaillot: Ja, genau. Was so komisch ist. Und so wollte sie irgendwie eine Geschichte über all diese Dinge, die wir durchgemacht haben, um unser Traumhaus zu bekommen, aber was alle, wütende Leute online wie ich, festhielten, war nur ihre Gefühllosigkeit, als sie über die vorherigen Mieter sprach, die Drogenkonsumenten waren, die in Armut zu leben scheinen, die in einer Stadt lebten, die eine Wohnungsnot hat und eine Menge Gentrifizierung erlebt. Es hat also nur gezeigt, wie diese Erzählung, die wir oft in Fernsehsendungen sehen, von dieser Person, die durch ihre Renovierung triumphiert, über die Geschichten von Menschen, die nach einem Ort zum Leben und Überleben suchen, völlig hinwegfegt.

Nima: Ja, ich meine, ich denke, die seltsame Koda dieser Geschichte, während du schreibst, ist auch, dass es danach ein gewisses Maß an Reue gab und dennoch ist es, wer in der Geschichte zentriert ist und es ist Catherine Jheon und ihre Familie immer noch als die Helden, es ist wie: ‘Oh, dann habe ich aus meiner Erfahrung gelernt, ein Arschloch zu sein, das diesen Artikel schreibt. Es geht immer noch nur um sie. Ich denke, etwas, worüber wir in dieser Episode gesprochen haben, ist, wie diese Shows wirklich eine sehr sanierte Version der Gentrifizierung fördern. Sie ertrinken in all den typischen Immobilien-Euphemismen wie „aufstrebende Nachbarschaft“, „neue Grenze“, „sich entwickelnde Gemeinschaften“, was es braucht, um „eine Nachbarschaft umzudrehen“, um dieser sehr von Gier getriebenen Industrie einen dünnen moralischen Vorwand zu geben, richtig? Können wir also vielleicht ein wenig darüber sprechen, wie die Rassenverschiebung von oft schwarzen und braunen Menschen in diesen Shows, insbesondere in einer Show wie Atlanta oder New Orleans, vollständig aus dieser TV-Version von House Flipping gelöscht wird?, und wie dies wirklich die Wahrnehmung der Öffentlichkeit darüber beeinflusst, was in dieser Branche auf dem Spiel steht?Ann-Derrick Gaillot: Als ich aufwuchs und HGTV sah und selbst jetzt ist es so offensichtlich, wenn jemand, der nicht weiß ist, die Person ist, die nach einem Haus sucht oder die Renovierung durchführt, und es ist wirklich anders als diese streunenden Hausjäger, die du siehst, die schwarz oder braun sind, du siehst wirklich nicht viele Leute von Farbe wirklich und wenn du es tust, Es ist manchmal wie Aufnahmen von jemandem, der arbeitet, um Farbe zu geben, wenn der Gastgeber sagt wie, „Diese bunte Nachbarschaft“ oder „diese Übergangsgegend“ oder „Schau dir an, wie lebendig es ist.“

Nima: „Vibrant“ ist so gut.

Ann-Derrick Gaillot: Oh, mein Gott, ja. Und dann einige Shows, sie sprechen nicht explizit über farbige Menschen in der Nachbarschaft oder Vertreibung, aber sie sprechen über ‚Dieses Projekt, das ich mache, wird diese Nachbarschaft zurückbringen‘, oder sie sprechen nur über eine Art von Nutzen, von dem diese namenlosen, gesichtslosen Menschen, die wir nie sehen oder mit denen wir in Kontakt kommen, profitieren werden. Es ist also wirklich nur diese Abwesenheit, überhaupt nicht viele farbige Menschen zu sehen, und überhaupt keine Bewohner der Gemeinden in diesen Shows zu sehen, die die Einsätze nicht menschlich erscheinen lassen, vergänglicher oder so.

Nima: Ja, es ist wirklich isolierend. Wir sehen diese Häuser und diese Hausbesitzer und die Renovierer in einem Vakuum und so lernt man nichts wirklich über die Nachbarschaft außer den schönen B-Roll-Aufnahmen des neuen Cafes oder der Brauerei, wo sie über ihre Blaupausen und ihre Pläne für das offene Konzept sprechen und welche lustigen lebendigen Farben sie neben all den anderen tristen Außenbereichen auf das Haus setzen werden.

Adam: Die handwerklichen Tierfuttergeschäfte sind normalerweise die erste Adresse.

Nima: (Lacht.) Genau.

Ann-Derrick Gaillot: Ja.

Nima: Aber man bekommt nie wirklich ein Gefühl dafür, was diese Nachbarschaften sind oder warum die Leute mit ihren Nachbarn in einer Nachbarschaft leben wollen, im Gegensatz zu diesem gut aussehenden neuen Haus.Ann-Derrick Gaillot: Absolut, und es unterstützt diese Idee, dass die größten Beschwerden der Leute über Gentrifizierer in ihrer Nachbarschaft sind, dass sie mit niemandem interagieren, sie sagen niemandem Hallo und ich denke, es stärkt wirklich diese Idee in den Köpfen der Menschen, dass Ihr Haus Ihr Traumhaus ist und darin existiert es nur auf einer Insel und Sie müssen Ihre Nachbarn nicht kennen, Sie müssen nicht mit ihnen sprechen und wenn überhaupt, sollten Sie Angst vor ihnen haben oder dass Sie sich niemals dessen bewusst sein sollten, was Ihre Nachbarn tun, richtig? Menschen, die in „lebendige, farbenfrohe, aufstrebende Viertel“ ziehen, wollen nie die Musik ihres Nachbarn hören, sie wollen nie den Grill ihres Nachbarn riechen, sie wollen einfach immer in dieser Blase ihres Traumhauses eingeschlossen sein, und ich denke, dass Sie diese Idee wirklich mit den Flipping-Shows bekommen.Adam: Ja, weil ich denke, dass Leute, die diese Shows sehen und sich das anhören, versucht sein könnten zu sagen: ‘Okay, ihr seid ein Haufen Buzzkills. Es ist nur eine lustige kleine TV-Show.‘

Nima: Das sage ich über uns.

Adam: Was irgendwie wahr genug ist, aber nichtsdestotrotz behauptet sich die Realität und es ist immer noch ein Kanal der Ideologie, ob es irgendwie sein will oder sein will oder nicht, und natürlich ist dies, würde ich sagen, mehr als alles andere, dies ist die große Masse und ich weiß nicht, ob wir Daten haben, um dies zu unterstützen, aber ich werde auf ein Glied gehen und es sagen, dies ist die große Masse von Menschen, die mit Konzepten mit Themen wie Wohnen und Zitat -unquote „Entwicklung“ in Verbindung stehen, richtig? Dies ist der Einstiegspunkt, den die meisten Menschen haben, und es beruht ganz auf diesem kapitalistischen, libertären Solipsismus, nicht nur das Leiden der Menschen zu monetarisieren, weil es wirklich das Leiden der Menschen monetarisiert, ich meine, im wahrsten Sinne des Wortes, die meisten davon beginnen mit, tatsächlich, Es gab eine Show und aus der Bay Area, die beginnt, wo sie zu einem Gerichtsgebäude gehen und auf verurteilte Immobilien bieten, die abgeschottet wurden, richtig?

Ann-Derrick Gaillot: Ja.

Nima: Und dann reißen sie buchstäblich die Fäulnis der Wände und Gemeinden heraus.

Adam: Ja, und es gibt nie einen Sinn dafür, was der moralische Kontext für irgendetwas davon ist, von dem, was zuerst kam. Ich möchte ein wenig darüber spekulieren, welche Auswirkungen diese Shows Ihrer Meinung nach auf den durchschnittlichen Medienkonsumenten haben. Ich weiß, dass es schwierig ist, die Auswirkungen der Popkultur immer einzuschätzen, weil es schwierig ist, eine klare Linie zu ziehen, aber anekdotisch, von Leuten, die ich kenne, von Leuten, mit denen ich gesprochen habe, viele Eindrücke der Leute darüber, was es ist, ein Haus zu kaufen und was es ist, einen Deal zu bekommen und Arbitrage zu betreiben, wird der Markt von solchen Programmen angetrieben.Ann-Derrick Gaillot: Ja, ich denke, die Leute lernen so viel vom Fernsehen. ‚Ich weiß viel über das Investieren und ich habe von Shark Tank gelernt‘ und wenn Sie die Kuchenwettbewerbsshows oder was auch immer sehen, denken Sie plötzlich, Sie wissen alles über das Dekorieren von Kuchen oder was auch immer.

Nima: Du sagst: ‚Warte, das ist kein hausgemachter Fondant. Machst du Witze?‘

Ann-Derrick Gaillot: Ja, es gibt so viel Arbeit, die im Interesse der Zeit und der Geschichte aus der Show gelöscht wird, dass man anfängt zu denken: „Oh, ich kann das“, und genau das sagte die Person, die den Artikel „Wir haben ein Crack-Haus gekauft“ schrieb, sie war wie: „Oh, wir haben das im Fernsehen gesehen. Wir dachten, wir könnten es schaffen. Und die Leute haben Artikel darüber geschrieben, wie diese Flipping-Shows ihre Städte wie Fixer Upper in Waco beeinflusst haben.

Nima: Yeah.

Ann-Derrick Gaillot: Es gibt einige großartige Artikel darüber, wie schwer es ist, einige dieser Häuser weiterzuverkaufen, weil sie für die Gegend so teuer sind oder die Steuern der Leute steigen, weil diese Show zu einem solchen Touristenmagneten für Leute geworden ist, die in Airbnbs in diesem Haus bleiben wollen und Leute, die ihr eigenes Spiegeln machen wollen. Aber ich denke mehr als das, Diese Shows machen es einfach sozial akzeptabel, dies zu tun, weißt du was ich meine? Mögen, Es lässt die Leute denken, ‘Oh, es ist nicht abscheulich, dies zu tun, Es macht einfach Spaß und ist wie eine gute Investition. Ich meine, ich habe keine Daten dafür, aber das ist für mich die Sache, dass der größte Einfluss darin besteht, es sozial akzeptabel oder sozial wünschenswert zu machen.

Adam: Die Menge an Arbeit, die in die Schaffung dieses Wertes fließt, den sie einstecken, sei es $ 40,000 oder $ 50,000, manchmal ist es eine Viertelmillion pro Haus in einigen Märkten, dass sie einfach von der Art von staubigem, lumpigem Haus zu der schönen blaugrünen Farbe springen und sie löschen, was ich stark vermute Es gibt eine Menge Latino oder undokumentierte Arbeit oder andere Einwanderer, das ist irgendwie einfach nicht in der Show abgebildet, mit seltenen Ausnahmen und Art von dem, was das sagt, wer eigentlich die Arbeit hier macht, anstatt die Leute, die nur eine Million dollar zu pissen Weg auf ein Haus spiegeln Abenteuer.Ann-Derrick Gaillot: Ja, noch einmal, ich spekuliere hier nur, aber die Art von Zeitlimits, die sie haben, es gibt keine Möglichkeit, dass sie diese Arbeit mit diesen Renditen machen können, ohne vor allem eine Menge Leute zu haben, die ihnen helfen und versuchen, es für sie so erschwinglich wie möglich als Fernsehsender zu machen.

Adam: Gewerkschaftsfreie Arbeit, würde ich annehmen.

Ann-Derrick Gaillot: Ja, das nehme ich an. Ich denke, wenn sie das in der Show zeigen würden, würden die Leute offensichtlich nicht sagen: ‚Oh, ich will das machen‘ oder wenn sie Leute zeigen würden, die Leute vertreiben. Oh mein Gott. Können Sie sich vorstellen, dass sie Menschen zeigen, die Menschen im Fernsehen vertreiben? Das würde alles ändern, sicher, darüber, wie die Menschen sehen, welche Art von Arbeit in erster Linie in die Renovierung eines Hauses und die Wertschöpfung in einer Nachbarschaft oder in einer Gemeinde fließt.

Nima: Ja, du triffst wirklich auf etwas, worüber wir dich auch fragen wollten, nämlich wer hier der Held wird. In den Flipping-Shows sind es nie die Arbeiter, oder? Es sind nie die Arbeiter, die die Arbeit machen, und es sind nicht einmal die Hauskäufer, wie das junge weiße Paar, sie sind nicht einmal die Helden, es sind immer die Flossen selbst. Also die Idee, dass diese Immobilienspekulanten, die billige Arbeitskräfte bekommen, die an Fahrplänen arbeiten, die ein Haus in wenigen Wochen umdrehen, um es schnell auf den Markt zu bringen, es gibt immer diesen Eindruck, dass die Produzenten der Shows, einige der Autoren und sicherlich die Bearbeitung macht deutlich, dass ‘Oh, wenn diese Flossen mit diesem einen Haus keinen Gewinn machen, werden sie pleite gehen. Wenn dieser nächste Job schlecht wird, sind sie fertig, und so hoffen wir wirklich, dass sie dieses Ding umdrehen und auf den Markt bringen können und dass eine schöne Familie hereinkommt, damit sie dann das nächste Haus umdrehen können. Wie verewigen diese Shows nur die Idee, wer die Helden hier sind? Es ist eine Menge von dem, was rechte Medien tun, ‚Oh, es sind diese schäbigen Kleinunternehmer, die nur versuchen, das nächste Projekt durchzustehen, nicht wirklich hinterfragen, was sie tun.‘

Ann-Derrick Gaillot: Ich denke, diese Shows lügen einfach so viel über die Einsätze und was hinter den Kulissen vor sich geht, ob diese Leute bereits ein Haus gewählt haben, bla, bla, bla, was offensichtlich die Einsätze auf dem Bildschirm erhöht, aber auch sie verwenden einfach verschiedene Erzählungen, die bereits in Wohnungsgesprächen existieren, um ihre eigene Geschichte zu erzählen. Also eine Show, die ich gerade gesehen habe, es war Fixer Upper, Sie kauften ein Haus und sie waren wie, ‘Oh, Nein, ein Entwickler hat das Grundstück gekauft und sie wollen nur dieses Haus aufziehen. Sie kümmern sich nicht um Häuser. Gierige Entwickler wollen nur neue moderne Häuser bauen. Gross, wir werden es bewegen.‘ Also fand ich das so interessant, dass sie es irgendwie umgedreht haben, um zu sagen: ‚Wir lieben Häuser wirklich, wir kümmern uns um Häuser, wir kümmern uns um Häuser, dieser Entwickler‘ — der im Wesentlichen im selben Geschäft ist — ‚ist der Böse. Ich denke, HGTV, von dem, woran ich mich in den 90ern erinnere und von einigen Titeln, war es viel mehr so, wie man sich seinen Raum zu eigen macht, sich um sein Zuhause kümmert, Wartung, wie man sich diese Holzarbeiten ansieht, Handwerker-Stil, solche Sachen, also denke ich, dass in diesen Shows etwas davon verweilt und sich daran klammert, dass wir Handwerker sind oder uns wirklich um Häuser kümmern. Wir sind nicht wie die anderen Entwickler.Adam: Ja, die Reverse-engineered, ich bin sicher, Produzent erstellt, Papier dünne moralische Erzählungen sind so lustig für mich. Sie tun dies auf gute Knochen die ganze Zeit, sie sind wie‘ ‚Wir kümmern uns um unsere Nachbarschaft.‘

Nima: Nun, die Mutter findet immer etwas, das sie aus dem alten Grundstück retten kann, und dann verbringt sie die ganze Episode damit, es in eine Lampe zu verwandeln, die sie dann in das inszenierte Haus stellt, damit das junge weiße Paar, wenn es kommt, um sich umzusehen, sagt: ‚Oh, und diese alte Badewanne ist jetzt dein neues Loveseat.‘

Adam: Ja, es ist ein Geschichtenerzählgerät auf Cocktailpartys für langweilige Yuppies. Ich kümmere mich nicht wirklich um irgendetwas davon.

Ann-Derrick Gaillot: Ja.

Adam: Ich finde es so amüsant, weil es immer so dünn ist, wie selbst die eine, das war die Show Flip It to Win It, Das ist in der Bay Area, Das sind riesige Einsätze, weil diese Häuser eine halbe Million bis eine Million sind, sie drehen sie für zwei, drei Millionen, und das ist die Show, die auf den Gerichtsstufen beginnt, wo sie Räumungsbescheide abholen, und sie alle eilen, um es zu kaufen. Aber dieser eine Typ, weißt du, er hat eine Glatze, hat dieses billige Seidenhemd an, direkt aus dem Central Park, sieht aus wie ein Pit Boss in Vegas und er schaut sich dieses Haus von 1911 an, das sie renovieren werden, und er gibt eine schluchzende Geschichte darüber, erinnert ihn an das Haus seiner Großmutter und wie es wirklich persönlich für ihn ist und ich bin wie, nichts davon ist wahr. Offensichtlich! Offensichtlich war ein Produzent wie‘ ‚Diese Szene braucht eine Art sehr, und wieder, Ich betone, hauchdünner moralischer Kontext, Also werden wir eine Bullshit-Geschichte darüber machen, wie es ihn an das Haus seiner Großmutter erinnert.‘

Nima: ‚Mit dem Bulldozer aus dem Bildschirm, sag einfach das Ding, bevor wir die Wand herausnehmen.Adam: Nochmal, ich weiß, es ist Geschichtenerzählen, aber es ist so lustig für mich, wie es dieses total verdorbene, leere, totäugige, rein kapitalistische Unterfangen ist und dann müssen sie diese Geschichten irgendwie aufbauen, um dir ein Gefühl zu geben, dass es einen moralischen Kontext gibt. Natürlich gibt es nicht, es ist nur ein Weg,, sie machen nur wirklich schnellen Gewinn. Und natürlich verdienen sie ihr ganzes Geld damit, wissen Sie, sie machen den George Hamilton, der berühmt dafür ist, berühmt zu sein, wo sie, Wissen Sie, die Instagram-Accounts und Modelinien und alle Arten von Scheiße.

Nima: Sie alle haben ihre eigenen Magazine und –

Ann-Derrick Gaillot: Richtig, Aufbau ihrer persönlichen Marke, vor allem die Property Brothers und die Fixer Upper Leute mit ihrem Magnolia Empire und wie du schon gesagt hast, Diese Shows enden einfach als Vehikel für ihre Marken, aber sie werben nie für die Maurer oder den Betonmischer oder den Gärtner, ihre Geschäfte am Ende so wie du gesagt hast, es ist nur ja, hauchdünn.

Adam: Bevor wir dich gehen lassen, woran arbeitest du? Lassen Sie uns hier ein wenig Eigenwerbung betreiben. Was hast du am Horizont? Wo finden wir Ihre Arbeit?

Nima: Bauen Sie hier Ihre eigene Marke auf.

Adam: Ja, genau. Sag mir nicht, dass es eine House-Flipping-Show ist.

Ann-Derrick Gaillot: (Lacht.) Eine Sache, die ich arbeite an einem Rundgang, ein Zine, das ist ein Rundgang durch die schwarze Geschichte in Missoula, Montana. Also halten Sie ein Auge für das.

Adam: Interessant.

Nima: Danke, Ann-Derrick Gaillot, Kulturjournalistin und Reporterin aus Missoula, Montana. Ihre Arbeiten sind in Bustle, Rolling Stone, The Nation, The Fader, Pitchfork, The Outline und vielen anderen Orten erschienen. Ann-Derrick, Nochmals vielen Dank, dass Sie sich uns heute bei Citations Needed angeschlossen haben.

Ann-Derrick Gaillot: Vielen Dank. Ich bin einfach so froh, dass ich über HGTV sprechen durfte.

Nima: Das sind wir auch.Adam: Ja, ich denke, es ist interessant, dass die Art und Weise, in der dieser Artikel über „Wir haben ein Crack-Haus gekauft“, der Witz „lol, Crack-Haus“ sein soll, ich meine, das ist eine Art Standardmaterial für viele Leute, Jahre waren, in denen die Armen, die Art von Drogenabhängigen, irgendwie nicht wirklich Teil der menschlichen Gleichung sind.

Nima: Und sie werden nur die Pointe zur Gentrifizierung, dass ‚Wir sind alle in diesem, wenn Sie diesen Artikel lesen, Sie wissen genau, was ich meine, wenn ich sage, ein Crack-Haus. Whoa sind wir und lasst uns euch unsere abenteuerliche Pioniergeschichte erzählen und dann kamen wir heraus und wir können uns alle einig sein, dass das erschütternd war, aber schaut, wo wir gekommen sind, schaut, wie weit wir gekommen sind, und dass die ursprünglichen Community-Mitglieder Requisiten in dieser Geschichte sind. Sie sind wie die Geister dessen, was war, um zu einem reicheren, weißeren Endspiel zu gelangen, und weißt du, ich denke, das ist es, was HGTV viel tut, es ist das, was Gentrifizierung, meine ich, buchstäblich tut, aber nur die Art und Weise, wie wir es im Fernsehen sehen, verschleiert die Realität dessen, was so oft vor sich geht, und dass wir die glänzende Open-Concept-Version davon im Fernsehen sehen.

Adam: Ja. Deshalb freue ich mich darauf, mit unserem nächsten Gast zu sprechen, der über die Art von menschlichen Einsätzen vor Ort in Atlanta sprechen wird, wo er Anti-Gentrifizierungsarbeit leistet.

Nima: Ja, wir werden jetzt von Kamau Franklin, Community-Organisator, Anwalt und Gründer und Vorstandsvorsitzender von Community Movement Builders, Inc., begleitet. Kamau wird uns gleich von Atlanta aus begleiten. Bleib bei uns.

Nima: Wir werden jetzt von Kamau Franklin begleitet. Kamau, Vielen Dank, dass Sie sich uns heute bei Citations Needed angeschlossen haben.

Kamau Franklin: Danke, dass du mich hast. Ich weiß es wirklich zu schätzen.

Adam: Diese Episode konzentriert sich also speziell auf die Art und Weise, wie House-Flipping-Fernsehshows, Reality-Shows Gentrifizierung und die Hyperkommodifizierung von Wohnraum fördern, aber offensichtlich ist das Problem viel größer als nur HGTV-Shows, sie sind weitgehend symptomatisch für einen breiteren Trend, obwohl, Wissen Sie, wir argumentieren, dass sie eine Rückkopplungsschleife sind. Können wir damit beginnen, darüber zu diskutieren, wie die populäre Sichtweise des Wohnens als etwas, das umgedreht oder umgedreht werden muss, oder welcher Euphemismus auch immer die Leute benutzen wollen, um schnell Geld zu verdienen, lassen Sie uns hier die Einsätze festlegen, denke ich, und ich weiß, dass es eine Verallgemeinerung ist und ich weiß, dass Sie Erfahrung in Atlanta und New York haben, können wir die menschlichen Einsätze festlegen, was dieser Ansatz für den Wohnungsbau, diese Art von Ware zuerst, dieser erste Ansatz für den Wohnungsbau und die Wohnungspolitik, welche Auswirkungen er auf die Gemeinden hat, die existieren, bevor die Kameras rollen?

Kamau Franklin: Ich meine, um es ganz offen zu sagen, es entmenschlicht Menschen und macht ihre Gemeinschaften nicht existent. Es sagt im Grunde, dass der Ort, an dem du lebst, nicht ein Teil dessen ist, wer du bist, Kultur oder Stoff, sondern, wie du gesagt hast, diese Ware, die von anderen Leuten geformt und verändert werden muss. Und, wissen Sie, ich denke, es ist interessant, dass HGTV vor ungefähr 25 Jahren begann, genau in der Zeit, als die Immobilienblase wirklich begann und ich denke, es funktionierte Hand in Hand, wissen Sie, sowie eine Art Lockerung der staatlichen Vorschriften, Häuser umzudrehen und Häuser streng als Waren zu behandeln, nicht an das Recht der Menschen zu denken, in ihren Räumen zu leben und ihre Gemeinschaften zu genießen und sogar die Macht in ihren Gemeinschaften zu haben, zu entscheiden, was mit ihnen passieren sollte, nicht nur mit dem Wohnungsbestand, sondern auch mit dem ich denke, wir sind alle darauf trainiert, uns für glänzende neue Dinge zu begeistern, und ich denke, diese Show und diese Art von Appetit, schnell reich zu werden, haben direkt dazu beigetragen und zu einem Teil der Wohnungszerstörung geführt, die wir heute noch durchmachen.

Nima: Also, wissen Sie, Sie haben frühere Immobilienkrisen erwähnt, wir erleben gerade wieder eine, die anhaltende Immobilienkrise, es wird nur noch schlimmer, wenn wir sehen, dass die Pandemie anhält, wir veröffentlichen diese Show im Juli, ich denke, die Dinge werden nicht nur besser und tatsächlich, Wissen Sie, um speziell über die Arbeit zu sprechen, die Sie dort in Atlanta machen, möchte ich einige dieser Statistiken darlegen und Sie dann nach den Auswirkungen fragen, die sie haben. Laut Atlanta Magazine stieg die Durchschnittsmiete für eine Mieteinheit mit einem Schlafzimmer in der Stadt von Mai 2013 bis Mai 2019 von 1.100 US-Dollar pro Monat auf über 1.600 US-Dollar pro Monat. Das ist ein Sprung von 37 Prozent, sogar inflationsbereinigt. Atlanta rangiert fünf der 70 großen US-Städte in der Rate der Räumungsbescheide pro Mietwohnungen. Können wir einfach gerne über die Arbeit sprechen, die Sie in Atlanta leisten, und darüber, wie die Immobilienmärkte in Atlanta aussehen und wie die Treiber der Wohnungsunsicherheit aussehen und wie diese nur von parasitären Immobilienspekulanten gespeist und verstärkt werden, die wir sehen, Wissen Sie, in diesen HGTV-Shows verherrlicht, aber was sehen Sie im wirklichen Leben?

Kamau Franklin: Ja, ich meine, wissen Sie, wir haben vor ungefähr sechs Jahren als Organisation angefangen und wir haben mit dem Kauf eines Gemeinschaftshauses im Südwesten von Atlanta in der Gemeinde Pittsburgh durch einen einzelnen Spender begonnen, und dieses Haus wurde für 60.000 US-Dollar für uns gekauft. Das Haus war nicht in gutem Zustand, aber es erlaubte uns, uns irgendwie zu etablieren, Jugendarbeit zu leisten, Arbeit zu organisieren und sofort konnten wir sehen, dass diese Nachbarschaft anfing sich zu drehen und tatsächlich erwähnte ich diese $ 60.000, weil jetzt fünf Jahre später, unser Haus ist ungefähr $ 195.000 auf dem freien Markt wert und vertrau mir, wir haben dem Haus nicht so viel in Bezug auf Verbesserungen oder ähnliches getan. Als wir also sahen, was in dieser Nachbarschaft geschah und was im Südwesten von Atlanta geschah, wissen Sie, begannen wir, Gemeindeversammlungen durchzuführen und mit der Nachbarschaftsvereinigung zusammenzuarbeiten, um herauszufinden, was Leute wie wir als Organisatoren brauchten, als junge Leute, die bei uns waren, die aus der Nachbarschaft kamen, was konnten wir helfen, und eine ganze Reihe von Problemen kam auf, aber die Sache, die immer wieder zurückkam, war die Idee der Gentrifizierung und die Idee, dass die Menschen das Gefühl hatten, ihre Nachbarschaft in ihren Gemeinden zu verlieren, und genau das ist was in Atlanta passiert. Und ich denke, eine andere prominente Statistik, die die Leute nicht immer mit Gentrifizierung in Verbindung bringen, aber offensichtlich direkt damit verbunden ist, ist, dass Atlanta von einer 62-prozentigen schwarzen Gemeinschaft im Jahr 2000, dem sogenannten Schwarzen Mekka, zu einer 50-prozentigen schwarzen Bevölkerung in Atlanta übergegangen ist, und das liegt daran, dass der Wohnungsbestand exponentiell weiter steigt. Dies liegt daran, dass es keine Mietkontrolle gibt, es gibt keine Mietstabilisierung. Es gibt keine Möglichkeit für die Leute, sich wirklich gegen die hohen Kosten des Wohnungsbestands in Atlanta zu wehren. Und ich möchte auch sagen, dass dies wirklich ein politisches Problem ist, noch mehr als ein wirtschaftliches Problem, denn was wir in Atlanta hatten, ist ein Zusammenschluss der schwarzen politischen Elite, in Bezug auf Bürgermeister und Stadtratsmitglieder, und der weißen Wirtschaftselite, richtig? Und diese Paarung hat dazu geführt, dass das Klischee, dass Atlanta die Stadt ist, die zu beschäftigt ist, um sie zu hassen, dass die Reichen und Wohlhabenden in Atlanta spielen und tun können, was sie wollen, in Bezug auf kommerzielle Gebäude, in Bezug auf neue Entwicklungen, in Bezug auf Box Stores, und die Stadtbeamten würden den Weg dafür ebnen. Das begann, wissen Sie, mit den Olympischen Spielen in Atlanta und später, wo Sozialwohnungen abgerissen wurden, so dass es in Atlanta keine Sozialwohnungen mehr gibt und die Leute tatsächlich 1.000 Dollar erhielten, arme Leute, um Atlanta zu verlassen und nicht zurückzukehren. Das ist also eine politische Frage, mehr noch als nur: ‚Oh, wie ist das passiert? Dies geschah, weil es politische Beamte gibt, die mit wirtschaftlichen Eliten verbunden sind, und sie entscheiden, was gut für Atlanta ist, und es ist nicht für sie, an den Problemen der Arbeiterklasse und der armen Menschen zu arbeiten, um ihr Leben besser zu machen, es geht mehr darum, diese Leute zu verdrängen und Mittelklasse-Leute und große Unternehmenszentren einzubringen, um es zu einem Zuhause für sie zu machen, im Gegensatz zu alltäglichen Atlantern.Adam: Ja, weil die Leute nicht ganz verstehen, dass die Menschen, die vertrieben oder ausgepreist werden, nicht einfach verschwinden oder aufhören zu existieren. Sie gehen weiter hinaus, weiter nach Osten und einige der ärmeren Vororte und das ist in dem Artikel des Atlanta Magazine, auf den wir verwiesen haben, Wissen Sie, Ziehen Sie in Apartmentkomplexe, Es gibt Gemeinschaften, die soziale Bindungen haben. Nun, sie mögen es haben, sie mögen nicht ästhetisch großartig sein, sie mögen keine hellgrüne Farbe haben, sie mögen keinen Starbucks haben, aber es sind Gemeinschaften, die tatsächlich existieren, Arbeitergemeinschaften, und ich denke, die Leute verstehen irgendwie nicht, dass, wenn Sie zitieren – unquote „turn them around“Sie verdrängen nur das Humankapital, sozusagen, um einen kapitalistischen Begriff zu verwenden, das ist da mit neuen Leuten. Also, was hast du wirklich umgedreht? Sie haben das Dorf zerstört, um es zu retten. Ich glaube nicht, dass die Leute das Ausmaß verstehen, in dem Sie Zitat-Zitat „verbessert“ haben, es ist rein ästhetisch.

Kamau Franklin: Nein, ich denke, das ist völlig richtig. Die ganze Idee der kapitalistischen Entwicklung besteht darin, nicht darüber nachzudenken, was diese Gemeinschaften bereits haben, und wie Sie sagten, niemand sagt, dass diese Gemeinschaften perfekt sind. Sie leiden unter mangelndem Zugang zu Ressourcen. Leider gibt es Verbrechen, die stattfinden, es gibt einen Mangel an Arbeitsplätzen, es gibt Probleme mit öffentlichen Verkehrsmitteln, aber es gibt einen Stoff und eine Geschichte, an die die Leute nicht einmal denken, in Bezug auf Menschen, wissen Sie, ihre Nachbarn babysitten, Leute leihen sich gegenseitig Geld, Sie achten auf die Häuser und Autos anderer, es gibt Freundschaften, es gibt Beziehungen, die sich überall an diesen Orten entwickeln, an denen Menschen gelebt und überlebt haben. Weißt du, ich bin in Brooklyn in einem Ort namens Albany aufgewachsen, zum größten Teil, und weißt du, jeder sieht diese Orte als ‚Oh, mein Gott, sie sind so gefährlich‘ und die Leute vergessen wieder, dass die Leute lernen und die sozialen Beziehungen haben, die die Leute von außen nicht sehen, sie kümmern sich nicht darum, sie sehen sie einfach als ‚Oh, wir können das wieder aufleuchten lassen und es hübsch und neu machen, eine neue Bevölkerung einbringen und schauen, wir haben die Nachbarschaft verbessert. Im Grunde genommen haben Sie genau das getan, wovon Sie sprechen, Sie haben Menschen vertrieben, Sie haben sie von Arbeitsplätzen, Transportmitteln usw. weggebracht. Und selbst wenn Leute ihre Häuser an Orten verkaufen, die Arbeiterklasse sind, Orte in Atlanta, und sie machen einen Gewinn, sie denken, wissen Sie, offensichtlich, das bedeutet, dass sie in der Lage sein werden, hochzukommen, aber was das eigentlich bedeutet, ist, dass sie weiter von der Stadt verdrängt werden, weil was auch immer Ressourcen, die sie gerade gewonnen haben, es bedeutet nicht, dass sie jetzt an einem besseren Ort im zentralen Teil der Stadt leben können, es bedeutet nur, dass sie sich einen Ort weiter draußen leisten können, wo sie im Verkehr gefesselt sind und wieder, die Ressourcen und die Arbeitsplätze, sind etwas, wofür sie in die Stadt zurückkehren müssen Wie dem auch sei. Bei diesen Nicht-Lösungen geht es also wirklich darum, Wohlstand für eine bestimmte Klasse aufzubauen und nicht das Gefühl zu haben, dass die Menschen, die langfristig ansässig sind, ein Mitspracherecht bei der Funktionsweise ihrer Gemeinschaften haben sollten.

Nima: Ja, bis zu diesem Punkt hast du also mehrere Erfahrungen mit Gentrifizierung gemacht, weißt du, du sagtest, du kommst aus Brooklyn, als gebürtiger New Yorker selbst, ich würde, weißt du, diesen Faden ein wenig ziehen müssen. Kannst du uns ein wenig über deine Erfahrungen in Crown Heights erzählen, was du damals und dort gesehen hast und was du gesehen hast, seit du nach Atlanta gezogen bist und was diese Parallelen sind?

Kamau Franklin: Ja, ich meine, ich bin wie gesagt in Albany aufgewachsen. Ich habe die ersten 40 Jahre meines Lebens in New York gelebt. Erst nach der Heirat, und meine Frau gab mir ein Ultimatum, New York nach Atlanta zu verlassen, dass ich traurig, trat Felsen und links. Ich war ein echter New Yorker durch und durch, Ich habe nicht einmal fahren, bis ich nach Süden bewegt, aber es gab eine gewisse Zeit, vor allem in den 90er Jahren, wo in Brooklyn, Sie konnten in der Fort Greene Gegend von Brooklyn sehen Sie die Umstellung sehen konnte. Du hast neue Bars und Restaurants gesehen, Nachtleben und zuerst als 20-Jähriger, das sind die Dinge, die eigentlich interessant und faszinierend sind und ein Zusammenkommen von Kulturen und Menschen, die zusammen in Clubs gehen und gute Zeiten haben und so weiter. Aber nach und nach wurde es diese Sache, wo das nicht nur das Nachtleben wurde, sondern während des Tages, du fängst an, diese High-End-Läden zu sehen, du siehst mehr weiße Leute, die mit ihren Hunden spazieren gehen, du siehst mehr Rucksackcrew herumkommen und diese Leute, die von relativ gesehen kommen, wohlhabende Familienmitglieder oder sind einfach in der Lage, mehr Kredite zu bekommen oder einfach nur Zugang zu besseren Jobs oder Ressourcen zu haben, und Vermieter, die auf diese Menge eingehen wollten, Sie fingen an, Leute rauszuschieben. Und wieder gab es Leute, die sich in dieser Zeit mit dem Thema Polizeibrutalität und Fehlverhalten befassten, Sie hatten das Thema Stop-and-Frisk, das zuerst unter Giuliani, dann aber unter Bloomberg, wo über eine Million Menschen über einen Zeitraum von zwei oder drei Jahren angehalten wurden, und das wurde sogar ein weiterer Treiber von Menschen, die die Stadt verließen, insbesondere Schwarze, und in den Süden zurückkehrten. Als ich also einige Jahre später nach Brooklyn zurückkehrte, um meine Mutter zu besuchen, und so weiter, sogar in meiner Nachbarschaft, wieder gegenüber den Projekten, würden Sie diese Brownstones sehen, die von weißen Familien aus dem Mittleren Westen bewohnt werden und wie diese Enklave aussehen, die jetzt aus einem Projektgebäude besteht, das auch so aussieht, als könnte es in etwas anderes und Neues verwandelt werden und die Leute könnten verdrängt werden.

Adam: Ich möchte über Polizeiarbeit sprechen, das hast du erwähnt. Wir sprachen darüber in der Einleitung, das war die Anwälte in der Familie von Breonna Taylor in ihrer Klage gegen die Louisville Police Department ausdrücklich Gentrifizierung als Motiv für diese Polizeirazzien erwähnt. Ich weiß, dass Aktivisten in New York, Leute wie Josmar Trujillo und andere, die wir in der Show hatten, wiederholt die Verbindung zwischen Stop-and-Frisk, zerbrochenen Fenstern und Gentrifizierung als eine Art Belästigungsregime erwähnt haben, um das Leben zur Hölle zu machen, damit die Leute ihr Eigentum verlassen oder verkaufen oder aus diesen Vierteln ausziehen, dass jede Art von Gentrifizierung ist und dass unsere Analyse jetzt, die dies zeigt, einer übermäßigen Polizeiarbeit vorausgeht. Ich möchte ein wenig über diesen Aspekt sprechen, dass es nicht nur Gemeinschaften verdrängt, sondern wirklich Anreize für Polizeiarbeit schafft, wenn Immobilienentwickler Druck auf Stadtbeamte ausüben, um „Kriminalität bekämpfen“ in Gebieten, die sie zufällig haben, zu zitieren. Es ist wie in Chinatown, oder? Es ist wie wo das Wasser hingeht. Es geht um Immobilien. Und ich möchte, dass Sie das für eine Sekunde kommentieren, weil ich denke, dass das hier tatsächlich ein wichtiger materieller Faktor ist.

Kamau Franklin: Es wird in seiner Verbindung zur Gentrifizierung und seiner Funktionsweise zu wenig berichtet oder darüber gesprochen. Es besteht kein Zweifel, dass diese Gemeinden bereits überüberwacht sind, aber wenn Sie anfangen, die Flut zu sehen, ich meine, wir kommen nach Hause, ich komme nach Hause, in einem C-Zug nach Kingston und Truppen und Sie steigen aus und plötzlich, wieder, dieser Zustrom neuer junger weißer Bewohner und dann gibt es jetzt mehrere Polizisten, an der Zughaltestelle, Sie folgen jungen schwarzen Leuten, wenn sie aus den Zügen steigen. Es gibt diese neuen Beiträge, wo sie sind, wissen Sie, diese hellen Lichter, die 24/7 leuchten, manchmal, sogar tagsüber, schneiden sie sie nicht ab und diese neue Art von Sicherheitskameras, die 360 Vision haben, um die Gemeinschaft zu betrachten. Einige Aspekte dieser Dinge waren bereits vorhanden, aber sie wurden gerade komplett hochgefahren, als die Stadt sah, dass, besonders nach 9/11, wo es diese Welle von Leuten gab, die Manhattan verließen und sich vielleicht sicherer fühlten in Brooklyn, oder der Immobilienmarkt in Brooklyn war einfach vorteilhafter für sie zu diesem bestimmten Zeitpunkt und die Polizei erhöhte die Angriffe, die Belästigung, die Verhaftungszahlen von jungen schwarzen Leuten. Als Anwalt, während ich an den eigentlichen Zivilklagen arbeitete, die Sammelklage gegen die Polizei, die Stop-and-Frisk-Klage, wo die Zahlen offensichtlich waren, dass Leute in bestimmten Gemeinden für keine Straftaten zu kleinen Straftaten ins Visier genommen wurden. Und wieder, Familien und etwas davon wurde in der New York Times berichtet, Familien haben offen gesagt‘ ‚Ich wollte an einen Ort gehen, an dem ich dachte, die Polizei sei einfacher oder die Leute beobachteten uns nicht die ganze Zeit oder wo wir nicht dachten, wir könnten unser Haus verlassen und so viel belästigt werden. Und es ist eine interessante Veränderung zu sehen, dass der Süden in dieser Zeit als sicherer Ort für Schwarze angesehen wurde, als östliche Städte oder industrialisierte, ehemals industrialisierte Städte im Norden.

Nima: Ja, Ich denke, um dies nicht nur auf Atlanta zurückzuführen, sondern auch auf unsere Art von Einstiegspunkt in dieses Gespräch, Diese Flipping-Shows, Wissen Sie, Wir wollten Sie nach dieser einen Show Flip or Flop Atlanta fragen, Es ist eine der vielen Ausgründungen des Flip or Flop Empire, der Gastgeber dieser besonderen Show, Dead Eyed White Couple, Wenn Sie sich all diese Shows ansehen, Vielleicht sind sie einzigartig unbeteiligt an den rassischen Implikationen dessen, was sie tun. Zum Beispiel, in einer frühen Episode der Show, Sie sagen dieses Zitat, „East Atlanta ist ein Gebiet, das wirklich aufstrebend ist. Es ist eine Art die nächste große Nachbarschaft zu drehen. Ich denke, es ist einer der wenigen Orte, an denen Sie noch einen Deal machen und Geld verdienen können.“ Zitat beenden. Nun, East Atlanta ist mehrheitlich schwarz und an mich gewöhnt, und wenn aus irgendeinem Grund die Gastgeber von Flip or Flop Atlanta jemals diese Episode von Citations Needed hören – Adam: Was sie nicht werden, aber wenn sie es taten.

Nima: Was sie nicht tun werden, aber wenn sie es jemals tun, Kamau, was würdest du ihnen sagen wollen? Sie haben vielleicht keinen Moment der Seelensuche, aber was würden Sie ihnen oder aufstrebenden Möchtegern-Möchtegern sagen, die vielleicht einige ethische Vorbehalte gegen diese Art von Arbeit haben?

Kamau Franklin: Ich würde sie wahrscheinlich bitten, nur tief über die Kommodifizierung von jemandes Wohnraum nachzudenken und es nicht streng als ein Reich-Werden-Schema zu betrachten, oder diese Idee, dass es keine Auswirkungen auf die größere Gesellschaft gibt, und ich denke, dass ein Teil davon ist, was passiert ist, dass wir so sehr in das, was für uns als Individuen wichtig ist, aufgeschlüsselt sind, wo wir nicht über das größere Bild nachdenken oder Ausreden finden, dass unsere Handlungen nicht die Auswirkungen haben, die sie haben. Und ich denke, das ist eines der Dinge, die uns, besonders in dieser Gesellschaft, davon abhalten, ein Gefühl der Einheit und des Verständnisses dafür zu entwickeln, wie wichtig Wohnstabilität für die Menschen in ihrem täglichen Leben ist. Nur das Lösen von Spannungen, die Idee, dass Sie einen Ort haben, an den Sie gehen können, dass er Ihnen nicht weggerissen wird, dass Sie sich keine Sorgen machen müssen, dass Ihre Miete um zusätzliche 600 oder 700 Dollar pro Monat steigt, sobald der Mietvertrag ausläuft, oder wenn Sie einen 30-tägigen Tages- oder Mietvertrag haben, dass die Miete nicht steigt, dass diese Dinge, die sie tun, wirklich, wirklich Auswirkungen auf das tägliche Leben der Menschen haben. Und ich denke, das ist das, was am schwierigsten zu den Leuten durchzukommen ist, weil wir uns nicht als größere, verwobene Gemeinschaft betrachten. Wir denken nicht über die Auswirkungen dieser Dinge nach, und wenn wir das tun, denken wir auf sehr egoistische, individualisierte Weise darüber nach, die uns nicht helfen zu sehen, dass die Leute seit Jahren an diesen Orten leben und wollen, dass sich ihre Gemeinden verbessern, aber sie wollen ein Teil dieser Verbesserung sein, richtig? Sie wollen eine gewisse Macht darüber haben, was in ihrer Gemeinde passiert, und nicht das Gefühl haben, dass sie wegwerfbar sind, weil jemand anderes hereinkommen und Änderungen vornehmen kann oder mehr Ressourcen hat. Also, ich denke, wissen Sie, wenn ich eine Chance hätte, mit diesen gemeißelten weißen Paaren oder weißen Leuten zu sprechen, würde ich versuchen, sie in eine Arbeiterklasse zu ziehen, schwarze Gemeinschaft wie Pittsburgh, wo wir unsere Arbeit machen, Pittsburgh ist ein Gebiet von Atlanta, Wissen Sie, das 1887 gegründet wurde, von ehemals versklavten Afrikanern, und die ihr Leben von diesem Tag bis heute in seiner Gemeinde aufgebaut haben, versuchen, ihr Leben, ihre Gemeinden herauszufinden, und sie wollen mitreden, und sie wollen bleiben und sie wollen eine Art Wohlstand genießen, in einer Stadt zu leben, im Gegensatz zu dem Gefühl, dass sie wegwerfbar sind und können einfach rausgeschoben werden. Und ich denke, das ist eines der Dinge, die man den Leuten wirklich klar machen muss, dass diese Leute Menschen sind, denn ich denke auf der anderen Seite, wissen Sie, die Leute, die in diesen Gemeinschaften leben, besonders die Schwarzen, die in diesen Gemeinschaften leben, müssen auch sehen, dass sie in einem Kampf um die Macht sind und sie können kollektiviert werden, auch in Bezug auf die Schaffung von Organisationen und Institutionen, um gegen einige dieser Dinge zu kämpfen, anstatt nur daran zu denken, Häuser oder etwas in dieser Richtung einzeln zu verkaufen. Ich denke, es gibt Arbeit zu tun, dass Leute wie wir, Leute vor Ort, Leute, die Shows wie deine machen, ständig kämpfen müssen, um sicherzustellen, dass die Leute das sehen.Adam: Ja, weil ich denke, dass die Leute bekommen und vielleicht ist das etwas eigennützig, weil ich selbst eine Weile ein Gentrifizierer in Crown Heights war, vollständige Offenlegung, ist das, wenn man über Gentrifizierung spricht, werden die Leute super defensiv oder sie werden sagen: ‚Oh, es ist, weißt du, es ist der einzige Ort, den ich mir leisten kann‘, richtig? Was wahr ist, weißt du, ich meine, als eine weiße Art von Hipster-Schriftsteller gibt es nirgendwo, wo ich es mir leisten könnte zu leben. So, das ist, wo Sie am Ende. Aber es ist eine Art systemisches Problem. Nehmen wir an, Sie betrachten eine historisch unterversorgte, marginalisierte, rotlinierte Gemeinschaft, der keine Ressourcen zur Verfügung gestellt wurden, die irgendwie für tot erklärt wurde, und dann folgt natürlich die armutsbedingte Kriminalität, und die Antwort lautet nicht: ‘Okay, wie können wir in diese Gemeinschaften reinvestieren? Wie können wir Millionen von Dollar in sie stecken? Wie können wir Arbeitsplätze schaffen?’Es ist ‚Okay, lasst es uns einfach absterben und dann, wenn die Leute so atomisiert und irgendwie verängstigt und verängstigt sind, holen wir einfach die Häuser eins nach dem anderen ab und verdrängen dann die Menschen, die Unerwünschten,‘ weil vieles davon wie Obdachlosigkeit ist, es ist sehr ästhetisch getrieben. Die Leute wollen es einfach nicht sehen. Wir wollen, dass Armut in der Art von weit entfernten Vororten oder den Wohnwagenparks existiert, wir wollen es nicht auf unserem Spaziergang von den Starbucks oder was auch immer sehen, und ich denke, wenn Sie über die Kollektivierung der Lösung sprechen, denke ich, dass dies eine großartige Möglichkeit ist, es zu betrachten, und ich denke, dass diese Shows, so albern und frivol sie auch sein mögen, sie fördern wirklich eine Art Hyperzerstäubung und eine hyperpersönliche Herangehensweise an das Wohnen, und ich denke, dass sie irgendwie in die Politik eindringen.

Kamau Franklin: Auch hier denke ich, dass Sie Recht haben, dass diese Probleme nicht aus dem Nichts kommen. Es sind keine Dinge, die nicht angesprochen werden können. Es gibt Alleen um Bereich, mittleres Einkommen, zu entscheiden, wie eine Menge von bezahlbarem Wohnraum zu setzen, wer bekommt bezahlbaren Wohnraum zu bauen. Es gibt Ideen rund um Land Trust, um Häuser zu stabilisieren, so dass die Menschen Immobilienpreise haben können, die stabil sind und die je nach Markt nicht auf und ab springen. Es gibt Ideen von Sozialwohnungen. Es gibt andere Dinge, die Gemeinden tun können, um einige Gewerbeimmobilien zu kaufen und vielleicht zu halten, die Ressourcen sein können, die in die größere Gemeinschaft zurückkehren können. Es gibt also Ideen da draußen, die ausprobiert wurden, und auf kleine Weise, was Sie haben, ist ein politisches Problem, wieder, ich gehe zurück zu, ist, dass Sie eine Klasse von gewählten Beamten haben und Sie haben eine Klasse von wirtschaftlichen Eliten, die sie bekommen, um zu entscheiden, was passiert, wo die Menschen leben und wie sie leben und das letzte, was ihnen wichtig ist, sind arme Menschen, das letzte, was ihnen wichtig ist, sind arme schwarze Menschen, und sie kümmern sich nur darum, was sie sehen, kann ihr Endergebnis in Bezug auf Spiegeln und Gewinne sein. Und das sickert sogar in den Alltag ein, Leute, die keine reichen Leute sind, aber sie wollen auch schnell Geld verdienen. Das ist die Art von Dingen, es ist eine langfristige Herausforderung, aber es ist nicht unüberwindbar und es ist etwas, das von Menschen geschaffen wurde und daher von Menschen gelöst werden kann.

Nima: Ich denke, das ist ein fantastischer Ort, um es zu verlassen. Kamau Franklin, Gemeindeorganisator, Anwalt, Gründer und Vorstandsvorsitzender von Community Movement Builders Inc. ich spreche direkt aus Atlanta, Georgia. Vielen Dank, Kamau, dass Sie sich uns heute bei Citations Needed angeschlossen haben.

Kamau Franklin: Danke, dass du mich hast.Adam: Ja, ich denke, das, weißt du, wie ich schon sagte, ich denke, das Problem der Gentrifizierung ist immer der erste Instinkt der Leute, eine Art Tu-Quoque-Ding zu machen wie: ‘Nun, du gentrifizierst. Nun, okay, sicher, ja, aber das ist nicht wirklich der Punkt. Ich denke, es geht nicht um individuelle moralische Mängel, was zugegebenermaßen wieder eine eigennützige Position ist. Ich denke, es geht darum, kritisch über diese Systeme nachzudenken und ob wir die Idee, dass Wohnraum eine reine Ware ist, von der man profitieren kann, gedankenlos unterstützen wollen oder nicht, weil ich denke, dass einige Leute darauf hören und sagen würden: ‘Okay, all diese Häuser waren vorher irgendwie mittellos.‘

Nima: Richtig. Sie saßen X Monate oder Jahre leer.

Adam: Ja, obwohl sie zum größten Teil nicht zum größten Teil sind, bekommen sie ihre Räumungen. Ich würde sagen, der Großteil davon sind Räumungen, die Leute verlassen diese Häuser nicht, sie werden rausgeschmissen, und sie gehen zu den Banken, und dann bringen die Banken sie auf den Markt und dann kommen die Geier herein. Ich denke noch einmal, selbst wenn etwas in einem bestimmten Genre von skurrilem, lustigem Reality-TV liegt, dass es sogar innerhalb dessen Ideen darüber verstärken kann, wer wichtig ist und wer nicht und wessen Endergebnis wir verankern und wessen wir nicht und die Art der Zentrierung dieser wohlhabenden Millionäre, obwohl sie sich immer irgendwie als schrottartig positionieren oder kaum durchkommen, aber das ist Bullshit, das ist was auch immer, sagte jeder dieser kleinen, bürgerlichen, sich selbst zum Opfer bringenden MAGA-Typen, Ich denke, dass es anfängt, unsere Wahrnehmung dessen zu verzerren, was auf dem Spiel steht, wenn es kommt zum Wohnen und ich denke, vielleicht würde es keine sehr sexy Reality-TV-Show machen, wenn wir so wären, Ein sozialistischer Ansatz für das Wohnen, bei dem wir haben 10 Teilnehmer konkurrieren darum, einen Stadtvorstand über die beste Landnutzung von Parks, Schulen und Erholungszentren für gefährdete Jugendliche aufzustellen, das ist nicht sehr, vielleicht macht das nicht sehr viel Spaß?

Nima: Ja, das ist schwer zu brandmarken. (Lacht.) Alle Spin-offs.

Adam: Ja, wir könnten, wir könnten es! Bringen wir es auf den Markt.

Nima: Gemeinschaftswohnungen Denver.

Adam: Ja.

Nima: Gemeinschaft Gehäuse Austin.

Adam: Sozialistische Utopie Oakland.

Nima: Gemeinschaft Gehäuse Albany.

Adam: Recht auf ein Zuhause Albany wäre wirklich ein Scheunenbrenner. Ja, ich weiß nicht, ich meine, ich denke, wenn man Popkulturkritik macht, muss man das natürlich verstehen, es gibt, es gibt Konventionen des Genres, aber ich denke, sie können immer noch einen negativen Effekt haben, selbst wenn sie innerhalb des „Quote-Unquote “ -Genres operieren.“

Nima: Nun, ja, und ich denke, dass Sie wissen, dass es sehr sinnvoll ist, unsere dritte Staffel damit zu beenden, wenn wir unsere dritte Staffel mit einer Show beenden, die viel von dem zusammenbringt, worüber wir über benötigte Zitate sprechen, Gentrifizierung, über Polizeiarbeit, Medien und natürlich Unterhaltung und Popkultur und wie all diese zusammenarbeiten, um dieses wirklich unterhaltsame Genre des Fernsehens zu schaffen, das unter der Oberfläche davon, Wissen Sie, wirklich unterhaltsam produzierte Shows macht wirklich Spaß, Ich schaue mir buchstäblich viele von ihnen an, und ich genieße sie sehr, aber das ist irgendwie der Punkt was ist unsichtbar und was ist ungesagt, tatsächlich, spricht Bände darüber, worum es bei diesen Shows geht, und wie sie funktionieren, um die systemischen Probleme zu schaffen und zu verschärfen, von denen ich denke, dass sie wirklich wichtig sind, darüber zu sprechen, und sie bringen einfach wirklich Stimmen zum Schweigen, die gehört werden müssen, um mit schönen Farben zu malen und Marmorarbeitsplatten zu haben.

Adam: Das ist also die letzte Episode unserer dritten Staffel. Wir machen unsere übliche Sommerpause. Wir werden im September mit allen neuen Episoden zurück sein. Wir freuen uns sehr auf die vierte Staffel. Wir werden versuchen, den Einsatz zu erhöhen. Wir haben vielleicht eine tickende Zeitbombe.

Nima: Man weiß nie, jemand wird gefoltert.

Adam: Wir können eine große Ehe eingehen. Wir können einen Charakter töten – warte, das ist zu früh, sorry. Wir dürfen, wir dürfen.

Nima: Man weiß ja nie. Man weiß ja nie. Offene Aufzugsschächte, es könnte passieren.

Adam: Wir können längst verlorene Dinge tun.

Nima: Geburten und Todesfälle und ja, es ist gut, es ist alles, wissen Sie, backstabbing Drehungen und Wendungen.

Adam: Vielleicht wie eine dieser völlig entarteten Anatomien der achten Staffel von Grey, in denen uns nur die Ideen ausgehen und jemand, nein, ich habe es noch nie gesehen. Nochmals vielen Dank für all Ihre Unterstützung. Die dritte Staffel hat viel Spaß gemacht und wir freuen uns, wie gesagt, sehr auf die vierte Staffel und Ihre fortgesetzte Unterstützung.

Nima: Ja. Vielen Dank an alle, dass Sie sich die benötigten Zitate angehört haben. Es war eine höllische Saison und natürlich werden wir Sie in der Zwischenzeit nicht ganz hoch und trocken lassen. Wir werden im August einige Neuigkeiten haben, also bleib bei uns. Natürlich wird Ihre Unterstützung immer sehr geschätzt. Sie können teilen und kommentieren, überprüfen, bewerten, was auch immer Sie über die Show auf Apple Podcast tun und wo auch immer Sie sonst Ihre handwerklichen Nachbarschaft Podcasts bekommen und Sie können die Show auf Twitter @CitationsPod, Facebook Citations Needed folgen, werden Sie ein Unterstützer unserer Arbeit durch Patreon.com / CitationsNeededPodcast mit Nima Shirazi und Adam Johnson, wir sind 100 Prozent Hörer finanziert, Ihre Unterstützung ist so unglaublich geschätzt, es hält die Show am Laufen, und nicht mehr als unsere wunderbaren Kritiker und Unterstützer, die jede Episode einen besonderen Ruf bekommen. Ich bin Nima Shirazi.

Adam: Ich bin Adam Johnson.

Nima: Danke an alle, dass ihr euch die dritte Staffel von Citations Needed angehört habt. Citations Needed wird von Florence Barrau-Adams produziert. Associate Producer ist Julianne Tveten. Produktionsassistent ist Trendel Lightburn. Newsletter von Marco Cartolano. Transkriptionen stammen von Morgan McAslan. Die Musik stammt von Grandaddy. Vielen Dank an alle. Haben Sie einen wunderschönen Sommer. Wir sehen uns das nächste Mal.