Zahlreiche Formen von Östrogenen und Gestagenen werden zur Behandlung von Wechseljahrsbeschwerden und damit verbundenen zeitlich auftretenden Erkrankungen eingesetzt. Obwohl bekannt ist, dass sie sich in Bezug auf Molekülstruktur, Rezeptoraffinität, Metabolismus und andere physiologische Merkmale unterscheiden, wurden die meisten so behandelt, als wären sie klinisch identisch. Die Mehrheit dieser Hormonpräparate, allgemein als Hormonersatztherapie (HRT) bezeichnet, sollte vielleicht treffender als Hormonersatztherapie bezeichnet werden, da die meisten der verwendeten Therapien nicht genau mit denen übereinstimmen, die im Körper produziert werden. Die Forschung zeigt, dass diese synthetischen Hormone klinisch in Sicherheit und Wirksamkeit variieren. Als solche haben sich Frauen und ihre Ärzte in zunehmender Zahl für die Verwendung von bioidentischen Hormonen entschieden; d. H. Solche, die der Struktur und Funktion der im Körper produzierten Hormone entsprechen. Mit einer stärkeren Nutzung und Forschung rund um bioidentische Hormone können die Unterschiede nun vollständig bewertet und gewürdigt werden. In diesem Artikel werden die Unterschiede zwischen synthetischen und bioidentischen Östrogenen und Gestagenen / Progesteron in Bezug auf Sicherheit und Wirksamkeit untersucht; besonderes Augenmerk wird auf klinische Ergebnisse in Brust, Endometrium, Knochen, Herz-Kreislauf-System und Gehirn gelegt. Die überprüften Studien legen nahe, dass bioidentisches Progesteron keine negativen Auswirkungen auf Blutfette oder Gefäße hat, wie dies bei vielen synthetischen Gestagenen der Fall ist, und möglicherweise ein geringeres Risiko in Bezug auf die Brustkrebsinzidenz birgt. Studien sowohl mit bioidentischen Östrogenen als auch mit Progesteron legen nahe, dass das Risiko von Blutgerinnseln im Vergleich zu nicht bioidentischen Präparaten verringert ist. Bioidentische Hormonpräparate haben gezeigt Wirksamkeit bei der Behandlung von Wechseljahrsbeschwerden. Der Autor plädiert für die weitere Erforschung bioidentischer Hormone und kommt zu dem Schluss, dass derzeit genügend Beweise vorliegen, um ihre bevorzugte Verwendung gegenüber der ihrer synthetischen Cousins zu unterstützen.