Wir sollten versuchen, die Ideale zu bewahren, die Amerika erfolgreich gemacht haben.
Die Geschichte der Nationen ist meist von ethnischer und rassischer Einheitlichkeit geprägt, nicht von Vielfalt. Die meisten nationalen Grenzen spiegelten sprachliche, religiöse und ethnische Homogenität wider. Bis zum Ende des 20.Jahrhunderts galt Vielfalt als Verbindlichkeit, nicht als Stärke. Länder und Gesellschaften, die ethnisch homogen waren, wie die alten germanischen Stämme oder das moderne Japan, fühlten sich von Natur aus stabiler und sicherer als die Alternative, sei es das späte kaiserliche Rom oder das zeitgenössische Amerika.
Viele Gesellschaften schufen Wörter, um ihre eigene Rassenreinheit hervorzuheben. Manchmal bedeuteten „Volk“ auf Deutsch und „Raza“ auf Spanisch (und „Razza“ auf Italienisch) mehr als nur gemeinsame Sprache, Wohnsitz oder Kultur; Diese Wörter enthielten auch eine rassische Essenz. Noch heute wäre es für jemanden Japaner schwierig, als mexikanischer Staatsbürger vollständig akzeptiert zu werden, oder für einen gebürtigen Mexikaner, der auswandert und japanischer Staatsbürger wird.
Viele Kulturen spiegelten ihren Verdacht auf Vielfalt wider, indem sie abwertende Substantive für das „andere“ verwendeten. Im Hebräischen waren die „Gojim“alle anderen nichtjüdischen Nationen und Völker. „Odar“ auf Armenisch bezeichnete den Rest der Welt, der ethnisch nicht armenisch war. Für Japaner sind die „Gaijin“ diejenigen, die nach Nationalität, ethnischer Zugehörigkeit und Rasse nicht vollständig japanisch werden können. Im kastilischen Spanien des 18.Jahrhunderts bedeutete „Gringo“ alle ausländischen, Nicht-Muttersprachler des Spanischen. Die Balkanstaaten waren die Pulverfässer der Weltkriege des 20.Jahrhunderts, weil verschiedene Gruppen die nationalen Grenzen ändern wollten, um ihre getrennten Ethnien widerzuspiegeln. Die Prämisse von Nazi-Deutschland war es, das gesamte deutsche „Volk“ in ein riesiges rassisch und sprachlich harmonisches „Reich“ zu integrieren — auch wenn es bedeutete, die nationalen Grenzen Österreichs, der Tschechoslowakei und Polens zu zerstören.
Die Verfassung Mexikos sagt die nationale Einwanderungspolitik unmissverständlich voraus, die ethnische Zusammensetzung Mexikos nicht zu gefährden.
Die Vereinigten Staaten haben sich stetig weiterentwickelt, um Amerikaner durch ihre gemeinsamen Werte zu definieren, nicht durch ihre oberflächliche Erscheinung.
Ländern, alten und modernen, die versucht haben, verschiedene Stämme zu vereinen, ging es in der Regel schlecht. Die italienische Römische Republik dauerte etwa 500 Jahre. Im Gegensatz dazu ertrug das multirassische römische Reich, das nach dem Edikt von Caracalla im Jahr 212 n. Chr. alle seine verschiedenen Völker zu gleichen Bürgern machte, kaum mehr als zwei (oft gewalttätige) Jahrhunderte.Riesige ethnisch vielfältige Imperien wie die der Österreichisch-Ungarn, der Osmanen und der Sowjets setzten tödliche Gewalt ein, um ihre streitsüchtigen ethnischen Fraktionen auf einer Linie zu halten — und sich gegenseitig zu töten.Moderne Staaten wie das multikulturelle oder mehrstämmige Ruanda, der Irak und der Libanon haben sich oft als tödliche Misserfolge erwiesen. Europa versucht, der multikulturellen, aber einheitlichen Kultur der Vereinigten Staaten nachzueifern. Aber die Europäische Union könnte sich selbst auseinanderreißen und versuchen, Millionen unterschiedlicher Migranten zu assimilieren, die sich nur ungern vollständig assimilieren.
#share#Amerika ist die Ausnahme der Geschichte. Es begann als eine von europäischen Migranten gegründete Republik. Wie die homogenen Bürger der meisten anderen Nationen, Sie waren wahrscheinlich auf dem Weg, Rassengleichheit als Zeichen der Staatsbürgerschaft zu integrieren. Aber die ultimative Logik der einzigartigen Verfassung Amerikas war anders. So entwickelten sich die Vereinigten Staaten stetig dazu, Amerikaner durch ihre gemeinsamen Werte zu definieren, nicht durch ihre oberflächliche Erscheinung. Schließlich wurde jeder, der bereit war, seine vorherige Identität aufzugeben und eine neue amerikanische Persönlichkeit anzunehmen, Amerikaner.Die Vereinigten Staaten haben immer ihr „Schmelztiegel“ -Ethos von e pluribus unum gehegt – verschiedene Völker durch Assimilation, Integration und Mischehen zu einem zu verschmelzen.
Die Geschichte des staatlichen Multikulturalismus ist eine von Zwietracht, Gewalt, Chaos und Implosion.
Als die Einwanderung kontrolliert, gemessen und mit einem selbstbewussten Ansatz zur Assimilation gekoppelt wurde, gedieh Amerika. Verschiedene ethnische Gruppen bereicherten Amerika mit vielfältiger Kunst, Essen, Musik-, und Literatur, während eine gemeinsame Kultur der amerikanischen Werte und Institutionen zu akzeptieren. Probleme traten nur auf, wenn Einwanderung oft illegal war, in Massen und ohne Schwerpunkt auf Assimilation. Irgendwann im späten 20.Jahrhundert gab Amerika den Multirassismus unter einer gemeinsamen Kultur weitgehend auf und entschied sich stattdessen für den Multikulturalismus, in dem jede einzelne ethnische Gruppe ihren Stammeschauvinismus beibehielt und sich vom Ganzen getrennt sah.
Silbentrennte Namen wurden plötzlich populär. Die Regierung verfolgte die oft komplizierte ethnische Abstammung der Amerikaner. Jobs und Hochschulzulassungen beruhten manchmal auf rassischen Stammbäumen und Quoten. Die Gerichte entschieden, dass die gegenwärtige Diskriminierung eine zulässige Entschädigung für frühere Diskriminierung sei.
Die Schulen begannen zu lehren, dass Unterschied und Vielfalt Gleichheit und Einheit vorzuziehen seien. Edgar Allan Poe und Langston Hughes wurden eher als „weiße Männer“ oder „Schwarze“ als als „amerikanische“ Autoren eingestuft. Vergangene Diskriminierung und Ungerechtigkeit könnten die aktuelle Gegenreaktion gegen die Schmelztiegel-Einheit erklären. Und Amerikas erhabener Idealismus hat es als weniger als gut kritisiert, wenn es nicht immer perfekt war. Nichtsdestotrotz wird die Geschichte für diejenigen, die Amerika zu einem multikulturellen Staat mit nicht assimilierten Stämmen und konkurrierenden Rassengruppen werden sehen, nicht freundlich sein. Die Geschichte des staatlichen Multikulturalismus ist eine von Zwietracht, Gewalt, Chaos und Implosion. Bisher hat Amerika die Chancen übertroffen und ist eher multirassisch als multikulturell geblieben und damit die mächtigste Nation der Welt geworden.
Wir sollten uns daran erinnern, dass Vielfalt ein Schmuckstück ist, aber Einheit ist unsere Stärke.