1.2: Atomic Structure – Orbitals

Atomic Orbitals

Ein Orbital ist die quantenmechanische Verfeinerung der Bohrschen Umlaufbahn. Im Gegensatz zu seinem Konzept einer einfachen Kreisbahn mit festem Radius sind Orbitale mathematisch abgeleitete Raumregionen mit unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten für ein Elektron.

Eine Möglichkeit, Elektronenwahrscheinlichkeitsverteilungen darzustellen, wurde in Abbildung 6.5.2 für das 1s-Orbital von Wasserstoff veranschaulicht. Da Ψ2 die Wahrscheinlichkeit angibt, ein Elektron in einem bestimmten Raumvolumen (z. B. einem kubischen Pikometer) zu finden, ist ein Diagramm von Ψ2 versus Entfernung vom Kern (r) ein Diagramm der Wahrscheinlichkeitsdichte. Das 1s-Orbital ist kugelsymmetrisch, so dass die Wahrscheinlichkeit, ein 1s-Elektron an einem bestimmten Punkt zu finden, nur von seiner Entfernung vom Kern abhängt. Die Wahrscheinlichkeitsdichte ist bei r = 0 (am Kern) am größten und nimmt mit zunehmender Entfernung stetig ab. Bei sehr großen Werten von r ist die Elektronenwahrscheinlichkeitsdichte sehr klein, aber nicht Null.

Im Gegensatz dazu können wir die radiale Wahrscheinlichkeit (die Wahrscheinlichkeit, ein 1s−Elektron in einem Abstand r vom Kern zu finden) berechnen, indem wir die Wahrscheinlichkeiten addieren, dass sich ein Elektron an allen Punkten auf einer Reihe von x Kugelschalen mit dem Radius r1, r2, r3, …, rx – 1, rx . Tatsächlich teilen wir das Atom in sehr dünne konzentrische Schalen, ähnlich wie die Schichten einer Zwiebel (Teil (a) in Abbildung \(\pageIndex {1}\)), und berechnen die Wahrscheinlichkeit, auf jeder Kugelschale ein Elektron zu finden. Denken Sie daran, dass die Elektronenwahrscheinlichkeitsdichte bei r = 0 am größten ist (Teil (b) in Abbildung \(\pageIndex{1}\)), so dass die Dichte der Punkte für die kleinsten Kugelschalen in Teil (a) in Abbildung \(\pageIndex{1}\) am größten ist. Im Gegensatz dazu ist die Oberfläche jeder Kugelschale gleich 4nr2, was mit zunehmendem r sehr schnell zunimmt (Teil (c) in Abbildung \(\pageIndex {1}\)). Da die Oberfläche der Kugelschalen mit zunehmendem r schneller zunimmt als die Elektronenwahrscheinlichkeitsdichte abnimmt, hat das Diagramm der Radialwahrscheinlichkeit in einem bestimmten Abstand ein Maximum (Teil (d) in Abbildung \(\pageIndex{1}\)). Am wichtigsten ist, wenn r sehr klein ist, ist die Oberfläche einer Kugelschale so klein, dass die Gesamtwahrscheinlichkeit, ein Elektron in der Nähe des Kerns zu finden, sehr gering ist; Am Kern verschwindet die Elektronenwahrscheinlichkeit (Teil (d) in Abbildung \(\ pageIndex {1}\)).

Abbildung \(\pageIndex{1}\) Wahrscheinlichster Radius für das Elektron im Grundzustand des Wasserstoffatoms. (a) Stellen Sie sich vor, Sie teilen das Gesamtvolumen des Atoms in sehr dünne konzentrische Schalen, wie in der Zwiebelzeichnung gezeigt. (b) Ein Diagramm der Elektronenwahrscheinlichkeitsdichte Ψ2 gegen r zeigt, dass die Elektronenwahrscheinlichkeitsdichte bei r = 0 am größten ist und mit zunehmendem r glatt abfällt. (c) Die Oberfläche jeder Schale, gegeben durch 4nr2, nimmt mit zunehmender r schnell zu. (d) Wenn wir die Anzahl der Punkte in jeder Kugelschale zählen, erhalten wir die Gesamtwahrscheinlichkeit, das Elektron bei einem gegebenen Wert von r zu finden. Da die Oberfläche jeder Schale mit zunehmendem r schneller zunimmt als die Elektronenwahrscheinlichkeitsdichte abnimmt, zeigt ein Diagramm der Elektronenwahrscheinlichkeit gegen r (die radiale Wahrscheinlichkeit) einen Peak. Dieser Peak entspricht dem wahrscheinlichsten Radius für das Elektron, 52,9 pm, was genau dem Radius entspricht, der von Bohrs Modell des Wasserstoffatoms vorhergesagt wird.

Für das Wasserstoffatom tritt der Peak im radialen Wahrscheinlichkeitsdiagramm bei r = 0,529 Å (52,9 pm) auf, was genau dem von Bohr für die n = 1-Umlaufbahn berechneten Radius entspricht. Somit ist der wahrscheinlichste Radius, der aus der Quantenmechanik erhalten wird, identisch mit dem von der klassischen Mechanik berechneten Radius. In Bohrs Modell wurde jedoch angenommen, dass sich das Elektron zu 100% in dieser Entfernung befindet, während es im quantenmechanischen Schrödinger-Modell nur einen Teil der Zeit in dieser Entfernung ist. Der Unterschied zwischen den beiden Modellen ist auf das wellenartige Verhalten des Elektrons und die Heisenbergsche Unschärferelation zurückzuführen.

Abbildung \(\pageIndex{2}\) vergleicht die Elektronenwahrscheinlichkeitsdichten für die Wasserstofforbitale 1s, 2s und 3s. Beachten Sie, dass alle drei kugelsymmetrisch sind. Für die 2s- und 3s-Orbitale (und auch für alle anderen s-Orbitale) fällt die Elektronenwahrscheinlichkeitsdichte jedoch nicht glatt mit zunehmendem r ab. Stattdessen wird eine Reihe von Minima und Maxima in den radialen Wahrscheinlichkeitsdiagrammen beobachtet (Teil (c) in Abbildung \(\ pageIndex {2}\)). Die Minima entsprechen sphärischen Knoten (Regionen mit einer Elektronenwahrscheinlichkeit von Null), die sich mit sphärischen Regionen mit einer Elektronenwahrscheinlichkeit ungleich Null abwechseln.

Abbildung \(\pageIndex{2}\): Wahrscheinlichkeitsdichten für die 1s-, 2s- und 3s-Orbitale des Wasserstoffatoms. (a) Die Elektronenwahrscheinlichkeitsdichte in jeder Ebene, die den Kern enthält, wird gezeigt. Beachten Sie das Vorhandensein kreisförmiger Regionen oder Knoten, in denen die Wahrscheinlichkeitsdichte Null ist. (b) Konturflächen umschließen 90% der Elektronenwahrscheinlichkeit, was die unterschiedlichen Größen der 1s-, 2s- und 3s-Orbitale veranschaulicht. Die ausgeschnittenen Zeichnungen geben Teilansichten der inneren Kugelknoten. Die orange Farbe entspricht Regionen des Raumes, in denen die Phase der Wellenfunktion positiv ist, und die blaue Farbe entspricht Regionen des Raumes, in denen die Phase der Wellenfunktion negativ ist. (c) In diesen Diagrammen der Elektronenwahrscheinlichkeit als Funktion der Entfernung vom Kern (r) in alle Richtungen (radiale Wahrscheinlichkeit) nimmt der wahrscheinlichste Radius mit zunehmendem n zu, aber die 2s- und 3s-Orbitale haben Bereiche mit signifikanter Elektronenwahrscheinlichkeit bei kleinen Werten von r.

Related Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.