Když je v poslední době stereotyp vytanulo na mysli? Pokud jste jako většina lidí, včetně autorů, stává se to pořád. To z vás nedělá rasistu, sexista nebo cokoli jiného. To jen znamená, že váš mozek pracuje správně, všímat vzory a dělat zobecnění. Ale stejné myšlenkové procesy, díky nimž jsou lidé chytří, je mohou také zaujmout. Tato tendence k myšlenkám potvrzujícím stereotyp, které spontánně procházejí naší myslí, je to, co psychologové nazývají implicitní zaujatost. Nastavuje lidi k nadměrné generalizaci, někdy vede k diskriminaci, i když lidé mají pocit, že jsou spravedliví.
studie implicitního zkreslení nedávno čerpaly hněv zprava i zleva. Pro pravici je řeč o implicitní zaujatosti jen dalším příkladem toho, že progresivisté vidí nespravedlnost pod každým keřem. Pro levici, implicitní zaujatost odvádí pozornost od škodlivějších případů explicitního fanatismu. Debaty se zahřály a přeskočily z vědeckých časopisů do populárního tisku. Cestou se ztratily některé důležité body. Zdůrazňujeme dvě nedorozumění, o kterých by měl vědět každý, kdo chce pochopit implicitní zaujatost.
Za prvé, většina kontroverzí se soustředí na nejslavnější implicitní test zkreslení, implicitní asociační Test (IAT). Většina lidí, kteří tento test ukázat důkazy o implicitní předpojatost, což naznačuje, že většina lidí jsou implicitně neobjektivní, i když ne myslet na sebe jako předsudky. Stejně jako u každého opatření má test omezení. Stabilita testu je nízká, což znamená, že pokud budete mít stejný test několik týdnů od sebe, můžete skóre velmi odlišně. A korelace mezi skóre IAT člověka a diskriminačním chováním je často malá.
IAT je měřítkem a nevyplývá z toho, že konkrétní opatření je chybné, že jev, který se pokoušíme měřit, není skutečný. Kreslení, že závěr je zavázat virgule Klam: jen proto, že rod nenajde vodu, neznamená, že je žádná taková věc jako voda. Chytřejším krokem je zeptat se, “ co ukazují ostatní důkazy.“?“
ve skutečnosti existuje spousta dalších důkazů. Existují například percepční iluze, ve kterých bílé subjekty vnímají černé tváře jako rozzlobenější než bílé tváře se stejným výrazem. Závod může usměrňovat, aby lidé viděli neškodné předměty jako zbraně, když jsou v rukou Černého muže a nelíbí abstraktní obrazy, které jsou spárované s Černými tvářemi. A existují desítky variant laboratorních úkolů, které zjišťují, že většina účastníků rychleji identifikuje špatná slova spárovaná s černými tvářemi než bílé tváře. Žádné z těchto opatření není bez omezení, ale vykazují stejný vzorec spolehlivého zkreslení jako IAT. Existuje Hora důkazů-nezávislá na každém jediném testu -, že implicitní zkreslení je skutečné.
druhé nedorozumění je o tom, co vědci myslí, když říkají, že opatření předpovídá chování. Jednou z častých stížností je, že skóre IAT jednotlivce Vám neříká, zda bude daná osoba při konkrétní příležitosti diskriminovat. To je spáchat klam čtení dlaně: na rozdíl od čtenářů palm, výzkumní psychologové vám obvykle neříkají, jako jednotlivec, co má váš život v obchodě. Většina opatření v psychologii, od testů způsobilosti po stupnice osobnosti, jsou užitečné pro předpovídání toho, jak budou skupiny v průměru reagovat, nikoli předpovídat, jak se budou konkrétní jednotlivci chovat.
rozdíl je rozhodující. Vědět, že zaměstnanec skóroval vysoko na svědomitosti vám neřekne mnoho o tom, zda její práce bude opatrná nebo nedbalá, pokud ji právě teď zkontrolujete. Pokud však velká společnost najme stovky zaměstnanců, kteří jsou všichni svědomití, pravděpodobně se to vyplatí s malým, ale konzistentním nárůstem pečlivé práce v průměru.
Implicitní předpojatost vědci vždy varoval před použitím testů pro predikci individuální výsledky, jako je například, jak konkrétní manažer bude chovat při pracovních pohovorech—nikdy nebyli v dlani-čtení obchod. Co IAT dělá, a dělá dobře, je předpovídat průměrné výsledky napříč většími subjekty, jako jsou kraje, města nebo státy. Například oblasti metra s větší průměrnou implicitní zaujatostí mají větší rasové rozdíly v policejních střelbách. A kraje s větší průměrnou implicitní zaujatostí mají větší rasové rozdíly ve zdravotních problémech kojenců. Tyto korelace jsou důležité: životy černých občanů a novorozených černých dětí na nich závisí.
terénní experimenty ukazují, že diskriminace v reálném světě pokračuje a je rozšířená. Bílí žadatelé dostanou 50 procent více zpětných volání než černí žadatelé se stejnými životopisy; vysokoškolští profesoři jsou o 26 procent více pravděpodobné, že reagovat na studenta e-mail, když je podepsán Brad spíše než Lamar, a lékaři doporučují méně léky proti bolesti pro černošských pacientů než u bělochů se stejným zraněním.
dnes manažeři pravděpodobně neoznámí, že by bílí uchazeči o zaměstnání měli být vybráni před černými uchazeči, a lékaři netvrdí, že Černoši cítí méně bolesti než bílí. Rozšířený vzorec diskriminace a rozdílů pozorovaný v terénních studiích však přetrvává. To nese mnohem bližší podobnost k rozšířené stereotypní myšlenky vidět na implicitní testy, než k průzkumu studií, ve kterých většina lidí se prezentují jako objektivní.
jeden z důvodů, proč jsou lidé na pravici i na levici skeptičtí k implicitní zaujatosti, může být docela jednoduchý: není hezké si myslet, že nejsme moc milí. Bylo by uklidňující dospět k závěru, když vědomě nebavíme nečisté úmysly, že všechny naše úmysly jsou čisté. Bohužel to nemůžeme uzavřít: mnozí z nás jsou zaujatější, než si uvědomujeme. A to je důležitá příčina nespravedlnosti-ať už to víte nebo ne.