början av en controversyEdit

Efter att ha rest genom norra Kalifornien på våren av 1851 rapporterade två guldprospektörer att de såg en vulkan som ”kastade eld till en fruktansvärd höjd” och att de hade gått 10 miles (16 km) över stenar som brann genom sina stövlar. Denna berättelse kompletterade flera konton av aktivitet vid vulkanen över 1850 och 1851, som alla hävdade att observera utbrotten från minst 40 miles (64 km) bort.

under början av 1870-talet besökte läkare och amatörforskare HW Harkness från San Francisco, Kalifornien, Cinder Cone-området. Fascinerad av den” uppenbara ungdomligheten ” i områdets vulkaniska landmärken, observerade han flera funktioner för att hävda att Cinder Cone bara var ungefär 25 år gammal. Han presenterade sina slutsatser vid ett möte i California Academy of Sciences, och kontaktades av Akademimedlem Henry Chapman, som informerade honom om gold prospector-historien. Ett antal andra människor nådde ut till Harkness om att se vulkanaktivitet i Lassen omkring 1851, såsom O. M. Wozencraft, vilket fick Harkness att tro att Cinder Cone hade brutit ut nyligen.

även om det fanns flera rapporter om eruptiv aktivitet nära Lassen i norra Kalifornien tidningar under 1850-talet, förblir detaljerna inkonsekventa. Den första rapporten, som publicerades den 21 augusti 1850, upplagan av Daily Pacific News (En San Francisco-tidning), citerade en namnlös observatör som påstod sig ha sett ”brinnande lava som fortfarande rinner ner på sidorna” vid Cinder Cone. År 1859 publicerade San Francisco Times en artikel med vittnesmål från Wozencraft och en följeslagare där de påstod sig ha sett flammor på himlen från ett vulkanutbrott från en plats väster om Lassen-området. Efter att ha fått stor uppmärksamhet trycktes artikeln i stor utsträckning, trots att kontot saknade specifika datum eller platser för sina påståenden. Shasta republikan skrev flera gånger under April 1859 att ”Dr.fantasi är mycket mer aktiv än någon vulkan i vårt län eller stat.”Harkness’ rapport från 1875 citerar datumet för Wozencrafts observation att vara vintern 1850-1851.

tidiga geologiska studieredigera

den första geologen som studerade Cinder Cone var Joseph Diller. En av de första USGS-forskarna som studerade vulkaner, Diller tog noggranna anteckningar om Cinder Cone och intervjuade många indianer och Europeiska fångare och bosättare som bodde i Lassen-regionen under 1850, varav ingen kom ihåg vulkanaktivitet där. Medveten om en ”emigrantväg” (The Nobles Emigrant Trail), som hade använts av bosättare som kom till Kalifornien i början av 1850-talet, som passerar nära basen av Cinder Cone, intervjuade han ett antal personer som ”korsade leden” 1853. De noterade att en stor, ensam pilbuske (Salix scouleriana) nära toppen av Cinder Cone inte hade förstörts av någon eruptiv aktivitet. Busken lever fortfarande och har inte förändrats mycket sedan dess.eftersom pilen vid toppen av Cinder Cone redan var mogen 1853, drog Diller slutsatsen att det var extremt osannolikt att ett utbrott kunde ha inträffat där vintern 1850. Han noterade också att träd rotade i vulkanisk aska utbröt från konen var cirka 200 år gamla och att de äldsta träden på relaterade lavaflöden var cirka 150 år gamla. Diller trodde att han kände igen två eruptiva sekvenser, som var och en producerade lavaflöden. Men han trodde att endast det äldre utbrottet var explosivt, vilket skapade Askkon och askavlagringarna. När det gäller det Explosiva utbrottet drog han slutsatsen att ”vad som än kan vara det historiska vittnesbördet om tidpunkten för utbrottet, visar de geologiska bevisen tydligt att det måste ha inträffat långt före början av detta århundrade” (före 1800). Diller spekulerade därför i att det Explosiva utbrottet hade inträffat mellan omkring 1675 och 1700 och att det yngre, tysta utbrottet var ”säkert” någon gång före 1840.

den 6 maj 1907 utsågs både Cinder Cone och Lassen Peak till nationella monument, administrerade av National Forest Service. Cinder Cone namn erkändes officiellt av United States Board on Geographic Names 1927. I mitten av 1930-talet försökte USGS vulkanolog R. H. Finch förbättra Dillers arbete. På grundval av andra studier gjorda vid Cinder Cone trodde Finch (1) att det hade funnits minst fem separata lavaflödeshändelser, vilket föreslagits av råa experimentella magnetiska mätningar; (2) att det yngsta lavaflödet extruderades 1851 och accepterade Harkness ’(1875) historiska ”bevis” och ignorerade Dillers intervjuer och slutsatser; och (3) att det hade varit minst två distinkta explosiva utbrott av konen. Med hjälp av dessa antaganden och trädringmätningar föreslog Finch en komplex och detaljerad eruptiv kronologi för Cinder Cone som sträckte sig över nästan 300 år. Från mätningar av ringarna i ett visst träd, som visade två perioder med långsam tillväxt, trodde han att de två Explosiva utbrotten inträffade 1567 och 1666. Han drog också slutsatsen att de fem lavaflödena extruderades 1567, 1666, 1720, 1785 och 1851.

nya geologiska studieredigera

Efter Finch publicerade sitt arbete 1937 gjordes några ytterligare studier om vulkaniska faror i lassen-området. Men det förändrades efter utbrottet 1980 av Mount St. Helens i Washington. Som ett resultat började USGS omvärdera riskerna med andra potentiellt aktiva vulkaner i Cascade Range, inklusive de i Lassen Volcanic National Park. Sedan dess har USGS-forskare arbetat i samarbete med National Park Service för att bättre förstå vulkaniska faror i Lassen-området. Som en del av detta arbete har Cinder Cone-historien omprövats. De flesta av funktionerna i Cinder Cone har förändrats lite sedan Harkness först beskrev dem på 1870-talet, men alla antaganden som Finch grundade sina slutsatser på har nu visat sig vara felaktiga.genom nytt fält-och laboratoriearbete och genom att tolka data från tidigare studier har USGS-forskare visat att hela eruptiva sekvensen vid Cinder Cone representerar en enda kontinuerlig händelse. Eftersom orienteringen av jordens magnetfält i norra Kalifornien under 1850-talet är välkänd och skiljer sig från de återstående magnetiseringarna vid Cinder Cone, kunde lavaflödena där inte ha utbrott 1850 eller 1851. Det finns också inga märkbara skillnader i den magnetiska orienteringen som registrerats av någon av Cinder Cone lavaflöden, och så måste flödena extruderas under ett intervall på mindre än 50 år.

även om paleomagnetiska bevis kan användas för att utesluta 1850-talet som Ålder av Cinder Cone, ger det inte en verklig ålder för dess utbrott. Genom att mäta nivåer av kol – 14 i prover av trä från träd som dödades av utbrottet av Cinder Cone, fick USGS-forskare ett radiokolodatum för utbrottet mellan 1630 och 1670. Ett sådant datum överensstämmer också med den återstående magnetiseringen bevarad i lavaflödena. Serien av utbrott som producerade vulkanavlagringarna vid Cinder Cone var komplexa och är inte helt förstådda. Men de nya studier som gjorts av USGS forskare motbevisa påstådda konton ett utbrott i början av 1850-talet och bekräfta Dillers (1891, 1893) tolkning som aska Kon utbröt i den senare hälften av 17-talet. De föreslår också att trädringdatumet 1666 som Finch föreslog (1937) för hans ”andra” explosiva utbrott vid Cinder Cone faktiskt kan datera hela eruptiva sekvensen.