av R. Macias & J. Fennelly
en vanlig fråga i kreditvärlden är: ”vad är skillnaden mellan en certifierad och en kassörskontroll?”Skillnaderna är subtila. De stora skillnaderna gäller vem som undertecknar checken och vem som är skyldig att betala.
certifierade kontroller
en certifierad check är det skriftliga godkännandet för en specifik check (i huvudsak en bekräftelse) av banken, att bankens kunds underskrift på den kontrollen (1) är äkta och (2) Det finns tillräckliga medel på kundens konto för att hedra kontrollen när den presenteras korrekt för betalning. Checken är undertecknad av både kunden och banken.
under UCC kan både banken och dess kund vara ansvarig för betalningen. (UCC sek. 3409 d). Du skulle förmodligen behöva söka rättsmedel i en rättegång mot både banken och kunden om det finns ett problem med den certifierade kontrollen.
en Bank kan införa villkor vid certifieringen (t.ex. ”ogiltig efter 60 dagar”). Om checken har certifierats av misstag eller erhållits genom bedrägeri, kan banken korrigera sitt fel genom att avbryta certifieringen och meddela dig (”betalningsmottagaren”), om du inte redan har agerat ”i tillit” till den certifierade checken.
sådant beroende skulle till exempel uppstå om du hade skickat varor eftersom du förlitade dig på checken. Ett problem med en” certifierad ” check är potentiell förfalskning. Banken är inte skyldig att betala på en smidd certifiering.en kassörskontroll är ett utkast som dras av en Bank på sig själv, som banken samtycker till att hedra när den presenteras korrekt för betalning. Banken, inte dess kund, undertecknar checken. (UCC sek. 3104 (3) (g)). Detta innebär att banken är skyldig att betala checken. Teoretiskt sett har banken avsatt medel från kundens konto för att ersätta sig själv när checken presenteras för betalning av betalningsmottagaren. Till skillnad från den certifierade checken kan du söka rättsmedel omedelbart och direkt mot banken om det finns problem med betalningen av kassörens check.
kassörska kontroller ersätter certifierade kontroller som en gynnad betalningsmetod. Som en praktisk fråga finns det färre möjligheter till förfalskning och tvister med hjälp av en kassörskontroll. Eftersom det kan finnas problem med någon typ av check, om du har några farhågor alls om att acceptera betalning via antingen, bör du ringa banken som utfärdade checken för att säkerställa att det inte finns några problem eller frågor som hindrar banken från att hedra checken.
Om någon typ av check går förlorad, förstörs eller blir stulen kan banken kräva en obligation eller annan säkerhet innan checken utfärdas igen. Banken kan också vägra att hedra någon typ av kontroll om det finns väsentliga förändringar (höja eller sänka beloppet, byta namn eller datum). Annars måste banken betala checken när den presenteras för betalning i sin oförändrade ursprungliga form. (UCC sec.3412)
under vissa omständigheter, till exempel bristen på en korrekt godkännande av betalningsmottagaren, kan banken vägra att hedra någon typ av kontroll. Även om det inte är skyldigt att göra det, banken kan besluta att hedra en kunds begäran om stoppbetalning på någon typ av check. Banken gör det dock på egen risk och, särskilt för en kassörskontroll, kan den vara ansvarig för skador för felaktig vanära. (UCC sek. 3411 b).
mest säkra:
den normala uppföljningen av den vanliga frågan om skillnaden är, ” vilket är bättre?”Kassörens kontroller ersätter certifierade kontroller som en gynnad betalningsmetod.
som en praktisk fråga finns det färre möjligheter till förfalskning och tvister med hjälp av en kassörskontroll. Eftersom det kan finnas problem med någon typ av check, om du har några farhågor alls om att acceptera betalning via antingen, bör du ringa banken som utfärdade checken för att säkerställa att det inte finns några problem eller frågor som hindrar banken från att hedra checken.
alternativt, om din kund har medel för en kassörskontroll, bör pengarna vara lika tillgängliga för en banköverföring. I stället för att vänta på någon typ av check (som kunden förmodligen kommer att behöva betala en bankavgift), kanske du vill ta bort osäkert genom att be om en banköverföring. Om kostnaden för tråden är ett problem med din kund kan du alltid erbjuda att betala, eller ge kredit mot framtida fakturor, för den relativt lilla avgiften för en banköverföring.
Richard Macias är en borgenärers rättigheter och konkursadvokat i Sherman Oaks, CA. Han kan nås på [email protected] och 213-842-3496. Jane Fennelly var tidigare med fordringsägarnas rättfirma Creim, Macias, & Koenig i Los Angeles.
ursprungligen publicerad 2006 uppdateras detta regelbundet.