i en intervju berättade Hackie senare Los Angeles Times att han drabbades av minnesförlopp på grund av psykiatriska mediciner. Wallace-familjen använde sina påståenden i filmen som grund för deras 500 miljoner dollar rättegång mot staden La för Biggies död. Men Hackie berättade senare för LA Times att Wallace-advokaterna hade ändrat sina uttalanden och att han inte vittnade i deras kostym. (500 miljoner dollar kostym avskedades 2010.)

en artikel från 2005 i LA Times och säger att en annan källa till Poole/Sullivan-teorin som anklagar Amir Muhammed, David Mack, Suge Knight och L. A. P. D. i Wallace-dräkten var en schizofren känd som ”Psycho Mike” som erkände hörsägen och minnet försvinner och falskt identifierar Amir Muhammed. John Cook från Brills innehåll noterade att LA Times-artikeln ”rivit” Poole-Sullvan-teorin om Biggies mord representerad i filmen.

i motsats till Broomfields implikation av Suge Knight i Tupacs död, en 2002 tvådelad serie av reporter Chuck Philips med tiderna, med titeln ” Vem dödade Tupac Shakur?”baserat på en årslång utredning, rekonstruera händelserna som ledde fram till Shakurs mord inklusive polisanmälningar, domstolsdokument och intervjuer med utredare, förmodade vittnen till brottet och medlemmar i Southside Crips hävdade att ”skottet utfördes av ett Compton-gäng som heter Southside Crips för att hämnas en av sina medlemmars slag av Shakur några timmar tidigare. Orlando Anderson, Crip som Shakur hade attackerat, avfyrade de dödliga skotten. Las Vegas polisen diskonterade Anderson som misstänkt och intervjuade honom bara en gång, kort. Han dödades senare i en orelaterad gängskytte.”