Intro: Detta är citat som behövs med Nima Shirazi och Adam Johnson.

Nima Shirazi: Välkommen till Citat behövs, en podcast om media, makt, PR och historien om skitsnack. Jag är Nima Shirazi.

Adam Johnson: Jag är Adam Johnson.

Nima: Välkommen till säsongsfinalen i vår tredje säsong av citat som behövs. Vi har gjort det hittills, Adam. Naturligtvis alla lyssnar kan följa showen på Twitter @CitationsPod, Facebook Citat behövs och bli en anhängare av vårt arbete genom Patreon.com/CitationsNeededPodcast med Nima Shirazi och Adam Johnson. Allt ditt stöd genom Patreon är så otroligt uppskattat. Det är så vi håller showen igång, Vi är 100 procent lyssnarfinansierade, vi har inga reklamfilmer, inga miljardärbackare, det är bara våra lyssnare, varför vi kan stanna helt oberoende och säga vad fan vi vill ha.

Adam: och som alltid, om du går med i Vår Patreon eller prenumererar på Vår Patreon, får du de 60 eller så små mini-episoderna vi har genom åren och de svarar på nyheterna och det hjälper till att upprätthålla showen så episoderna själva är alltid gratis.

Nima: I popkulturunderhållning är få namn oftare förknippade med fastigheter än hem-och trädgårds-TV, mer populärt känd som HGTV. Hemmet för dussintals väldigt lukrativa husförsäljning och hemförbättring visar som husjägare; Tiny House, Big Living; Love It eller List It; Property Brothers; och Fixer Upper; HGTV fungerar som ett veritabelt kärleksbrev till den kapitalistiska bostadsmarknaden.

Adam: denna popularitet av husvändning och renoverings-TV kan inte överdrivas. Under den andra veckan i juli var HGTV det fjärde högst rankade kabelnätet, bakom endast Fox News, MSNBC och CNN, vilket gjorde det till det högst rankade underhållningsnätverket i USA. Det är mest framträdande programmering: den pålitliga, riskfria formeln för hemvändning visar. Alla dessa shower — Flip eller Flop och dess många regionala spinoffs, bra ben, vända 101, för att bara nämna några-dela en grundläggande formel: Hus simfötter, vanligtvis ett familjeföretag i form av en man och hustru lag eller förälder och barn med en folksy rapport, köpa ett försummat hus på billiga — cue zoom-ins på mögel, vattenskador, ruttnande trä, damm, och döda buggar — det är ofta i en relativt dålig eller gentrifying stadsdel.

Nima: de gör det sedan till något de beskriver som vackert, att säljas till ett mycket högre pris till, troligtvis, unga vita människor som letar efter ett ”funky” hem i ett ”up-And-coming” grannskap. Men till vilken kostnad underhåller dessa glansiga, snabba realityshower oss? Vilka ideologier främjar de och hur raderar de arbetarklassen, ofta svarta och bruna familjer vars bostäder fördömdes och samhällen systematiskt försummades, allt innan kamerorna började rulla?Adam: i dagens avsnitt tar vi en titt på dessa Shower för att förstå hur och varför HGTV blev en förhärligad reklam för husflipping och gentrifiering, undersöker likgiltigheten mot bostadsinstabilitet och dess dödögda cheerleading av ”medelklass” borgerlig aspirationalism, oavsett social kostnad.

Nima: vi kommer att få sällskap idag av två gäster. Den första är Ann-Derrick Gaillot, kulturförfattare och reporter baserad i Missoula, Montana. Hennes arbete har dykt upp i Bustle, Rolling Stone, nationen, Fadern, högaffel, konturen och andra publikationer.

Ann-Derrick Gaillot: Människors största klagomål om gentrifiers i deras grannskap är att de inte interagerar med någon, de säger inte hej till någon och jag tror att det verkligen stärker den här tanken i människors sinnen att ditt hus är ditt drömhus och i det finns det bara på en ö och du behöver inte känna dina grannar, du behöver inte prata med dem och om något borde du vara rädd för dem.

Nima: vi talar också med Kamau Franklin, samhällsorganisatör, advokat och grundare och styrelseordförande för Community Movement Builders, Inc. i Atlanta, Georgia.

Kamau Franklin: Du vet, jag tycker att det är intressant att HGTV började ungefär 25 år sedan rätt i den tid då bostadsbubblan verkligen tog fart och jag tror att det fungerade hand i hand, du vet, liksom slags avkoppling av statliga regler för att flytta vända hus och behandla hus strikt som varor, inte tänka på människors rätt att bo i sina utrymmen och njuta av sina samhällen och till och med att ha makt inom sina samhällen att bestämma vad som ska hända med dem, inte bara bostadsbeståndet utan det kommersiella beståndet.

Adam: Så det här avsnittet är en andlig uppföljare till Avsnitt 15, Vi gjorde hela vägen tillbaka i dagarna 2017, 100 episoder sedan, det avsnittet kallades ”The Real Estate Page as Colonial Dispatch”, där vi diskuterar hur fastighetssektioner främjar gentrifiering och kommodifiering av bostäder, något vi, om du inte vet nu, tror inte borde vara commoditized, och det här är en slags andlig uppföljare, och att mer av popkulturområdet som främjar många av samma troper, samma språk. Nu, igen, du kanske säger, ’ jag kan inte tro att de går efter dessa slags frivolous reality shows. Vad vi hoppas kunna lägga ut för dig, vad vi hoppas kunna övertyga dig i slutet av det här avsnittet är att även frivolös underhållning, lätt underhållning som denna också kan främja en viss ideologi som är mycket skadlig och faktiskt har haft en verklig världseffekt på hur anti-gentrifiering och bostadssäkerhetsaktivister bekämpar kapitalets krafter och gentrifikationens krafter mot sina samhällen och att dessa saker inte existerar i vakuum och så mycket som vi kan njuta av dem, jag tycker faktiskt inte om dem, jag skulle erkänna om jag gjorde det, det gör jag inte.

Nima: Jag kommer helhjärtat att erkänna att jag tycker om dessa shower.

Adam: nima gör det, jag gillar den här gamla Husshowen på PBS eftersom jag gillar alla hälsosamma, gråhåriga människor som fixar kranar, av någon anledning tycker jag att det är väldigt lugnande på lördag, söndag morgon.

Nima: det är ungefär som att titta på gamla Bob Ross-shower.

Adam: Ja, det finns något väldigt trevligt att titta på.

Nima: det är något väldigt trevligt. Dessa är väldigt olika. De är alla slags gjorda på samma sätt och ändå är de otroligt watchable, otroligt bingeable och för att vara tydliga, jag tycker mycket om att titta på dessa shower och de är så problematiska.

Adam: Jag tror att det finns något slags universellt romantiskt om den typ av inhemskt utrymme, eller hur? Det här är ditt utrymme, du har en familj, du kommer att bygga detta utrymme, det finns något väldigt slags, det vädjar naturligtvis till en slags libertarian solipsism eller en känsla av din egen personliga domän, men det är något universellt. Den är inte helt tillverkad. Det finns en slags medfödd del av oss som gillar att bo.

Nima: naturligtvis, och det passar också mycket snyggt med vad vi får höra om den amerikanska drömmen, att bostadsägande är ett av de viktigaste stegen för att bygga ett liv för dig själv, för säkerhet för, du vet, bygga en framtid för din familj och så visar dessa allt arbete mot det ändamålet, hur samlar du rikedom, det är väldigt svårt att göra det om du inte äger något och tjänar pengar på den saken. Och så ja, strävan efter bostadsägande och sedan fixa det hemmet, så antingen ta det ner till studsarna och bygga upp det här utrymmet för att du ska ha en familj eller bli gammal med någon eller bara själv och du vet, ha detta underbara utrymme som du kan ringa din egen är i grunden en del av den amerikanska myttillverkningsunderhållningen som vi så ofta pratar om på citat som behövs. Det är också, jag vill notera, det är inte bara amerikanskt. Bostadsägande och att ha ett utrymme för dig själv är denna grundläggande önskan som jag tror korsar många, många kulturer, många gränser, många gränser och geografier, men det sätt som det utnyttjas i de system där det fungerar här i USA, och särskilt genom vår popkultur, kan vara mycket olycksbådande. Nu finns det kanaler som DIY Network som liknar HGTV men dagens avsnitt kommer att fokusera på HGTV, det är typ av pappa av dem alla, det har så många av dessa shower.

Adam: Det har 60 procent av hem renovering, Hem vända marknaden. Så det är moder lode, det är den som sätter trenderna för alla andra.

Nima: HGTV var tänkt av media verkställande Kenneth Lowe 1992 och det lanserades två år senare i ’94. Kanalens skapelse sammanfaller med ökningen av förorts boomer bostadsägande och vad Lowe uppfattade som ett växande intresse för landskapsarkitektur och andra former av husunderhåll. Nu vid den tiden var den enda andra riktiga hemförbättringsprogrammeringen den ovannämnda PBS-showen detta gamla hus med Bob Vila.

Adam: Det är min skit.

Nima: Och Lowe försökte uttryckligen dra nytta av denna brist på konkurrens på underhållningsmarknaden. Så som Lowe berättade Architectural Digest förra året, i 2019, citat, ” boomer-generationen kom i åldern i slutet av 80-talet, början av 90-talet i förhållande till att fokusera på hemmet, och det började denna otroliga boom.”Avsluta citat.

Adam: HGTV innehöll ursprungligen en relativt blygsam skiffer av Shower om hemreparation, dekorering och hantverkstillverkning, inklusive Rum för rum, Drömbyggare, Dekorationscent och trädgårdsarbete vid gården. 1999 hade en av sina första hits, House Hunters — en show där unga par försökte köpa sitt första hus — premiär. Detta markerade kanalens övergång från hemförbättring visar i princip en fastighetsannons. House Hunters är fortfarande i luften idag förresten, med över ett dussin spinoffs.

Nima: Nu, medan HGTV hade sänt hemrenoveringsprogrammering i flera år, visar som Property Brothers som hade premiär 2011 och Renovation Raiders som hade premiär 2013, och till och med en del flipprelaterad programmering, som Flea Market Flip som började sändas 2012, var den första riktiga flipping megahit Flip eller Flop, som hade premiär 2013-särskilt bara ett par år efter bostadsmarknaden helt botten ut efter 2008 — kraschen.nu var förutsättningen för showen, Flip eller Flop, som så många andra som sedan följde, att paret skulle köpa ett nödlöst, kortsålt eller avskärmat hus och vända det-det vill säga helt renovera det ofta för att säljas sedan för en snygg vinst, vilket betyder att dessa hus köps av inte människor som sedan kommer att bo i dem, deras köpta som en investering. De lägger alla dessa pengar i det, de tar det, de gör det till den här nya konstruktionen, och sedan säljer de det för mycket mer pengar än de köpte det för. Showens värdar, Tarek och Christina El Moussa — som sedan har skilt sig — var fastighetsmäklare i den rika, konservativa södra Kalifornien enklaven i Orange County, före bostadskraschen. De började vända hus, dock, efter kraschen.

arek El Moussa och Christina Anstead. (HGTV)

detta sammanhang visade sig slutligen tillfälligt för El Moussas. Som författaren Caitlin Flanagan observerade för Gam, citat:

Efter bostadsbysten hade Orange County ett av de högsta antalet utmätningar i landet, vilket gjorde livet som mäklare där särskilt dyster. Men några år gick, och den enorma inventeringen av övergivna, lite föråldrade hus började presentera en affärsmöjlighet.

slut citat. Därför, Flip eller Flop introducerade vad som skulle bli HGTV lager tecken: det sympatiska, förtryckta par som vill komma tillbaka på fötterna — och hur? – genom att vända en snabb vinst att vända hus.

showen, Flip eller Flop, var en betyg juggernaut; i ett pressmeddelande hävdade nätverket, HGTV, att showen var i topp 10 högst rankade kabelprogram på nätterna som sändes. Flip eller Flop skulle snart sporra en uppsjö av spinoffs och en rovdjur aspirationalist berättelse som skulle komma att faktiskt definiera nästan all programmering på HGTV själv.

Adam: med Flip eller flops framgång exploderade husvändningsgenren. HGTV introducerade dussintals flipping shows, inklusive Masters of Flip, Good Bones, five Flip eller Flop spinoffs i olika städer, och i år introducerade Flipping 101 med Tarek El Moussa. Dessa visar, som återigen alla följer i huvudsak samma formel, innehåller ett antal motiv som förespråkar gentrifieringsprocessen som framåtblickande investeringar, medan man kastar flippers och gentrifiers som frälsare av vad de ser som döende eller smulande stadsdelar. Och detta beror naturligtvis på mycket avslappnad kolonialistisk inramning, av vilka vi diskuterade i Avsnitt 15, som om du inte har lyssnat på kanske du vill gå tillbaka och lyssna på.

Nima: ja, så det finns hela tanken på att vara pionjärer på gränsen till nya upp och kommande stadsdelar. Och kanske en av de visar som exemplifierar detta mest kallas bra ben. Det är värd för en mor-dotterduo som heter Karen Laine och Mina Starsiak som äger ett husvändande företag i Indianapolis, Indiana. Showen är effektivt en gentrifiering bruksanvisning. Det dokumenterar processen att köpa och renovera ett hus, ofta i stadsdelar som beskrivs som ”inte helt där ännu” och ”kommer att vara något några år från nu” och sedan ta det här huset, gut-renovera det, sälja det, vanligtvis till unga vita par, med en fem – eller sexsiffrig vinst, vilket driver upp priserna i hela grannskapet.nu går Karen och Mina långt för att säga att de inte är i detta för att tjäna pengar, de är i det för att bygga vackra hus för sina grannar. De säger detta på nästan varje avsnitt. Hur vet jag detta?

Adam: För att du har sett varje avsnitt.

Nima: det är sant.

Adam: du borde skämmas för dig själv, Nima.

Nima: (skrattar.) Jag har verkligen sett många av dessa. Så, i en promo för den senaste säsongen, mina, dottern, säger detta, citat, ” vårt uppdrag är detsamma: rädda vårt samhälle, ett hus i taget.”Avsluta citat. Nu genomsyrar eufemistisk, frälsarkomplexformulering som denna showen och många andra gillar det, eftersom värdar ivrigt säljer tanken på att ”förbättra” ett grannskap genom att göra det vitare och dyrare. Här är ett antal andra exempel.

Mina: och det är strax öster om staten, vilket är ett område som är lite —

Karen: det är fortfarande övergångs.

Mina: ja.

Karen: det behöver lite kärlek. Jag känner mig som om Fountain Square är gränsen, öster om staten är territoriet bortom gränsen.

Mina: öster om staten förändras. Det här området är lite på kanten.

kvinna: att ta in någon som vill göra grannskapet bättre i det här området, en investering för oss, det är vad som kommer att förändra stadsdelarna.

Nima: från början var goda Ben en gentrifiers dröm. I det första avsnittet någonsin, Säsong ett, episod ett, Mina och Karen har köpt ett hus som de inte har varit i ännu i grannskapet där de bor kallade Fountain Squares i Indianapolis, och när de först går in har de inte en nyckel till ytterdörren så de måste klättra genom ett fönster, Det blir snart klart att vissa människor har bott i huset.

Karen: Tja, det finns saker här inne. Jag menar, någon har bott här.

Mina: Okej, jag kan hantera det så länge han inte är här. Detta är slutet på vägen.

Karen: Åh. Mitt hjärta bankar bara.

Mina: men någon är tydligt huk här. Vi har en houseguest möjligen två. Vår husgäst kan ha en husdjurskatt. Vi har bara träffat katten hittills.

Karen: hittills bara katten.

Mina: Gud katten skrämde mig.

Karen: du vet vad som gör mig lite nervös är disken i diskbänken och koppen i hörnet.

Mina: Tja, de är smutsiga.

Karen: de är smutsiga, och de är våta, vilket får mig att tänka nyligen, eller hur?

Mina: Det är inte kul att sparka squatters ut ur vårt hem. Det första steget med att hantera en squatter är fråga snyggt. Det andra steget är fråga inte trevligt. Och det tredje steget är bara att ta ut sina saker och börja göra demo.

Karen: börja göra vad du ska göra, rätt. Det är vårt hus.

Adam: så det är typ av spelat för yuks. Det är ett slags äventyr. Det skapar drama. Självklart finns det ingen introspektion om kanske det faktum att det är någon från grannskapet eller kanske till och med en tidigare hyresgäst eller kanske till och med någon som uppenbarligen per definition är osäker, annars skulle de inte sitta på huk.

Nima: höger.

Adam: dessa frågor är naturligtvis breezed över dig och det är typ av spelat för ett skratt och vi går vidare. Och ja, jag tror att verkligen typ av summerar showen eftersom igen, du måste fråga dig själv till vilken kostnad vi vända denna vinst du gör i ett par månader, om inte veckor?

Nima: Det som också är fantastiskt, tror jag, är att i det här avsnittet, när de går genom huset, i vardagsrummet, finns det stora sprutmålade ord på väggen som säger ”Gå ut” och igen spelar de det för skratt som ”Åh, det är välkomnande i vårt hem”, men igen bor de inte där och de planerar inte att bo där. De bokstavligen gut-renovera detta ner till grunden av huset, bygga om det, och sedan sälja det för vinst.

Mina starsiak (höger) och Karen Laine. (HGTV)

Adam: och självklart, hur hon säger ”mitt hus, det här är vårt hus”, det är allt väldigt slags, jag menar, en av dem heter bokstavligen Karen. Det är alla slags mycket rätt och typ av okritiskt om vad exakt de gör, du vet, de är i branschen för att sparka ut någon ur ett hem. Det är en stor sak och de vrider hand om det för alla 10 sekunder, skrattar åt det och fortsätter sedan.

Nima: i ett annat avsnitt, avsnitt fyra av Säsong ett, pratar de om husen som de nyligen har köpt i ett annat grannskap i Indianapolis som heter Bates-Hendricks och de säger detta:

Mina: för att köpa många av husen i Bates-Hendricks som vi köpte från staden var vi tvungna att få ett stödbrev från Bates-Hendricks Grannskapsförening.

Karen: Så vi ska visa detta hus för Lance och Laura från Bates-Hendricks Grannskapsförening, som tittade på det som en del av deras övergivna bostadsprojekt.Lance: för två år sedan när jag först gick in i det här huset såg det ut som ett hus direkt ur en skräckfilm.

Karen: så de har sett det tidigare och de vet hur hemskt det var och vi vill visa dem att de kan vara lyckliga var i deras grannskap

Lance: Mina och Karen har verkligen fört mycket till vårt grannskap och de har investerat mycket i vårt grannskap och vi är väldigt glada över att ha dem här.

Laura: absolut.

Karen: Bates-Hendricks är en av de dolda pärlorna i Indianapolis och vi är bara glada över att vi får vara en del av att göra allt det kan vara. Så ni känner människor som vill bo i grannskapet.

Lance: vi gör.

Karen: så vi kommer att lita på dig för att få rätt personer i ditt grannskap, eller hur?

Lance: Ja.

Mina: vi köpte det här huset för ungefär $ 4,000, vi spenderade ungefär $210,000 på renoveringar. Det sätter oss alla på $214,000. Några veckor efter visningen sålde vi huset för 239 000 dollar, vilket gav oss en vinst på 25 000 dollar.

Lance: jag känner att du bara verkligen tar upp det här området och jag är så glad att ha er båda här.

Mina: Åh det här känns bara så bra!

Adam: det är destillationen av finfördelad nyliberalism där du ser ett hus som är utblottat och grovt och övergivet av sina ägare som bara var där, det överskrids, och din fråga är inte vad var lidandet som orsakade denna försumlighet? Vad resulterade i denna fattigdom som fick människor att överge sina hem? Försummas de av staten? Har de ett psykiskt problem? ’Åh, det är bara den här jävla äckliga saken, den här blight som behöver gå’ och det är bara det att Simpsons gag där de renoverar downtown Springfield och blight-byggnaden vänder sig till en kaffebutik och sedan skär de till en hemlös kille och han blir till en brevlåda.

Nima: det är så som en TV-station.

Adam: Ja, jag vet, och det är som, jag menar, igen, det är folk kan säga, ” Se, det är bara en dum dokusåpa, du kan inte be för mycket av det, ”men det faktum att det är en dum dokusåpa ändrar inte det faktum att det påverkar människor, det är ett absolut begrepp som inte, vad dina motiv är, vad dina avsikter är, eller dessa helt godtyckliga genre skära outs av” Åh, vi kan vara oseriöst och glib och agnostiker till moraliska eller politiska överväganden eftersom det är genren. Okej, men det är bara en sak du gjorde upp, det är inte en naturlag. Det är bara något vi alla var överens om var en sak. Så de bokstavligen tjäna pengar på rot och det finns aldrig någon känsla av vad det är eller vad de moraliska insatserna är av det och det är naturligtvis jag vet att det är genren, men borde det vara?

Nima: (skrattar.) Så Bates-Hendricks grannskap spelar faktiskt en stor roll i många Good Bones-avsnitt. Här är en annan från säsong två, avsnitt tre, där Mina pratar om ett hus som — vad mer? – de planerar att vända.

Mina: och Bates-Hendricks är att obehag zonen fortfarande. Så South Bates-Hendricks gör det definitivt lite mer osäkert.

Nima: uppenbarligen en dicey stadsdel för dessa hus simfötter som du vet, super skiss. Bates-Hendricks i Indianapolis har de senaste åren blivit målet för många utbredda gentrifieringsinsatser, du vet, på ingen liten del till Shower som Good Bones och HGTV. En artikel i Indy Star från juni 2017 noterade att det dyraste huset i grannskapet, prissatt till $339,000, var en Vänd av — vem annars? – Karen och Mina från Good Bones. Artikeln säger också detta, citat, ” hus som har satt tomma i 25 år är äntligen ockuperade igen, säger Lydia Brasher, som har bott i sitt familjehem i årtionden och kommer ihåg när grannskapet var fullt av arbetarklassfamiljer och livliga företag.”Avsluta citat.

Adam: ja, tillbaka när det fanns arbetarklassfolk här som nu magiskt har försvunnit.

Man: det kommer bara att ta en söt liten cafe att dyka in och då förändras allas uppfattningar.

Mina: Eftersom alla hus centrum är så nära varandra, det finns ingen vy nödvändigtvis ut genom fönstret. Det finns otäck aluminium sidospår bredvid. Så vi frostade dem, så du får fortfarande massor av ljus men du får integritet och du har ingen dålig utsikt.

Man: den som köper det här huset idag kommer att vara på en riktigt söt plats om två år. Detta är det första huset på kvarteret, det är en del av anledningen till att det bara är värt $200k. om du lägger det här huset runt fyra eller fem fler hus som det, injicerar du ytterligare en miljon dollar i närområdet som ger tidvattnet upp.

Mina: och hur dumma vi var för att spendera så mycket pengar.

Karen: (skrattar.)

Man: dum är inte ordet. Det är djärvt, Det är modigt.

Mina: före kurvan.

Karen: jag gillar alla dessa ord. Fortsätt prata.

Mina: Det låter bättre än dumt, jag tar det.

Karen: visionär.

Adam: Ja, de målar sig som att vara, jag menar, i grund och botten vad de gör är arbitrage, eller hur? De gör inte någonting riktigt, de ser ett gap på någon form av en konstgjord bostadsmarknad och utnyttjar det gapet genom att gå in och rekonstruera dessa hem innan andra människor gör det och det finns aldrig en känsla av okej, igen, om du bryr dig om ett grannskap, igen, Jag är helt medveten om detta inte i genren, men hur är det med bostadskrisen som vi ser? Vad sägs om — ?

Nima: Hej man, de är visionärer som behöver få rätt personer till dessa nya stadsdelar som aldrig har bott i tidigare.

Adam: Ja, återigen finns det tunna moraliska berättelse som jag tycker lustiga som för dem de slags rädda dessa stadsdelar genom att skapa dyra hus för rika människor eller relativt rika människor, inte helt säker på hur det, du vet, när de säger saker som ’vi sparar grannskapet’ eller ’återuppbygga grannskapet’ det är aldrig, den logiska frågan är för vem? Och naturligtvis leder det dig till en ganska rörig plats. Så nu ska vi gå vidare till min personliga favorit eftersom värdarna för denna show har absolut noll karisma. Säg vad du vill om bra ben men lite kemi där, om igen, definitivt en slags dödögdhet mot det, men åtminstone verkar de som om de har kul. Värdarna för Flip eller Flop Atlanta, Ken och Anita Corsini är totala legosoldater, ser ut som om de har noll kul, talar helt i P-och L-termer, vilket förmodligen är anledningen till att showen avbröts så småningom. Men Atlanta, som många kanske vet, Atlanta har en mycket stor Afroamerikansk befolkning. Det anses vara ett slags slående hjärta av den svarta medelklassen i detta land och har en stor historia av en afroamerikansk typ av stadsregering, det är en viktig del av kulturen och dessa morfuckers rippar bara genom varje svart del av Atlanta som det är deras jobb eftersom det är bra och de gör det med total callous och hänsynslös överge. Det är den perfekta destillationen av huset-vända etos eftersom det inte ens har någon, jag tror inte ens att de försöker fästa moraliska förespeglingar till det, och det finns noll karisma. Det är bara ren profitering.

Nima: Ja.

Adam: och de använder alla Pro-gentrifiering koloniala troper du kan tänka dig.

Nima: det är bokstavligen som en gentrifiers jargong, talande guidebok. Lyssna på detta:

Ken: verkligen upp och kommer, nästa stora grannskap att vända.

Anita: den yngre demografiska på detta område … vi vädjar till en mycket artsy publik.

Ken: massor av artsy människor vill bo där, massor av gentrifiering, hemvärden skyrocketing just nu… det här är ett trevligt område, det är gentrifierande.

Adam: Ja, de kallar det bara gentrifiering, vilket du normalt inte gör.

Nima: höger. Som om du faktiskt inte ska säga det på showen. (Skratta.)

Adam: de använder det som en bra sak. Så det är intressant att de inte ens bryr sig. I vissa avseenden kanske jag respekterar det.

södra Kalifornien hus vänt av Tarek El Moussa och Christina Anstead. (Redfin)

Nima: Ja, som en del av dess existens som bara en pion till privata fastigheter legosoldat marknader, HGTV skildrar inte bara hus simfötter som smarta och modiga mavericks och pionjärer, men också aktivt uppmuntrar människor att bli hus simfötter själva. Så naturligt som ett resultat av populariteten hos shower som Flip eller Flop fick Tarek El Moussa sin egen spinoff som nu är i luften som heter Flipping 101.

Tarek: Jag är Tarek El Moussa och jag har framgångsrikt vänt över 500 hus. Jag var så pank när jag började bodde jag faktiskt i min mammas garage.

Man: Ja, det är ett problem.

Nima: förresten var han bara 22 vid den tiden, så bra för honom.

Tarek: men idag har jag sålt nära en halv miljard dollar i fastigheter och räknar. Det här stället är otäckt, jag älskar det. Nu delar jag varje lektion jag har lärt mig för att hjälpa nybörjare simfötter överleva sina projekt oskadda. Jag ska visa dem hur man tar det värsta av det värsta — ja, du har grundproblem — och gör ett berg av pengar som gör dem till de bästa på kvarteret.

Nima: Showen upprätthåller berättelsen att flippers bara letar efter extra inkomst, det här är deras väg ut, utan att naturligtvis överväga på vars bekostnad den inkomsten anländer.Adam: på showen Flip eller Flop Fort Worth, Andy och Ashley Williams, som är värdarna, är båda Iraks krigsveteraner, annonserar sitt realty-företag och pratar om deras citat-unquote ”mission”, vilket är att uppmuntra veteraner att komma in i huset vända och uppmuntra veteraner att bli hyresvärdar. Så när det finns en översvämning, en ström av övermättade hus-flipping visar, ser du alltmer producenter leta efter den här typen av sackarin –

Nima: Ja, de behöver en ny krok, eller hur?

Adam: för att ge det igen, någon form av tunn moralisk kontext och vart ska man gå, vet du, vart går Budweiser? Vart tar FedEx vägen? Var går varje hacky annonsbyrå på Madison Avenue när de behöver skilja sin produkt med billig sentimentalitet? De går till veteraner. Så den här showen handlar om veteraner och uppmuntrar veteraner att komma in i huset-vända affärer och bli hyresvärdar. En 2018 Fort Worth Business Press artikel sa, citat:

att hjälpa veteraner har alltid varit viktigt för paret, eftersom de träffades när de tjänstgjorde i Irak med US Army. Under deras HGTV-arbete, paret var engagerat i att anställa veteraner för att hjälpa till med sina projekt. Utöver TV-serien är det viktigt att hjälpa veteraner och fortsätta sitt uppdrag för Recon Realty. – Den främsta anledningen till att vi gjorde säsong ett är att avslöja Recon Realtys uppdrag, vilket verkligen handlar om att ändra berättelsen för veteranernas återintegrering, säger Andy. Nu när paret är utanför uppsättningen och kan komma tillbaka till att driva sin fastighetsaffär, Andy säger, de gör ett åtagande att köpa hundratals hus i Fort Worth att ’renovera att hyra’ och bygga medvetenhet kring veteraner blir hyresvärdar. De planerar att ha veteraner involverade i varje steg i processen.

så ett par saker om detta — det här är som en av de meningar som är gjorda i labbet för att pissa mig.

Nima: (skrattar.)

Adam: så vi har Grunt moralism om veteraner, vad det än betyder. Ändra berättelsen om veterans återintegrering, antar jag att det är som Rambo cirka 1976? Jag visste inte att det här var en sak som folk spottade på, var det som scenen i Con Air där killen är som, ’vi behöver inte dig, marin. Jag vet inte vad fan de pratar om eller vad något av detta betyder, det är bara uppenbarligen en massa PR pablum, men hjälper veteraner att återintegrera genom att göra dem hyresvärdar.

Nima: hyresvärdar. Ja.Adam: Det finns något annat eftersom det förmodligen finns kanske mer produktiva, hälsosammare sätt att återintegrera veteraner i samhället som kanske inkluderar, Jag vet inte att bidra, något till samhället, snarare än att vara en parasitisk markägare. Ändå är detta deras vinkel. Dessa visar alltmer-spinoffs av spinoffs av spinoffs-alltmer behöver de en vinkel för att skilja sig från mängden. Så den här typen visar hur craven de har blivit, de har typ av slut på gimmicks. De är fortfarande hyresvärdar. Det här är inte så intressant.

Nima: Ja. HGTV är faktiskt besatt av att göra människor till husflippers. Så de har en hel sektion som har ”råd för nybörjare flippers”, som innehåller listicles som ”16 First Time Flipper Mistakes” och ”HGTV: s Renoveringsguide.”Det har också ett blogginlägg om, Citat, ”att få ett fynd” när man köper en offert, ”stigmatiserad egendom.”Och så säger de detta:

i gentrifierade stadsområden kan stigmas ta andra former. – I städer som genomgår ombyggnad kan du ha ett block av vackert omgjorda hem och ett lokalt gäng bestämmer sig för att märka området som sitt territorium, säger Harrison. Tills brottsbekämpningen blir involverad och graffitin stannar för gott, lider värdena i hela grannskapet.’

ett annat problem uppstår när ett hem med ett nyligen förflutet som områdets’ crack joint ’ eller meth-fabrik ombyggs och släpps ut på marknaden. – Det är oftast den sista på gatan att sälja, säger Harrison. – Det kan vara vackert nu, men folk oroar sig för de droger och kemikalier som används där och de undrar också, vad händer om en gammal kund dyker upp vid sin dörr en natt och letar efter varor?’

avsluta citat.

Adam: och de kommer att råna och bryta in.

Nima: det är Death Wish, det är också Chief Wiggum. (Skratta.) ’Hon är på humör för en cheeseburger i Kalifornien’, Det är det här, du vet, genom glaset i den snygga världen av urban kultur. Det är så äckligt.

Adam: och ett av de främsta sätten de gör detta är naturligtvis att de ramar in sympati med husflipparna, inte stadsdelens invånare eller Gud förbjuder även de människor som bodde där före luckan. En av de tematiska grunderna för HGTV: s husvändande shower är att showens huvudpersoner är husflipparna själva. Nästan varje utveckling, om inte varje utveckling av episoden berättas ur deras perspektiv. HGTV house-flipping visar som Flip eller Flop är värd för personer som citerar-unquote har ”återhämtat sig” från bostadskraschen genom att starta sitt eget hus-vända företag. Detta ger igen en falsk känsla av en underdog. Detta karaktäriserar dem omedelbart som sympatiska, vilket innebär att du borde rota för att de ska hålla sig flytande under försökstider. Naturligtvis är många av dessa människor fastighetsmäklare eller fastighetsinvesterare som har miljontals dollar i tillgångar — det är igen, hur du kan köpa ett hem — tittarna förväntas därför tycka synd om flippers att förlora pengar eftersom de bara är typ av genomsnittliga Joe ’ s. det är anmärkningsvärt att Flip eller flops värd var tidigare fastighetsmäklare i Orange County, en av de dyraste regionerna i landet. Tarek El Moussa var en agent i Orange County som ledde fram till 2007-kraschen, där medianhuspriserna var $645,000, inte redovisar inflationen, så det är ungefär nog $800,000 idag, de valde att börja vända hus när de kände att det kunde vara lönsamt. Detta presenteras som ett slags scrappy entreprenörskap.

Nima: vad ett antal av dessa shower inte gör, de saker som händer utanför kameran är ofta vräkningarna, eller hur? Sparkar ut squatters, blir polisen involverad, eller staden involverad i avskärmade hem för att ge flipparna dessa mycket billiga egenskaper, men ibland händer den här typen av skit faktiskt på kameran. Så du har ett exempel från Flip eller Flop säsong sex, episod 14, som ligger i El Monte, Kalifornien, där värdarna, El Moussas, har till uppgift att renovera en plats som de kallade ”hyresgäst ockuperade,” — vilket betyder vad? – att hyresgästerna ska sparkas ut ur sitt hem när de nya köparna tar över.

Tarek: Vi kommer inte att kunna komma in men, eftersom det är hyresgäst ockuperade.

Christina: eller kör vi bara förbi?

Tarek: Ja, Vi kör bara för att kolla in grannskapet.

Adam: ja, många av de visar typ av nonchalant prata om förskjutning, de pratar inte om ras eller klass sammanhang, men det är något som är med mycket tungt på dem. Så Fort Worth, Texas är ett snabbt gentrifierande område, och det är värd för minst två HGTV flipping visar Flip eller Flop Fort Worth och Texas Move N’ Flip — de är väldigt kreativa namn. Lägenheten notering webbplats RENTcafe fann att downtown Fort Worth var den sjätte snabbaste gentrifying området i nationen i April 2018. Flip eller Flop Fort Worth värdar Andy och Ashley Williams, vars uppdrag är att göra veteraner flippers och hyresvärdar, gjorde en plan för att, citat, ”bemyndiga veteran samhället” via underprissättning fastighetsägande. Planen, enligt Fort Worth Business Press skulle innebära renovera hus att hyra i, citat, ”historiskt låga inkomster Fort Worth stadsdelar inklusive Stop Six, på stadens östra sida, och Como i West Fort Worth innan expandera till olika delar av staden och utanför.”

i Houston, Texas, som också är ett av de snabbaste gentrifierande områdena i USA, inom stadens kärna, ökade medianinkomsten med nästan 70 procent från 2000 till 2015. Inom samma tidsram, igen i stadens kärna, minskade de svarta och latinska befolkningarna i staden med cirka 20 procent, medan låginkomstbefolkningen (de som gör mindre än $30,000 per år) minskade med nästan 30 procent

Nima: Houstons Oak Forest-kvarter är en av de snabbast gentrifierande delarna av staden. Det passar då att den första HGTV-showen i Houston, en show som heter, Going for Sold, som hade premiär 2019, innehöll hus i det området, Oak Forest. I en intervju med LA Times, en av showens värdar uppgav detta, citat:

Oak Forest är en av de varmare marknaderna på grund av dess närhet till centrum, uptown-området och midtown-området. Det har en stadsdel känsla för det-mycket gångbar. Det har många bra skolor. Det finns anständigt stora bostäder byggda på 1950-talet. Du kan fortfarande få hus som har riktigt bra stora gårdar. Vi har också gjort hus i tredje avdelningen, ett upp-och-kommande gentrifierat område ännu närmare centrala Houston (och platsen för Beyonc Johns barndomshem).

Adam: Ja, Och om du vet något om Houston, staden där jag föddes, tredje avdelningen är utbytbar med svart, det är ett historiskt svart grannskap. Så när de pratar om att gentrifiera den tredje avdelningen i sådana uttryckliga termer är det uppenbarligen rasifierat och en slags cutesy hänvisning till Beyonc Johns barndomshem gör det slags ännu mer på näsan. Det är viktigt att prata om, vi skulle vara försumliga om vi inte nämnde detta, vilket är att det finns insatser för gentrifiering som går utöver att bara förskjuta människor och förskjuta fattiga människor och inte tillhandahålla prisvärda bostäder för dem och agera som om att ta bort fattigdom från plats X till plats Y löser på något sätt problemet med plats X snarare än att skapa utrymmen för vithet och rikedom, vilket är att det finns en stor korrelation mellan gentrifiering och över Polis. Stadsdelar som är föremål för eller på väg att bli föremål för citat-unquote ”fastighetsutveckling” eller gentrifiering, studier visar — vi kommer att länka till dem i shownoterna — de föregås av över Polis. Detta är lika förutsägbart som tidvattnet. Så som du vet fallet med Breonna Taylor, som sköts den 13 mars av Louisville Police Department ledde till uppror i Louisville, en domstolsansökan i juli av offrens familjer, fann deras advokater att polisgruppen skapades för att ta itu med citat ”systemiskt våldsamma platser” — det vill säga gentrify — berättade detektiver att rikta Taylors hem som en del av en drogbyst på grund av en svag koppling till hennes ex-pojkväns påstådda drogavgifter.advokaterna spårade teckningsoptionen till en fastighetsutvecklingsplan på flera miljoner dollar och sade: ”när lagren skalas tillbaka börjar ursprunget till Breonnas hem som attackeras av polisen med ett politiskt behov av att rensa ut en gata för ett stort fastighetsutvecklingsprojekt och avslutas med en nybildad, skurkpolisenhet som bryter mot alla nivåer av politik, protokoll och polisstandarder.”Något vi har pratat mycket om på showen är sambandet mellan över polis och fastighetsintresse och över polis och gentrifieringsintresse. Och igen, dessa slags glansiga, ljusa, färgglada shows, avancerar en ideologi som främjar gentrifiering som ett slags kostnadsfritt sätt att bara göra en snabb buck och jag tycker att det är viktigt att notera-och nej, vi skyller inte HGTV för mordet på Breonna Taylor — men det är viktigt att notera att denna ideologi inte existerar i ett vakuum, ideologin om okontrollerad, obestridd gentrifiering korrelerar tungt med överpolering och överpolering för att skapa den här tanken på ett citat unquote ”up — and-coming neighborhood.”Att skapa utrymme för Starbucks och den söta lilla shoppingen och den hantverksmässiga hundmatplatsen, för att skapa den miljön kommer till en mänsklig kostnad. Att alla dessa hantverksmässiga kaffebutiker och alla hantverksmässiga hundmatbutiker och alla saker som dessa fastighetsintressen gillar att främja, att de kommer till en kostnad, men det kanske inte är en kostnad Du ser och det är verkligen inte en kostnad man ser innan kamerorna rullar på reality-TV-program.

så nyligen Igor Derysh, som är en politik författare på Salon.med, han publicerade en bit, ” var Briana Taylor dödande driven av gentrifiering? Studier tyder på att det är möjligt.”Detta presenterades i Salon den 23 juli 2020. Vi kommer att ha detta i showen anteckningar om Patreon. Definitivt kolla in det. Det är en bra undersökning av den typ av växande mängd forskning som förbinder överpolering till gentrifiering. Och jag vill läsa dig ett par utdrag ur det eftersom han intervjuar en av de ledande forskare,s och det är en igen, det är en stor bit, definitivt gå kolla upp det. Han intervjuar Brenden Beck, som är professor vid University of Colorado Denver, som studerar sambandet mellan gentrifiering och polis. Han säger, citat: ”städer använder ofta polisen för att fortsätta ombyggnadsändningar och gentrifiering sammanfaller ofta med ökad polisarbete. Så om detta var fallet i Louisville, det skulle knappast vara unikt.”Derysh skulle fortsätta skriva:

2014 — dödandet av Eric Garner av en polis i New York var ett ”klassiskt exempel” på en svart person som riktades av polisen i ett gentrifierande grannskap, i detta fall på Staten Island — Den mest förorts-och minst mångfaldiga staden i New York City-sa Paul Butler, en före detta justitiedepartementets åklagare. Garner var känd i samhället som en” fredsmakare ” men polisen riktade honom för att sälja lösa cigaretter, sa Butler.

…

Beck publicerade en studie tidigare i år som visade att polisen i New York gjorde arresteringar på låg nivå i stadsdelar som upplevde fastighetsinvesteringar, vilket tyder på vad han kallade citat ”utvecklingsstyrd Polis.”

…

”Utvecklingsstyrd polis är användningen av polisen för att driva ombyggnad, stadsförnyelseplaner”, berättade han Salon och citerade det berömda exemplet på hur polisen rensade ut New Yorks Times Square, en gång fylld med porrteater, sexarbetare och droghandlare, eftersom staden ville att området skulle vara ”mer ekonomiskt lönsamt.”

Derysh skulle fortsätta att säga:

men övningen är inte begränsad till högprofilerade områden. Becks studie visade att bostadsområden som ”såg en ökning av fastighetsinvesteringar såg en ökning av förseelser.”

…

Beck författade en tidigare studie med Adam Goldstein, en sociologiprofessor vid Princeton, som fann att städer som ”förlitade sig mer på sina bostadsmarknader för ekonomisk tillväxt i ledningen för att spendera mer på polisen.”

”vi misstänker att det var ett försök för städer att skydda bostadsvärden,” sade han. ”Vi vet att brottsfrekvensen och bostadspriserna är mycket nära besläktade. Borgmästare, kommunfullmäktige och polischefer talar ofta om vikten av att hålla brottsligheten låg så att de kan hålla bostadspriserna höga.”I en studie av 170 städer, sade Beck, fann de” utvecklingsstyrd polis ” som förekommer både på enskilda stadsdelar och i hela staden.

Nima: För att prata mer om HGTV house-flipping visar, vi kommer att få sällskap av Ann-Derrick Gaillot, kulturförfattare och reporter baserad i Montana. Hennes arbete har dykt upp i Bustle, Rolling Stone, nationen, Fadern, högaffel, konturen och andra publikationer. Hon följer med oss om ett ögonblick. Stanna hos oss.

Nima: vi förenas nu av Ann-Derrick Gaillot. Ann-Derrick, tack så mycket för att du gick med oss idag på citat som behövs.

Ann-Derrick Gaillot: tack.

Adam: Så i din artikel, ”HGTV’ s hidden dark side”, dokumenterar du vad mer än någonting, det som är viktigt är vad som inte ses på dessa shower. Nämligen att i många av dessa fastigheter är husen som vänds så för att de tidigare hyresgästerna kastades ut eller drevs i fattigdom av andra omständigheter. En av de få gånger som denna callousness blossade upp var, tänkte jag, intressant nog, öppningen av din artikel var i maj 2017, när en av dessa typer av professionella hemflippers skrev en artikel med titeln ”Vi köpte ett Crack House” baserat på deras erfarenheter i Toronto. Kan du berätta om artikeln ”vi köpte ett Crack House” som en slags ingång till denna diskussion och vad den säger om den förbisedda mänskliga vägtullen för att vända huset?

Ann-Derrick Gaillot: Yeah, for sure. Så denna författare i Toronto, Catherine jheon skrev, ”vi köpte en spricka hus” talar om henne och hennes man och ge sin berättelse om att försöka renovera ett hus och alla kamp de gick igenom för att få sitt drömhus i Toronto och en hel del av historien handlar om dem försöker få de tidigare hyresgästerna ut och de talar om hur hyresgästerna är droganvändare och de var tvungna att betala dem för att komma ut och de åberopa sina hyresgäster rättigheter och sedan de äntligen få de fruktansvärda människor ut och de har en fruktansvärd entreprenör och sedan de hällde alla dessa pengar i det och sedan fick de deras drömhus och typ av målning sig som som dessa hårt arbetande hjältar. Och det finns så många otroliga stunder av tondövhet i den här artikeln hon pratar om, det finns inte många alternativ att hitta hem för ett par som inte har mycket pengar i Toronto, vilket är helt sant, men då talar hon om hur hennes budget var $560,000.

Adam: (skrattar.) Herrejävlar.

Nima: (skrattar.)

Ann-Derrick Gaillot: Ja, och sedan säger hon, ’ Åh, när vi köpte huset äntligen, var vi tvungna att sälja vår gamla råttfälla lägenhet men då säger hon, Vi sålde den för $ 690,000 eller något liknande och då finns det alla dessa typer av stunder av tondövhet, och hon slutar med, hon säger att en man knackar på deras nyligen, äntligen vackra, nyrenoverade hus och frågade om det finns några rum att hyra, och hon säger, ’nej, inte för tillfället, men kanske om marknaden vänder’ eller något liknande.

Nima: som ett triumferande slut.

Ann-Derrick Gaillot: Ja, Ja, exakt. Vilket är så konstigt. Och så ville hon Typ av en historia att titta på alla dessa saker vi gick igenom för att få vårt drömhem, men vad alla, arga människor online som jag själv låste på var bara hennes callousness när hon pratade om de tidigare hyresgästerna som var droganvändare, som verkar leva i fattigdom, som bodde i en stad som har en bostadskris och upplever en skit ton gentrifiering. Så det visade bara hur denna berättelse som vi ser mycket på TV-program av den här personen som triumferar genom sin hemrenovering, bara helt ångrullar över berättelserna om människor som letar efter en plats att bo och överleva.

Nima: Ja, jag menar, jag tror att den konstiga coda av den historien, som du skriver, är också att det fanns en viss nivå av ånger efteråt och ändå är det vem som är centrerad i berättelsen och det är Catherine Jheon och hennes familj fortfarande som hjältarna, det är som, ’Åh, då lärde jag mig av min erfarenhet av att vara en rumpa som skriver den artikeln.’Det handlar fortfarande bara om henne. Jag tror att något som vi har pratat om i det här avsnittet är hur dessa shower verkligen främjar en mycket sanitiserad version av gentrifiering. De drunknar i alla typiska fastigheter eufemismer som ”up and coming neighborhood”, ”new frontier”, ”utveckla samhällen”, vad det kommer att ta för att ”vända ett grannskap runt” för att ge denna mycket giriga drivna industri en tunn moralisk företeelse, eller hur? Så kan vi kanske prata lite om hur rasförskjutningen av ofta svarta och bruna människor i dessa shower, särskilt en show som i Atlanta eller New Orleans, helt raderas från denna TV-version av house flipping, och hur detta verkligen informerar allmänhetens uppfattning om vad som står på spel i denna bransch?

Ann-Derrick Gaillot: När jag var som att växa upp och titta på HGTV och även nu är det så uppenbart när någon som inte är vit är den person som letar efter ett hus eller gör renoveringen och det är verkligen annat än de herrelösa husjägare som du ser som är svart eller brun, du verkligen inte ser en massa människor i färg verkligen och när du gör, det är ibland som bilder av någon som arbetar för att slags ge färg till när värden säger som, ”denna färgstarka stadsdel” eller ”denna övergångsområde” eller ”titta på hur levande det är.”

Nima: ”Vibrant” är så bra.

Ann-Derrick Gaillot: Åh, min Gud, ja. Och sedan visar några, de talar inte uttryckligen om människor av färg i grannskapet eller förskjutningen, men de pratar om ’det här projektet som jag gör kommer att föra tillbaka det här området’ eller de pratar bara om någon form av fördel som dessa namnlösa, ansiktslösa människor som vi aldrig ser eller kommer i kontakt med kommer att dra nytta av. Så det är egentligen bara den frånvaron av att inte se många människor av färg alls och inte se invånare i samhällena alls på dessa Shower som gör att insatserna inte verkar mänskliga, mer flyktiga eller något.

Nima: Ja, det är verkligen isolerande. Vi ser att hem och dessa husägare och renoverare i ett vakuum och så du lär dig ingenting egentligen om grannskapet med undantag för den vackra B rulla skott av den nya cafe eller bryggeri där de går att prata om sina ritningar och sina planer för det öppna konceptet och vilka roliga levande färger som kommer att sätta på huset bredvid alla andra tråkiga exteriörer.

Adam: de hantverksmässiga husdjursmatbutikerna är vanligtvis go-to.

Nima: (skrattar.) Exakt.

Ann-Derrick Gaillot: Ja.

Nima: Men du får aldrig en känsla av vad dessa stadsdelar är eller varför människor skulle vilja bo i ett grannskap med sina grannar i motsats till bara detta snygga nya hus.

Ann-Derrick Gaillot: Absolut, och det stöder den här tanken att människors största klagomål om gentrifiers i deras grannskap är att de inte interagerar med någon, de säger inte hej till någon och jag tror att det verkligen stärker den här tanken i människors sinnen att ditt hus är ditt drömhus och i det, det finns bara på en ö och du behöver inte känna dina grannar, du behöver inte prata med dem och om något du borde vara rädd för dem eller att du aldrig ska behöva vara medveten om någonting som dina grannar gör, eller hur? Människor som flyttar in i ”levande, färgglada, upp och kommande stadsdelar” vill aldrig höra grannens Musik, de vill aldrig lukta grannens Grill, de vill bara alltid vara siloed i denna bubbla i sitt drömhem, och jag tror att du verkligen får den tanken med flipping shows.

Adam: Ja, För jag tror att människor som tittar på dessa shower och lyssnar på detta kan frestas att säga, ’Okej, ni är en massa buzzkills. Det är bara en rolig liten TV-show.’

Nima: det är vad jag säger om oss.

Adam: Vilket är typ av sant nog, men ändå, du vet, verkligheten hävdar sig själv och det är fortfarande en ledning av ideologi, om det slags vill vara eller syftar till att vara eller inte och naturligtvis, detta är, jag skulle säga, mer än någonting, detta är den stora massan och jag vet inte om vi har data för att stödja detta, men jag kommer att gå på en lem och säga det, Detta är den stora majoriteten av människor gränssnitt med begrepp med ämnen som bostäder och citat-unquote ”utveckling”, eller hur? Detta är den inkörsport de flesta människor har och det vilar helt på denna mycket kapitalistiska, libertarian solipsism att inte bara tjäna pengar på människors lidande, eftersom det verkligen är tjäna pengar på röta, jag menar, bokstavligen, de flesta av dessa börjar med, i själva verket, Det var en show och ut ur Bay Area som börjar där de går till en domstolsbyggnad och bud på fördömda fastigheter, som har utestängts på, eller hur?

Ann-Derrick Gaillot: Ja.

Nima: och sedan riva de bokstavligen ut murarna och samhällena.

Adam: Ja och det finns aldrig någon känsla av vad det moraliska sammanhanget är för något av detta, av vad som kom först. Jag vill spekulera lite om vilken inverkan du tror att dessa shower har på den genomsnittliga mediekonsumenten. Jag vet att det är svårt att alltid mäta popkulturens inverkan, för det är svårt att dra en tydlig linje, men anekdotiskt, från människor jag känner, människor jag har pratat med, många människors intryck om vad det är att köpa ett hem och vad det är att få en affär och att sorts arbitrage marknaden drivs av program som detta.

Ann-Derrick Gaillot: Ja, jag tror att folk lär sig så mycket av TV. ’Jag vet mycket om att investera och jag lärde mig om från Shark Tank’ och när du tittar på tårttävlingen eller vad som helst, Tror du plötsligt att du vet allt om att dekorera kakor eller vad som helst.

Nima: du är som, ’vänta, det är inte hemlagad fondant. Skojar du?’

Ann-Derrick Gaillot: Ja, det finns så mycket arbete som raderas från showen i intresse av tid och historia som du börjar tänka, ”Åh, jag kan göra det här” och det är precis vad personen som skrev artikeln ”vi köpte ett Crack House” sa, hon var som, ” Åh, vi såg det här på TV. Vi trodde att vi kunde göra det.- Och folk har skrivit artiklar om hur dessa vändningsprogram har påverkat deras städer som Fixer Upper i Waco.

Nima: Yeah.

Ann-Derrick Gaillot: Det finns några bra artiklar om hur svårt några av dessa hus är att sälja eftersom de är så dyra för området eller människors skatter går upp eftersom denna show har blivit en sådan turistmagnet för människor som vill stanna i Airbnbs i detta hus och människor som vill göra sin egen vändning. Men jag tror mer än så, dessa visar bara göra det socialt acceptabelt att göra detta, du vet vad jag menar? Tycka om, det får folk att tänka, ’Åh, det är inte scummy att göra detta, det är bara roligt och som en bra investering. Så jag tror att jag menar att jag inte har några uppgifter för det, men det för mig är saken, att den största effekten det har är att göra det socialt acceptabelt eller socialt önskvärt.

Adam: Mängden arbetskraft som går till att skapa detta värde som de ficka, oavsett om det är $40,000 eller $50,000, ibland är det en kvarts miljon per hus på vissa marknader, att de bara hoppa från den typ av dammiga raggy hus till den vackra kricka färg och de raderar vad jag starkt misstänker att det finns en hel del Latino eller papperslösa arbetskraft eller andra invandrare arbetskraft, det är typ av bara inte avbildas på showen, med sällsynt undantag och typ av vad som säger om vem som faktiskt gör jobbet här snarare än de människor som bara har en miljon dollar för att pissa bort på ett hem vända äventyr.

Ann-Derrick Gaillot: Ja, igen, jag spekulerar bara här, men den typ av tidsgränser de är på, det finns inget sätt att de kan göra det arbetet med dessa avkastningar utan att först och främst ha massor av människor som hjälper dem och försöker göra det så överkomligt för dem som de kan som ett tv-nätverk.

Adam: icke-fackligt arbete, skulle jag anta.

Ann-Derrick Gaillot: Ja, jag antar det. Jag tror att om de visade att i showen, Jag tror, uppenbarligen människor inte skulle vara som, ’Åh, jag vill göra detta’ eller om de visade människor, vräka folk. Herregud. Kan du föreställa dig om de visade att människor vräkte människor på TV? Det skulle säkert förändra allt om hur människor ser på vilken typ av arbete som går in i, först och främst, renoverar ett hus och ger värde till ett grannskap eller till ett samhälle.

Nima: Ja, du slår verkligen på något som vi också ville fråga dig om, vilket är vem som blir hjälten här. I flipping visar, det är aldrig arbetarna, höger? Det är aldrig arbetarna som gör jobbet och det är inte ens hemköparen, som det unga vita paret, de är inte ens hjältarna, det är alltid flipparna själva. Så tanken att dessa fastighetsspekulanter som får billig arbetskraft, som arbetar med Tidtabeller, som vänder ett hus på några veckor för att få det snabbt på marknaden, det finns alltid detta intryck att producenterna av showen, några av författarna och säkert redigeringen gör klart att ’Åh, om dessa flippers inte gör vinst på det här huset, kommer de att gå i konkurs. Om detta nästa jobb går dåligt, de är klara, ’ och så vi hoppas verkligen att de kan vända den här saken och få den till marknaden och att en härlig familj kommer att komma in så att de sedan kan vända nästa hus. Hur fortsätter dessa program bara tanken på vem hjältarna är här? Det är mycket av vad högermedia gör, ’Åh, det är dessa scrappy, småföretagare som bara försöker göra det genom nästa projekt, granska inte riktigt vad de gör.’

Ann-Derrick Gaillot: Jag tror att dessa visar bara ligger så mycket om insatserna och vad som händer bakom kulisserna om dessa människor redan har valt ett hus, bla, bla, bla, vilket uppenbarligen höjer insatserna på skärmen, men också de använder bara olika berättelser som redan finns i bostadssamtal för att berätta sin egen historia. Så en show jag bara tittade på, det var Fixer övre, de köpte ett hus och de var som, ’Åh, nej, en utvecklare köpte partiet och de vill bara höja det här huset. De bryr sig inte om hus. Giriga utvecklare vill bara bygga nya moderna hus. Äckligt, vi ska flytta den.’Så jag tyckte att det var så intressant att de slags vänt runt för att säga, ’vi älskar verkligen hus, vi bryr oss om hus, vi bryr oss om hem, denna utvecklare’ — som i huvudsak de är i samma verksamhet — ’är den onda.’Så jag tror HGTV, från vad jag minns på 90-talet och från att titta på några av titlarna, det var mycket mer som hur man gör ditt utrymme din egen, ta hand om ditt hem, underhåll, som titta på detta träslöjd, hantverkare stil, sånt, så jag tror på dessa visar det finns en del av det kvardröjande, låsning på, ’Vi är hantverkare eller vi bryr oss verkligen om hem. Vi är inte som de andra utvecklarna.’

Adam: ja, den omvända, jag är säker på att producenten skapade, papperstunna moraliska berättelser är så roliga för mig. De gör detta på goda ben hela tiden ,de är som, ’ vi bryr oss om vårt grannskap.’

Nima: Tja, mamman hittar alltid en sak att rädda från den gamla egendomen och sedan spenderar hon hela episoden som gör den till en lampa som hon sedan sätter i det iscensatta hemmet så att när det unga vita paret kommer att titta runt, är de som, ’Åh, och det här gamla badkaret är nu din nya loveseat.’

Adam: Ja, Det är en berättande enhet på cocktailpartyn för tråkiga yuppies. Jag bryr mig inte riktigt om något av detta.

Ann-Derrick Gaillot: Ja.

Adam: Jag tycker att det är så roligt eftersom det alltid är så tunt, som även den, det här var showen Flip It to Win It, som ligger i Bay Area, vilket är enorma insatser eftersom dessa hus är en halv miljon till en miljon, de vänder dem för två, tre miljoner, och det är showen som börjar på domstolsstegen där de hämtar utvisningsmeddelanden, och de rusar alla för att köpa den. Men den här killen, du vet, han är skallig, har den här billiga sidenskjortan på, rakt ut ur central casting, ser ut som en gropchef i Vegas och han tittar på det här hemmet från 1911 som de kommer att renovera och han ger lite snyfthistoria om det påminner honom om sin mormors hem och hur det verkligen är personligt för honom och jag är som, inget av det är sant. Självklart! Uppenbarligen någon producent var som, ’ den här scenen behöver någon form av mycket, och igen, Jag betonar, papperstunna moraliska sammanhang, så vi ska göra några skitsnack historia om hur det påminner honom om sin mormors hus.’

Nima: ’med bulldozer utanför skärmen, säg bara den saken innan vi tar ut väggen.’

Adam: återigen vet jag att det är berättande, men det är så roligt för mig hur det är det här helt depraverade, tomma, döda ögon, rent kapitalistiska strävan och då behöver de bygga dessa historier för att ge dig en känsla av att det finns något moraliskt sammanhang. Naturligtvis finns det inte, det är bara ett sätt att, de gör bara riktigt snabb vinst. Och naturligtvis tjänar de alla sina pengar, du vet, de gör George Hamilton som är känd för att vara känd där de, du vet, Instagram-kontona och klädlinjerna och alla slags skit.

Nima: de har alla sina egna tidskrifter och –

Ann-Derrick Gaillot: Rätt, bygga sitt personliga varumärke, särskilt Property Brothers och Fixer övre människor med deras Magnolia empire och som du sa tidigare, dessa visar bara hamna som fordon för sina varumärken, men de aldrig annonsera murare eller cementblandare eller trädgårdsmästaren, deras företag i slutändan så som du sa, det är bara ja, papper tunn.

Adam: innan vi släpper dig, vad jobbar du med? Låt oss göra lite självreklam här. Vad har du i horisonten? Var hittar vi ditt arbete?

Nima: Bygg ditt eget varumärke här.

Adam: Ja, exakt. Säg inte att det är en house-flipping show.

Ann-Derrick Gaillot: (skrattar.) En sak jag jobbar på en vandringstur, en zine som är en vandringstur i svart historia i Missoula, Montana. Så håll utkik efter det.

Adam: intressant.

Nima: tack, Ann-Derrick Gaillot, kulturförfattare och reporter baserad i Missoula, Montana. Hennes arbete har dykt upp i Bustle, Rolling Stone, nationen, Fadern, högaffeln, konturen och många andra platser. Ann-Derrick, tack så mycket igen för att ansluta oss idag på Citat behövs.

Ann-Derrick Gaillot: Tack så mycket. Jag är bara så glad att jag fick prata om HGTV.

Nima: vi är också.

Adam: Ja, jag tycker att det är intressant att de sätt på vilka den artikeln om ”vi köpte ett Sprickhus”, skämtet ska vara ”lol, crack house”, menar jag, det här är typ av vanliga saker för många människor, har varit år där de fattiga, den typ av drogmissbrukare, de är inte riktigt en del av den mänskliga ekvationen.

Nima: och de blir bara punchline till gentrifiering, att ’ vi är alla i det här, om du läser den här artikeln vet du tydligt vad jag menar när jag säger ett sprickhus. Whoa är oss och låt oss berätta vår äventyrliga pionjärhistoria och sedan kom vi ut ur den och vi kan alla vara överens om att det var upprörande men se vart vi har kommit, se hur långt vi har kommit,’ och att de ursprungliga samhällsmedlemmarna är rekvisita i den här historien. De är som spöken av vad som var för att komma till en rikare, vitare slutspel och du vet, jag tror att det är typ av vad HGTV gör mycket, det är vad gentrifiering jag menar, bokstavligen gör, men precis som vi ser det på TV fördunklar verkligheten av det som så ofta händer, och att vi ser den glansiga öppna konceptversionen av den på TV.

Adam: Ja. Det är därför jag är glad att prata med vår nästa gäst som kommer att prata om den typ av mänskliga insatser på marken i Atlanta, där han gör anti-gentrifieringsarbete.

Nima: Ja, Vi kommer nu att få sällskap av Kamau Franklin, samhällsorganisatör, advokat och grundare och styrelseordförande för Community Movement Builders, Inc. Kamau kommer att ansluta sig till oss från Atlanta på bara ett ögonblick. Stanna hos oss.

Nima: vi förenas nu av Kamau Franklin. Kamau, tack så mycket för att du gick med oss idag på citat som behövs.

Kamau Franklin: Tack för att du har mig. Jag uppskattar det verkligen.

Adam: Så det här avsnittet fokuserar specifikt på hur hus-flipping TV-program, realityshows främjar gentrifiering och hyper commodification av bostäder, men uppenbarligen är problemet mycket större än bara HGTV-program, de är till stor del symptomatiska för en bredare trend, även om du vet, vi hävdar att de är en återkopplingsslinga. Kan vi börja med att diskutera hur den populära synen på bostäder som något att vända eller vända om, eller vad som helst eufemism som folk vill använda, för att göra snabba pengar, låt oss slags fastställa insatserna här, antar jag, och jag vet att det är en generalisering och jag vet att du har erfarenhet i Atlanta och New York, kan vi slags fastställa de mänskliga insatserna för vad detta tillvägagångssätt för bostäder, denna typ av vara först, borgerligt första tillvägagångssätt för bostads-och bostadspolitik, vilka effekter det har på de samhällen som finns innan kamerorna börjar rulla?

Kamau Franklin

Kamau Franklin: jag menar att vara ganska trubbig om det, det avhumaniserar människor och det gör deras samhällen obefintliga. Det står i grund och botten att där du bor, är inte en del av vem du är, kultur eller tyg, men det är, som du sa, den här varan som måste formas och flyttas av andra människor. Och du vet, jag tycker att det är intressant att HGTV började ungefär 25 år sedan, precis under den tid då bostadsbubblan verkligen tog fart och jag tror att det fungerade hand i hand, du vet, liksom slags avkoppling av statliga bestämmelser, att flytta vända hus och behandla hus strikt som råvaror, inte tänka på människors rätt att bo i sina utrymmen och njuta av sina samhällen och till och med ha makt inom sina samhällen att bestämma vad som ska hända med dem, inte bara bostadsbeståndet utan det kommersiella beståndet, men det här spelade hand i hand som en typ av gratis för alla för att folk ska komma in, fatta beslut, jag tror att vi alla är utbildade för att bli glada över glänsande nya saker och jag tror att den här showen och den här typen av aptit för att bli rik snabbt, typ av spelat direkt in i det och ledde till en del av bostadsförstörelsen som vi fortfarande går igenom idag.

Nima: Så, du vet, du nämnde tidigare bostadskriser, vi lever igenom en igen just nu, den pågående bostadskrisen, det kommer bara att bli värre när vi ser pandemin fortsätta, vi släpper den här showen i Juli, jag tror att saker inte bara ska bli bättre och faktiskt, du vet, att prata specifikt om det arbete du gör där i Atlanta, jag skulle vilja typ av lägga ut några av dessa statistik och sedan fråga dig om effekten som de har. Så enligt Atlanta Magazine, Från Maj 2013 till maj 2019, ökade medianhyran för en hyresenhet med ett sovrum i staden från $1,100 dollar per månad till över $1,600 dollar per månad. Det är ett hopp på 37 procent, även justering för inflation. Atlanta rankas fem av 70 stora amerikanska städer i graden av vräkning meddelanden per hyra hem. Kan vi bara prata om det arbete du gör i Atlanta och typ av vad Atlanta bostadsmarknaderna ser ut och typ av förare av bostadsosäkerhet och hur de bara matas på och förstärks av parasitiska fastighetsspekulanter som vi ser, du vet, förhärligas i dessa HGTV-program, men vad ser du i verkligheten?

Kamau Franklin: Ja, jag menar, du vet, vi började som en organisation för ungefär sex år sedan nu och vi började med inköp av en enskild givare av ett samhällshus i det som kallas Southwest Atlanta i Pittsburgh-samhället och det hemmet köptes för oss för $60,000. Huset var inte i bra form, men det gjorde det möjligt för oss att etablera oss, göra ungdomsarbete, organisera arbete och genast kunde vi se att det här området började vända och faktiskt nämnde jag detta $60,000 för nu fem år senare är vårt hus ungefär värt $195,000 på den öppna marknaden och lita på mig, Vi har inte gjort så mycket för huset när det gäller förbättringar eller något av det ilk. Så när vi såg vad som hände i det här området och vad som hände över sydvästra Atlanta, du vet, vi började göra samhällsmöten, arbeta med grannskapsföreningen kring vad som var behovet att folk som oss, som arrangörer, som ungdomar som var med oss som var från grannskapet, vad kunde vi hjälpa till och en hel massa problem kom upp, men det som fortsatte att komma tillbaka om och om igen var tanken på gentrifiering och tanken att människor kände att de skulle förlora sitt grannskap i sina samhällen och det är exakt vad har hänt i Atlanta. Och jag tror att en annan framstående stat som folk inte alltid relaterar till gentrifiering, men det är uppenbarligen direkt bundet i, är att Atlanta har gått från ett 62 procent svart samhälle år 2000, det så kallade svarta mekkaet, till nu i grunden en 50 procent svart befolkning i Atlanta och det beror på att bostadsbeståndet fortsätter att stiga exponentiellt. Detta beror på att det inte finns någon hyreskontroll, det finns ingen hyresstabilisering. Det finns inget sätt för folk att verkligen slå tillbaka mot de höga kostnaderna för bostadsbeståndet i Atlanta. Och jag vill också säga att detta verkligen är en politisk fråga ännu mer än en ekonomisk Fråga, för det vi har haft i Atlanta är ett team av den svarta politiska eliten, när det gäller borgmästare och kommunfullmäktige, och den vita ekonomiska eliten, eller hur? Och den parningen har inneburit att, du vet, klichen som Atlanta är staden för upptagen för att hata, att de rika och välbärgade, får spela i Atlanta och göra vad de vill göra när det gäller kommersiella byggnader, när det gäller ny utveckling, när det gäller lådaffärer, och stadens tjänstemän skulle bana väg för det. Det började, du vet, med OS i Atlanta, och sedan senare, där offentliga bostäder revs så att det inte finns fler offentliga bostäder i Atlanta och människor faktiskt betalades $1,000, fattiga människor, att lämna Atlanta och inte komma tillbaka. Så det här är en politisk fråga, ännu mer än bara, ’Åh, hur hände detta? Det här hände för att det finns politiska tjänstemän som är knutna till ekonomiska eliter, och de bestämmer vad som är bra för Atlanta, och det är inte för dem som arbetar med arbetarklassens och fattiga människors frågor för att göra sina liv bättre, det handlar mer om att förskjuta dessa människor och föra in medelklassfolk och stora företagsnav för att göra det till ett hem för dem i motsats till vardagliga Atlantaner.Adam: Ja, för att folk inte riktigt förstår att de människor som är fördrivna eller prissatta, de försvinner inte bara eller upphör att existera. De går längre ut, längre österut och några av de fattigare förorterna och det här är i Atlanta-tidningsartikeln vi refererade till, du vet, flytta in i lägenhetskomplex, det finns samhällen som finns som har sociala band. Nu kanske de har, de kanske inte är estetiskt bra, de kanske inte har ljusgrön färg, de kanske inte har en Starbucks, men de är samhällen som faktiskt existerar, arbetarklassgemenskaper, och att jag tror att folk inte förstår att när du citerar-unquote ”vänd dem runt”du bara förskjuter humankapitalet, som det var, för att använda en kapitalistisk term, det är där med nya människor. Så vad har du verkligen vänt dig om? Du har förstört byn för att rädda den. Jag tror inte att folk helt förstår i vilken utsträckning du har ”förbättrat” citat-unquote, det är rent estetiskt.

Kamau Franklin: Nej, jag tycker att det är helt korrekt. Hela tanken kring kapitalistisk utveckling är att inte tänka på vad dessa samhällen redan har, och som du sa, ingen säger att dessa samhällen är perfekta. De lider av brist på tillgång till resurser. Tyvärr finns det brott som äger rum, det finns brist på jobb, det finns problem med kollektivtrafik, men det finns ett tyg och en historia som människor inte ens tänker på när det gäller människor, du vet, deras grannar Barnvakt, folk lånar varandra pengar, de ser ut andras hem och bilar, det finns vänskap, det finns relationer som utvecklas genom alla dessa platser där människor har bott och överlevt i. Du vet, jag växte upp i Brooklyn på en plats som heter Albany Projects för det mesta, och du vet, alla ser på dessa platser som ’Åh, min Gud, de är så farliga’ och folk glömmer igen att folk lär sig och har de sociala relationer som folk på utsidan inte ser, de bryr sig inte om, de ser bara på dem som ’Åh, vi kan igen, som att lysa upp det här och göra det vackert och nytt, ta in en ny befolkning och se, vi har förbättrat grannskapet. I grund och botten har du gjort exakt vad du pratar om, du fördrivna människor, du har flyttat dem bort från jobb, transport etc. Och även när folk säljer sina hem på platser som är arbetarklassen, platser i Atlanta, och de gör en vinst, de tror, du vet, självklart, det betyder att de kommer att kunna komma upp, men vad det egentligen betyder är att de får skjuts ut längre från staden eftersom oavsett resurser de just har fått, det betyder inte att de nu kan leva på en bättre plats i centrala delen av staden, det betyder bara att de har råd någonstans längre ut där de är bundna i trafiken och igen, resurser och jobb, är något de fick komma tillbaka till staden för Hur som helst. Så dessa icke-lösningar handlar verkligen om att bygga rikedom för en viss klass och inte känna att de människor som är långvariga invånare borde ha något att säga i hur deras samhällen fungerar.

Nima: ja, så faktiskt till den punkten, du har flera erfarenheter med gentrifiering, du vet, du sa att du är från Brooklyn, som en infödd New Yorker själv, skulle jag, du vet, behöva dra den tråden lite. Kan du berätta lite om dina erfarenheter som växer upp i Crown Heights, vad du såg då och där och vad du har sett sedan du har flyttat till Atlanta och vad dessa paralleller är?

Kamau Franklin: Ja, jag menar, jag växte upp som jag sa, Albany projekt. Jag bodde i New York den första 40 några udda år av mitt liv. Det var först efter äktenskapet, och min fru gav mig ett ultimatum att lämna New York för Atlanta som jag tyvärr, sparkade stenar och vänster. Jag var en sann New Yorker genom och igenom, jag körde inte ens förrän jag flyttade söderut, men det fanns en viss tidsperiod, särskilt på 90-talet, där i Brooklyn kunde du se i Fort Greene-området i Brooklyn du kunde se övergången. Du såg nya barer och restauranger, nattliv och först som en 20-något-åring, det är de saker som faktiskt är intressanta och fascinerande och en sammankomst av kulturer och människor som går till klubbar tillsammans och har goda tider och så vidare. Men lite efter lite blev det den här saken där det inte bara blev nattlivet men under dagtid börjar du se dessa högre butiker, du ser fler vita människor som går sina hundar, du ser mer av en ryggsäckbesättning som kommer runt och dessa människor som kommer in från relativt sett, välbärgade familjemedlemmar eller bara kan få fler lån eller bara tillgång till bättre jobb eller resurser, och hyresvärdar som vill tillgodose denna folkmassa, började de sorts driva människor ut. Och igen, du hade folk som till och med kring frågan om polisbrutalitet och missförhållanden under den tidsperioden, du hade frågan om stop-and-frisk, som ratcheted upp, du vet, först under Giuliani, men sedan under Bloomberg, där över en miljon människor under en två eller treårsperiod stoppades och det blev till och med en annan förare av människor som lämnade staden, särskilt svarta människor och återvände till söder. Så när jag gick tillbaka till Brooklyn för att besöka min mamma och så vidare flera år senare, även i mitt grannskap, igen tvärs över gatan från projekten, skulle du se dessa brownstones ockuperade av vad som ser ut att vara Midwest vita familjer och bara som den här enklaven nu av en projektbyggnad, som också det ser ut som om det kan förvandlas till något annat och nytt och människor kan skjutas ut.

Adam: Jag vill prata om Polis, du nämnde det. Vi pratade om detta i inledningen, som var advokaterna i familjen Breonna Taylor i deras rättegång mot Louisville Police Department nämnde uttryckligen gentrifiering som ett motiv för dessa polisrazzior. Jag vet att aktivister i New York, människor som Josmar Trujillo och andra som vi har haft på showen har upprepade gånger nämnt sambandet mellan stop-and-frisk, trasiga fönster och gentrifiering som ett slags trakasserier för att i princip göra livet till ett levande helvete så att folk kommer att lämna eller sälja sin egendom eller flytta ut ur dessa stadsdelar, att all slags gentrifiering är och där vår analys nu som visar detta, föregås av över Polis. Jag vill prata lite om den aspekten av det, att det inte bara förskjuter samhällen, men det stimulerar verkligen över polis, när fastighetsutvecklare sätter press på stadens tjänstemän att citera-unquote ”tackla brott” i områden som de förresten råkar ha. Det är som Chinatown, eller hur? Det är som vart vattnet går. Det handlar om fastigheter. Och jag vill att du ska kommentera det för en sekund eftersom jag tycker att det faktiskt är en viktig materiell faktor här.

Kamau Franklin: det är underrapporterat eller talat om i samband med gentrifiering och hur det fungerar. Det råder ingen tvekan om att dessa samhällen redan är överpoliserade, men när du börjar se översvämningen menar jag, vi du vet, vi kommer hem, Jag kommer hem, på ett C-tåg till Kingston och trupp och du kommer ut och plötsligt igen, denna tillströmning av nya unga vita invånare och sedan finns det flera poliser nu, vid tågstoppet, de följer unga svarta människor när de går av tågen. Det finns dessa nya inlägg där de är, du vet, dessa ljusa ljus som lyser 24/7, ibland, även under dagtid, skär de inte av dem och dessa nya slags säkerhetskameror som har 360 vision att titta på samhället. Så dessa saker är redan på plats när det gäller trasiga fönster, vissa aspekter av dessa saker var redan på plats, men de var bara ramped upp helt när staden såg det, särskilt efter 9/11, där det finns denna svängning av folk som lämnade Manhattan och kände sig kanske säkrare i Brooklyn, eller fastighetsmarknaden i Brooklyn var bara mer fördelaktig för dem i det specifika skedet och polisen ramped upp attackerna, trakasserierna, arresteringsantalet för unga svarta människor. Som advokat, medan jag arbetade med de faktiska civilrättsliga rättegångarna, stämningsansökan mot polisen, stop-and-frisk-rättegången, där siffrorna var uppenbara att folk riktades i vissa samhällen för inga brott mot små brott. Och igen, familjer och en del av detta har rapporterats i New York Times, familjer har öppet sagt, ’jag ville gå till en plats där jag trodde att polisen var lättare eller folk inte tittar på oss hela tiden eller där vi inte trodde att vi kunde lämna vårt hus och bli trakasserad så mycket. Och det är en intressant förändring att se södern nu betraktad under den tidsperioden som en säkrare plats för svarta människor då östra städer eller industrialiserade, tidigare industrialiserade städer i norr.

Nima: Ja, jag tror att typ av ta detta tillbaka till inte bara Atlanta utan också vår typ av inkörsport i denna konversation, dessa vända visar, du vet, vi ville fråga dig om detta en show Flip eller Flop Atlanta, det är en av de många spinoffs av Flip eller Flop Empire, värd för denna show, dead eyed white par, när man tittar över alla dessa visar, kanske de är som unikt obekymrad med ras konsekvenserna av vad de gör. Till exempel, i ett tidigt avsnitt av showen, de säger detta citat, ”East Atlanta är ett område som verkligen är upp och kommer. Det är typ av nästa stora stadsdel att vända. Jag tror att det är en av de få ställen du fortfarande kan få en affär och i sin tur tjäna pengar.”Avsluta citat. Nu, East Atlanta majoritet svart och brukade mig mer så och om någon anledning, värdarna av Flip eller Flop Atlanta någonsin lyssna på denna episod av Citat behövs –

Adam: som de inte kommer, men om de gjorde.

Nima: vilket de inte kommer att göra, men om de någonsin gör, Kamau, vad skulle du vilja säga till dem? De kanske inte har en självrannsakan ögonblick men vad skulle du säga till dem eller blivande hus vända wannabes som kanske har några etiska reservationer om denna typ av arbete?

Kamau Franklin: Jag skulle förmodligen be dem att bara tänka djupt på kommodifieringen av någons bostäder och inte titta på det strikt som, igen som ett bli rikt system, eller den här tanken att det inte finns någon inverkan på större samhälle och jag tror att en del av detta är vad som händer är att vi specificeras så mycket i vad som är viktigt för oss som individer där vi inte tänker på den större bilden eller vi gör ursäkter för att våra handlingar inte har den inverkan de har. Och jag tror att det är en av de saker som håller oss, särskilt i detta samhälle, från att smida en känsla av enhet och förståelse kring hur viktigt bostadsstabilitet är för människor när de går om sina dagliga liv. Bara frisläppandet av spänning, tanken att du har en plats att gå till, att det inte kommer att rippas bort från dig, att du inte behöver oroa dig för att din hyra går upp en extra $600 eller $700 per månad så snart hyresavtalet är uppe, eller om du är på en 30 dagars dag till dag eller hyra, att hyran inte kommer att hoppa upp, att dessa saker som de gör verkligen verkligen påverkar människors vardag. Och jag tror att det är det som är svårast att komma igenom till folk eftersom vi inte tänker på oss själva som en större, sammanvävd gemenskap. Vi tänker inte på effekterna av dessa saker och när vi gör det tänker vi på dem på ett slags mycket själviska, individualiserade sätt som inte hjälper oss att se att folk igen, folk har bott på dessa platser i flera år och de vill att deras samhällen ska förbättras, men de vill vara en del av den förbättringen, eller hur? De vill ha lite makt över vad som händer i deras samhälle och inte känna att de är disponibla eftersom någon annan kan komma in och göra ändringar eller har fler resurser. Så, jag tror, du vet, om jag hade en chans att prata med dessa mejslade vita par eller vita människor, skulle jag försöka dra dem in i någon arbetarklass, svart samhälle som Pittsburgh, där vi gör vårt arbete, Pittsburgh är ett område i Atlanta, du vet, som grundades 1887, av tidigare förslavade afrikaner, och som byggde sina liv i sitt samhälle från den dagen till denna dag, försöker räkna ut sina liv, deras samhällen, och de vill ha något att säga, och de vill stanna och de vill njuta av slags välstånd att bo i en stad, i motsats till att känna att de är disponibla och kan tryck bara ut. Och jag tror att det är en av de saker som du verkligen måste få folk att se, att dessa människor är människor, för jag tror på baksidan av det, du vet, de människor som bor i dessa samhällen, särskilt de svarta människorna som bor i dessa samhällen, måste också se att de är i en kamp för makten och de kan kollektiviseras också när det gäller att skapa organisationer och institutioner för att kämpa mot några av dessa saker, i motsats till att bara tänka på att individuellt sälja hus eller något i dessa linjer. Så jag tror att det finns arbete att göra att folk som oss, människor på marken, människor som visar som din ständigt måste kämpa för att se till att människor ser detta.Adam: Ja, för att jag tror att folk får och kanske det här är något självbetjäning, för att jag själv var en gentrifier i Crown Heights ett tag, full avslöjande, är det när du pratar om gentrifiering blir folk super defensiva eller de säger, ’ Åh, det är du vet, det är det enda stället jag har råd med,’ eller hur? Vilket är sant, du vet, jag menar, som en vit slags hipsterförfattare finns det inte någonstans jag hade råd att bo. Så det är där du hamnar. Men det är en slags systemisk fråga. Låt oss säga att du tittar på ett historiskt underserverat, marginaliserat, redlined samhälle som inte har fått några resurser, har blivit kvar för döda och sedan följer det naturligtvis fattigdomsdrivet brott och svaret är inte att säga, ’Okej, hur kan vi återinvestera i dessa samhällen? Hur kan vi lägga miljontals dollar i dem? Hur kan vi skapa jobbprogram?’Det är okej, låt oss bara låta det dö av och sedan när människor är så finfördelade och slags rädda och rädda, plockar vi bara hemmen en efter en och förskjuter sedan folket, de oönskade,’ för mycket av det är som hemlöshet, det är väldigt estetiskt drivet. Folk vill bara inte se det. Vi vill att fattigdom ska existera i den typ av avlägsna förorter eller släpvagnsparker, vi vill inte se det på vår promenad från Starbucks eller vad som helst och jag tror att när du pratar om kollektiviseringen av lösningen tycker jag att det är ett bra sätt att titta på det och jag tror att dessa visar så dumma och så frivolösa som de kan vara, de främjar verkligen en slags hyper atomisering och hyper slags personlig inställning till bostäder och att jag tror att det är ett slags läckage över till politiken.

Kamau Franklin: återigen tror jag att du har rätt att dessa problem, de kommer inte från ingenstans. Det är inte saker som inte kan åtgärdas. Det finns vägar runt området, medelinkomst, att bestämma hur man sätter en mängd prisvärda bostäder, som får bygga prisvärda bostäder. Det finns tankar kring markförtroende för att stabilisera bostäder så att folk kan ha bostadspriser som är stabila och som inte hoppar upp och ner beroende på marknader. Det finns tankar om offentliga bostäder. Det finns andra saker som samhällen kan göra för att köpa och kanske hålla fast vid vissa kommersiella fastigheter som kan vara resurser som kan gå tillbaka till det större samhället. Så det finns tankar där ute som har prövats och på små sätt, vad du har är ett politiskt problem, igen, jag går tillbaka till, är att du har en klass av valda tjänstemän och du har en klass av ekonomiska eliter, som de får bestämma vad som händer med var människor bor och hur de bor och det sista de bryr sig om är fattiga människor, det sista de bryr sig om är fattiga svarta människor, och de bryr sig bara om vad de ser Kan vara deras bottenlinje när det gäller vändning och vinst. Och det sipprar in till och med dag till dag, folk som inte är rika människor, men de vill också göra sina snabba pengar. Det är sånt, det är en långsiktig utmaning, men det är inte oöverstigligt och det är något som är mänskligt skapat och så det kan lösas mänskligt.

Nima: jag tycker att det är en fantastisk plats att lämna den. Kamau Franklin, samhällsorganisatör, advokat, grundare och styrelseordförande för Community Movement Builders Inc., pratar med dig direkt från Atlanta, Georgia. Tack så mycket, Kamau, för att du gick med oss idag Om Citat som behövs.

Kamau Franklin: Tack för att du fick mig.

Adam: Ja, jag tror att, du vet, som jag sa, Jag tror att frågan om gentrifiering alltid är typ av människors första instinkt är att göra typ av en tu quoque sak som, ’Tja, du gentrify. Okej, visst, ja, men det är inte riktigt poängen. Jag tror att det inte handlar om individuella moraliska misslyckanden, vilket visserligen är en självbetjäningsposition. Jag tror att det handlar om att tänka kritiskt om dessa system och huruvida vi vill tänka tanklöst stödja tanken att bostäder är en ren vara att dra nytta av eftersom jag tror att vissa människor skulle lyssna på detta och säga, ’Okej, alla dessa hus var slags fattiga tidigare.’

Nima: höger. De satt tomma i X antal månader eller år.

Adam: Ja, Även om de för det mesta inte är för det mesta, får de sina utvisningar. Jag skulle säga att huvuddelen av dessa är utvisningar, människor överger inte dessa hus, de blir sparkade ut aktivt och de går till bankerna, och sedan sätter bankerna dem på marknaden och sedan kommer gamarna in. Jag tror det igen, även om något är slags inom en specifik genre av nyckfull, rolig typ av reality-TV, att även inom det kan det förstärka ideer om vem som är viktig och vem spelar ingen roll och vars bottenlinje vi rotar för och vars vi inte gör det och den typ av Centrering av dessa rika miljonär, även om de alltid placerar sig som scrappy eller knappt kommer förbi, men det är skitsnack, det är vad som helst, sa var och en av dessa mindre, borgerliga, självoffer, Maga-typer säger, jag tror att det börjar förvränga våra uppfattningar om vad som står på spel när det kommer till bostäder och jag tror att det kanske inte skulle göra en väldigt sexig reality-TV-show om vi var som, en socialistisk inställning till bostäder där vi har 10 tävlande tävlar om att slå en stadsstyrelse om den bästa markanvändningen av parker och skolor och rekreationscenter för ungdomar i riskzonen, Det är inte så mycket, kanske är det inte så kul?

Nima: Ja, det är svårt att märka det. (Skratta.) Alla spinoffs.

Adam: Ja, vi kunde, vi kunde göra det! Låt oss ta det till marknaden.

Nima: gemenskap bostäder Denver.

Adam: Ja.

Nima: gemenskap bostäder Austin.

Adam: Socialistisk Utopi Oakland.

Nima: gemenskap bostäder Albany.Adam: rätt till ett hem Albany skulle verkligen vara en lada brännare. Ja, jag vet inte, jag menar, jag tror att när du gör popkulturkritik, du måste förstå att uppenbarligen, det finns, det finns konventioner av genren, men jag tror att de fortfarande kan ha en negativ effekt även om de arbetar inom citat-unquote ”genre.”

Nima: Väl, ja och jag tror att du vet, för oss att avsluta vår säsong med detta gör en hel del mening slutar vår tredje säsong med en show som typ av sammanför en hel del av vad vi talar om på Citat behövs, gentrifiering, över Polis, media, och naturligtvis, underhållning och popkultur och hur alla dessa arbetar tillsammans för att skapa denna riktigt roliga bingeable genre av TV som under ytan av det, du vet, dessa är riktigt roligt verkligen underhållande producerade shower, jag bokstavligen titta på en hel del av dem, och jag tycker mycket om dem, men det är typ av peka på vad som är osynligt och vad som är osagt, faktiskt, typ av talar volymer till vad poängen med dessa shower är och hur de arbetar för att skapa och förvärra de systemiska problem som jag tycker är väldigt kritiska att prata om, och de slutar bara verkligen tysta röster som behöver höras från för att måla med härliga färger och ha marmorbänkskivor.

Adam: så det är det sista avsnittet av vår tredje säsong. Vi kommer att ta vår vanliga sommaruppehåll. Vi kommer tillbaka i September med alla nya avsnitt. Vi är väldigt glada över säsong fyra. Vi ska försöka höja insatserna. Vi kan ha en tickande bomb episod.

Nima: du vet aldrig, någon blir torterad.

Adam: vi kan göra ett stort äktenskap. Vi kan döda en karaktär av-vänta det är för tidigt, förlåt. Vi får, vi får.

Nima: du vet aldrig. Man vet aldrig. Öppna hissaxlar, det kan hända.

Adam: vi kan göra länge förlorad tvilling.

Nima: födslar och dödsfall och ja, det är bra, Det är allt, du vet, backstabbing vändningar.

Adam: Kanske som en av de helt degenererade säsong åtta Greys Anatomys där vi bara har slut på ideer och någon, nej, aldrig sett det. Tack igen, för allt ert stöd. Säsong tre var mycket roligt och vi är igen, som jag sa, Vi är väldigt glada över säsong fyra och ditt fortsatta stöd, vi uppskattar det mycket.

Nima: Ja. Tack, alla, för att du lyssnade på citat som behövs. Det har varit en hel säsong och naturligtvis under tiden kommer vi inte att lämna dig helt hög och torr. Vi kommer att ha några nyheter Briefs kommer hela Augusti, så stanna hos oss. Självklart, alltid, ditt stöd är så uppskattat. Du kan dela och kommentera, granska, Betygsätta, vad du än gör om showen på Apple Podcast och var du än får dina artisanal neighborhood podcasts och du kan följa showen på Twitter @CitationsPod, Facebook Citat behövs, bli en supporter av vårt arbete genom Patreon.com / CitationsNeededPodcast med Nima Shirazi och Adam Johnson, vi är 100 procent lyssnare finansierade, ditt stöd är så otroligt uppskattat, det håller showen igång, och inte mer än våra underbara kritiker nivå supportrar som får en extra speciell rop ut varje episod. Jag är Nima Shirazi.

Adam: Jag är Adam Johnson.

Nima: Tack, alla, för att lyssna på säsong tre av Citat behövs. Citat behövs produceras av Florence Barrau-Adams. Biträdande producent är Julianne Tveten. Produktionsassistent är Trendel Lightburn. Nyhetsbrev från Marco Cartolano. Transkriptioner är av Morgan McAslan. Musiken är av Grandaddy. Tack så mycket, alla. Ha en underbar sommar. Vi tar dig nästa gång.