Vi bör försöka bevara de ideal som gjorde Amerika framgångsrikt.nationernas historia kännetecknas mest av etnisk och raslig enhetlighet, inte mångfald.

de flesta nationella gränser återspeglade språklig, religiös och etnisk homogenitet. Fram till slutet av 20-talet betraktades mångfald som ett ansvar, inte en styrka.

Länder och samhällen som var etniskt homogena, såsom forntida germanska stammar eller moderna Japan, ansåg att de i sig var mer stabila och säkra än alternativet, vare sig sena kejserliga Rom eller samtida Amerika.

många samhällen skapade ord för att lyfta fram sin egen rasrenhet. Ibland betydde” Volk ”på tyska och” Raza ”på spanska (och” Razza ” på italienska) mer än bara delat språk, bostad eller kultur; dessa ord inkluderade också en rasens väsen. Till och med idag skulle det vara svårt för någon japaner att bli fullt accepterad som en mexikansk medborgare, eller för en infödd mexikan att migrera och bli en japansk medborgare.

många kulturer återspeglade sin misstanke om mångfald genom att använda pejorativa substantiv för ”andra.”På hebreiska var ”gojerna” alla andra icke-judiska nationer och folk. ”Odar” på armeniska betecknade resten av världen som inte var etniskt armenisk. För japanska är ”gaijin” de som av nationalitet, etnicitet och ras inte kan bli helt japanska. I 18th century kastilianska Spanien,” gringo ” betydde några utländska, icke-modersmål spanska.

relaterad: sann invandringsreform skulle integrera invandrare i samhället

balkanstaterna var pulverfat av 20-talets världskrig eftersom olika grupper ville ändra nationella gränser för att återspegla deras separata etniciteter. premissen för Nazityskland var att införliva alla tyska ” Volk ”i ett stort rasligt och språkligt harmoniskt” Reich ” — även om det innebar att förstöra de nationella gränserna i Österrike, Tjeckoslovakien och Polen. Mexikos konstitution predikerar unapologetiskt nationell invandringspolitik för att inte äventyra Mexikos Etniska smink.

Förenta Staterna utvecklades stadigt för att definiera amerikaner genom sina gemensamma värderingar, inte genom deras ytliga utseende.

länder, gamla och moderna, som har försökt förena olika stammar har vanligtvis gått dåligt. Den italienska Romerska republiken varade i cirka 500 år. Däremot multiracial romerska riket som efter edikt av Caracalla i AD 212 gjorde alla sina olika folk lika medborgare uthärdat lite mer än två (ofta våldsamma) århundraden.

stora etniskt olika imperier som de österrikiska ungrarna, ottomanerna och sovjeterna använde dödlig kraft för att hålla sina bickering Etniska fraktioner i linje — och från att döda varandra.moderna stater som multikulturella eller multi-tribal Rwanda, Irak och Libanon har ofta visat dödliga misslyckanden. Europa försöker efterlikna USA: s multiracial men enhetliga kultur. Men Europeiska unionen kan mycket väl slita sig ifrån varandra och försöka assimilera miljontals olika migranter som är ovilliga att fullt ut assimilera sig.

#share # America är historiens undantag. Det började som en republik grundad av europeiska invandrare. Liksom de homogena medborgarna i de flesta andra nationer var de sannolikt på en bana för att införliva rasens likhet som medborgarskapets märke. Men den ultimata logiken i Amerikas unika konstitution var annorlunda. Så USA utvecklades stadigt för att definiera amerikaner genom sina gemensamma värderingar, inte genom deras ytliga utseende. Så småningom blev alla som var villiga att ge upp sin tidigare identitet och anta en ny amerikansk persona amerikansk.Förenta staterna har alltid älskat sin” smältpott ” etos av E pluribus unum – att blanda olika folk till en genom assimilering, integration och blandäktenskap.

Statens multikulturalismens historia är en av oenighet, våld, kaos och implosion.

När invandringen kontrollerades, mättes och kopplades med en säker inställning till assimilering, blomstrade Amerika. Olika etniska grupper berikade Amerika med olika konst, mat, musik och litteratur samtidigt som de accepterade en gemensam kultur av amerikanska värderingar och institutioner. Problem uppstod först när invandringen ofta var olaglig, i Massa och utan betoning på assimilering.

någon gång i slutet av 20-talet gav Amerika till stor del upp multirasialism under en gemensam kultur och valde istället multikulturalism, där varje enskild etnisk grupp behöll sin stamchauvinism och såg sig som separat från helheten.

avstavade namn blev plötsligt populära. Regeringen spårade amerikanernas ofta komplicerade Etniska härstamning. Jobb och college antagning ibland bygger på ras stamtavlor och kvoter. Domstolarna slog fast att nuvarande diskriminering var tillåten ersättning för tidigare diskriminering.

skolor började lära ut att skillnad och mångfald var att föredra framför likhet och enhet. Edgar Allan Poe och Langston Hughes kategoriserades som” vit hane ”eller” svart ”snarare än som” amerikanska ” författare.

#relaterad # tidigare diskriminering och orättvisa kan förklara den nuvarande backlashen mot smältande pot-enhet. Och Amerikas upphöjda idealism har gjort den kritiserad som mindre än bra när den inte alltid var perfekt. men för dem som ser Amerika bli ett mångkulturellt tillstånd av oassimilerade stammar och konkurrerande rasgrupper, kommer historien inte att vara snäll. Statens multikulturalismens historia är en av oenighet, våld, kaos och implosion. hittills har Amerika slagit oddsen och förblivit multiracial snarare än mångkulturell och därmed blivit den mäktigaste nationen i världen.

vi bör komma ihåg att mångfald är en prydnad, men enhet är vår styrka.