legendariska försvarsadvokat Clarence Darrow vänder mot William Jennings Bryan i Dayton, Tennessee rättegången mot läraren John scopes. Bryan dog i Dayton fem dagar efter rättegången avslutades.när Darwin tillkännagav sin teori om att människor och apor hade decended från en gemensam förfader skickade han chockvågor genom västvärlden.
under åren som följde hans 1859-deklaration diskuterade Amerikas kyrkor varmt om de skulle acceptera resultaten från modern vetenskap eller fortsätta att följa lärorna i forntida skrifter. Vid 1920-talet hade de flesta av de urbana kyrkorna i Amerika kunnat förena Darwins teori med Bibeln, men landsbygdens predikanter föredrog en strängare Tolkning.
mitt i de svimlande förändringar som väckts av det brusande decenniet såg religiösa fundamentalister Bibeln som den enda frälsningen från en materialistisk civilisation i nedgång.
Darwin förbjöd
1925 antog Tennessee-lagstiftaren Butlerlagen, som förbjöd undervisningen i Darwins evolutionsteori i någon offentlig skola eller universitet. Andra sydliga stater följde efter.
Butlerlagen
av staten TENNESSEE
godkänd av
sextio-fjärde generalförsamlingen
Kapitel Nr 27
husräkning nr 185
(av Mr. Butler)
en lag som förbjuder undervisning i evolutionsteorin i alla universitet, normaler och alla andra offentliga skolor i Tennessee, som stöds helt eller delvis av statens offentliga skolfonder och att ge påföljder för överträdelser av dessa.
avsnitt 1. Vare sig det antas av generalförsamlingen i delstaten Tennessee, att det ska vara olagligt för någon lärare i något av universiteten, normalerna och alla andra offentliga skolor i staten som helt eller delvis stöds av statens offentliga skolfonder, att undervisa någon teori som förnekar historien om människans gudomliga skapelse som lärs ut i Bibeln, och att istället lära ut att människan har härstammat från en lägre ordning av djur.
avsnitt 2. Var det vidare antas, att varje lärare befinns skyldig till brott mot denna lag, skall vara skyldig till en förseelse och vid övertygelse, skall bötfällas minst hundra $ (100.00) dollar eller mer än fem hundra ($ 500.00) dollar för varje brott.
avsnitt 3. Var det vidare antagen,att denna handling träder i kraft från och efter dess passage, den offentliga välfärden som kräver det.
godkänd 13 mars 1925
W. F. Barry,
Representanthusets talman
L. D. Hill,
senatens talman
godkänd 21 mars 1925.
Austin Peay,
guvernör.
den amerikanska medborgerliga frihetsunionen ledde ansvaret för evolutionens anhängare. Det erbjöd sig att finansiera det juridiska försvaret av någon Tennessee-lärare som var villig att bekämpa lagen i domstol. En annan uppgörelse mellan modernitet och tradition utvecklades.
denna politiska tecknad film dök upp under Scopes monkey trial. Bryan porträtteras som Don Quixote, lutar vid evolutionens väderkvarn. Texten lyder: ”Han ser alltid saker.”
mannen som accepterade utmaningen var John T. Scopes, en vetenskapslärare och fotbollstränare i Dayton, Tennessee. Våren 1925 gick han in i sitt klassrum och läste, från Daytons Tennessee-godkända lärobok Hunter ’ s Civic Biology, en del av ett kapitel om mänsklighetens utveckling och Darwins teori om naturligt urval. Hans arrestering följde snart, och ett rättegångsdatum fastställdes.
Darrow kontra Bryan
representerar omfattningar var den berömda rättegången advokat Clarence Darrow. Smart och sofistikerad, Darrow epitomiserade det urbana samhället där han bodde.åtalet leddes av William Jennings Bryan, tre gånger presidentkandidat och tidigare statssekreterare. Den ”stora vanligare” var den perfekta representanten för de landsbygdsvärden han ägnade sitt liv för att försvara.
även om den fundamentalistiska minister Billy Sunday drog tusentals lyssnare till sitt radioprogram, var han också känd för sin flamboyanta scenstil som inkluderade vildögda uppsägningar av alkohol och dess användare.Bryan var en kristen som lobbade för en konstitutionell ändring som förbjöd evolutionens undervisning i hela nationen.
a Media Circus — med apor
försöket förvandlades till en mediecirkus. När ärendet öppnades den 14 juli kom journalister från hela landet ner på bergsbyn Dayton. Predikanter och förmögenhetssökande fyllde gatorna. Entreprenörer sålde allt från mat till Biblar till fyllda apor. Rättegången blev den första som någonsin sändes på radio.
Scopes själv spelade en ganska liten roll i fallet: rättegången reducerades till en muntlig tävling mellan Darrow och Bryan. När domare John Raulston vägrade att erkänna expertbevis om evolutionsteorins giltighet, förlorade Darrow sitt bästa försvar.
han bestämde sig för att om han inte fick validera Darwin, var hans bästa skott att attackera den bokstavliga tolkningen av Bibeln. Höjdpunkten i rättegången kom när Darrow bad Bryan att ta ställning som expert på Bibeln. Darrow hamrade Bryan med tuffa frågor om hans strikta acceptans av flera Bibelns berättelser från skapandet av Eva från Adams revben till sväljningen av Jona av en val.
i följande berömda utdrag ur trial transcript frågar Darrow Bryan om översvämningen som beskrivs i Bibelns Genesis bok.
 |
||
 |
Darrow: men vad tror du att Bibeln själv säger? Vet du hur den uppskattningen (året då översvämningen inträffade) kom fram till? BRYAN: jag har aldrig gjort en beräkning. DARROW: en beräkning från vad? BRYAN: jag kunde inte säga. DARROW: från människans generationer? BRYAN: jag skulle inte vilja säga det. DARROW: vad tycker du? BRYAN: jag kunde inte säga. DARROW: från människans generationer? BRYAN: jag skulle inte vilja säga det. DARROW: vad tycker du? BRYAN: jag tänker inte på saker jag inte tänker på. DARROW: tänker du på saker du tänker på? BRYAN: Tja, ibland.
|
|
 |
||
vem gjorde vem som såg ut som en apa?
William Jennings Bryan frustrerade Darrow genom att inte direkt svara på försvarsadvokatens frågor. Bryan var kristen, men han tolkade inte nödvändigtvis Bibeln bokstavligen. Han skulle dock inte ge efter för Darrow i ämnet mirakel. Bryan trodde att mirakel händer, men han kunde inte förklara hur.
”Great Commoner” ansåg det viktigt för en artikulerad försvarare av Bibeln att tala för dess räkning. Vid ett tillfälle i vittnesbördet, Bryan hävdade att försvaret hade ”inget annat syfte än att förlöjliga varje kristen som tror på Bibeln.”Bryan var inte emot vetenskapen. Han var väl ansedd i vissa vetenskapliga cricles och tillhörde flera nationella vetenskapsorganisationer.
Darrows försvar
nyckeln till Clarence Darrows försvarsstrategi var att få forskare att vittna. På rättegångens sjätte dag uttalade domare Raulston: ”det är inte inom domstolens provins under dessa frågor att avgöra och avgöra vilket som är sant, berättelsen om gudomlig skapelse som lärs ut i Bibeln eller berättelsen om människans skapelse som lärs ut av evolutionen.”Kort sagt, inga experter behövdes för att förstå det enkla språket i Butlerlagen. Darrows vetenskapliga experter hindrades från att vittna. Vid dagens slut hade den sardoniska Darrow anklagats för förakt för domstolen.
rättegången sjunde dagen presenterade laddade utbyten mellan Darrow och Bryan, som var på stativet. Men på rättegångens åtta dag bestämde domare Raulston att Bryans vittnesbörd inte skulle tillåtas stå på rekordet.
det var klart för Darrow att allt var förlorat i denna rättssal. För att överklaga ärendet till en högre domstol bad Darrow juryn att hitta sin klient skyldig. Den 21 juli 1925 gjorde det.
det är intressant att spekulera i hur historien skulle ha spelat ut om Bryan hade kunnat undersöka Darrow på vittnesstativet, vilket var Bryans avsikt. Men rättegången avslutades innan Bryan hade chansen.
ingen advokat kom ut och såg ut som en apa.
juryn ställde sig bakom lagen. Klart, Scopes var i strid med Tennessee stadga genom att lära att människor utvecklats från apor. Han fick böter på 100 dollar och släpptes. Men striden som spelade ut före nationen visade sig vara en seger för anhängare av evolutionsteorin. En senare domstol avslog böterna på omfattningar, men på kort sikt upprätthölls antievolutionslagen.
grundläggande kristna var nere men inte ute. Genom radiovågorna nådde ministrar som Billy Sunday publik på tusentals. Aimee Semple McPherson i Kalifornien predikade sitt fundamentalistiska budskap över högtalare till arenastora folkmassor. Vid ett tillfälle använde hon en jätte elektrisk sport resultattavla för att illustrera triumfen av gott över det onda, förskuggning generationer av televangelister som skulle följa hennes ledning.
det är uppenbart att 1920-talet inte såg slutet på dessa konflikter eller svaren på deras stora frågor.