i slutet av första världskriget hade det varit möjligt att överväga att gå tillbaka till affärer som vanligt. Men 1945 var annorlunda, så annorlunda att det har kallats År noll. Kapaciteten för förstörelse hade varit så mycket större än i det tidigare kriget att mycket av Europa och Asien låg i ruiner. Och den här gången hade civila varit målet lika mycket som militären. Siffrorna är svåra att förstå: så många som 60 miljoner döda, 25 miljoner av dem sovjetiska. Ett nytt ord, folkmord, kom in i språket för att hantera mordet på 6 miljoner av Europas judar av nazisterna.under kriget hade miljoner fler flytt från sina hem eller tvingats flyttas till arbete i Tyskland eller Japan eller, när det gäller Sovjetunionen, för att Stalin fruktade att de skulle kunna vara förrädare. Nu, 1945, uppträdde ett annat nytt ord, DP eller”fördriven person”. Det fanns miljoner av dem, några frivilliga flyktingar som flyttade västerut inför den framryckande Röda Armen, andra deporterade som oönskade minoriteter. Den nyligen oberoende tjeckiska staten utvisade nästan 3 miljoner etniska tyskar under åren efter 1945 och Polen ytterligare 1,3 miljoner. Överallt fanns det förlorade eller föräldralösa barn, 300 000 ensamma i Jugoslavien. Tusentals oönskade barn läggs till elände. Det är omöjligt att veta hur många kvinnor i Europa som våldtogs av röda armens soldater, som såg dem som en del av krigsbytet, men bara i Tyskland hade cirka 2 miljoner kvinnor aborter varje år mellan 1945 och 1948.
de allierade gjorde vad de kunde för att mata och hysa flyktingarna och för att återförena familjer som hade tvingats sönder, men omfattningen av uppgiften och hindren var enorm. Majoriteten av hamnarna i Europa och många i Asien hade förstörts eller skadats allvarligt; broar hade sprängts; järnvägslokomotiv och rullande materiel hade försvunnit. Stora städer som Warszawa, Kiev, Tokyo och Berlin var högar av murar och aska.
i Tyskland har det uppskattats att 70% av bostäderna hade gått och i Sovjetunionen 1 700 städer och 70 000 byar. Fabriker och verkstäder var i ruiner, fält, skogar och vingårdar rippade i bitar. Miljoner tunnland i norra Kina översvämmades efter att japanerna förstörde vallarna. Många EU-medborgare överlevde på mindre än 1000 kalorier per dag; i Nederländerna åt de tulpanlökar. Bortsett från USA och allierade som Kanada och Australien, som till stor del var oskadade av krigets förstörelse, hade de europeiska makterna som Storbritannien och Frankrike dyrbart lite att spara. Storbritannien hade till stor del gått i konkurs och bekämpat kriget och Frankrike hade blivit avskalat av tyskarna. De kämpade för att ta hand om sina egna folk och ta itu med att återinföra sin militär i det civila samhället. Apokalypsens fyra ryttare-pest, krig, hungersnöd och död – så bekant under medeltiden, dök upp igen i den moderna världen.
nya ’supermakter’
politiskt var krigets inverkan också stor. Japans och Tysklands en gång stormakter såg ut som om de aldrig skulle resa sig igen. I efterhand är det naturligtvis lätt att se att deras folk, högutbildade och skickliga, hade förmågan att återuppbygga sina splittrade samhällen. (Och det kan ha varit lättare att bygga starka ekonomier från början än de delvis skadade segrarna.) Två makter, så stora att den nya termen ”supermakt” måste myntas för dem, dominerade världen 1945. Förenta staterna var både en militär makt och en ekonomisk; Sovjetunionen hade bara brute force och den immateriella attraktionen av marxistisk ideologi att hålla sitt eget folk nere och hantera sitt nyförvärvade imperium i hjärtat av Europa.
de stora europeiska imperierna, som hade kontrollerat så mycket av världen, från Afrika till Asien, var på sina sista ben och snart försvann inför sin egen svaghet och stigande nationalistiska rörelser. Vi bör dock inte se kriget som ansvarigt för allt detta; USA: s och Sovjetunionens uppgång och försvagningen av de europeiska imperierna hade skett långt före 1939. Kriget fungerade som en accelerator.
det accelererade också förändringar på andra sätt: till exempel inom vetenskap och teknik. Världen fick atomvapen men det fick också atomkraft. Under krigets stimulans hällde regeringar resurser på att utveckla nya läkemedel och tekniker. Utan kriget skulle det ha tagit oss mycket längre tid, om någonsin, att njuta av fördelarna med penicillin, mikrovågor, datorer – listan fortsätter. I många länder påskyndades också social förändring.krigsårets gemensamma lidande och offer stärkte tron på de flesta demokratier att regeringar hade en skyldighet att tillhandahålla grundläggande vård för alla medborgare. När den till exempel valdes sommaren 1945 flyttade Labourregeringen i Storbritannien snabbt för att etablera välfärdsstaten. Kvinnors rättigheter tog också ett stort steg framåt eftersom deras bidrag till krigsansträngningen och deras andel av lidandet erkändes. I Frankrike och Italien fick kvinnor äntligen omröstningen.
om klassuppdelningar i Europa och Asien inte försvann, hade de härskande klassernas moraliska auktoritet och prestige allvarligt undergrävts av deras misslyckande med att förhindra kriget eller de brott som de hade tolererat före och under det. Etablerade politiska order-fascistiska, konservativa, till och med demokratiska – kom under utmaning när folk letade efter nya ideer och ledare. I Tyskland och Japan slog demokratin långsamt rot.i Kina vände sig människor alltmer från de korrupta och inkompetenta nationalisterna till kommunisterna. Medan många EU-medborgare, trötta av år av krig och umbäranden, gav upp politiken helt och hållet och mötte framtiden med glum pessimism, hoppades andra att det äntligen var dags att bygga ett nytt och bättre samhälle. I Västeuropa vände sig väljarna till socialdemokratiska partier som Labour party i Storbritannien. I öst välkomnades de nya kommunistiska regimerna som infördes av det triumferande Sovjetunionen först av många som förändringsagenter.
krigets slut medförde oundvikligen också en avgörande poäng. I många delar tog människor åtgärder i egna händer. Medarbetare blev slagna, lynchade eller sköt. Kvinnor som hade broderskap med tyska soldater hade huvudet rakat eller sämre. Regeringar följde ibland efter, inrättade specialdomstolar för dem som hade arbetat med fienden och rensade sådana organ som statstjänsten och polisen. Sovjeterna försökte också exakta reparationer från Tyskland och Japan; hela fabriker demonterades ner till fönsterkarmarna och transporterades till Sovjetunionen, där de ofta ruttnade bort. Mycket av hämnden var att få fördel i efterkrigstiden. I Kina och Östeuropa använde kommunisterna anklagelsen om samarbete med japanerna eller nazisterna för att eliminera sina politiska och klassfiender.de allierade inrättade ett ambitiöst program för Avnazifiering i Tyskland, senare tyst övergiven eftersom det blev klart att det tyska samhället skulle vara oanvändbart om alla tidigare nazister förbjöds att arbeta. I Japan bröt ockupationschefen, General Douglas MacArthur, upp zaibatsu, de stora konglomerat som anklagades för att stödja de japanska militaristerna och införde en rad reformer, från en ny läroplan till en demokratisk konstitution, som var utformade för att förvandla Japan till en fredlig demokratisk nation. I både Tyskland och Japan inrättade segrarna specialdomstolar för att pröva de ansvariga för brott mot fred, krigsförbrytelser och katalogen över fasor som alltmer blev känd som ”brott mot mänskligheten”.
i Tokyo stod ledande japanska generaler och politiker, och i Nuremberg, senior nazister (de som inte hade begått självmord eller rymt), i bryggan före allierade domare. Inte ett fåtal personer undrade då och sedan om rättegångarna bara var segrarnas rättvisa, deras moraliska auktoritet undergrävdes av närvaron i Nuremberg av domare och åklagare från Stalins mordiska regim och av det faktum att kejsaren, i vars namn brotten hade begåtts, i Tokyo var skyddad från skulden.försöken, även om de var ofullständiga, utgjorde en del av ett större försök att utrota de militaristiska och chauvinistiska attityder som hade hjälpt till att producera kriget och att bygga en ny världsordning som skulle förhindra att en sådan katastrof någonsin händer igen. Långt innan kriget hade avslutats hade de allierade börjat planera för freden. Bland västmakterna tog USA, 1945 mycket den dominerande partnern i alliansen, ledningen.i sitt tal om fyra friheter i januari 1941 talade President Roosevelt om en ny och rättvisare värld, med yttrandefrihet och yttrandefrihet och religionsfrihet, och frihet från vilja och rädsla. I Atlantic charter senare samma år skissade han och Churchill en världsordning baserad på sådana liberala principer som kollektiv säkerhet, nationellt självbestämmande och frihandel mellan nationer. En mängd andra allierade, några av dem representerade av regeringar i exil, undertecknade den.
Sovjetunionen gav ett kvalificerat samtycke, även om dess ledare Stalin inte hade för avsikt att följa vad som var för honom främmande principer. Roosevelt menade att den amerikanska visionen skulle ha en solid institutionell form. Nyckelorganisationen var FN, utformad för att vara starkare än Nationernas förbund, som den ersatte, och de ekonomiska som kollektivt kallas Bretton Woods-systemet, Världsbanken, Internationella valutafonden och det allmänna avtalet om handel och tullar. Den här gången bestämdes Roosevelt, USA borde gå med. Stalin gav igen motvilligt stöd.
gemensam mänsklighet
även om mycket av det Roosevelt hoppades på inte kom till stånd, var det säkert ett steg framåt för internationella relationer att sådana institutioner skapades och till stor del accepterades och, lika viktigt, att de underbyggdes av föreställningar om en gemensam mänsklighet som hade samma universella rättigheter. Tanken att det fanns universella normer som skulle upprätthållas var närvarande, oavsett hur ofullständigt, i krigsförbrytarnas rättegångar, och förstärktes senare av inrättandet av FN själv 1945, Internationella domstolen 1946 och den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna från 1948.
det hade redan blivit klart vid toppnivåkonferenserna i Teheran (1943), Yalta (februari 1945) och Potsdam (juli-augusti 1945) att det fanns en klyfta i vad som utgjorde universella värderingar och mål mellan USA och dess meddemokratier och Sovjetunionen. Stalin var framför allt intresserad av säkerhet för sin regim och för Sovjetunionen, och det för honom innebar att han tog territorium, från Polen och andra grannar och inrättade en ring av buffertstater runt sovjetiska gränser. På längre sikt, där västmakterna såg en demokratisk och liberal Värld, drömde han om en kommunistisk.den stora alliansen höll ihop oroligt under fredens första månader, men påfrestningarna var tydliga i deras gemensamma ockupation av Tyskland, där den sovjetiska ockupationszonen alltmer rörde sig i kommunistisk riktning och de västra zonerna, under Storbritannien, Frankrike och USA, i en mer kapitalistisk och demokratisk.
år 1947 uppstod två mycket olika tyska samhällen. Dessutom såg västmakterna med växande bestörtning och larm eliminering av icke-kommunistiska politiska krafter i Östeuropa och upprättandet av folkrepubliker under Sovjetunionens tumme. Sovjetiskt tryck på sina grannar, från Norge i norr till Turkiet och Iran i söder, tillsammans med sovjetiska spionringar och Sovjetinspirerat sabotage i västländer, fördjupade ytterligare västerländska bekymmer. För sin del såg sovjetiska ledare på västerländskt tal om sådana demokratiska förfaranden som fria val i Östeuropa som Trojanska hästar utformade för att undergräva deras kontroll över sina buffertstater och betraktade Marshallplanen, som kanaliserade amerikanskt bistånd till Europa, som ett skydd för att utvidga kapitalismens grepp. Dessutom berättade deras egen marxist-leninistiska analys av historien att de kapitalistiska makterna förr eller senare skulle vända sig mot Sovjetunionen. Inom två år efter andra världskrigets slut var det kalla kriget ett etablerat faktum.
båda sidor byggde militära allianser och förberedde sig för det nya skjutkriget som många fruktade skulle komma. 1949 exploderade Sovjetunionen sin första atombomb, vilket gav den paritet, åtminstone i det området, med USA. Att det kalla kriget inte i slutändan blev en het var tack vare det faktum. Den skrämmande nya kraften i atomvapen var att leda till en dödläge lämpligt känd som Mad – ömsesidigt säker förstörelse.
det kalla kriget överskuggade en annan betydelsefull internationell förändring som kom till följd av andra världskriget. Före 1939 hade mycket av den icke-europeiska världen delats upp mellan de stora imperierna: de som är baserade i Västeuropa men också de i Japan och Sovjetunionen. Japan och Italien förlorade sina imperier till följd av nederlag. Storbritannien, Frankrike och Nederländerna såg alla sina kejserliga ägodelar försvinna under åren omedelbart efter kriget. (Sovjetunionen var inte att förlora sin förrän i slutet av det kalla kriget.)
Empires crumble
de tidigare kejserliga makterna hade inte längre den ekonomiska och militära förmågan att hänga på sina stora territorier. Inte heller ville deras folk betala priset på empire, vare sig i pengar eller blod. Dessutom, där imperierna en gång hade behandlat delade eller eftergivna folk, mötte de nu alltmer assertiva och i vissa fall väl beväpnade nationalistiska rörelser. Nederlaget för europeiska styrkor över hela Asien bidrog också till att förstöra myten om europeisk makt.britterna drog sig ur Indien 1947 och lämnade efter sig två nya länder i Indien och Pakistan. Burma, Sri Lanka och Malaysia följde självständighetsvägen inte långt efter. Holländarna utkämpade ett förlorande krig men medgav slutligen självständighet till Indonesien, den tidigare Nederländska Östindien, 1949. Frankrike försökte återfå sina kolonier i Indokina men tvingades ut 1954 efter ett förödmjukande nederlag i händerna på vietnamesiska styrkor. Europas afrikanska imperier rasade under 1950-talet och början av 1960-talet. FN växte från 51 nationer 1945 till 189 i slutet av seklet.
på grund av det kalla kriget fanns det ingen omfattande fredsuppgörelse efter andra världskriget som det hade varit 1919. I stället fanns ett antal separata avtal eller ad hoc-beslut. I Europa återställdes de flesta gränserna som hade upprättats i slutet av första världskriget.
Sovjetunionen grep tillbaka några bitar av territorium som Bessarabia, som det hade förlorat för Rumänien 1919. Det enda stora undantaget var Polen, eftersom skämtet hade det ”ett land på hjul”, som flyttade cirka 200 mil västerut, förlorade cirka 69 000 kvm till Sovjetunionen och fick något mindre från Tyskland i väst. I öst förlorade Japan naturligtvis erövringarna som det hade gjort sedan 1931, men var också tvungen att disgorge Korea och Formosa (nu Taiwan) och Stillahavsöarna som det hade fått årtionden tidigare. Så småningom slöt USA och Japan en formell fred 1951. På grund av en enastående tvist om vissa öar har Sovjetunionen och dess efterträdare Ryssland ännu inte undertecknat ett fredsavtal som slutar kriget med Japan.
Kom ihåg kriget
Vi har sedan länge absorberat och behandlat de fysiska konsekvenserna av andra världskriget, men det är fortfarande en mycket kraftfull uppsättning minnen. Hur samhällen minns och firar det förflutna säger ofta något om hur de ser sig själva – och kan vara mycket omtvistade. Särskilt i delade samhällen är det frestande att hålla fast vid tröstande myter för att hjälpa till att föra enhet och papper över djupa och smärtsamma uppdelningar. Under åren omedelbart efter 1945 valde många samhällen att glömma kriget eller bara komma ihåg det på vissa sätt. Österrike porträtterade sig som det första offeret för nazismen och ignorerade bekvämt det aktiva stöd som så många österrikare hade gett nazistregimen. I Italien försummades det fascistiska förflutna till förmån för de tidigare perioderna av italiensk historia. Under lång tid lärde skolorna inte någon historia efter första världskriget. Italienarna porträtterades i filmer eller böcker som i huvudsak godhjärtade och i allmänhet motsatta Mussolini, vars regim var en avvikelse i en annars liberal stat.
i Frankrike ignorerades Vichy-perioden, efter Frankrikes nederlag av Tyskland, när det fanns ett utbrett franskt samarbete, en del av det entusiastiskt antisemitiska och pro-nazistiska, på samma sätt. Från och med de Gaulle spelade franska ledare upp motståndet på ett sådant sätt att de hävdade sin moraliska auktoritet men också att det var bredare baserat och utbrett än det faktiskt var.Västtyskland kunde inte undkomma sitt förflutna så lätt; under tryck från de allierade och inifrån behandlade det mycket mer grundligt sitt nazistiska förflutna. I västtyska skolor lärde sig barn om de fasor som begåtts av regimen. Östtyskland tog däremot inget ansvar, istället skyllde nazisterna på kapitalismen. Faktum är att många östtyskar växte upp och trodde att deras land hade kämpat med Sovjetunionen mot Hitlers regim.i öst har Japan anklagats för att ignorera sin aggression på 1930-talet och sina egna krigsförbrytelser i Kina och på andra håll, men de senaste åren har det flyttat för att lära mer om denna mörka period i sin historia.
hur ska det förflutna komma ihåg? När ska vi glömma? Det här är inte enkla frågor. Att erkänna sådana svåra delar av det förflutna är inte alltid lätt och har lett till att historien blir en politisk fotboll i ett antal länder. I Japan minimerar de konservativa Japans ansvar för kriget och bagatelliserar grymheter på nationalistiska grunder. Japan, hävdar de, borde inte be om ursäkt för det förflutna när alla makter var skyldiga till aggression.
det har inte nödvändigtvis varit lättare bland nationerna på den vinnande sidan. När franska och utländska historiker först började undersöka Vichy-perioden i Frankrike kritiskt attackerades de från både höger och vänster för att väcka minnen som bäst lämnades ostörda. När Sovjetunionen kollapsade fanns det en tid en vilja bland Ryssarna att erkänna att många brott begicks i Stalins regim under kriget, vare sig massmordet på polska officerare i Katyn eller tvångsutvisning av oskyldiga sovjetiska medborgare till Sibirien.idag hävdar de konservativa att sådan kritik av det stora patriotiska kriget bara ger tröst till Rysslands fiender. Storbritannien och Kanada spelade en viktig roll i massbombningskampanjen i tyska städer och städer; förslag på att förstörelsen av Dresden eller andra mål som kan ha haft liten militär betydelse kan vara krigsförbrytelser orsakar passionerad debatt i båda länderna. Att släppandet av atombomberna på Hiroshima och Nagasaki kan ha varit moraliskt fel eller onödigt orsakar lika kontrovers i USA.
idag, särskilt i de länder som var på den vinnande sidan, finns det en motvilja att störa våra generellt positiva minnen av kriget genom att möta sådana problem. Andra världskriget, särskilt i ljuset av vad som kom efter, verkar vara det sista moraliskt entydiga kriget. Nazisterna och deras allierade var dåliga och de gjorde onda saker. De allierade var bra och rätt att bekämpa dem.
det är sant, men bilden är inte riktigt så svart och vitt som vi kanske vill tro. En allierad var trots allt Sovjetunionen, på sin egen väg som skyldig till brott mot mänskligheten som nazistiska Tyskland, fascistiska Italien eller Japan. Storbritannien och Frankrike kan ha kämpat för frihet, men de var inte beredda att utvidga det till sina imperier. Och Dresden, eller Eldbombningen av Hamburg, Tokyo och Berlin, den våldsamma repatrieringen av sovjetiska krigsfångar, Hiroshima och Nagasaki, bör påminna oss om att dåliga saker kan göras i goda sakers namn. Låt oss komma ihåg kriget, men låt oss inte komma ihåg det förenklat utan i all dess komplexitet.
Margaret MacMillan är föreståndare för St Antony ’ s college och professor i internationell historia vid Oxfords universitet. Hennes böcker inkluderar Peacemakers: Paris Peace Conference of 1919 och dess försök att avsluta krig (2001) och gripa timmen: när Nixon träffade Mao (2006). Her most recent book is The Uses and Abuses of History (2008)
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/stycken}}{{highlightedText}}
