COVID-19-pandemin har presenterat många utmaningar, inklusive förseningar i vissa vårdbesök. Därför har vi på Norton Healthcare gjort det enkelt för dig att ta kontroll över din hälsa hemifrån.

För dem som hellre inte vill få en koloskopi under en pandemi finns hemma-koloncancertester tillgängliga. Även om de inte är lika exakta och inte tillåter omedelbar behandling, kan de vara billigare och är bättre än att hoppa över en screening.

försäkringsbolag, inklusive Medicaid, betalar vanligtvis de flesta, om inte alla, av kostnaden för en koloskopi samt hemmatester för dem som uppfyller krav, såsom ålder.

För vissa är tanken på att städa ut tarmen för en koloskopi något de hellre inte skulle göra. Processen är smärtfri, och det finns enkla planeringssteg som kan göra koloskopi prep enklare. Det är bara mer av något vi alla gör.

”i slutet av dagen, om det är ett positivt fekaltest, måste du fortfarande gå ner på vägen för att behöva en koloskopi”, säger Michelle Julien, M.D., kolon och rektal kirurg med Norton kirurgiska specialister-kolorektal hälsa.

en koloskopi efter ett positivt Kologuard-eller fekal immunokemiskt test (FIT) skulle betraktas som diagnostiskt, snarare än screening, av försäkringsbolag, och kanske inte har samma höga försäkringsskydd, enligt Dr.Julien.

här några fördelar och nackdelar med hemma tjocktarmscancer tester.

Cologuard

Pros

• din del — samla ett avföringsprov — görs hemma.
• genom att leta efter DNA-mutationer och andra tecken på möjlig tjocktarmscancer kan testet identifiera tjocktarmscancer i sina tidiga skeden innan symtom uppträder.
• inga tarmförberedelser eller kostbegränsningar krävs.
• Det finns ingen anestesi, och det är icke-invasivt.
• Om du är oförsäkrad är det billigare än en koloskopi.
• försäkring täcker vanligtvis de flesta, om inte alla, av tjocktarmscancer screenings, inklusive Cologuard. Enligt Cologuard har mer än 94% av sina patienter ingen Out-of-pocket kostnad.

nackdelar

• Om du testar positivt behöver du fortfarande en koloskopi. Det positiva testet kan minska försäkringsersättningen för din koloskopi eftersom det skulle betraktas som diagnostiskt, inte screening, vid den tiden.
• till skillnad från en koloskopi behandlar testet inte koloncancer, eftersom det inte tillåter omedelbart avlägsnande av polyper eller tumörer.
• det undersöker inte hela kolon.
• Om du är oförsäkrad är det dyrare än ett PASSNINGSTEST.
• Det är inte tillgängligt om du har högre risk än genomsnittet.
• en klinisk studie visade att 13% av patienterna utan cancer fortfarande testade positivt (falskt positivt). Falska negativa-koloncancerfall Cologuard missade — var 8%.

Fecal immunochemical test (FIT)

Pros

• din del — samla ett avföringsprov — görs hemma.
• Det finns ingen tarmförberedelse.
• Det är icke-invasivt, så det finns ingen anestesi.
• Om du är oförsäkrad är det billigare än en koloskopi eller Cologuard.
• försäkring täcker vanligtvis de flesta, om inte alla, av tjocktarmscancer screenings, inklusive passform.
• testet letar efter dolt blod som kan vara från polyper eller tumörer.

nackdelar

• om blod upptäcks behöver du ytterligare tester för att bestämma källan, och du behöver fortfarande en koloskopi. Att upptäcka blod kan minska försäkringsersättningen för din koloskopi, eftersom det skulle betraktas som diagnostiskt, inte screening, vid den tiden.
• FIT behandlar inte tjocktarmscancer, eftersom det inte tillåter omedelbar borttagning av polyper eller tumörer som en koloskopi skulle.
• det undersöker inte hela kolon.
• testet måste göras årligen.
• FIT misslyckas med att upptäcka några polyper och cancer.
• du kan behöva undvika vissa livsmedel eller mediciner några dagar före testet.
• falska positiva kan föreslå ett problem när det inte finns någon.