uscătoarele de mâini cu Jet de aer răspândesc bacterii și viruși în jurul toaletelor publice și nu ar trebui utilizate în spitale, potrivit noilor cercetări.

Staphylococcus aureus, care provoacă o serie de afecțiuni, inclusiv MRSA, a fost găsit de trei ori mai des pe suprafețele uscătoarelor de aer comparativ cu dozatoarele de prosoape de hârtie în timpul unui studiu internațional, finanțat de Simpozionul European de țesuturi.

când oamenii nu se spală corect pe mâini și apoi îi așează într-un puț de aer cald, germenii sunt răspândiți în jurul atmosferei, au descoperit cercetătorii.

uscătorul creează un „aerosol care contaminează camera de toaletă”, a declarat Mark Wilcox, profesor de Microbiologie medicală la Universitatea din Leeds.

în funcție de designul uscătorului și de locul în care este amplasat, chiuvetele, podeaua și alte suprafețe pot fi acoperite cu bacterii, potrivit cercetării publicate în Journal of hospital infection.

„dacă oamenii ating aceste suprafețe, riscă să devină contaminate”, a spus profesorul Wilcox.în schimb, prosoapele de hârtie „absorb apa și microbii rămași pe mâini și dacă sunt eliminate în mod corespunzător, există un potențial mai mic de contaminare încrucișată”, a adăugat el.

trei spitale au fost studiate în Marea Britanie, Franța și Italia. Toți aveau atât uscătoare de aer, cât și dozatoare de prosoape de hârtie, dintre care doar unul era folosit în orice zi.

în toate cele trei spitale, numărul de bacterii a fost semnificativ mai mare în zilele în care uscătoarele de aer erau în uz.

profesorul Wilcox a spus: „Am găsit mai multe exemple de contaminare bacteriană mai mare pe suprafețe, inclusiv prin bacterii fecale și rezistente la antibiotice, atunci când erau folosite Uscătoare de aer cu jet, mai degrabă decât prosoape de hârtie.

„alegerea metodei de uscare a mâinilor afectează cât de probabil se pot răspândi microbii și, astfel, riscul de infecție.”

Departamentul de Sănătate recomandă ca uscătoarele de aer să fie utilizate în zonele publice ale unui spital, dar nu în cele clinice, au spus oamenii de știință, pentru că sunt zgomotoși și nu din cauza riscurilor de contaminare încrucișată.

în trecut, Societatea Regală pentru Sănătate Publică a remarcat că uscătoarele precum cele utilizate în studiu au filtrat 99,9% din bacteriile din aerul pe care îl ingerează și că au fost un „pas semnificativ” în tehnologia uscătorului de mâini.