cu toate discuțiile demne despre locul lui Novak Djokovic printre cei mai mari jucători din toate timpurile, superstarul sârb mai are munți de urcat și oceane de traversat.
el domină jocul masculin, dar ar putea dura încă câțiva ani dacă ar fi să-și croiască un record unic, incasabil sau două cu campionate majore.
Din punct de vedere istoric, capturarea titlurilor majore a fost, în esență, marca pe care fanii sportului casual o puteau măsura. Masters 1000 (sub diferite nume de-a lungul deceniilor) turneele au fost frumoase, dar nu au fost tabelate și analizate modul în care sunt acum pentru CV-ul unui jucător. Superstarurile ar fi amintite dacă ar domina cu înregistrări majore pe termen lung.
următoarea este o compilație de înregistrări cu titluri majore incasabile care contează. Nu ne vom uita la dungile din sferturile de finală sau semifinale, ci la cele mai mari dungi finale și campionate care au definit în mare măsură jucătorii care sunt incluși. Nu vom număra Jocuri, seturi sau alte dungi banale de notare. Vom examina înregistrările care au necesitat câțiva ani de mare Dominație.
de exemplu, nu vom include Anul de Grand Slam 1969 al lui Rod Laver. În cele din urmă, și poate în 2016 de la Djokovic, un alt mare jucător se va potrivi cu această realizare—și va fi apreciat un respect mai mare, făcând-o pe trei suprafețe diferite împotriva unui câmp mai profund al sportivilor moderni.Djokovic nu este probabil să se apropie de niciunul dintre recordurile care urmează, dar, cu o dominare continuă, ar putea sculpta ceva special pe care nimeni altcineva nu îl poate atinge, cel mai probabil incluzând mai multe titluri Australian Open.
Pete Sampras a fost, fără îndoială, cel mai mare jucător de tenis de pe o suprafață de iarbă. Cu siguranță a fost cel mai dominant jucător de la Wimbledon din 1993-2000, câștigând șapte campionate în opt ani. Este insondabil să ne imaginăm că un alt jucător va realiza acest lucru.Bjorn Borg a câștigat cinci titluri consecutive la Wimbledon în perioada 1976-80. Roger Federer a egalat această serie din 2003-07 și dacă ar fi câștigat epopeea sa 2008 Wimbledon pierdere la Rafael Nadal, Federer era în linie pentru a câștiga șapte titluri consecutive până când a terminat Andy Roddick în 2009. (Federer a adăugat al șaptelea titlu la Wimbledon în 2012, dar cele șapte titluri ale lui Sampras în opt ani sunt mai impresionante.)
Pistol Pete a zdrobit terenul într-un moment în care tenisul de serviciu și volei era înlocuit de servere mai mari pe suprafața de iarbă mai rapidă și mai derapantă a vremii. Singurul său cusur a fost o pierdere în sferturile de finală împotriva eventualului campion Richard Krajicek în 1996, o înfrângere în seturi directe din cauza întârzierilor și a două zile. Sampras și-a explicat ocazia ratată în New York Times: „Am ratat un rever, cred cu un centimetru sau cam așa ceva; am simțit că este bine, dar doamna a numit-o largă și aceasta a fost singura mea ocazie de a echilibra lucrurile.”
de obicei, Sampras a dominat, dar a avut și abilitatea neobișnuită de a câștiga punctele de presiune atunci când un meci se poate transforma rapid la Wimbledon. Sampras și Federer deoparte, vor trece mulți ani sau decenii, dacă vreodată, înainte ca altcineva să conteste această marcă la Wimbledon.pentru comparație, Novak Djokovic (2011-13, 15) ar trebui să câștige următoarele trei titluri Australian Open pentru a se potrivi cu această realizare la Melbourne.
cei 8 ani consecutivi ai lui Ivan Lend în finala US Open
US Open ar putea fi cel mai bun cel mai dificil loc de a domina. Este relativ rapid, hard-teren de suprafață permite pentru toate soiurile de stiluri și concurenți. Spre deosebire de French Open sau Wimbledon, care sunt mai specializate, US Open prezintă în mod constant cele mai profunde domenii ale concurenților care pot juca spoiler la orice meci dat.
deci este puțin probabil să vedem pe cineva mai bun Ivan Lendl ‘ s streak de opt ani consecutivi (1982-89) în finala US Open. Lendl „numai” a câștigat aceste titluri în 1985-87, și oricine ar avea mai degrabă Sampras șapte titluri așa cum sa menționat în diapozitivul anterior, dar ar putea fi mai greu pentru oricine, în viitor, pentru a ajunge la U.S. deschideți finala de opt sau nouă ori consecutive.
Pentru comparație, Roger Federer a ajuns la șase finale consecutive de la US Open din 2004-09, dar a întâlnit un oportunist și în creștere Novak Djokovic în semifinalele din 2010. Nimeni nu primește cu adevărat o resetare a acestui tip de dungă, deoarece dominația de peste aproape un deceniu este o lovitură unică.
opt apariții finale drepte la orice loc important nu sa întâmplat, nici măcar dominația lui Rafael Nadal la French Open. Deci, este deosebit de impresionant faptul că Lendl a realizat acest lucru în SUA. Deschis, unde superstarurile sunt adesea mai obosite de momentul în care mulțimile fierbinți din New York și fanii răgușiți se alătură pentru a-și testa nervii.Djokovic, cu toată măreția sa, nu se va potrivi cu isprava lui Lendl la Melbourne sau New York, unde seria sa neîntreruptă actuală este o apariție finală. Chiar și la Paris și Londra, el a jucat doar pentru campionat în ultimii doi și, respectiv, trei ani.
cele 9 titluri ale lui Rafael Nadal la French Open în 10 ani
este posibil ca un viitor rege al Curții de lut să câștiga 10 titluri drepte French Open, dar va trebui să se stabilească pentru Rafael Nadal nouă muschetari cupe în 10 ani (2005-14). Într-adevăr, acest lucru nu ar trebui să fie posibil într-un loc important, unde un campion trebuie să aibă picioare proaspete, apărare nebună și un instinct de ucigaș neclintit.
Nadal și-a început seria exact când împlinea 19 ani. În ATP de astăzi, adolescenții și jucătorii de la începutul anilor 20 sunt practic non-factori pentru campionatele majore. Poate că jucătorii vor continua să-și extindă măreția până la 30 de ani, dar îmbătrânirea și oboseala fac mai dificil pentru o persoană să domine Roland Garros.s-ar putea să nu vedem niciun jucător câștigând nouă titluri în 10 ani la orice alt loc important, să nu mai vorbim de Roland Garros. În plus, a fi un specialist în terenuri de lut ar putea deveni mai rar, deoarece superstaruri precum Roger Federer și Novak Djokovic au câștigat sau au organizat provocări serioase cu abilitățile lor de toate instanțele.
dacă Djokovic s-ar potrivi cu acest lucru la Melbourne, va trebui să câștige următoarele cinci trofee Australian Open. Dacă s-ar întâmpla asta, el ar avea 10 titluri aici după ce vom arunca în campionatul său de descoperire din 2008. Există o șansă, dar este foarte puțin probabil.
un alt record francez ca al lui Nadal? Las-o baltă. Și dacă Robin Soderling nu l-ar fi lovit pe Nadal la Openul Francez din 2009, un deceniu de dominație fără cusur ar fi putut fi de departe cel mai incasabil record.
combinația lui Bjorn Borg de 6 titluri French Open și 5 Wimbledon
regele majorelor Europene este Bjorn Borg, care a marcat 11 titluri între Londra și Paris până la vârsta de 25 de ani. Este extrem de puțin probabil ca altcineva să vină și să câștige șase titluri French Open și cinci Wimbledon. (Cele 11 titluri europene ale lui Rafael Nadal sunt mai dezechilibrate, cu nouă campionate French Open și două la Wimbledon.)
Borg, renumit mai întâi ca rege al Curții de lut, a muncit din greu pentru a fi un jucător de serviciu la plasă și a lovit loviturile de bază pe iarbă. El a făcut monopolul canalului Slam-câștigând French Open și Wimbledon în același an—realizând acești trei ani consecutivi (1978-80). De atunci, Nadal (2008, 10) și Roger Federer (2009) s-au alăturat clubului, deși cu acțiuni mai mici.
ar putea Djokovic să câștige un titlu sau două la French Open? Dacă el cuplează acest lucru cu mai multe triumfuri la Wimbledon, el poate trece, eventual, marca la jumătatea drumului spre realizarea lui Borg, dar timpul său de a urmări dominația canalului legendarului suedez nu a fost niciodată o opțiune.
Stay tuned ca Djokovic devine legat cu Borg mai frecvent în 2016. El este gata să lege totalul carierei lui Borg cu încă o victorie majoră și este posibil ca un titlu French Open să poată lega sau să treacă de Marele suedez.
crezi că Borg și-ar fi dorit să câștige încă o jumătate de duzină de specializări jucând în Australia și extinzându-și cariera? Federer s-ar putea să-l urmărească în continuare.
Roger Federer concurează în 18 din 19 finale majore din 2005-10
surpriză. Nu, cele 17 titluri majore ale carierei lui Roger Federer nu fac această listă. Există o șansă exterioară ca Rafael Nadal sau Novak Djokovic să-l prindă, iar un alt viitor dominator va avea o întreagă carieră de urmărit după 17. Nu va fi ușor, dar este plauzibil.
Federer are alte recorduri majore care ar fi mai greu de doborât. De exemplu, a câștigat cinci titluri consecutive la Wimbledon în 2003-07, care s-au suprapus cinci titluri consecutive la US Open din 2004-08.
cu toate acestea te uiți la ea—patru ani consecutivi zdrobitoare ambele titluri (2004-07) sau 10 majors în 12 ani la două locuri—este un feat aproape de neegalat. Am ales în continuare cele 11 canale majore ale lui Borg din cauza contrastului mai mare al suprafețelor și a unui titlu suplimentar.dar recordul cel mai incasabil dintre toate este Federer ajunge la 18 finale majore în 19 șanse. Așa este, de la Wimbledon 2005 până în Australia 2010, Maestrul elvețian nu a reușit să ajungă la o finală majoră doar în 2008 Australian Open. Este și mai uimitor când ne gândim uneori la 2008 ca la un „an off” și nici măcar nu ne uităm la un an cu trei mari ca 2004.pentru comparație, Djokovic a ajuns într-o finală majoră în șase din ultimele sale șapte majore. Ar avea nevoie de trei ani consecutivi de finale majore pentru a se potrivi cu șirul lui Federer.există un motiv pentru care Federer a fost menționat pe fiecare diapozitiv. Indiferent de ceea ce realizează Nadal, Djokovic sau orice superstar, Federer este standardul cu amprentele sale peste cea mai mare varietate de înregistrări. El va fi subiectul tuturor comparațiilor pentru deceniile următoare.