ce fel de putere are de fapt președintele Statelor Unite? Aceasta a fost o întrebare aprig dezbătută pentru o mare parte din istoria Statelor Unite; începând cu respingerea regalității de către George Washington și refuzul de a fi numit rege sau de a fi numit „Excelența voastră” în timp ce sunteți în funcție.

există unii astăzi care sunt confuzi de separarea puterilor; ei au dificultăți în a înțelege modul în care Ramura judiciară (Curtea Supremă), ramura legislativă (Camera și Congresul) și ramura executivă (biroul președintelui) coexistă și sunt menite să lucreze împreună.

pot exista unii (chiar și la Casa Albă) care cred că președintele, în virtutea faptului că este președinte, poate exercita privilegiul executiv fără restricții. „Nu este ilegal dacă Președintele o face” poate fi o noțiune de care unii se agață, dar legea federală are o verificare a realității pentru acest concept.

ceea ce președintele este autorizat legal să facă în funcție

Articolul doi din Constituția Statelor Unite autorizează președintele Statelor Unite să exercite următoarea autoritate, care include, dar nu poate fi limitată la, următoarele de mai jos.

președintele va fi:

• Comandant Suprem al Armatei și Marinei Statelor Unite și al miliției mai multor state, atunci când este chemat în serviciul efectiv al Statelor Unite.
• Președintele poate ” solicita avizul, în scris, al ofițerului principal din fiecare departament executiv, cu privire la orice subiect legat de Atribuțiile funcțiilor lor respective.”
• Președintele poate Veta sau aproba legile adoptate de cameră și Senat. Președintele trebuie să vetoeze întreaga măsură sau să o adopte.
• Președintele este autorizat să acorde grațieri și amânări (cu excepția cazurilor de punere sub acuzare).
• președintele are puterea de a încheia tratate, atâta timp cât o majoritate de două treimi „a senatorilor prezenți” sunt de acord.
• Președintele numește ambasadori, judecători ai Curții Supreme „și toți ceilalți ofițeri ai Statelor Unite, ale căror numiri nu sunt prevăzute altfel în prezentul document și care vor fi stabilite prin lege.”Cu toate acestea, Congresul poate prin lege” vest numirea unor astfel de ofițeri inferiori, așa cum cred ei că este potrivit, numai în Președinte, în instanțele de judecată sau în șefii de departamente.”
• Președintele poate ocupa toate posturile vacante care se pot întâmpla în timpul vacanței Senatului”, acordând comisii care expiră la sfârșitul următoarei sesiuni.”
• președintele va informa periodic Congresul despre starea Uniunii și ” va recomanda la examinarea lor măsurile pe care le va considera necesare și adecvate; el poate, cu ocazii extraordinare, să convoace ambele camere sau oricare dintre ele.”

limitele puterii prezidențiale

una dintre limitările formale recente ale puterii prezidențiale a fost legată de Legea de Veto din 1996, care a fost găsită neconstituțională de Curtea Supremă în 1996. Președintele Statelor Unite nu poate avea drept de veto asupra unei măsuri adoptate de cameră și Senat; întreaga măsură trebuie aprobată sau respinsă.

dar există și alte limite. Chiar și în calitate de comandant-șef, Președintele Statelor Unite nu poate face o declarație oficială de război fără aprobarea Congresului.

un domeniu de dezbatere asupra puterii prezidențiale implică însăși definiția termenului „ramură executivă” sau „putere executivă”.”Site-ul oficial al Cornell Law School subliniază că interpretarea istorică a naturii puterii executive în Biroul Oval este că, în timp ce președintele este responsabil de ramura executivă, el sau ea” este încă supus limitelor în cadrul acelei ramuri (adică dacă președintele concediază membrii ramurii Executive, Congresul ar avea supraveghere și ar putea investiga concedierile.) „

dar există interpretări contradictorii ale acestui; unii cred că președintele „are putere deplină asupra întregii ramuri Executive”în conformitate cu Legea Cornell, care adaugă că, în conformitate cu această interpretare specială:”…orice decizie pe care Președintele o ia cu privire la ramura executivă nu ar fi supusă niciunui fel de revizuire sau supraveghere ” (adică Congresul nu ar putea investiga concedierile președintelui asupra vreunui membru al ramurii Executive).”

Curtea Supremă nu s-a pronunțat asupra acestei interpretări, denumită uneori „Clauza de învestire.”

ceea ce președintele Statelor Unite nu poate face

Președintele poate emite un ordin executiv fără aprobarea camerei sau Senatului, dar aceste ordine pot fi anulate cu o majoritate de două treimi. Ordinele Executive pot fi, de asemenea, anulate de Curtea Supremă sau modificate.

președintele nu poate emite un ordin executiv pentru a schimba Constituția SUA, iar ordinele executive trebuie să fie susținute de Constituție.este un lucru să ai puterile restricționate sau supuse limitărilor, dar există unele domenii pe care președintele Statelor Unite pur și simplu nu le permite prin lege să le facă. Un exemplu excelent în acest sens este cunoscut sub numele de Posse Comitatus, care restricționează utilizarea trupelor militare americane active pe teritoriul American în scopul aplicării legii.numele legii federale care impune această restricție este cunoscut sub numele de legea Posse Comitatus, adoptată în 1878, de președintele Rutherford B. Hayes. Un aspect cheie al acestei legi este că nu presupune că Președintele Statelor Unite este singura persoană care poate fi tentată să ordone utilizarea membrilor militari americani activi pentru aplicarea legii interne.textul actual al legii spune că oricine este responsabil pentru utilizarea „oricărei părți” a armatei sau a Forțelor Aeriene pentru aplicarea legii interne va fi pedepsit cu amenzi, închisoare sau ambele.”oricine, cu excepția cazurilor și circumstanțelor autorizate în mod expres de Constituție sau de actul Congresului, folosește în mod voit orice parte a armatei sau a Forțelor Aeriene ca Posse comitatus sau altfel pentru a executa legile, va fi amendat nu mai mult de 10.000 de dolari sau închis nu mai mult de doi ani sau ambii.”

un raport publicat de Rand Corporation notează că partea Forțelor Aeriene a legii a fost adăugată în 1956. Unii ar putea observa absența corpului de Marină al Statelor Unite și a SUA. Dar aceste două ramuri ale serviciului militar sunt supuse legii Posse Comitatus datorită unui regulament al Departamentului Apărării.

expresia „posse comitatus” poate fi interpretată ca însemnând „puterea statului”, iar utilizarea inițială a actului în sine este (conform raportului Rand) „pentru a pune capăt utilizării trupelor federale pentru a controla alegerile de Stat din fostele state Confederate, printre altele.

trupele Gărzii Naționale sunt scutite de legea Posse Comitatus, iar Congresul a permis în trecut o excepție pentru operațiunile de aplicare a drogurilor-secretarului apărării i se permite să furnizeze „orice echipament militar și personal necesar funcționării echipamentului menționat în scopuri de aplicare a legii.”asta înseamnă că armata Statelor Unite, de exemplu, poate oferi echipamente și alte tipuri de sprijin pentru agențiile civile de aplicare a legii angajate în așa-numitul război împotriva drogurilor.

Joe Wallace este un veteran de 13 ani al Forțelor Aeriene ale Statelor Unite și fost reporter pentru știrile televiziunii Forțelor Aeriene