apărând propunerea sa, Senatorul Lieberman a subliniat că China are această capacitate. Este discutabil dacă o face sau nu, dar urmărește în mod activ capacitatea, deoarece țării îi pasă mai puțin de cetățenii săi. Aici, în SUA, este atât greșit, cât și periculos să-i dai președintelui puterea și capacitatea de a se sinucide pe Internet și de a teroriza americanii în acest fel.
Senatorul Lieberman a fost un adversar major al site-ului WikiLeaks. Personalul său „a făcut întrebări” despre Amazon.com și alte companii de internet, cum ar fi PayPal, Visa și MasterCard, ceea ce a dus la suspendarea serviciului către WikiLeaks. Bloggerul Glenn Greenwald a numit acțiunile lui Lieberman „unul dintre cele mai pernicioase acte ale unui Senator american în ceva timp” și l-a acuzat pe Lieberman că „emulează dictatori chinezi” prin „abuzarea poziției sale de președinte al Securității Interne pentru a dicta în mod brutal companiilor private ce site-uri ar trebui și nu ar trebui să găzduiască-și, mai important, ce puteți și ce nu puteți citi pe Internet.”Lieberman a sugerat, de asemenea, că” New York Times și alte organizații de știri care publică cablurile Ambasadei SUA lansate de WikiLeaks ar putea fi investigate pentru încălcarea legilor de spionaj americane.”împreună cu senatorii John Ensign și Scott Brown, Lieberman” a introdus un proiect de lege pentru modificarea Legii spionajului pentru a facilita urmărirea penală a unor persoane precum WikiLeaks.”Criticii au remarcat că” eaking informații în primul rând este deja o crimă, astfel încât măsura este îndreptată direct la editori”, și că „soluția propusă de Lieberman la WikiLeaks ar putea avea implicații pentru jurnaliștii care raportează despre unele dintre practicile mai neplăcute ale comunității de informații.”Analistul juridic Benjamin Wittes a numit legislația propusă „cea mai rea din ambele lumi”, spunând:
„lasă intactă actuala prevedere a legii spionajului din Primul Război Mondial, 18 U. S. C. 793(e), o lege multe probleme … și apoi ia o lege bine elaborată în prezent și își extinde domeniul de aplicare până la punctul în care acoperă mult mai mult decât cele mai nesăbuite excese media. O mulțime de Jurnalism bun ar fi o crimă în conformitate cu această prevedere; la urma urmei, publicarea cu bună știință și intenționată a materialelor ‘referitoare la activitățile de informații umane ale Statelor Unite sau ale oricărui guvern străin’ nu este o mică parte din ceea ce face un ziar bun.”
LaborEdit
Lieberman este co-sponsor al Legii privind libera alegere a angajaților. Lieberman are un rating AFL-CIO de 100% care indică un record de vot pro-Uniune.Lieberman a fost un susținător al Programului de vize H1-B, care permite angajatorilor să importe lucrători „calificați” pentru ocuparea forței de muncă în SUA. În 2007, Lieberman și Senator Chuck Hagel (R-NE) a propus creșterea plafonului anual pentru astfel de vize de la 65.000 la 115.000, cu dispoziții care să permită viitoarele cote anuale de până la 180.000.
securitate Socialaedit
Lieberman a susținut o rezoluție prin care cerea Congresului să respingă Raportul Comisiei de securitate socială a administrației Bush.în ceea ce privește dezbaterea privind privatizarea Securității Sociale, Lieberman a spus: „Aceasta este o problemă continuă și ar fi înțelept să ne ocupăm de ea.”El a spus Hartford Courant în ianuarie 2005, când a fost întrebat despre securitatea socială, „dacă putem găsi o modalitate de a ajuta oamenii prin conturi private sau altceva, minunat.”Deși Lieberman a lăudat Lindsey Graham (R-SC) pentru încercarea de a modela un plan bipartizan de securitate socială, el a votat în cele din urmă împotriva planului de securitate socială Bush.
standardele de contabilitate financiară, profanarea steagului și dreptul la moarte
Lieberman s-a jucat cu ideea de a-și schimba afilierea la Republican, mai ales dacă democrații din Senat merg ceea ce el consideră prea departe în încheierea Războiului din Irak. În cel de-al 110-lea Congres, o astfel de schimbare ar fi lăsat Senatul împărțit în mod egal, vicepreședintele Dick Cheney deținând votul de egalitate.
el a ajutat la înfrângerea propunerii Consiliului pentru Standarde de Contabilitate financiară (FASB) de a solicita raportarea costurilor opțiunilor pe acțiuni ca cheltuială de afaceri la mijlocul anilor nouăzeci. În timpul unui interviu cu PBS după scandalul Enron, Lieberman și-a apărat poziția, spunând: „a fost o acțiune bună.”Confruntându-se cu scandalurile în creștere ale opțiunilor de acțiuni, Lieberman a recunoscut că „în mod clar, un procent disproporționat din opțiuni a mers la un procent mic de directori. A fost dezamăgitor.”
Lieberman a votat împotriva modificării Constituției pentru a o face constituțională pentru a incrimina profanarea steagului.
în 2005, Lieberman a spus că este justificat să-i dea lui Terri Schiavo „posibilitatea pentru încă o șansă înainte ca viața ei să fie încheiată printr-un act care a fost sancționat de o instanță, de către stat … a făcut cea mai bună presupunere pe baza dovezilor dinaintea lui. Nu este suficient atunci când vorbești despre eliminarea agresivă a alimentelor și a apei pentru a pune capăt vieții cuiva.”El a spus că ar fi păstrat tubul de alimentare al lui Schiavo.