aceste surse media sunt moderat până la puternic părtinitoare față de cauzele conservatoare prin selectarea poveștii și / sau afilierea politică. Aceștia pot utiliza cuvinte încărcate puternic (formulare care încearcă să influențeze publicul folosind apelul la emoții sau stereotipuri), publică rapoarte înșelătoare și omite raportarea informațiilor care pot deteriora cauzele conservatoare. Unele surse din această categorie pot fi de încredere. Vezi toate sursele de părtinire dreapta.

• În general, evaluăm dreptul național de revizuire părtinitoare bazat pe selecția poveștii care favorizează întotdeauna dreptul și mai ales Factual în raportare din cauza câtorva afirmații înșelătoare și a utilizării ocazionale a surselor slabe și a unei verificări a faptelor eșuate.

raport detaliat

raportare faptică: în mare parte faptică
țară: SUA
libertatea presei mondiale rang: SUA 45/180

Istorie

Revista Națională a fost fondată în 1955 de editorul conservator, cronicar, autor și comentator William F. Buckley Jr. (1925-2008). Potrivit lor despre pagina, revista de imprimare și site-ul sunt corporately cunoscut ca National Review, Inc. și este o filială deținută integral de Institutul Național de revizuire (NRI) cu sediul în New York. Pe lângă conținutul publicat în versiunea tipărită, site-ul revistei acoperă articole, bloguri, videoclipuri, podcast-uri, articole de opinie, știri conservatoare și comentarii.

William F. Buckley Jr. a apărut într-o serie de dezbateri televizate cu Gore Vidal în timpul Convenția Națională Republicană din 1968 și acest lucru l-a determinat să-l dea în judecată pe Vidal și Esquire revistă din cauza numirii lui Vidal Buckley „rasist, anti-negru, antisemit și un nazist Pro-cripto.”Buckley s-a stabilit în cele din urmă cu Esquire primind o plată de 115.000 de dolari și a renunțat la procesul împotriva lui Vidal. Revista Națională l-a promovat pe Barry Goldwater la începutul anilor 1960 și pe Reagan în anii ’80. E. Garrett Bewkes IV este editorul revistei naționale. Richard Lowry este redactor-șef al revistei National Review, iar editorul online este Charles C. W. Cooke. Președintele este John Hillen și Lindsay Young Craig este președintele. Catargul complet poate fi vizualizat aici.

Citiți profilul nostru despre guvernul Statelor Unite și mass-media.

finanțat de/proprietate

Revista National Review și site-ul web sunt ambele deținute de Institutul Național de revizuire. Institutul Național de revizuire a fost fondat de William F. Buckley Jr. ca un non-profit și în conformitate cu un articol din Nation „National Review Cel mai mare susținător financiar, Roger Milliken a fost un membru al Birch Society. Southern Poverty Law Center descrie societatea John Birch ca un grup conspirativ, în timp ce National Review îl descrie pe Milliken drept unul dintre „părinții finanțatori ai dreptului”. Potrivit Sourcewatch, Institutul Național de revizuire a primit finanțare de la Fundația Charles G. Koch, precum și subvenții de la Fundația Lynde și Harry Bradley de dreapta. Milwaukee Journal-Sentinel raportează că Fundația Bradley ajută la finanțarea grupurilor care se opun reglementării climatice.

Analysis/Bias

National Review Online se descrie ca fiind „cea mai citită și mai influentă revistă și site web din America pentru știri, comentarii și opinii conservatoare.”

în revizuire, National Review Online folosește frecvent formularea emoțională încărcată în titluri care favorizează dreptul, cum ar fi armele manipulării în masă. Acest articol a fost scris de punditul conservator Michelle Malkin, care a făcut afirmații false în conformitate cu verificatorii de fapt. Atunci când raportează despre președintele Trump, National Review oferă un echilibru rezonabil de articole pro-Trump și anti-Trump, favorizând puțin mai mult președintele și politicile sale. National Review își furnizează de obicei informațiile către surse cunoscute de dreapta, dar uneori se leagă de surse mixte de fapt, cum ar fi PJ Media și Daily Mail. Editorial, ei susțin politica conservatoare și politicienii, cum ar fi aprobarea lor Ted Cruz in timpul alegerile prezidențiale din 2016. În cele din urmă, selecția poveștii favorizează întotdeauna dreptul, în timp ce pictează negativ politica liberală.

o căutare faptică arată că în acest articol National Review a obținut Daily Mail care a raportat în mod fals că NOAA a manipulat datele climatice. Acest lucru a fost ulterior demascat de persoana pe care o citau (Dr.Bates). În plus, National Review nu a inclus declarațiile reale pe care Dr. Bates a făcut, care resping Daily Mail și National Review pretențiile de date neconfirmate și corectate. Bates a spus că nu a existat ” nicio manipulare a datelor, nicio schimbare a datelor, nimic rău intenționat.”Este într-adevăr o poveste de a nu dezvălui ceea ce ai făcut”, a spus Bates în interviu. „Nu este trumped date în nici un fel formă sau formă,” FactCheck.org a concluzionat că articolul revizuirii Naționale a fost înșelător.

Failed Fact Checks

• Curtea Supremă a decis de 13 ori că Obama și – a depășit autoritatea constituțională-fals
• femeie care a dat vina pe Trump după ce i – a dat soțului ei curățător de pește acum în curs de investigare pentru crimă-fals (corectat)