ce este testarea pe animale?

termenul „testare pe animale” se referă la procedurile efectuate pe animale vii în scopul cercetării biologiei și a bolilor de bază, al evaluării eficacității noilor medicamente și al testării sănătății umane și/sau a siguranței ecologice a produselor de consum și industriale, cum ar fi produsele cosmetice, produsele de curățare de uz casnic, aditivii alimentari, produsele farmaceutice și produsele industriale/agrochimice. Toate procedurile, chiar și cele clasificate drept” ușoare”, au potențialul de a provoca animalelor suferință și suferință fizică, precum și psihologică. Adesea, procedurile pot provoca o mare suferință. Majoritatea animalelor sunt ucise la sfârșitul unui experiment, dar unele pot fi reutilizate în experimentele ulterioare. Iată o selecție de proceduri comune pe animale:

• expunerea chimică forțată la testarea toxicității, care poate include hrănirea forțată orală, inhalarea forțată, pielea sau injecția în abdomen, mușchi etc.
• expunerea la medicamente, substanțe chimice sau boli infecțioase la niveluri care provoacă boli, durere și suferință sau moarte
• manipulare genetică, de ex., adăugarea sau „lovirea” uneia sau mai multor gene
• crestarea urechii și tăierea cozii pentru identificare
• perioade scurte de reținere fizică pentru observare sau examinare
• perioade prelungite de reținere fizică
• privarea de alimente și apă
• proceduri chirurgicale urmate de recuperare
• provocarea rănilor, arsurilor și a altor leziuni pentru a studia vindecarea
• provocarea durerii pentru a studia fiziologia și tratamentul acesteia
• experimente comportamentale concepute pentru a provoca suferință, de ex., șoc electric sau înot forțat
• alte manipulări pentru a crea „modele animale” ale bolilor umane, de la cancer la accident vascular cerebral la depresie
• uciderea prin asfixierea dioxidului de carbon, ruperea gâtului, decapitarea sau alte mijloace

ce tipuri de animale sunt folosite?

multe specii diferite sunt folosite în întreaga lume, dar cele mai frecvente includ șoareci, pești, șobolani, iepuri, cobai, hamsteri, animale de fermă, păsări, pisici, câini, mini-porci și primate neumane (maimuțe și, în unele țări, cimpanzei). Video: Urmăriți ce au de spus oamenii de știință despre alternativele la testarea pe animale.se estimează că peste 115 milioane de animale din întreaga lume sunt utilizate în experimente de laborator în fiecare an. Dar, deoarece doar o mică parte din țări colectează și publică date privind utilizarea animalelor pentru testare și cercetare, numărul exact nu este cunoscut. De exemplu, în Statele Unite, până la 90% din animalele utilizate în laboratoare (șobolani, șoareci și păsări, pești, amfibieni, reptile și nevertebrate) sunt excluse din statisticile oficiale, ceea ce înseamnă că cifrele publicate de SUA. Departamentul Agriculturii sunt, fără îndoială, o subestimare substanțială.în cadrul Uniunii Europene, peste 12 milioane de animale sunt folosite în fiecare an, Franța, Germania și Regatul Unit fiind primele trei țări care utilizează animale. Statisticile Britanice reflectă utilizarea a peste 3 milioane de animale în fiecare an, dar acest număr nu include animalele crescute pentru cercetare, dar ucise ca „excedent” fără a fi utilizate pentru proceduri experimentale specifice. Deși aceste animale încă suportă stresul și privarea de viață în mediul steril de laborator, viața lor nu este înregistrată în statisticile oficiale. HSI consideră că transparența completă cu privire la utilizarea animalelor este vitală și că toate animalele crescute, utilizate sau ucise pentru industria cercetării ar trebui incluse în cifrele oficiale. Vedeți câteva statistici privind utilizarea animalelor.

ce este în neregulă cu testarea pe animale?

timp de aproape un secol, evaluările privind siguranța medicamentelor și a substanțelor chimice s-au bazat pe teste de laborator care implică rozătoare, iepuri, câini și alte animale. În afară de problemele etice pe care le prezintă—provocând atât durere fizică, cât și suferință psihologică și suferință unui număr mare de creaturi simțitoare—testele pe animale sunt consumatoare de timp și resurse, restrictive în numărul de substanțe care pot fi testate, oferă puțină înțelegere a modului în care substanțele chimice se comportă în organism și, în multe cazuri, nu prezic corect reacțiile umane din lumea reală. În mod similar, oamenii de știință din domeniul sănătății pun la îndoială din ce în ce mai mult relevanța cercetărilor care vizează „modelarea” bolilor umane în laborator prin crearea artificială a simptomelor la alte specii de animale.încercarea de a reflecta bolile sau toxicitatea umană prin crearea artificială a simptomelor la șoareci, câini sau maimuțe are limitări științifice majore care nu pot fi depășite. Foarte des, simptomele și răspunsurile la tratamentele potențiale observate la alte specii sunt diferite de cele ale pacienților umani. În consecință, nouă din 10 medicamente candidate care par sigure și eficiente în studiile pe animale eșuează atunci când sunt administrate oamenilor. Eșecurile medicamentelor și cercetările care nu oferă niciodată rezultate din cauza modelelor animale irelevante nu numai că întârzie progresul medical, ci și risipesc resursele și riscă sănătatea și siguranța voluntarilor în studiile clinice.

care este alternativa?

dacă lipsa relevanței umane este defectul fatal al „modelelor animale”, atunci trecerea la instrumente de cercetare relevante pentru om este soluția logică. Consiliul Național de cercetare din Statele Unite și-a exprimat viziunea asupra „unui viitor nu atât de îndepărtat în care practic toate testele de toxicitate de rutină ar fi efectuate în celule sau linii celulare umane”, iar liderii științei din întreaga lume au reiterat acest punct de vedere.secvențierea genomului uman și nașterea genomicii funcționale, creșterea explozivă a puterii computaționale și a biologiei computaționale și automatizarea robotului de mare viteză a sistemelor de screening bazate pe celule (in vitro), pentru a numi câteva, a declanșat o revoluție liniștită în biologie. Împreună, aceste inovații au produs noi instrumente și moduri de gândire care pot ajuta la descoperirea exactă a modului în care substanțele chimice și medicamentele perturbă procesele normale din corpul uman la nivelul celulelor și moleculelor. De acolo, oamenii de știință pot folosi computerele pentru a interpreta și integra aceste informații cu date din studii la nivel uman și la nivel de populație. Previziunile rezultate cu privire la siguranța și riscul uman sunt potențial mai relevante pentru oamenii din lumea reală decât testele pe animale.

dar acesta este doar începutul. Domeniul mai larg al cercetării în domeniul sănătății umane ar putea beneficia de o schimbare similară a paradigmei. Multe zone de boală au înregistrat progrese mici sau deloc, în ciuda deceniilor de cercetare pe animale. Aproximativ 300 de milioane de oameni suferă în prezent de astm, dar doar două tipuri de tratament au devenit disponibile în ultimii 50 de ani. Mai mult de o mie de medicamente potențiale pentru accident vascular cerebral au fost testate la animale, dar numai unul dintre acestea sa dovedit eficient la pacienți. Și este aceeași poveste cu multe alte boli umane majore. O re-investiție pe scară largă în cercetarea bazată pe oameni (nu pe șoareci, câini sau maimuțe), care vizează înțelegerea modului în care perturbările funcțiilor biologice umane normale la nivelurile genelor, proteinelor și interacțiunilor celulare și tisulare duc la boli în specia noastră ar putea avansa tratamentul eficient sau prevenirea multor provocări societale cheie legate de sănătate ale timpului nostru.

tehnicile moderne non-animale reduc deja și înlocuiesc experimentele pe animale, iar în Uniunea Europeană, principiul „3Rs” de înlocuire, reducere și perfecționare a experimentelor pe animale este o cerință legală. În majoritatea celorlalte părți ale lumii nu există în prezent un astfel de imperativ legal, lăsând oamenii de știință liberi să folosească animale chiar și acolo unde sunt disponibile abordări non-animale.

dacă testarea pe animale este atât de nesigură, de ce continuă?

În ciuda acestor dovezi tot mai mari că este timpul pentru o schimbare, efectuarea acestei schimbări în cadrul unei comunități științifice care s-a bazat de zeci de ani pe modele animale, deoarece „metoda implicită” pentru testare și cercetare necesită timp și perseverență. Obiceiurile vechi mor greu, și la nivel global există încă o lipsă de cunoștințe și expertiză în tehnici non-animale de ultimă oră.

dar cu ajutorul HSI, schimbarea se întâmplă. Conducem eforturile la nivel global pentru a încuraja oamenii de știință, companiile și factorii de decizie politică să treacă de la utilizarea animalelor în favoarea metodelor secolului 21. Munca noastră reunește experți din întreaga lume pentru a împărtăși cunoștințele și cele mai bune practici, îmbunătățind calitatea cercetării prin înlocuirea animalelor în laborator.

sunt necesare experimente pe animale pentru progresul medical?

se susține adesea că, deoarece experimentele pe animale au fost folosite de secole și s-au făcut progrese medicale în acel moment, experimentele pe animale trebuie să fie necesare. Dar acest lucru lipsește punctul. Istoria este plină de exemple de practici și idei eronate sau de bază care au fost considerate cândva de ultimă generație, doar pentru a fi înlocuite ani mai târziu de ceva mult mai sofisticat și de succes. La începutul anilor 1900, invenția fraților Wright a avionului a fost cu adevărat inovatoare pentru timpul său, dar mai mult de un secol mai târziu, tehnologia a avansat atât de mult încât, în comparație cu jumbo jet-ul modern, acele mașini zburătoare timpurii par ciudate și chiar absurde. Aceste idei timpurii fac parte din istoria aviației, dar nimeni nu ar argumenta în mod serios că ele reprezintă avangarda designului sau a realizării umane. Deci, este cu cercetarea de laborator. Experimentele pe animale fac parte din istoria medicală, dar istoria este locul lor. În comparație cu potențialul de astăzi de a înțelege baza bolii umane la nivel celular și molecular, experimentarea pe animale vii pare pozitiv primitivă. Deci, dacă vrem o cercetare medicală de calitate mai bună, produse farmaceutice mai sigure și mai eficiente și leacuri pentru bolile umane, trebuie să întoarcem pagina în cărțile de Istorie și să îmbrățișăm noul capitol—știința secolului 21.

analizele științifice independente demonstrează că cercetarea folosind animale se corelează foarte slab cu pacienții umani reali. De fapt, datele arată că studiile pe animale nu reușesc să prezică rezultate umane reale în 50-99.7% din cazuri. Acest lucru se datorează în principal faptului că alte specii rareori suferă în mod natural de aceleași boli ca cele găsite la om. Experimentele pe animale se bazează pe condiții umane adesea unice induse artificial la speciile neumane. În timp ce la nivel superficial pot împărtăși simptome similare, diferențele fundamentale în Genetică, Fiziologie și biochimie pot duce la reacții extrem de diferite atât la boală, cât și la tratamentele potențiale. Pentru unele domenii de cercetare a bolilor, dependența excesivă de modelele animale ar fi putut întârzia progresul medical, mai degrabă decât să îl avanseze. În schimb, multe metode de înlocuire non-animale, cum ar fi studiile pe bază de celule, biosenzorii cipurilor de siliciu și modelele de biologie a sistemelor computaționale, pot oferi răspunsuri mai rapide și mai relevante pentru om la întrebările de securitate medicală și chimică pe care experimentele pe animale nu le pot egala.

„afirmația că experimentarea pe animale este esențială pentru dezvoltarea medicală nu este susținută de dovezi științifice adecvate, ci de opinii și anecdote. Revizuirile sistematice ale eficacității sale nu susțin afirmațiile făcute în numele său” (Pandora Pound și colab. British Medical Journal 328, 514-7, 2004).