informații suplimentare: referendumuri pe țări

Articol principal: democrația ateniană

articole principale: Politica Elveției și votul în Elveția

informații suplimentare: Landsgemeinde și inițiativa populară Federală

Articol principal: În 1871, după înființarea comunei Paris, parizienii au stabilit un sistem descentralizat direct de guvernare cu organizatori numiți pentru a da sens revoltei în mare parte spontane. În timp ce încă refuza femeilor dreptul de vot, acestea au fost puternic implicate în consens înainte ca voturile să aibă loc. Totul, de la armată până la momentul în care au avut loc întâlnirile, a fost democratizat, iar o astfel de descentralizare și democratizarea menționată anterior i-au determinat pe mulți membri ai primei internaționale să considere Comuna din Paris ca o societate apatridă.

datorită duratei scurte de viață a comunei, au avut loc doar un singur scrutin la nivel de oraș, iar structurile necesare pentru a facilita viitoarele alegeri organizate la scară largă au fost în mare parte inexistente. Cu toate acestea, influența democratizării directe în Comuna din Paris nu trebuie subestimată.

Statele Uniteedit

în regiunea New England din Statele Unite, orașe din state precum Vermont decid afacerile locale prin procesul democratic direct al întâlnirii orașului. Aceasta este cea mai veche formă de democrație directă din Statele Unite și precede fondarea țării cu cel puțin un secol.

democrația directă nu a fost ceea ce au imaginat pentru națiune autorii Constituției Statelor Unite. Ei au văzut un pericol în tirania majorității. Drept urmare, ei au susținut o democrație reprezentativă sub forma unei republici constituționale asupra unei democrații directe. De exemplu, James Madison, în Federalist No.10, pledează pentru o republică constituțională asupra democrației directe tocmai pentru a proteja individul de voința majorității. El spune,

cei care dețin și cei care sunt fără proprietate au format vreodată interese distincte în societate. Cei care sunt creditori și cei care sunt debitori cad sub o discriminare similară. Un interes funciar, un interes de producție, un interes mercantil, un interes cu bani, cu multe interese mai mici, cresc din necesitate în națiunile civilizate și le împart în clase diferite, acționate de sentimente și puncte de vedere diferite. Reglementarea acestor interese diferite și interferente formează sarcina principală a legislației moderne și implică spiritul partidului și fracțiunii în operațiunile necesare și obișnuite ale guvernului.

democrația pură, prin care mă refer la o societate formată dintr-un număr mic de cetățeni, care adună și administrează guvernul în persoană, nu poate admite nici un remediu pentru nenorocirile fracțiunii. O pasiune sau un interes comun va fi resimțit de o majoritate și nu există nimic care să verifice stimulentele de a sacrifica Partidul mai slab. Prin urmare, democrațiile au fost găsite vreodată incompatibile cu securitatea personală sau cu drepturile de proprietate; și, în general, au fost la fel de scurte în viața lor pe cât au fost violente în moartea lor.

John Witherspoon, unul dintre semnatarii Declarației de Independență, a spus: „democrația pură nu poate subzista mult timp și nici nu poate fi dusă departe în departamentele de stat – este foarte supusă capriciei și nebuniei furiei populare. Alexander Hamilton a spus: „o democrație pură, dacă ar fi posibilă, ar fi cel mai perfect guvern. Experiența a dovedit că nicio poziție nu este mai falsă decât aceasta. Democrațiile antice în care oamenii înșiși deliberau nu aveau niciodată o trăsătură bună a guvernării. Însuși caracterul lor era tirania; figura lor, deformare.”

În ciuda intențiilor inițiatorilor de la începutul Republicii, măsurile de vot și referendumurile corespunzătoare au fost utilizate pe scară largă la nivel de stat și sub-stat. Există multe jurisprudențe statale și federale, de la începutul anilor 1900 până în anii 1990, care protejează dreptul oamenilor la fiecare dintre aceste componente de guvernare directă a democrației (Magleby, 1984 și Zimmerman, 1999). Prima hotărâre a Curții Supreme a Statelor Unite în favoarea legiferării cetățenilor a fost în Pacific State Telephone and Telegraph Company v. Oregon, 223 S. U. A. 118 în 1912 (Zimmerman, decembrie 1999). Președintele Theodore Roosevelt, în discursul său „Carta democrației” la Convenția Constituțională din Ohio din 1912, a declarat: „Cred în inițiativă și Referendum, care ar trebui folosite nu pentru a distruge guvernul reprezentativ, ci pentru a-l corecta ori de câte ori devine denaturat.”

în diferite state, referendumurile prin care oamenii conduc includ:

• sesizări ale legislativului către oamenii „amendamentelor constituționale propuse” (utilizate constituțional în 49 de state, cu excepția doar Delaware – Initiative& Institutul referendumului, 2004).
• trimiteri de către legislativ către oamenii „legilor statutare propuse” (utilizate constituțional în toate cele 50 de state – inițiativa& Institutul referendumului, 2004).
• inițiativa de modificare Constituțională este un proces de petiție definit constituțional de „lege constituțională propusă”, care, dacă are succes, are ca rezultat înscrierea dispozițiilor sale direct în Constituția statului. Deoarece dreptul constituțional nu poate fi modificat de legislativele statului, această componentă a democrației directe oferă poporului o superioritate și suveranitate automată, asupra guvernului reprezentativ (Magelby, 1984). Este utilizat la nivel de stat în nouăsprezece state: Arizona, Arkansas, California, Colorado, Florida, Illinois, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Dakota de Nord, Ohio, Oklahoma, Oregon și Dakota de Sud (Cronin, 1989). Dintre aceste state, există trei tipuri principale ale inițiativei de modificare Constituțională, cu grade diferite de implicare a Legislativului de stat care disting între tipuri (Zimmerman, decembrie 1999).
• inițiativa legii statutului este un proces de petiție definit constituțional, inițiat de cetățeni, al „legii statutului propus”, care, dacă are succes, are ca rezultat scrierea legii direct în statutele statului. Inițiativa statutului este utilizată la nivel de stat în douăzeci și unu de state: Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Idaho, Maine, Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Dakota de Nord, Ohio, Oklahoma, Oregon, Dakota de Sud, Utah, Washington și Wyoming (Cronin, 1989). Rețineți că, în Utah, nu există o prevedere constituțională pentru legiferarea cetățenilor. Toate din Utah i &r lege este în statutele de stat (Zimmerman, decembrie 1999). În majoritatea statelor, nu există o protecție specială pentru statutele făcute de cetățeni; legiuitorul poate începe să le modifice imediat.
• referendumul legii statutului este un proces de petiție definit constituțional, inițiat de cetățeni, al „veto-ului propus al întregii sau unei părți a unei legi legislative”, care, dacă are succes, abrogă Legea permanentă. Este folosit la nivel de stat în douăzeci și patru de state: Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Idaho, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Mexico, Dakota de Nord, Ohio, Oklahoma, Oregon, Dakota de Sud, Utah, Washington și Wyoming (Cronin, 1989).
• alegerea de rechemare este un proces inițiat de cetățeni care, dacă are succes, elimină un funcționar ales din funcție și îl înlocuiește. Primul dispozitiv de rechemare din Statele Unite a fost adoptat în Los Angeles în 1903. De obicei, procesul implică colectarea petițiilor cetățenilor pentru rechemarea unui funcționar ales; dacă se colectează și se verifică un număr suficient de semnături valide, se declanșează o alegere de rechemare. În istoria SUA, au existat trei alegeri de rechemare a Guvernului în istoria SUA (dintre care două au dus la rechemarea guvernatorului) și 38 de alegeri de rechemare pentru legislatorii de stat (dintre care 55% au reușit).nouăsprezece state și Districtul Columbia au o funcție de rechemare pentru funcționarii de stat. Statele suplimentare au funcții de rechemare pentru jurisdicțiile locale. Unele state necesită motive specifice pentru o campanie de petiție rechemare.
  • statutul legea afirmare este disponibil în Nevada. Acesta permite alegătorilor să colecteze semnături pentru a plasa pe buletinul de vot o întrebare prin care cetățenii statului să afirme o lege permanentă a statului. În cazul în care legea este afirmată de majoritatea cetățenilor statului, legislativul statului va fi interzis să modifice vreodată legea și poate fi modificat sau abrogat numai dacă este aprobat de majoritatea cetățenilor statului printr-un vot direct.

  ZapatistasEdit

  Teritoriile deținute de Zapatisti în Mexic folosesc, de asemenea, elemente ale democrației directe. La nivel local, oamenii participă la o adunare generală de aproximativ 300 de familii în care oricine are peste 12 ani poate participa la luarea deciziilor, aceste adunări se străduiesc să ajungă la un consens, dar sunt dispuși să revină la votul majorității. Fiecare comunitate are 3 structuri administrative principale: (1) Comisariatul, responsabil cu administrarea de zi cu zi; (2) Consiliul pentru controlul terenurilor, care se ocupă de Silvicultură și litigiile cu comunitățile vecine; și (3) Agencia, o agenție de poliție comunitară. Comunitățile formează o federație cu alte comunități pentru a crea municipalități autonome, care formează federații suplimentare cu alte municipalități pentru a crea o regiune. Zapatistele sunt compuse din cinci regiuni, având în total o populație de aproximativ 300.000 de oameni.

  RojavaEdit

  în Kurdistanul sirian, în cantoanele din Rojava, un nou model de politică este exercitat de mișcarea kurdă pentru libertate, cea a confederalismului Democratic. Acest model a fost dezvoltat de Abdullah Inktcalan, liderul Partidului Muncitorilor din Kurdistan, pe baza experienței și tradițiilor revoluționare kurde și a teoriei Comunalismului dezvoltată de Murray Bookchin. La opusul modelului suveranității statului național, confederalismul Democratic se bazează pe principiul autoguvernării radicale, unde deciziile politice sunt luate în adunările populare la nivelul comunei, care vor trimite delegați la nivelul confederat al districtului și cantonului. Această structură politică de jos în sus coexistă cu autoadministrarea democratică, așa cum este organizată în Carta contractului Social adoptată de cantoanele din Rojava în 2014. Aceste două structuri constituie o situație caracterizată ca una de putere duală de David Graeber, deși una ciudată, deoarece ambele sunt formate de aceeași mișcare.comparativ cu alte experiențe clasificate ca fiind ale democrației directe, cum ar fi Occupy Wall Street, experimentul Rojava prezintă doar câteva elemente ale democrației directe, și anume organizarea Comunelor autoguvernate în adunări populare la care toată lumea poate participa, Confederația acestor comune prin mandate imperative și recallabile, rotația taxelor (adesea bianual) și absența puterii centralizate. În teorie, Inqcalan descrie principiul Confederalismului Democratic după cum urmează: „Spre deosebire de o înțelegere centralistă și birocratică a administrației și a exercitării puterii, confederalismul reprezintă un tip de autoadministrare politică în care toate grupurile societății și toate identitățile culturale se pot exprima în întâlniri locale, convenții generale și consilii.”. În practică, Rojava este organizată pe un sistem de „consilii pe patru niveluri”: Comuna, cartierul, Districtul și Consiliul Popular al Kurdistanului de Vest. Fiecare nivel desemnează delegați pentru nivelul următor cu mandate imperative, precum și mandate rechemabile.

  deoarece autonomia democratică se bazează pe angajamentul politic egal al membrilor comunității, mișcarea femeilor kurde urmărește schimbarea excluderii istorice a femeilor din sfera publică, precum și educarea femeilor, creând spațiu în care acestea pot participa și produce propriile decizii. Acest angajament pentru eliberarea femeilor este instanțiat în principiul conducerii duale și al cotei de 40% și în numeroasele spații politice create pentru educația femeilor, precum și emanciparea lor politică și economică. Prin urmare, femeile sunt pe deplin incluse în proiectul democrației directe. Pentru a contribui la emanciparea lor politică, Femeile kurde au creat o nouă știință, Jineolog sau „știința femeilor”, pentru a oferi femeilor acces la cunoaștere, însăși fundamentul puterii în societate. Mai mult, emanciparea politică nu este considerată suficientă pentru a asigura eliberarea femeilor dacă nu se bazează pe posibilitatea femeilor de autoapărare. Prin urmare, femeile kurde au creat unitățile de protecție a femeilor (YPJ) care formează, împreună cu unitățile de protecție a poporului (YPG), forțele armate kurde.cantoanele Rojava sunt guvernate printr-o combinație de consilii raionale și civile. Consiliile raionale sunt formate din 300 de membri, precum și doi copreședinți aleși-un bărbat și o femeie. Consiliile raionale decid și îndeplinesc sarcini administrative și economice, cum ar fi colectarea gunoiului, distribuția terenurilor și întreprinderile cooperatiste. ‘

  Crow Nation of MontanaEdit

  guvernând rezervația indiană Crow din Montana, Consiliul General Crow a fost guvernul recunoscut legal al tribului din 1948. Consiliul General este format din toți membrii tribului în vârstă de vot. Membrii consiliului se întâlnesc bianual pentru a numi membri în diferite sub-consilii. Consiliul General are, de asemenea, puterea de a adopta referendumuri obligatorii din punct de vedere juridic printr-un vot 2/3. Constituția din 2002 a redus oarecum puterile Consiliului General prin crearea unei ramuri Legislative distincte. Conform Constituției din 1948, Consiliul General a creat și a adoptat legi. Conform Constituției adoptate în 2002, o ramură legislativă distinctă, aleasă, creează și adoptă legi, deși Consiliul General le poate răsturna sau adopta propriile legi prin referendum și putere de inițiativă.

  DenmarkEdit

  în 2016, Parlamentul danez a adoptat o lege care a creat un sistem online de inițiativă cetățenească (borgerforslag ) prin care alegătorii eligibili pot propune proiecte de lege. Propunerile care obțin sprijinul a 50000 de alegători în termen de 180 de zile sunt trimise Parlamentului pentru dezbatere.