aspectos Éticos da pesquisa

nesta seção, os aspectos éticos da pesquisa, que são importantes não só para esta monografia, mas que também podem ser úteis em outros estudos, em termos metodológicos são discutidos mais amplamente. O problema é que, por exemplo, a Lituânia carece de um acordo comunitário científico unificado e rigoroso, e as diferentes comunidades académicas utilizam acordos diferentes. O problema é mais agudo em estudos comerciais, tantas vezes há dúvida na organização da pesquisa, Conduta, confiabilidade dos dados e objetividade da interpretação. Por exemplo, ocorreram casos tão curiosos quando, tendo realizado a pesquisa, foi anunciado que a publicação para donas de casa é a mais popular entre os gerentes corporativos de nível médio. Tais exemplos não reforçam a fiabilidade comum dos investigadores aos olhos do público, independentemente de a ordem financiada ser executada ou de a investigação ser realizada por iniciativa e despesa pessoal dos cientistas. Por outro lado, há alguns progressos nesta área, tais como a criação do Gabinete do provedor de Justiça encarregado da ética da investigação e a análise de factos de conduta não ética e o debate público contribuem para melhorar a transparência da actividade de investigação.a ética da investigação científica num sentido é uma parte única da ética profissional, uma vez que a ciência de “alta qualidade” requer uma prática ética . Muitos cientistas identificam os seguintes princípios de ética científica: honestidade, objetividade, moralidade, prudência, abertura e respeito pela propriedade intelectual, confidencialidade, publicação responsável, gestão responsável, respeito pelos colegas, responsabilidade social, antidiscriminação, competência, legitimidade e segurança das pessoas envolvidas na pesquisa .o objetivo era revelar os problemas de Responsabilidade Social Corporativa analisados na monografia, questionando um grande número de funcionários e gestores de vários níveis. Estava previsto realizar uma investigação diferente, isto é, qualitativa e quantitativa. Portanto, durante a preparação da pesquisa, foi dada especial atenção às especificidades do trabalho com as pessoas durante a pesquisa, e ao mesmo tempo, especialmente, foi dada grande atenção à organização ética e implementação da pesquisa.a observância de padrões éticos de pesquisa quando se trabalha com pessoas é relevante em vários sentidos. A maioria das pesquisas científicas com pessoas são feitas para o bem-estar da humanidade, promoção do conhecimento e compreensão, e/ou pesquisa de dinâmica social e cultural. Esta tarefa é assumida por uma variedade de razões, tais como facilitar o sofrimento humano, fundar teorias sociais ou científicas, dissipar a ignorância, analisar e avaliar políticas e compreender o comportamento humano e a evolução da situação humana . Stern e Elliott observaram que a ética da pesquisa em sentido é uma parte única da ética profissional, uma vez que a ciência de “alta qualidade” requer sua prática ética. Projetos de pesquisa concebidos para examinar a diferença de identidade social nas organizações são impulsionados por uma paixão para afetar a mudança positiva que , em última análise, leva a uma sociedade mais justa, em vez de uma que permite a perpetuação do status quo poder e continua a marginalizar certas pessoas e inibi-los de alcançar objetivos pessoais e de carreira, p. 25. Resnik afirma que, em primeiro lugar, a existência de padrões éticos contribui para alcançar os objetivos da pesquisa científica—conhecimento, honestidade e evitar erros. Por exemplo, a proibição de falsificar ou interpretar mal os dados da investigação promove a equidade e ajuda a evitar erros. Definições básicas descrevendo má conduta na ciência são a fabricação, falsificação e plágio. No entanto, eles são confundidos por algumas categorias menos claras de má conduta profissional, tais como “diferente comportamento questionável” ou “outros crimes” . Segundo Resnik, como a execução do trabalho de pesquisa científica muitas vezes requer uma estreita cooperação e coordenação entre muitas pessoas e instituições diferentes, as normas éticas promovem valores que são necessários para trabalhar em conjunto—confiança, responsabilidade, respeito mútuo e justiça. Por exemplo, muitas normas éticas de investigação científica (tais como as directrizes sobre direitos de autor, a Política de direitos de autor e de patentes, a Política de intercâmbio de dados e as regras de confidencialidade aplicadas à avaliação dos colegas) são para a protecção dos interesses da propriedade intelectual e a promoção da cooperação. Por outro lado , como observou Kardelis, não há uma única resposta finalmente preparada sobre como o pesquisador deve se comportar em um ou outro assunto relacionado à decisão ética—depende da capacidade do pesquisador para encontrar um equilíbrio entre as áreas problemáticas.continuando as ideias de Resnik, muitos cientistas desejam ser mencionados e avaliados pela sua contribuição, mas não querem que as suas ideias sejam roubadas ou tornadas públicas prematuramente. A maioria dos padrões éticos ajudar a garantir os cientistas prestação de contas ao público, como a política de negligência na investigação científica, os conflitos de interesses, a proteção das pessoas envolvidas na pesquisa científica, e o cuidado de animais utilizados para fins científicos; tudo isso é necessário para garantir a cientistas’, cuja investigação é financiada por fundos públicos, prestação de contas ao público. A implementação da pesquisa científica de acordo com os padrões éticos promove o apoio público—as pessoas olham mais favoravelmente para o financiamento de tais projetos de pesquisa científica, cuja qualidade e integridade podem ser confiáveis. Por último, uma grande parte das normas éticas da investigação científica encorajam outros valores morais e sociais importantes: Responsabilidade social, Direitos Humanos, bem-estar dos animais, cumprimento da lei e da saúde, bem como segurança. Portanto, um pesquisador que trabalha com pessoas requer aprovação ética. A aprovação ética para a investigação é necessária pelas seguintes razões: :

• para proteger os participantes da pesquisa ” direitos e o bem-estar e reduzir o risco de física e desconforto psicológico, dano e/ou ameaças aparecem devido a procedimentos de pesquisa;

• para proteger os direitos dos pesquisadores para realizar um legítimo de investigação e reputação da universidade de implementar ou apoiar a investigação;

• para reduzir a probabilidade de reclamações por negligência contra específicos pesquisadores, universidades, e todas as colaboradoras pessoas ou organizações;porque as agências de financiamento da investigação e as revistas científicas nas suas candidaturas para obter financiamento da investigação, ou como condição necessária para publicação, estão a exigir cada vez mais a redacção dos princípios éticos.William argumenta que existem alguns conceitos básicos da ética da pesquisa. A CCCU distingue os seguintes princípios básicos: Em primeiro lugar, a autonomia (o respeito pelos indivíduos é expresso no reconhecimento de que a sua autonomia e o seu direito à autodeterminação se baseiam na sua capacidade de tomar decisões e de escolher). O princípio da participação voluntária proíbe que as pessoas participem contra a sua vontade. É particularmente relevante nos casos em que, anteriormente, os investigadores procuravam participantes para realizar a sua investigação em instituições como prisões, universidades, etc. Basicamente, isto significa que os potenciais participantes na investigação devem ser informados sobre os procedimentos e os riscos que lhes estão associados e obter o seu consentimento . Em segundo lugar, o consentimento livre e informado (conscientização, voluntariado e compreensão). As normas éticas também proíbem a criação de condições em que os respondentes possam correr o risco de danos físicos ou psicológicos . Em terceiro lugar, a honestidade (a honestidade também é muito importante para o processo de consentimento informado, porque sem ela os participantes da pesquisa não podem usar o seu direito ao consentimento informado, equidade e honestidade). Em quarto lugar, o respeito pelas pessoas vulneráveis (idosos, menores, doentes ou pessoas com deficiências mentais). Quinto, Privacidade e confidencialidade. Em sexto lugar, justiça e inclusão (é necessário que sejam utilizados métodos honestos e transparentes no processo de avaliação dos aspectos éticos, que existam normas e procedimentos de avaliação dos protocolos de investigação e que este processo possa realmente ser independente). Em sétimo lugar, danos e benefícios (danos inofensivos, aumento de benefícios) .William observa que, a fim de proteger a privacidade dos participantes da Pesquisa, dois padrões são usados. Normalmente, a confidencialidade dos sujeitos é garantida, garantindo que a informação sobre a sua identidade só estaria disponível para as pessoas diretamente envolvidas na pesquisa. O princípio do anonimato é mais rigoroso entre os dois, o que significa basicamente que a identidade dos indivíduos durante todo o período de investigação permanecerá desconhecida até mesmo para os próprios cientistas. Não há dúvida de que o princípio do anonimato proporciona uma maior privacidade garante, mas, em alguns casos, é muito difícil cumpri-lo (especialmente quando é necessário realizar medições em diferentes momentos, por exemplo, no início e no final). Cada vez mais, os cientistas são confrontados com o direito humano ao problema dos serviços. A boa prática de pesquisa muitas vezes requer a imposição de um grupo de controle—Este é o grupo de participantes de pesquisa que não está envolvido no programa de pesquisa. Os cientistas e os comités de Ética da investigação científica devem reconhecer que existem situações em que a investigação pode entrar em conflito com os interesses dos sujeitos. Isto é especialmente verdadeiro nas áreas de pesquisa de Ciências Sociais e humanidades que procuram examinar uma determinada política ou organização .de acordo com William, mesmo quando existem padrões e princípios éticos claros, há casos em que a necessidade de pesquisa científica exata se cruza com os direitos dos potenciais participantes. Nenhum conjunto de normas éticas pode antecipar todas as circunstâncias possíveis, razão pela qual é necessário criar procedimentos para garantir que os investigadores, formulando planos de investigação, considerem todas as questões éticas relevantes para a sua investigação. É por esta razão que na maioria das instituições e organizações existem institucionais de fiscalização, composto por especialistas que avaliam a conformidade dos projectos apresentados para o recebimento de bolsas com padrões éticos e decidir se é necessário tomar medidas adicionais para garantir a temas de investigação de segurança e de direitos. Ao avaliar as propostas de investigação, os conselhos de supervisão institucionais ajudam também a proteger os investigadores e as instituições que realizam a investigação de potenciais implicações jurídicas devido à possível negligência na resolução de questões éticas importantes dos participantes na investigação.na verdade, a ética da investigação científica baseia-se em valores morais humanos comuns. A moralidade é um sistema público no sentido de que, no nível fundamental, é uma série de regras comumente compreendidas, mas raramente discutidas, sobre como nos tratamos uns aos outros . No entanto, deve-se enfatizar que não é suficiente para o cientista conhecer os postulados da ética da pesquisa. Como mostra a investigação de Novelskaitė e Pučėtaitė realizada na Lituânia, embora os cientistas conheçam os requisitos de ética científica, nem sempre os seguem na prática. Por conseguinte, não só existe o risco de se utilizarem dados inexactos, como os colegas ficarão confusos citando dados falsos, a qualidade de outras investigações sofrerá, a confiança na comunidade científica irá enfraquecer.

  Stern e Elliott argumentam que os problemas morais não são isolados uns dos outros, e maneiras de resolver problemas éticos na ciência não podem contradizer as maneiras de resolver esses problemas além. Não se pode considerar moralmente aceitável que os cientistas enganem ou quebrem promessas sem uma boa razão. Uma vez que a moralidade é um sistema público, então como escolhemos lidar com um certo problema moral afeta a todos.além dos danos à autoridade da comunidade científica, o fracasso da ética da pesquisa científica pode resultar em consequências econômicas negativas diretas para a saúde e qualidade de vida das empresas e outros sujeitos, quando se torna consumidor de certos produtos. Por exemplo, segundo Resnik, as violações éticas na investigação científica podem ser prejudiciais tanto para os seres humanos como para os animais que são temas de investigação, bem como para os estudantes e a sociedade.: por exemplo, um cientista, falsificando dados de investigação clínica, pode prejudicar os doentes ou mesmo causar lesões fatais e, ao não cumprir as orientações e regulamentos em matéria de radiação e biossegurança, pôr em perigo a saúde e a segurança do seu próprio pessoal e de outros estudantes.a Tabela 1 contém o resumo generalizado dos princípios éticos identificados nos códigos.

  Quadro 1.resumo generalizado dos princípios éticos.

  fonte: Compilada pelos autores de acordo com Shamoo e Resnik .

  de acordo com Smith , não há muito tempo, acadêmicos evitaram a discussão pública dos dilemas éticos que enfrentaram na pesquisa e no trabalho acadêmico, mas a situação mencionada está mudando. O autor, citando o psicólogo da Universidade George Mason Dr. J. Tangney, que diz que “os psicólogos, trabalhando em um ambiente acadêmico, cada vez mais pedem conselhos de seus colegas sobre várias questões, desde a liderança aos estudantes até a gestão de dados de pesquisa sensível. Nos últimos dez anos, tem havido uma grande mudança e as pessoas começaram a falar mais vezes e abertamente sobre os diferentes tipos de dilemas éticos”, afirma que os pesquisadores enfrentam inúmeros requisitos éticos, tais como ser capaz de realizar pesquisas com seres humanos, e devem conformar-se ao profissional, institucional e normas federais. Além disso, embora não se apliquem requisitos tão rigorosos aos investigadores em Ciências Sociais, por exemplo, na Lituânia, existem normas formadas por um legislador que garante a protecção de dados, protege a privacidade pessoal, protege os menores contra os efeitos negativos, etc. A lei afeta e regula o progresso da pesquisa com seres humanos e padrões de muitas maneiras (por exemplo, Privacidade e proteção de dados, confidencialidade, propriedade intelectual), e a legislação de direitos humanos proíbe a discriminação por vários motivos. Todos os investigadores devem garantir que a sua investigação cumpre os requisitos legais existentes em matéria de investigação . Em várias diretivas, de acordo com Kardelis , afirma-se que toda a informação sobre a condição mental ou física do ser humano não é um assunto público; cada pessoa ou grupo tem o direito de decidir quanto e em que circunstâncias, quão amplamente expressar os pontos de vista, medos, ou de nada dizer.de acordo com Smith , os pesquisadores muitas vezes ainda supervisionam as obras dos alunos que eles ensinam, resolvem problemas de autoria, e assim por diante. O autor propõe-se proteger-se empregando cinco estratégias de ética de pesquisa científica de acordo com cinco recomendações apresentadas pela direção científica da Associação Americana de Psicologia, a fim de ajudar os cientistas a evitar situações éticas delicadas (Tabela 2).

  princípios Éticos	Definição
  Honestidade	É uma obrigação para alcançar a honestidade em todas as ciências relacionadas com a comunicação. O cientista deve honestamente apresentar informações sobre os dados, resultados, métodos e procedimentos de pesquisa e estado de publicação. É proibido falsificar e distorcer os dados, enganar colegas, agências que ajudam subvenções ou o público.a objectividade deve ser evitada na formulação do plano das fases de investigação, analisando e interpretando os dados, bem como na avaliação do trabalho dos colegas, recrutando o pessoal, escrevendo candidaturas para a concessão de subvenções, dando testemunho de peritos e outros aspectos da investigação científica em que a objectividade é essencial. Recomenda-se tentar evitar a parcialidade e auto-decepção. O pesquisador deve divulgar quaisquer interesses pessoais ou financeiros que possam influenciar a pesquisa científica.o pesquisador deve cumprir as promessas e acordos, ser honesto e buscar a sustentabilidade dos pensamentos e ações.
  prudência	o investigador deve evitar erros e omissões descuidados. É importante avaliar cuidadosa e criticamente tanto o trabalho próprio como o dos colegas. Propõe-se a recolha/sistematização de boas actividades relacionadas com a investigação (por exemplo, recolha de dados, planeamento das fases de investigação e correspondência com agências e revistas), notas.
  abertura	o investigador deve partilhar os dados, ideias, ferramentas e recursos, estar aberto à crítica e a novas ideias.o pesquisador deve respeitar patentes, direitos autorais e outras formas de propriedade intelectual, para não usar dados de pesquisa inéditos, métodos ou resultados sem permissão, citação onde você deve citar e agradecer corretamente por sua ajuda na pesquisa. É estritamente proibido o pesquisador plagiar.o investigador deve guardar informações confidenciais, tais como artigos submetidos para publicação, registos de empregados, segredos profissionais ou militares e registos das histórias de saúde dos doentes.o investigador deve divulgar os resultados da investigação em prol da ciência e da investigação científica e não em benefício da sua carreira. O cientista deve evitar publicação desnecessária ou republicação.
  gestão responsável	o investigador deve ajudar a educar os estudantes, orientá-los e aconselhá-los em função do seu bem-estar e permitir-se tomar decisões.o investigador deve respeitar os seus colegas e tratá-los com honestidade.o investigador deve promover o bem-estar social e tentar evitá-lo ou reduzi-lo através da investigação, educação pública e actividades de defesa.o investigador deve evitar a discriminação contra estudantes ou colegas do sexo, raça, nacionalidade ou outros factores não relacionados com a excelência científica e a honestidade.o investigador deve manter e melhorar a sua própria competência profissional através da aprendizagem ao longo da vida e tomar medidas para promover a competência científica.
  legitimidade	o investigador deve ter conhecimento das leis relevantes para o seu trabalho, bem como das políticas institucionais e governamentais e cumpri-las.segurança das pessoas envolvidas na investigação científica, deve-se procurar minimizar os danos e os riscos e maximizar os benefícios. O pesquisador deve respeitar a dignidade humana, a privacidade e a autonomia. O investigador deve tomar precauções especiais, trabalhando com populações vulneráveis, e procurar uma distribuição justa dos benefícios e Encargos da investigação.

  Estratégias	Descrição
  Abrir discussões sobre propriedade intelectual	O objetivo é garantir os direitos dos autores em suas pesquisas, avaliar de uma forma justa, a contribuição para o trabalho em equipe, através da orientação do aluno trabalho de pesquisa e assim por diante. Além disso, ajuda a evitar eventuais litígios sobre a propriedade intelectual após a publicação dos trabalhos. As discussões, ao tentar encontrar consenso, distinguir e criar condições, permitem descobrir os caminhos e resolver as questões problemáticas.
  percepção de múltiplos papéis	o organizador ou organizadores da investigação em relações não deve abusar da sua influência, o que pode dar origem a abusos ou outros danos. Deve ser respeitado o direito de escolha e de autodeterminação que obriga o pesquisador, ao mesmo tempo, a fornecer toda a informação necessária para realizar esse direito.em conformidade com a ética científica, os informantes/participantes na investigação devem ser informados sobre os seus direitos, as condições de participação e a protecção garantida. O investigador compromete-se a assegurar que o (s) inquirido (s) compreenda (m) claramente as condições de participação na investigação.o investigador compromete-se a não divulgar os dados que identificariam os participantes na investigação.é necessário estar consciente das suas obrigações éticas e utilizar os recursos éticos de forma propositada.

  Tabela 2.

  estratégias de Ética da investigação científica.

  fonte: compilado pelos autores de acordo com Smith .

  embora as recomendações se baseiem nos princípios formulados pela American Psychological Association Science Directorate, não são menos urgentes para representantes de outros campos científicos. Smith elaborando estratégias em seu artigo oferece uma discussão aberta sobre a propriedade intelectual, porque a mentalidade prevalente no ambiente acadêmico “publicar ou morrer” pode facilmente chamar o problema dos direitos autorais. A melhor maneira de evitar divergências sobre quem será mencionado na lista de autores, e em que ordem é discutir no início da relação de trabalho, mesmo que muitas pessoas se sentem desconfortáveis falando sobre isso. Novelskaitė e Pučėtaitė observou que os dilemas éticos que podem surgir em qualquer fase da pesquisa, de qualquer campo da ciência, começando com a seleção do problema pesquisado ou formulação de principal questão de investigação (e.g. indevido de solução de conflitos de interesses), e terminando com a apresentação de resultados de pesquisas para a comunidade científica (por exemplo, imposto de autoria) e/ou do público.

  Smith destaca que se pode ter crédito apenas pelo trabalho realizado pelos próprios pesquisadores, ou muito contribuiu para o seu desempenho, e mencionar o nome na lista do autor deve refletir com precisão a contribuição acima. No caso de pequenas ajudas durante a investigação ou a preparação da investigação, o texto para publicação deve ser expresso através da gratidão na introdução ou numa nota de rodapé. As mesmas regras são aplicadas aos estudantes. Se tiverem contribuído substancialmente para o desenvolvimento do conceito, o desenvolvimento da ideia, a execução ou a análise de dados de investigação e interpretação, os seus nomes devem ser listados. As contribuições puramente técnicas não justificam que a pessoa seja mencionada como autora. Este princípio foi promulgado na Lei da República da Lituânia sobre direitos de autor e Direitos Conexos , cujas regras obrigatórias se aplicam a qualquer produção intelectual. O legislador indica que a pessoa não é considerada coautora se tiver prestado assistência material, técnica ou organizacional no desenvolvimento do trabalho. Como resultado, as pessoas que prestaram assistência técnica, consultadas durante a investigação e preparação da apresentação dos resultados da investigação não podem reivindicar a autoria conjunta. Vale, portanto, a pena discutir estes princípios e declarar claramente os fornecedores de material e assistência técnica antes do início da investigação. O pesquisador assume a responsabilidade moral pelo fato se as condições de cooperação foram apresentadas de forma adequada e compreensível. A MEK salienta, nomeadamente, que os conselhos e os comentários e o auxílio fornecido (técnico, de edição ou não) são expressos através de gratidão. A ordem dos nomes na publicação é discutida e acordada pelos próprios colaboradores.

  Smith propõe entender os múltiplos papéis, i.e., o American Psychological Association Code of Ethics afirma que os psicólogos devem evitar relações que criam condições para abuso ou dano e podem prejudicar a eficiência do desempenho de funções profissionais. Note-se também que a própria existência de relações múltiplas não é pouco ética, desde que não haja razões para crer que isso levará a consequências indesejáveis. No entanto, os psicólogos devem pensar duas vezes antes de iniciar relações múltiplas com qualquer pessoa ou grupo (por exemplo, contratar seus alunos ou pacientes para se tornarem participantes de pesquisa científica sob sua própria direção, ou ao estudar as ações de alguma empresa, para examinar a eficácia de seus produtos). Por exemplo, ao recrutar estudantes de Psicologia do primeiro ano para se tornarem participantes da experiência, é necessário enfatizar que a participação é voluntária. Se é um componente obrigatório do tema ensinado, é necessário mencioná-lo no programa e garantir que a participação deve ter valor educacional, tais como fornecer informações detalhadas sobre a pesquisa para permitir que os alunos a compreendam melhor. Provavelmente um dos papéis múltiplos mais comuns para os pesquisadores é ser um mentor, um supervisor de laboratório e professor ao mesmo tempo. Especialistas em ética acreditam que os pesquisadores devem ser particularmente cuidadosos e evitar o abuso de preponderância de poder entre eles e os estudantes.em diferentes fontes, é dada especial atenção à segurança da dignidade humana . O respeito pela dignidade humana é o princípio ético mais importante subjacente à ética da investigação científica, cujo objectivo é proteger os interesses do indivíduo e a integridade física, psicológica e cultural. Isto, por sua vez, reflecte uma série de princípios éticos importantes, que devem apoiar toda a investigação com seres humanos . O estudo científico, quando se trata de pessoas, baseia-se numa base voluntária, é realizado sem humilhação da dignidade humana e sem respeito pelos direitos humanos fundamentais. Os resultados desse estudo devem permanecer anónimos e devem ser utilizados apenas para fins de investigação . Este é o padrão formado na comunidade científica internacional que Smith apresenta recomendando seguir as regras de consentimento com base em informações, i.e., o processo de consentimento realizado discretamente, garante que as entidades estão envolvidas no estudo numa base voluntária e estão conscientes dos potenciais riscos e benefícios. De acordo com este princípio, os pesquisadores comprometem-se a informar os participantes sobre o objectivo da investigação, a duração esperada e procedimentos, os participantes do’ direito de se recusar a participar, e o direito a retirar-se do estudo depois de ter iniciado, bem como as consequências esperadas de tais ações; factores susceptíveis de influenciar os participantes a vontade de participar, como os possíveis riscos, efeitos colaterais ou inconvenientes, de qualquer dos benefícios esperados da pesquisa, confidencialidade limites, tais como a codificação de dados, de destruição, de armazenamento e compartilhamento de regras, e nos casos em que o sigilo será quebrado, incentivos para os participantes, outras pessoas que poderiam ser contactado em caso de confusão, os participantes que têm dúvidas. Propõe-se igualmente considerar a probabilidade e a dimensão dos benefícios e danos, recordando aos sujeitos que a sua participação é voluntária.

  Assim, o pesquisador deve considerar o fato de que os participantes do estudo não tem experiência neste campo e podem não ter consciência dos seus direitos; mesmo com o acordo para participar do estudo, antes de considerar essas questões e não a interpretação de seus (dos participantes) a liberdade e os direitos de auto-determinação, possam afetar a qualidade dos resultados da pesquisa.

  na seleção dos métodos de coleta de dados, pode surgir uma série de questões éticas, por exemplo, em estudos onde os métodos de coleta de dados secretos são essenciais (por exemplo, observação secreta dos participantes). Estes métodos só devem ser utilizados em casos raros em que os dados não possam ser obtidos de outra forma. Além disso, em qualquer entrevista, os pesquisadores devem mostrar que entendem a relação de poder potencialmente existente entre eles e os participantes do estudo e tomar medidas para superá-la . Além disso, um sábio pesquisador social considera as necessidades dos outros, cuidadosamente, para tentar encontrar a coisa certa a fazer, e não é manipuladora, no entendimento de outros, emocionalmente, intelectualmente, ou de outra forma . É obrigatório que os cientistas respeitem a confidencialidade e a privacidade., para promover o direito do indivíduo à confidencialidade e Privacidade . De acordo com Kardelis , este princípio deriva do direito humano de decidir livremente e da promessa do pesquisador de garantir a confiança de manter os dados privados em segredo. Por exemplo, é inadequado para tentar obter dados de contato de um grupo de apoio a frequentar as pessoas, a fim de oferecê-los a participar na pesquisa científica, mas você pode pedir a um colega, que gere este grupo, para entregar uma carta aos seus membros com expostas informações sobre a investigação científica e os seus detalhes de contato para que os interessados podem contatar o pesquisador . Outras medidas a serem tomadas pelos pesquisadores são apresentadas na Tabela 3.

  Quadro 3.confidencialidade e Privacidade: O Compromisso do investigador.

  fonte: compilado pelos autores de acordo com Smith .

  recomenda-se aos cientistas que utilizem os recursos da ética. Segundo Smith, uma das melhores maneiras de os pesquisadores resolverem ou evitarem dilemas éticos é conhecer suas obrigações éticas e quais recursos estão disponíveis para eles.de acordo com Novelskaitė e Pučėtaitė , o foco da ética da pesquisa aumentou após a Segunda Guerra Mundial, quando julgou criminosos de guerra (especificamente médicos), o código de Nuremberg foi formulado. William argumenta que vivemos numa época em que a percepção da pesquisa científica aplicada conduz a ética nas ciências sociais está mudando fundamentalmente. No período desde o final da Segunda Guerra Mundial até o início dos anos 90, um consenso foi gradualmente formado sobre os princípios éticos fundamentais, obrigando a criar a base de quaisquer atividades de pesquisa científica. Entre numerosos casos mencionados, dois eventos simbolizam este consenso melhor: o Nuremberg o tribunal de crimes de guerra que teve lugar logo após o fim da II Guerra Mundial, durante a qual a publicidade surgiu que os cientistas alemães realizaram a mais horrível testes científicos com prisioneiros de guerra, e na sexta e sétima décadas “Tuscegee sífilis experiência” foi organizado quando as informações sobre a existência de um eficaz opção de tratamento foi escondida da sífilis infectado Africano-Americano pacientes. Tais eventos levaram à revisão dos padrões éticos e gradualmente ajudaram a alcançar a opinião geral de que os participantes da investigação científica devem ser protegidos de se tornar “cobaias” para os cientistas. De acordo com Pont , o problema essencial é a crença de que os interesses públicos são superiores a alguns dos interesses individuais de alguns membros do público. Embora os filósofos tenham refletido mais plenamente sobre a natureza e o caráter de uma boa vida humana, eles não testaram suas teorias de bem-estar no domínio público ou confrontaram seus relatos do “bem” com os valores das pessoas comuns , P. 830. de acordo com Novelskaitė e Pučėtaitė , os processos levaram à aprovação de muitos outros documentos internacionais de natureza consultiva e regulamentar. No entanto, todas elas são direcionadas para a regulação das questões éticas da investigação científica exclusivamente em uma área-ciência biomédica -. Mas gradualmente a importância da ética da pesquisa começou a ser enfatizada em outras áreas, como as ciências sociais, onde a pesquisa envolvendo seres humanos muitas vezes contém componentes de certos riscos (por exemplo, danos e responsabilidade).no entanto , como sugerido por Sieber, na ética da pesquisa empírica, o termo ética no sentido amplo é definido como “suporte de valores como o respeito pelas pessoas e suas comunidades, e proporcionando benefício aos indivíduos e à sociedade. Com base na opinião deste autor, Novelskaitė e Pučėtaitė argumentam que a ética abrange tanto a validade da investigação realizada e o pleno respeito aos participantes na investigação e suas comunidades, bem como o desenvolvimento de políticas sociais úteis e a divulgação e instalação eficazes dos resultados da investigação.os problemas da ética da investigação científica são ilustrados pelo debate público. De acordo com William , desde o início da década de 1990, as circunstâncias mudaram significativamente. Pacientes oncológicos e pessoas com AIDS lançaram uma batalha pública com organismos de pesquisa médica pelo fato de que o estudo, cujo objetivo era encontrar uma cura contra doenças fatais, confirmação e processo durou muito tempo. Em muitos casos, devido à relutância em acelerar este processo, foi possível culpar as três décadas anteriores de pressupostos éticos. Afinal de contas, é melhor adiar o tratamento até que seja suficientemente claro se será benéfico do que arriscar a saúde de pessoas inocentes (como aconteceu nos casos de Nuremberga e Tuscegee). Mas ao contrário de então, as pessoas que sofrem de doenças mortais agora se candidataram para se tornar cobaias, mesmo em condições experimentais bastante arriscadas. Apareceram vários grupos de pacientes que manifestaram o desejo de participar de tais pesquisas e falou contra o sistema ético de sua avaliação, independentemente do fato de que este sistema foi projetado para proteger seus direitos.assim, como afirma Kardelis, há uma série de problemas éticos que podem resultar tanto dos problemas testados quanto dos métodos utilizados. De acordo com William , embora os últimos anos de pesquisa científica na área de ética tenham sido tempestuosos, já está se tornando claro que um novo consenso será alcançado com a participação ativa dos grupos de partes interessadas mais afetados pelo problema na preparação de Diretrizes de pesquisa científica. Embora, neste momento, não esteja totalmente claro qual será o novo consenso, é quase certo que não será atacado ao extremo, nem proibindo por qualquer custo nem permitindo que alguém se torne um assunto de investigação científica.em suma, pode dizer-se que a ética da investigação científica em sentido lato não é apenas um conjunto generalizado de disposições. Existem inevitáveis casos únicos na prática de investigação científica em que é necessário agir em condições novas e previamente não especificadas. A responsabilidade social das empresas baseia-se nos princípios morais fundamentais da sociedade, razão pela qual se dá uma atenção significativa aos aspectos morais desta investigação. Além disso, esta investigação abrange um amplo contexto de trabalho com as pessoas, pelo que foi atribuída aos investigadores a tarefa não só de ganhar confiança aos olhos dos inquiridos, mas também de garantir o prestígio Académico. Esta é uma tarefa complexa, cuja realização requer ética de pesquisa.este estudo foi realizado e apresentado de acordo com o código de Ética do cientista adotado pela Academia lituana de cientistas com base nas obrigações éticas da comunidade científica internacional e nos princípios formulados pela Lei de Direitos Autorais e direitos conexos da República da Lituânia . Também são avaliadas as percepções de representantes lituanos e estrangeiros da comunidade acadêmica relevante para a pesquisa na área de Ciências Sociais e fornecendo os princípios básicos.durante as avaliações dos peritos, foi assegurada a observância da dignidade do indivíduo, dos princípios da justiça e da informação completa dos participantes nos estudos. Os peritos tinham o direito de decidir de forma independente sobre a participação voluntária na investigação, tinham também o direito de pôr termo à sua participação a qualquer momento e/ou de se recusarem a partilhar informações e a apresentar perguntas em caso de dúvida. Os peritos estavam plenamente conscientes do Objectivo e dos objectivos da avaliação dos peritos, familiarizados com os métodos de recolha de dados e com a publicidade dos resultados futuros. Os peritos, tendo sido previamente informados e após terem recebido o seu consentimento, não foram informados da confidencialidade das informações pessoais sobre um perito.durante o estudo exploratório, os princípios éticos foram atendidos em relação aos respondentes, e os princípios de respeito à dignidade da pessoa e à justiça foram seguidos. Foi garantida aos inquiridos a protecção dos dados pessoais, garantindo que os resultados do estudo serão apresentados num formulário de resumo e preenchidos em questionários serão armazenados nos arquivos pessoais dos investigadores sem os transferir para terceiros. Os inquiridos receberam instruções pormenorizadas sobre a forma de recolher dados do inquérito, a duração do inquérito e a duração do estudo na sua totalidade. Além disso, o objetivo do estudo, a utilização dos resultados pretendidos da pesquisa foram detalhadamente explicados. Os participantes do estudo tiveram o direito, a qualquer momento, de interromper a sua participação no estudo, de se recusar a fornecer informações que, segundo eles, possam ter violado a sua privacidade. Foram fornecidas aos inquiridos instruções pormenorizadas sobre os métodos de recolha de dados, a duração do estudo, o objectivo do estudo e a utilização futura dos resultados.antes do principal estudo quantitativo, foi obtido o Acordo dos gestores dos grupos de empresas e garantias de não-interferência no processo.; foi assegurado que os resultados da pesquisa serão apresentados publicamente sem nomear os dados que poderiam ser usados para identificar empresas específicas. Como o questionário era suficientemente grande, o estudo foi realizado de forma a evitar perturbar os processos de produção, ou seja, sem abusar do tempo livre dos trabalhadores. Portanto, em relação ao tempo, a pesquisa durou mais do que o previsto. Os inquiridos foram explicados (por escrito no questionário e oralmente) o objectivo do estudo, as condições do princípio da participação voluntária. Também lhes foi garantido o anonimato. Os conjuntos de questionários foram distribuídos e coletados pessoalmente pelos pesquisadores, dando a possibilidade de deixá-los nas caixas seladas que foram abertas apenas no final do inquérito. O questionário não especifica dados pessoais, mas a fim de garantir a segurança do respondente que ele não seria identificado de acordo com os critérios sociodemográficos, foram criadas medidas de proteção ao questionário para evitar que ele entrasse nas mãos de outras pessoas.antes de realizarem uma investigação qualitativa, os gestores de alto nível dos dois grupos de empresas dirigiram-se para obter o seu consentimento para a realização do inquérito. Depois que o consentimento foi recebido, os gerentes de alto nível foram informados de que a entrevista será gravada no Dictafone e tendo transcrito o texto, os meios eletrônicos serão apagados. Foi também assegurado que os resultados da investigação serão apresentados publicamente sem nomear os dados que poderiam ser utilizados para identificar áreas específicas, empresas, produtos ou seus gestores. Todos os informantes foram explicados o tema e o objetivo da pesquisa, com anonimato garantido.

  Fases

  Descrição

  Discutir a confidencialidade das fronteiras

  Os participantes são informados sobre como seus dados serão utilizados (materiais de arquivos, fotos, áudio, vídeo e gravações); consentimento dos participantes para utilizar os dados são recebidos.todas as leis relacionadas com a investigação são estudadas em pormenor, especialmente as que impõem restrições (por exemplo, as leis sobre a investigação e a tecnologia)., é proibido fazer perguntas a crianças sem o consentimento dos pais) ou a obrigação de denunciar eventuais faltas cometidas. Nestas situações, é possível consultar profissionais (médicos de Clínica Geral, psicólogos e advogados) sobre o melhor plano de Acção.é garantido que os dados confidenciais sejam armazenados num local seguro e de acesso limitado. Sempre que possível, as informações que permitem a determinação da identidade são removidas dos dados. As razões são consideradas quando a confidencialidade pode ser comprometida (sala sem isolamento acústico, participantes anotando seus nomes em faturas, etc.).(‘) Ver Anexo I, secção 2. Tem de ser mencionado no processo de consentimento, especificando como as informações serão partilhadas e se permanecerão anónimas. Os dados podem ser um recurso valioso, mas se o pesquisador não obteve a permissão para compartilhar informações antes do início da pesquisa, seria pouco ético fazê-lo. Estão previstos métodos de protecção da confidencialidade para a partilha de dados, por exemplo, codificação de dados para ocultar a identidade. É difícil; pode ser impossível fazer, quando, por exemplo, gravações de vídeo ou áudio estão associados a bases de dados maiores.o investigador deve estar bem ciente deles enquanto recolhe informações e partilha de dados confidenciais sob forma electrónica. Assegura-se que os terceiros não acederão aos dados.